Митя Алешковский / ТАСС
На днях руководство 12 крупнейших средств массовой информации РФ направили главе Роскомнадазора Александру Жарову официальное письмо. В документе Жарова просили объяснить штрафы за гиперссылки на страницы, которые содержат нецензурную лексику. Речь идет о внешних ссылках на сторонние ресурсы со статей и заметок СМИ.
Письмо подписали главные редакторы телеканала «Дождь» Александра Перепелова, информагентства «Росбалт» Николай Ульянов, сайта Znak.com Дмитрий Колезев, «Новой газеты» Дмитрий Муратов, Forbes Russia Николай Мазурин, радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, член совета директоров «Ведомостей» Демьян Кудрявцев, директор сети городских порталов Hearst Shkulev Media Ринат Низамов и представители других СМИ.
В обращении указывается, в частности, что закон о СМИ прямо говорит о запрете изданиям публиковать материалы, которые содержат нецензурную брань. В некоторых случаях Роскомнадзор находит у изданий ссылки на страницы других пользователей, включая соцсети и иные сайты, где есть мат.
После этого ведомство оперативно составляет против СМИ протокол об административном
правонарушении по ч. 3 ст. 13.21 КоАП (изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань). По данной статье юридическому лицу может грозить штраф от 20 тыс. до 200 тыс. руб.
По мнению журналистов, эта практика полностью противоречит законодательству, ущемляя свободу журналистики. Проблема в том, что по закону получается, что СМИ несут ответственность за информацию, которая размещается другим лицом или организацией. По мнению руководителей СМИ, их издания никак не могут отвечать за содержимое материалов сторонних ресурсов.
Введение подобных штрафов заставляет журналистов не публиковать информацию, а также постоянно заниматься проверками размещенных ссылок. Контролировать и проверять контент других сайтов никак не прописано в российском законодательстве, и тем более это не задача журналистов.
В феврале этого года по решению Останкинского районного суда Москвы «Ведомости» были оштрафованы на 25 тыс. рублей за ссылку на видео эскалатора в метро Рима. В аудио отчетливо слышалась нецензурная лексика. Кроме того, в январе Роскомнадзор заявил о намерении оштрафовать СМИ, которые опубликовали запись или ссылку на баттл между
Oxxxymiron и Гнойным. Ну а в прошлом году суд оштрафовал сайт «Эха Москвы» за то, что СМИ разместило гиперссылку на видео Собчак с нецензурной бранью.
Khomin
СМИ не виноваты, что в этой стране у среднего человека весь лексикон состоит из 20-ти матерных слов
jamepock
Вы просто контактируете не с той аудиторией, значит. А вообще напомнило:
Специально для вас есть уникальное предложение! В любое время суток вы можете ПРИПЛЕСТИ РАШКУ
ПРИПЛЕСТИ РАШКУ — отличный способ возвысить себя в глазах либералов! В какой-то стране произошло что-то хорошее? Скажите: «Хорошо у них, не то, что в рашке!» Плохое? — «Ой, да у нас ещё хуже!»
Россия где-то (например, в футболе) обогнала другую страну? Не проблема! Просто скажите «МЫ ПОБЕЖДАЕМ НА ПОЛЕ, ОНИ ПОБЕЖДАЮТ ПО ЖИЗНИ!»
Произошло событие, которое не относится напрямую к какой-то стране? Просто скажите: «Ой, чего мы обсуждаем всякую фигню, В ТО ВРЕМЯ КАК В РАШКЕ…» Удалось ПРИПЛЕСТИ РАШКУ? Поздравляю, вы великолепны.
Вся оппозиция рукоплещет вам. (с)
Khomin
Контактирую в транспорте, мало кто может разговаривать без матов
Tufed
Живу и работаю в культурной столице. Мат знают и используют (ограниченно конечно) абсолютно все. Не использующие мат и яро пропагандирующие культурное общение, всё равно о нём вспоминают, достаточно нечаянно придавить пальцы дверью.
Khomin
Я имею ввиду вечерние разговоры обычных людей, в автобусе и электричке
К мату отношусь нейтрально, но стыдно слышать маты в присутствии женщин и детей, ну и просто посторонним может быть неприятно такое слушать
Видимо я один такой
grmood
Меня начинает беспокоить постоянное отождествление недовольства страной, культурой и людьми и либерально-оппозиционной тематики, при чем тут «рашка», и зачем здесь «оппозиция»?
braineater
Если недоволен — значит оппозиционер.
grmood
а если доволен, будут звать «вата», жить все веселее)
mSnus
Принцип "разделяй и властвуй" в действии. Разобщенными людьми намного легче управлять.
roscomtheend
Удивительно, но про "рашку" я слышу исключительно от граждан типа jamepock, которые считают что я (или кто-то другой) должен такое говорить. В реале это провластно настроенные граждане (уж не знаю связаны ли их предпочтения и их жаргон). И им есть с кого брать пример — министр культурки тоже как-то пытался быть ближе к их народу.
braineater
Можно подумать если в лексиконе будет 20 не матерных слов то это меняет картину.
Mykola_Von_Raybokobylko
Хмм, это получается если хабр опубликует экспрессивное мнение кого-либо где в тексте будет через слово мужской половой орган, совокупление и женщина легкого поведения, то хабр попадет на бабки, независимо от того, что хабр просто перепечатал мнение? Оригинальный подход.
ganzmavag
Хабр, к счастью, не является СМИ, поэтому ему пока (?) штраф не грозит.
Mykola_Von_Raybokobylko
Вот это
и настораживает.tvr
А это разве не оно?
mig126
Вроде как следуя букве закона, является. И регистрация не обязательна.
ganzmavag
«Сайт в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является» — статья 8 закона «О СМИ».
mig126
Гос. органы его сами потрудились зарегистрировать, сами же и оштрафуют в случае чего. :-)
Выше tvr привёл ссылку.
saipr
Перепечатал — это распространил! А распространять всякую гадость…
А вообще на хабре тоже встречаются комментарии бог знает с чем. Обидно за русский язык.
StSav012
ganzmavag
Меня в связи с этим другой вопрос интересует. А если ресурс, на который ссылались, изменил информацию и там появился мат? А если домен перекупили? Это же простор для штрафов.
Вообще удивительно, как может СМИ нести ответственность за то, что находится за его пределами.
unclejocker
Это вы еще списков запрещенных в РФ организаций (да, их больше одного) не видели. Вот где простор.
ky0
Вы ещё вспомните, что закон обратной силы не имеет, помноженный на дела за экстремистские высказывания, оскорбление всякого и прочее, заведённые за посты в Контактике, которым скоро по возрасту идти паспорт получать.
rogoz
Ещё бы на официальный список матов взглянуть…
tvr
Полная версия
rogoz
Ну я и предполагал такое состояние, просто для закона чтот построже нужно, а тут опять «эксперты»…
tvr
Построже — это неудобно.
Сложно будет сову на глобус натягивать когда понадобится, поэтому максимально размыто и обтекаемо, чтобы эксперты могли вынести нужное определение.
DistortNeo
Закон обратной силы не имеет, нюансы же — в трактовке закона. Не имеет значения, когда информация была размещена, имеет значение лишь факт, что информация доступна прямо сейчас. Потому уже были случаи, когда людей штрафовали за старые посты.
ganzmavag
Да. В связи с этим очень интересно получается, когда какой-то много лет существующий сайт решает зарегистрироваться как СМИ. Нужно ревизию всего контента проводить, потому что сразу ко всем старым публикациям применяются новые требования.
FTOH
Нужно будет это доказать
Gamliel_Fishkin
Презумпция виновности?
cheremsha11
А тем временем сам реестр запрещенных страниц представлен ссылками на них. #ирония
xdimquax
Есть решение. Нужно его заблокировать!
namikiri
И всё же непонятно, ну что такого в этих словах, что их так активно пытаются скрыть? Жопа есть — а слова нет.
semalexandro
Интересно будет если дело коснётся поисковиков
Victor_koly
Я очень надеюсь, что «ссылкой на соцсеть» не считается коммент любого юзера, зарегавшегося на сайте через ФБ или ВК.
Apxuej
Для меня всегда было великой тайной мироздания, чем мат отличается от обычных слов. Говорят мат используют только тупицы, которые без него не могут обойтись. Сделается ли умным дядя Вася электрик (у которого главное и единственное хобби алкоголь) если вдруг перестанет материться? Для меня никогда не было проблемой не используя мат, выразить эмоции, просто общаться или оскорбить кого-то (если бы я такое когда-нибудь захотел), но делает ли меня это умным? Чуть более здравая мысль, что мат это слова, которыми содержат одновременно много смыслов и, что заменяя более узкосмысловые слова в языке на мат, мы обедняем нашу речь. Я согласен, что речь станет менее понятной, если использовать только мат, но тот кто так делает, вероятно, не сможет добиться лучшего результата и не используя мат. Все волнуются за детей, мол те подхватят мат и всё им заменят. Может стоит дать им нормальное образование и даже с запретом мата, как упражнение, но почему всё это распространилось на мир взрослых? Мат это часть языка, я, конечно, под давлением общества подстроился его не использовать, но моя речь теряет из-за этого выразительность или удлиняется, потому что приходится описывать понятия другими словами. Я хочу использовать слова, которые несут множество смыслов, но не могу, а если я придумаю неологизм, его никто не поймёт. Говорят, мат унижает людей вокруг или раздражает. Но постойте, полно слов не матных, которые делают тоже самое и даже справляются с задачей гораздо лучше, кроме того есть много людей для которых это правило вовсе не работает. Я не претендую на всезнание и возможно кто-то сможет указать на сверхважную деталь, которая изменит моё отношение к мату?
just86
Отличается тем, что: "Ругань рвет хромосомы и корежит ДНК"
tvr
ЭкспертамиКлинически доказано ©Apxuej
Сложная шутка, видимо я не в курсе контекста или Вы это серьёзно?
rogoz
Абсолютно серьёзно habr.com/ru/news/t/473112
Apxuej
Теперь прикол ясен, спасибо!)
stas2s
Что вы называете матом?
25 лет назад на окраине России. Для меня матом были те слова, после которых было нужно бить рожу(если говоришь человеку). То есть хочешь с кем нибудь подраться — скажи ему мат и будете драться(я не дрался особо и не матерился если что). 6 до 14 лет так и было. Потом приехал в Питер, а тут на мате просто разговаривают. Вот был когнитивный диссонанс).Получается это и не мат вовсе.
Теперь видимо матом для меня являются непосредственные угрозы моей семье, детям. ТО есть то что нельзя оставить без последствий. А то что школьники говорят — уже просто детский слэнг. И взрослые использующие мат выглядят детишками неразумными в моих глазах.
Apxuej
Если у меня стоит цель заставить человека со мной драться (weird flex but ok) я, без использования мата и даже неприличных слов, могу пройтись по его родственникам, друзьям кто у кого какие выделения ест или кто с кем занимается совокуплением, с короткими демонстрацией и максимумом актёрской игры, пройдусь по самому человеку, высмею любимые для него вещи, буду смеяться в лицо и корчить рожи, чтобы побыстрее получить первый удар. То есть в мате нет необходимости, чтобы начать драку. Что значит, что он не является единственным инструментом это сделать, а значит не уникален и не является языком насилия, в том числе потому что используя те же матерные слова я смогу описать самые прекрасные мгновения жизни или в стихотворении так подчеркнуть деталь, чтобы она тронула сердце читателя. Он эффективен и потому хорош, а вовсе не зло подлежащее искоренению. Это я не с наездом на Вас, просто мысли…
stas2s
Есть просто матерные слова, а есть как раз угрожающие и оскорбляющие матерные конструкции, как твою мать — это в первую очередь оскорбления и угроза матери и другим родственикам. Есть ненормативная лексика, сокращения таких угроз — . к примеру твою мать — это сокращение от угрозы или оскорбления очень серьезного. Пошел по известному адресу, это угроза непосредствено тебе сексуального действия). Просто все это упростилось и повторилось даже детсадовцами и поменяла чутка смысл. Но основной смысл остался в словах то. А используют в основном местячковый смысл привычный для каждой группы свой.
При этом как запретные слова мат может нести пользу. Кто то так сильно накосячил, что без мата прибили бы. А так обматерили и чутка уже отвели душу. Но это не работает с теми словами, которые уже в речь вошли повседневную.
Gamliel_Fishkin
Вспоминается гуляющий по интернету текст.
А если мат используется часто:Если мат используется в исключительных случаях:
Apxuej
А по поводу Вашего вопроса, видимо то, что определяется «толковым словарём ненормативной лексики русского языка», хотя опять же для меня разницы с обычными словами не было бы, если бы окружающие меня люди в детстве делали мне замечания по недопустимости употребления некоторых из них. Я правила игры принял, но понимания не появилось.
cheremsha11
Господа программисты, да напишите уже плагин для браузера, который мат режет, а то роскомнадзоры мучаются там, блокируют, по другому же не умеют.
tvr
Да, застра***те уже ко***** кора***, чтобы не было желания злоупотре***** ски*******!
cheremsha11
Регулярку выложить не могу, содержит мат)
Victor_koly
Переписать через коды Юникод сможете?
cheremsha11
Смогу. Через карту оплатите или как?)
wataru
Мучаются они… Да эти ******** этой своей властью просто упиваются. Нормы вводят, как правильно маты цензурировать. Уберете маты, эти изображатели бурной деятельности еще к чему-нибудь привяжутся.
cheremsha11
Мда, видимо нужен народный плагин, который мат обратно восстанавливает, обрамляя ссылкой на Роскомнадзор.
barbanel
Или этот самый мат «олитературивает», наподобии:
— Я мнению Вашему вращение придавал, и осью был мой детородный орган! =)
Gamliel_Fishkin
Тут Иван Тимофеевич употребил глагол несовершенного вида, по которому иностранец, не знающий тонкостей нашего языка, мог бы решить, что председатель Голубев состоял с работниками Учреждения в интимных отношениях.
Чонкин был не иностранец, он понял, что Голубев говорит в переносном смысле. Председатель перечислил ещё некоторые государственные, партийные и общественные организации, а также ряд отдельных руководящих товарищей, с которыми в переносном смысле он тоже находился в интимных связях.
В.Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина
loki82
https://m.habr.com/ru/news/t/457226/