В прошлый раз мы уже отмечали, что в последнее время Intel существенно изменила подход к линейке устройств RealSense: если раньше мы наблюдали планомерное совершенствование характеристик в рамках одной доктрины, то сейчас в линейке могут появиться модели с самым различным принципом действия. В начале этого года мы анонсировали Tracking Camera T265 на базе пары широкоугольных камер, теперь же дело дошло до классической LIDAR схемы — естественно, творчески осмысленной.

Напомним, LIDAR (Light Identification Detection and Ranging, обнаружение, идентификация и определение дальности с помощью света) — это прибор, предназначенный для получения пространственной карты расстояний от заданной точки с помощью измерения поглощения и рассеяния выпущенного им светового луча. Первые такие устройства появились еще в 50-х годах прошлого столетия, естественно, с тех пор они стали намного технически совершеннее.

В Intel RealSense LiDAR L515 используется технология зеркального сканирования MEMS собственной разработки, которая уменьшает энергопотребление прибора — не более 3.5 Вт в рабочем режиме. LIDAR может быть подключен к любым портативным и самоходным устройствам внутри помещения, которые необходимо оснастить функционалом распознавания жестов или автономной навигации. Его основные характеристики:
Размеры Диаметр 61 мм, ширина 26 мм
Область измерения глубины 70° ? 55°
Диапазон глубин 0.25 — 9 м
Разрешение карты глубины До 1024 ? 768 @ 30 FPS
Область видимости RGB сенсора 70° ? 43°
Разрешение RGB сенсора 1920 ? 1080 @ 30 FPS
Интерфейс подключения USB?C 3.1
Дополнительные сенсоры IMU Bosch BMI085
LiDAR L515 поддерживается Intel RealSense SDK 2.0, таким образом, с ним может использоваться весь наработанный портфель программных средств Intel RealSense. Модель уже сейчас доступна для предзаказа на сайте Intel по цене $349.

Комментарии (1)


  1. DROS
    18.12.2019 14:44

    Наверно все здорово, за исключением того, что на все прошлые продукты из линейки RealSense откровенно забивается болт. Шумность сенсоров такая, что пользоваться ими просто невозможно. Даже не смотря на то, что камера глубины имеет куда как большее разрешение, против популярного кинекта. Но стоит полистать тот же stackoverflow, чтобы убедиться в неиллюзорности упомянутого выше болта. Народ плюется и пользуется сенсорами меньшей разрешающей способности только потому, что там «картинка» намного качественнее, хотя казалось бы…

    Так что судьба описанного тут девайса, скорее всего, аналогична.