Первоначально между двумя пользователями системы WebMoney Transfer были заключены договоры уступки прав требования к онлайн-магазинам на сумму 5 000 WMZ (электронная валюта системы). Фактически один из них передал другому 5 000 WMZ для покупки товаров в онлайн-магазинах, принимающих данную валюту в качестве средства платежа, за определенную сумму долларов США. Покупатель цифровую валюту не оплатил, в связи с чем продавец обратился в суд.
Курчатовский районный суд Челябинска отказался признавать, что электронная валюта WMZ может являться предметом каких-либо сделок, в том числе обменных:
"WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «WebMoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц, не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, а потому не может выступать объектом гражданско-правового договора".
Такую позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций. Верховный Суд РФ подверг критике судебные акты и отменил их. Суд отметил, что для всех электронных кошельков системы WebMoney существуют возможности пополнения баланса за счет обычных денежных средств через платежные терминалы и банковские карты, а онлайн-магазины, подразумевавшиеся договором уступки электронной валюты, принимают WMZ в качестве средства оплаты. То есть электронную валюту WMZ можно купить за реальные деньги, равно как и реальные предметы/услуги можно приобрести за WMZ. Таким образом, электронная валюта может быть признана в качестве предмета договора.
Дело направлено на новое рассмотрение в челябинский суд. Ссылка на решение.
Комментарии (9)
evilstan
16.08.2021 16:39Если строитель строит кривой дом - он плохой строитель, потому что не знает норм и правил, скорее всего его уволят. Если водитель нарушает правила дорожного движения - он плохой водитель, его штрафуют за незнание правил. Если судья принимает неправильные решения - его обжалуют, подается апелляция и следующая инстанция просто принимает новое решение. Накажут ли первого судью за незнание законов?
lostpassword
16.08.2021 20:39+1В какой-то степени - возможно. У каждого суда есть статистика, и если у конкретного судьи будет много косяков, то ему вынесут замечание или даже предупреждение. Звучит не очень страшно - но за пару предупреждений могут и мантии лишить, а это никому не надо.
yarglor
16.08.2021 20:01Почему это "не является предметом гражданского оборота"? Разве веб-мани один гражданин не может перевести другому? Не говоря уже о том, что эти виртуальные деньги принципиально не отличаются от виртуальных денег на счету в любом банке.
cyber_estet Автор
16.08.2021 20:24Имеется ввиду возможность не только перевести их друг другу, но и продать другому за реальные деньги (а также передать в наследство, подарить или пожертвовать). То есть когда веб-мани выступают не средством платежа, а самим объектом покупки или другой сделки.
Zalechi
Боже, как у меня начинает подгорать в области черепной коробки, когда я читаю юридические формулировки;)
Biga
Это потому что вы привычно пытаетесь применять логику и здравый смысл.
Суд же руководствуется не логикой и здравым смыслом, а законами и внутренним убеждением судьи.
Am0ralist
То есть примерно тому же сочетанию логики и «здравому смыслу», только в другой интерпретации типа? Вообще, формула: судить по букве и духу закона просто постулирует невозможность в законах описать все случаи, таким образом в некоторых случаях судья обязан вывести решение исходя из того смысла, который вкладывался в закон.
Более того:
Try141186
Вообще-то нет. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. "О судебном решении" прямо указано, чем должен руководствоваться суд при принятии решения.