#Биография_Вида@phanerozoi; #Вопросы_от_подписчиков@phanerozoi
Лафрии – это род крупных мух из семейства ктырей размером, как правило,39 мм [1], но некоторые экземпляры могут быть и ещё больше. Своим внешним видом они «косплеют» ос, пчёл и шмелей. За это на западе они и получили своё народное название: пчелиные мухи-разбойники (bee-like robber flies) [2]. Разбойниками же ктырей, вероятно, прозвали за яростное нападение их на насекомых, на которых они нападают из засады, прячась за стволами деревьев и тихо перемещаясь, как ниндзя в тёмную ночь, чтобы убить императора. Со стороны может показаться, что какая-то пчела сошла с ума и пожирает всё, что только двигается.
Однако, несмотря на внешнее сходство этих ктырей с пчёлами, они, всё же отличаются от них весьма сильно, а потому не имеют к ним никакого отношения. Например, сразу бросаются в глаза одна лётная пара крыльев и строение головы, которые ежесекундно выдают в них муху.
Так, у большинства видов ширина головы превосходит ее высоту, а темя между глазами слегка вдавлено. Пространство между глазами узкое, из-за чего большие глаза ктыря кажутся ещё больше.
Лицо у него не пчелиное, плоское, со слегка выступающим, слабо развитым лицевым бугорком, состоящее из одного неразделённого склерита. Лицевая борода считающаяся аутапоморфным признаком ктырей и состоит из щетинок над фронтоклипеальным швом— штукой соединяющей важные элементы фронтальной части головы, которые у пчел образуют лоб, однако лба у ктырей зачастую не бывает.
Особое внимание следует обратить на отсутствие у ктырей жала. Вместо него имеется тонкая талия и весьма длинное и толстое брюшко.
Помимо этого, все представители семейства ктырей, являются, как Вы поняли, весьма успешными хищниками, способными держать в страхе не только кучу разных мелких и соразмерных насекомых, но и вполне себе нормальных паукообразных, которых они высасывают, как кровососы сталкеров из одноимённой игры [3]. Делают они это с помощью торчащего вперёд от сплюснутой головы хоботка, который не имеет мандибул и работает последовательно вместе с другими органами ротового аппарата.
Так, нам во всей красе показывается нижняя губа, которая сильно склеротизирована и имеет большое место внутри для забора пищи в виде гигантской теки, которая в конце образует язычок, находящийся между двумя чувствительными зонами – лабеллумами [3]. Также нижняя губа имеет парную слюнную железу. Она производит ферменты, поступающие через слюнной проток в жертву. Поступающие ферменты превращают жертву в кашу. К слову, основные слюнные железы, тем не менее, находятся так же, как и у большинства насекомых в груди.
Я выше говорил про склеротизированность. Напомню, что склеритами называются внешние покровы кутикулы членистоногих, напоминающие «щитки», между которыми находится мембрана, обеспечивающая их подвижность. В данном случае они, вероятно, обеспечивают защиту ротового аппарата в момент поступления ферментов. Сверху всего этого красивого дела находится верхняя треугольная губа, которая носит на себе ещё много всего трудно выговариваемого безобразия. Самым важным из него является гипофаринкс – заострённый склеритизированный вырост ротовой полости со слюнным протоком внутри. Он служит главным орудием убийства для этого членистоногого, с помощью которого оно и вводит яд.
Гипофаринкс крепок и беспощаден и моментально убивает жертву в грудь или в голову, в зависимости от того, куда целился его обладатель [2]. После внедрения яда и пищеварительных ферментов наступает и очередь работы хоботка, который представляет из себя мощный насосный аппарат, разбирать строение, которого подробно мы всё же не будем. Достаточно просто знать, что его основная функция — это сосать жидкую кашицу из жертв [3].
Вкратце разобрав строение, можно переходить к условиям обитания данных животных, которые типичны для всех ктырей, ибо они всегда держатся в солнечных местах и любят тёплую погоду. Предпочитают они охотиться в сосняке, хотя и нередко их можно встретить и на лиственных породах деревьев, где они могут охотиться не только на насекомых из других семейств, но вполне убивать и других ктырей.
Их самое любимое блюдо — перепончатокрылые, такие как осы и пчёлы. Нередко на хорошо освещенном стволе сосны можно видеть громадную Лафрию с наколотой на хоботок, полувысосанной жертвой [3].
Казалось бы, если она такой грозный хищник, зачем ей мимикрировать под пчелу, если «волк в овечьей шкуре» это явно не про нее? Да, Лафрия похожа на пчелу, но пчела — не овца, а потому она далеко не глупа, чтобы вести дружескую беседу с «волками».
Значит, тут дело в другом, а именно в самой обычной мимикрии Бейтса, которая гласит, что любой съедобный вид будет имитировать несъедобный или ядовитый, чтобы просто не умереть в лапах хищника [4]. В качестве хищников, способными убить наших мух, могут выступать всякие жабы, а для части видов этих ктырей ещё и всякие птицы [5].
Именно поэтому многие Лафрии сильно напоминают шмелей, ос, или пчёл, по размеру, форме и цвету. А определяет их морфологию и поведение от части сами хищники и их жертвы, которые выступают в роли одних из самых главных агентов отбора. Жабы, по крайней мере, после первой ошибки, быстро запоминают, что яркие цвета ядовиты и учатся ассоциировать любые цветовые узоры с представителями жалящих перепончатокрылых [5].
Получается, чем ярче цвет, тем ты опаснее. Удалось выжить и не быть съеденным, возможно, цвет твоего потомка станет ещё ярче и совершеннее в качестве предупредительного окраса. Разумеется, и горизонтальный дрейф генов никто не отменял. Поэтому и получается, что, если твоя основная добыча — пчёлы, а твоя популяция часто перекрывается с их популяцией, то логично предположить, что однажды твоё потомство станет похожей на пчелу. Просто однажды оно получит полезную мутацию вследствие независимого наследования генов, или наследования прямого — между ктырями.
Но, а дальше всё по канону полового отбора, где полезный признак просто наследуется. И, казалось бы, всё хорошо. Гладь их не хочу. Лови и содержи дома в качестве питомца (есть и такие люди), ведь жала эти мухи не имеют, а значит, больно не сделают. Однако, ловить их и гладить руками я всё же не советую, ибо они хоть и не жалят, но кусают очень больно. Лишний раз подумаешь такую в руки брать. А на этом у меня всё. Спасибо за прочтение!
P.S. Статья написана вдохновителем, сообщества Фанерозой, биологом Ефимовым Самиром и опубликована в нашем научном сообществе.
Источники
► Мамаев Б. М., Медведев Л. Н., Правдин Ф. Н. Определитель насекомых европейской части СССР. — М.: Просвещение, 1976. — С. 272. — 304 с.
►https://en.wikipedia.org/wiki/Laphria_(f…)
►Шванвич, Борис Николаевич. Курс общей энтомологии. Введение в изучение строения и функций тела насекомых:[учебник для гос. ун-тов]/БН Шванвич. — М.; Л.: Советская наука, 1949. Стр—815.
►Pasteur G. A classificatory review of mimicry systems // Annual Review of Ecology and Systematics. — 1982. — Vol. 13. — P. 169–199
► ETHOLOGY OF LAPHRIA FERNALDI (BACK) (DIPTERA: ASILIDAE) IN SOUTHEAST WYOMING1 R. J. LAVIGNE AND S. W. BULLINGTON Entomology Section, University of Wyoming, Box 3354, University Station, Laramie, Wyoming 82071. 1984.
Комментарии (27)
Nnnnoooo
24.08.2021 17:56+1М-м-м… Какая милота :)
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 18:57+2Да они такие, но укус все же жгучий=)
PrinceKorwin
24.08.2021 20:20+3Они и людей пытаются того? Ну в заднюю часть шеи...
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 20:38+1Людей они кусают не часто. Этим летом я был на научной геологической станции в поселке Железо под Лугой. Я занимался научно-полевыми сборами и вот эти ребята там летают частенько, но если их не трогать, то и они, как правило, не трогают. Как раз в пробирке особь с тех мест. К сожалению его пришлось убить для филогении, так как наши друзья ученые попросили пособирать двукрылых, если будет время между нашими основными исследовательскими сборами. Ктырь был пойман на сосне прямо в пробирку с 96% спиртом.
engine9
24.08.2021 20:39+4Спасибо за интересную статью. Скажите, а почему у бабочек 4 ноги, а у мух шесть? С чем это связано? Есть ли какая-то эволюционная обусловленность?
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 21:38+6У всех известных билатеральных животных есть общие гомеобоксные гены, которые размечают тушку на головной отдел, кишку, нервный центр и т.д. И так сказать руководят морфогенезом. Эти гены в результате мутации могут дуплицироваться образуя кластеры, которые в процессе экспрессии образуют генные сети с морфогенами, которые и могут отвечать за образование разного количества ног (4, 6, 10 и т.д.). Интересно, что гены отвечающие за возникновение ног могут выключаться, но это не означает, что эти гены никогда не включатся.. Так или иначе HOX гены отвечают за то, сколько ног будет у организма. О работе HOX генов хорошо показано и рассказано здесь.
Что же касается бабочек, то как и все продвинутые сухопутные раки —бабочки имеют три пары ног, т.е. не 4-конечности, а как и у мухи 6ть ног. Конечно не у всех они видны, у некоторых конечности редуцированы: либо сросшиеся, либо торчат голени с чешуями, но в общем и целом у всех бабочек шесть ног.
BigBeaver
24.08.2021 22:22+3Эти гены в результате мутации могут дуплицироваться
Означает ли это, что такое в принципе возможно?
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 22:33Горо это скорее ожидание, а реальность
BigBeaver
24.08.2021 22:37+2Ну, в принципе, похоже. Не работают?
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 22:51+2У девочки руки работают, но с трудом, а ходить она почти не может. У мальчика две левых руки не работают. В любом случае это не очень красиво и далеко от той функциональности, что была у Горо. Хотя в Индии много таких рождаются, может все таки есть некий Горо, у которого худо-бедно работают все конечности. Однако насколько комфортно жить с ними этому человеку, это большой вопрос.
BigBeaver
24.08.2021 21:40+2Вы уверены?
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 21:43+1Отличный пример того, что ног шесть. Справедливости ради не у всех бабочек видно 6ть ног=)
BigBeaver
24.08.2021 21:49+3На самом деле я уже сам засомневался, пока искал подходящее фото. Но я точно помню, что у всех гусениц, что я видел/выращивал — 3 пары истиных ног. И, насколько я могу судить, число ног не должно зависеть от стадии развития членистоногих. Вот то, что они могут быть редуцированы, в голову не приходило.
VoronaDragon
25.08.2021 18:36+1У нимфалид, например (павлиний глаз, крапивница, адмирал) видно 4 ноги, а передняя пара редуцирована и плотно прижата к телу. Для ходьбы они нефункциональны, но имеют дополнительные рецепторы для улавливания феромонов.
astenix
24.08.2021 20:56+2Получается, чем ярче цвет, тем ты опаснее.
Хожу в оранжевом шлеме и в яркой оранжевой жилетке. Я очень опасный.
phanerozoi_evidence Автор
24.08.2021 22:03+1Любой нормальный машинист (автомобилист), технический специались предупреждён, что лучше не сбивать и не ронять ничего на голову. Предупредительный окрас!
AotD
Это такой кросс-постинг из VKшечки на Habr? Зачем?
phanerozoi_evidence Автор
По правилам хабра не запрещается публиковать статьи из не коммерческих сообществ. Тем более если пост соответствует тематике хабра. Более того этот пост вышел здесь более полным нежели в ВК. Помимо этого Вы можете пройтись по всем нашим статьям и убедиться, что это не первая статья про животных и не первая статья в хабе биология. Поэтому у меня встречный вопрос. Ваш комментарий здесь зачем?
Antikiller
Безотносительно к моему отношению к подобного рода материалам на ресурсе, вы ответили на другие вопросы. Вас спросили "зачем?". Ответы "не запрещено правилами", "пост стал лучше, чем был на другом ресурсе" и "у нас есть и другие подобные статьи" на него не отвечают.
phanerozoi_evidence Автор
Зачем он здесь? Потому что:
1) это интересно
2) полезно, так как позволяет ознакомить читателя ни только с очень красивыми животными, которые обитают в нашей стране, а также позволяет узнать о биологических законах и предостеригают читателя от причинения вреда себе.
3) потому что насекомые также являются биологическими системами и соответственно напрямую относятся к хабу биология
4) научная сторона вопроса упрощена до научно-популярного
5) читать о животном мире, дарит людям возможность прикоснуться к его тайнам, получить хорошее настроение и поделиться с читателями информацией.
6) Я ответил совершенно на тот вопрос. Ибо вопрос был зачем? Ответ затем, что эта статья соответсвует правилам и выложена в соответсвующие хабы (научно-популярное, биология, читательный зал), в которых этой статье самое место=)
phanerozoi_evidence Автор
Пост стал лучше, чем был на другом ресурсе. Это уже означает, что это не кросс-постинг, так как кросс-постинг подразумевает размещение одной и той же, т.е. абсолютно одинаковой информации на множестве разных источниках и это первое, а информация уже не полностью одинаковая. Второе, наши статьи публикуются только в вк и на хабре. При этом в ВК практически только в Фанерозое и иногда в официальном сообществе научного портала антропогенез.ру и палеонтология с ссылкой на наше сообщество. Поэтому ответ очевиден
phanerozoi_evidence Автор
Например, мое интервью с Дробышевским было перенесено из ВК сюда и почему-то никто не спросил про кросс-постинг, употребляя с моей точки зрения некоторые унижительные термины, типо VKашечки. Я очень часто слышу VKшечка от людей, которым ВК омерзителен и зашкварен и все что в нем есть ужасно и не имеет право на существование на серьезных ресурсах. Однако, В VK тоже есть наш любимый Хабр, помимо него там есть и другие известные научные и научнопопулярные сообщества, которые, как и Хабр являются замечательными. Поэтому совершенно не правильно считать, что все, что приходит сюда из ВК— хлам. Помимо этого, от фанерозоя, я публикую эксклюзивные статьи сначала на хабре, а потом переношу их и в наше сообщество. Я не вижу в этом ничего плохого.
Thebear
Например, по тому что в ВКшечке меня нет, а статья интересная