Прошлогодние Macbook и Mac mini оказались просто на удивление удачными. Apple удалось обеспечить на 99% бесшовный переход между платформами. Я сам из любопытства купил Mac mini с M1, надеясь поймать много веселых багов и написать про них. Но вместо этого получил рабочую машинку, которая кодирует видео в пять (!) раз быстрее по сравнению с предыдущим поколением, а потребляет энергии в три раза меньше.
Но были и ограничения. В первую очередь удивлял максимальный объем памяти 16 Гбайт, что для серьезной работы, конечно, негусто. Портов совсем мало. Ну и ядер бы побольше да побыстрее.
Давайте посмотрим, что нам покажет дедушка Тим. Он уже зовет.
У меня легкая эпилепсия от заставки, сейчас водички попью.
В открывающем видеоролике нам показывают, как из
О, а Тим-то наш, РУССКИЙ. Стоит по колено в траве почти в косоворотке…
Итак, сегодня поговорим о МУЗЫКЕ и МАКАХ. Кто-то скажет, что у этих двух тем много общего…
Устройств для воспроизведения музыки наплодили — мое почтение. А вот хорошей музыки что-то не густо. Это безотносительно к Apple, простите. Где новый Джим Моррисон или хотя бы Элвис Пресли, а? Битлз где?
Хорошая музыка создает настроение сама, а не плейлисты создаются под настроение. Так-то, ребятки.
Apple Music
НОВАЯ ПОДПИСКА НА APPLE MUSIC. Презентация подписки! Вот это 21 век! Фантастам такое и не снилось.
Короче, тариф для самых нетребовательных и ленивых. Продолжаем. Тем более, до России он доберется не завтра.
HomePod mini — это очень клевая колонка, которую не продают в России. Зато у нас есть Яндекс.Станции. Которые в бета-режиме научились делать стереопару. Никак не попробую.
А у HomePod mini появились новые яркие цвета. Что, Apple, подглядываешь за Яндексом?
Ну так себе разогрев, короче. Тим снова стоит по колено в траве.
AirPods 3
Новые AirPods! Так-так!!! Надеюсь, не только цвет?
Вычислительная фотография, вычислительное аудио… Хорошо хоть девушки пока еще настоящие.
3-е поколение AirPods!!!
Красивое. Больше похожи на Pro.
БАСЫ МОЩНЕЕ. ВЫСОКИЕ ЧИЩЕ. ПОТ НЕ СТРАШЕН. ВХОДЯТ В УХО УВЕРЕННО.
Время работы от одного заряда увеличено до 6 часов. Чехол заряжает четыре раза.
179 баксов, заказы принимаю с сегодняшнего дня. Купите у меня что-нибудь, пожалуйста. Вот мизинец хороший…
16 490 pyблей
Macbook-и
ПЕРЕХОДИМ К МАКАМ
Тим, хватит стоять в траве, я начинаю петь «Полюшко-поле» и танцевать со своим домашним медведем.
Первый профессиональный чип M1 Pro!
Пропускная способность памяти 200 Гигов в секунду. До 32 гигабайт!!!
10 ядер, из которых 2 высокопроизводительных.
И 16 ядер на GPU. Доту потянет наконец.
Может и виртуальную машину с виндой, м?
О, портов добавили. Два дисплея! Красота. Выкинул в окно свой старый Mac mini.
Э, тут еще M1 Max!!!
ЧЕТЫРЕСТА ГИГАБАЙТ ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПАМЯТИ!!!11111 64 гига максимум.
Вы чо делаете?
32 ядра на GPU. Даже Квейк третий нормально будет идти.
Мужчина с французским акцентом глумится над писюками. Но-но!
Пока World of Tanks нативно на М1 не пойдет, мы в это все не верим, правда же? Правда?..
Но я уже говорил, что энергоэффективность всех M1 ошеломляет. Не поспоришь.
Так, еще и 4 внешних дисплея можно к Максу подключить. Круто, чего уж. Чего уж… аааа
О, я вам сейчас расскажу — как они мгновенное включение обеспечили. С учетом смешного энергопотребления, они тупо не выключают электронную начинку.
Новая версия Rosetta!
Виртуалку давай. Без Boot Camp не считается. Тим, верни будку!
Разрабы говорят, как это классно — разрабатывать под M1. Запоминаем их лица, наверняка кто-то забредет на презентацию 12-го поколения Intel Core :)
Продукты давай!
Так, новые MacBook Pro. Так, мне показалось, или это MagSafe?
16 дюймов и 14 дюймов! Да! Даааааа!!!
Говорят, очень тихие будут. Естественно, там нечего охлаждать.
2 кило у 16 дюймов и 1.5 кг у 14 дюймов.
А яблочко светящееся вернете?
АХАХА, ОНИ УБИЛИ ТАЧБАР. А как дышал, как дышал!
ДА ВЫ ЧЕГО ТВОРИТЕ??? КАРДРИДЕР, HDMI, MAGSAFE!!! ДЕСЯТЫЕ ВЕРНУЛИСЬ!!!
Ну прям классическое — купи козу, продай козу.
Никто не хочет мой MacBook Pro 2019 года? Никто… да?..
О, челка на экране макбука. Свежо, свежо :)
Плотность пикселей увеличилась на 1.8 миллиона штук в 16-дюймовой модели.
120 ГЕРЦ ЭКРАН. С динамическим изменением частоты.
Слушайте, ну кроме шуток — это именно те макбуки про, которые мы так долго ждали. Почему нам четыре года впаривали какую-то странную шляпу — я не знаю.
И HDR еще, как на настоящем дисплее Apple…
АХАХАХАХАХАХАХАХА, они подняли разрешение лицевой камеры до Full HD. НУ ЕЛКИ ПАЛКИ, 21 год на дворе. Когда будет 2К? В 2040-м?
6 динамиков в каждом ноутбуке, из них два басовых. Хорошо, что у моих соседей нет денег на такие ноутбуки…
Опять хотят поговорить о производительности.
Говорят, новые ноутбуки вдвое быстрее, чем модели на Core i9.
И Радеоны старые надирают уверенно.
Конечно, сравнение не очень корректное, с тех пор и радеончики прокачались, и корышки. Но в главном-то они правы.
К руладам про память добавлю, что М1 с 16 гигами был не хуже писюка с 32 гигами. А тут что будет? Как 128? Это ж у кого такие объемища стоят?
7.4 Гибагайта в секунду на SSD как раз не чудо, новые модели с поддержкой PCIe 4.0 такое на писюках умеют. Но для ноутбука, конечно, хорошо.
14-дюймовая модель умеет 17 часов подряд сериальчики крутить. А 16-дюймовая и того больше. Ух, наконец-то «Друзей» посмотрю.
Хорошие макбуки. Я только не понимаю все равно — почему вы раньше не сделали все нормально? Зачем мы покупали предыдущие поколения?
14-дюймовая модель
- Apple M1 Pro с 8‑ядерным процессором, 14‑ядерным графическим процессором, 16‑ядерной системой Neural Engine
- 16 ГБ объединённой памяти
- SSD‑накопитель ёмкостью 512 ГБ
- Адаптер питания USB‑C мощностью 67 Вт
- Дисплей Liquid Retina XDR 14 дюймов
- Три порта Thunderbolt 4, порт HDMI, слот для карт SDXC, разъём питания MagSafe 3
- Клавиатура Magic Keyboard с Touch ID и подсветкой, русская раскладка
От 189 990 pyблей.
16-дюймовая модель
- Apple M1 Pro с 10‑ядерным процессором, 16‑ядерным графическим процессором, 16‑ядерной системой Neural Engine
- 16 ГБ объединённой памяти
- SSD‑накопитель 512 ГБ
- Дисплей Liquid Retina XDR 16 дюймов
- Три порта Thunderbolt 4, порт HDMI, слот для карт SDXC, разъём питания MagSafe 3
- Адаптер питания USB‑C мощностью 140 Вт
- Клавиатура Magic Keyboard с Touch ID и подсветкой, русская раскладка
От 234 990 рублей
Безжалостный Тим.
Заказывать можно уже сегодня, всего-то 2500 за старшенького. Через недельку в магазинах.
Тим попрощался с нами. А ученые всего мира озадачились проблемой выращивания почек в лабораторных условиях.
Не знаю, что там наушники. Но ноутбуки — годнота. Странно, что не обновили Mac mini, оно прям напрашивалось. Возможно, к Рождеству завезут.
Спасибо, что читали. До скорого!
Комментарии (82)
denis-19
18.10.2021 20:30+8Разработчики «Байкала» и «Эльбруса» пускают слюнки.
daemon0vch
19.10.2021 15:47+1ИМХО, никогда не понимал это бреда про "Байкал пускает слюнки" в контексте реальной серьезной беседы. Байкал - процессор для офисных машин в гос. сегменте. Поверьте, там не нужны 5нм, поддержка 4-ех дисплеев, 400 ГБ/с на память и всех остальных инноваций чипов от Apple. Но то, что LibreOffice и Firefox не лагают, машинки админятся, а бухгалтера считают зарплату на военном заводе - это главный плюс этих машин, а что они смогут сделать кроме этого, сколько будут стоить - неважно.
Да, мне тоже это не нравится, но гос. заказ не предполагает выхода на рынок потребительской электроники, а соответственно - Байкал - прекрасный процессор, полностью удовлетворяющий невысоким требованиям заказчика и потенциальных пользователей.
denis-19
18.10.2021 20:34+4
Mes
18.10.2021 20:40+13Теперь все производители ноутов начнут клепать челки? А точнее - дырочки сбоку, посередине, а так же капельки и прыщики?
salnicoff
18.10.2021 21:17+5Боюсь, что да. Дурной пример заразителей. Кстати, и экран на новых Маках не прямогуольный... :-(
advan20092
18.10.2021 21:23Не думаю что это на что-то серьезно виляет. По опыту большого айпада про, разницы никакой нет. Но челка огорчает. Хотя я думаю быстро найдут способ визуально прятать ее. На фото с презентации было видно, что челка в сторонних приложениях может прятаться.
andreyvo
18.10.2021 21:28Caviar выпустит православный эдишн - золочёный, а чёлку дотюнигуют до силуэтов крестов с куполами
Выстрежем тебе крестообразно, и будешь ты аки горлица...
vsb
18.10.2021 21:36+2В макоси чёлка и скруглённые углы без проблем вписываются в интерфейс. В винде плохо представляю, как это можно вписать. Ну скруглённые углы ещё ладно, а чёлка будет ломать кучу приложений. Чёлка снизу может ещё как-то и могла бы вписаться, чисто теоретически, но камера под экраном это не слишком удачное расположение.
Вот если бы они пуск не в середину перенесли, а наверх...
Skykharkov
18.10.2021 22:31+8Господи, да этот "Пуск" возвращается не место в пару кликов мышкой. Не самое страшное горе.
Они таск-бар вообще поломали. Ни тебе текста на кнопках, ни маленьких кнопок\иконок - вообще дурдом. Пользоваться решительно невозможно. Отмена группировки приложений на таскбаре - отсутствует как класс. У меня очень часто, например, два-три-четыре проекта в Visual Studio одновременно открыто. Если раньше это были две-три-четыре разные кнопки, то теперь одна и надо напрягаться чтобы переключаться между проектами.
Вообще бы с корнем вырвал руки тому кто это задизайнил. При попытке установить маленькие кнопки таск-бара через реестр, вообще кабздец. Плывет вся верстка области нотификаций\часов...
Поэтому, если Apple или Microsoft сделают черный квадрат 500х500 пикселей с камерами, датчиками, сенсорами, микрофонами и неюзабельным минипуском прямо посередине экрана, я даже не удивлюсь. Пипл схавает.
Скругленные рамки. Жесть вообще. Неотключаемая жесть. Это-ж какое воспаленное сознание надо, чтобы это в продакшн запустить.
Jack_Rabbit
19.10.2021 08:46Если Microsoft сделает условный чёрный квадрат в 500х500 пикселей в своих ноутбуках, то у покупателей будет возможность купить другой ноутбук от десятка других производителей и сидеть на Windows 10 ещё десяток лет :)
В Windows 11 мне очень не хватает возможности перетаскивать файлы на значки приложений.
Что касается переключения между окнами, то я включил функцию переключения по нажатию на значок приложения через реестр. При нажатии на приложение в панели задач открывается последнее активное окно. Если потыкать ещё, то будут отображаться другие окна. Это не идеально, но вполне можно использовать.
bm13kk
18.10.2021 21:12Интересно. Этот ноут 4 года ждали. 5 комментариев в единственной статье.
3 (ну 4) года назад тут через час было бы 500 комментариев. И на утро - в 2 раза больше.
rstepanov
18.10.2021 21:30+3Дорого наверное. Мало кому сейчас по карману ноут со стартовой конфигурацией в почти 200 деревянных. Ну и честно говоря, да, мой "старый" макбук 2019 года, конечно, уступает вообще по всем характеристикам, но не настолько плох, чтобы вот прямо озаботиться апгрейдом. Тем более, что для работы я пока использую не его.
andreyvo
18.10.2021 21:16+5Челка, Карл. Места им мало. Дохлая мышь, теперь это. Дезигнеры.
-Why?
-Fuck you, that's why.
advan20092
18.10.2021 21:24Выглядит не очень, да. Но вроде как можно скрыть, судя по визуалам с презентации.
apro
18.10.2021 21:51+1Да это единственное что смущает теперь в macbook.
Столько же всего правильно сделали и дополнительные порты и выкинули touchbar.
Казалось бы все идеально и тут эта челка.
rstepanov
18.10.2021 23:53+2Чем она мешает то? Там строка меню, которая обычно занята не полностью, середина как раз пустая.
apro
19.10.2021 00:34-1Там строка меню, которая обычно занята не полностью, середина как раз пустая.
А если приложение запущенно в "full screen"? Просмотр видео например.
Плюс я вижу мало причин доверять любой компании в плане сохранения моих личных данных, а уж компании, [которая не может протестировать что зайти под root можно с любым паролем](https://9to5mac.com/2017/11/28/how-to-set-root-password/), тем более. Поэтому их камеру и все датчики придется чем то закрывать, а с учетом что эта фигня выпирает будет ли ноутбук после "доводки" их замечательной "челки" закрываться открытый вопрос.
Tarakanator
19.10.2021 08:37А если приложение запущенно в "full screen"? Просмотр видео например.
1)Если кино, то оно обычно 21:9, а экран 16:9 так что всё ок.
2)если же просто видео... ну в любом случае на большом экране смотреть приятнее. И что влияет сильнее на качество просмотра размер экрана или вырез-хз. Если только на слайде какая-то критически важная информация туда попадёт будет неприятно. Но всегда можно из фул скрина выйти.vsb
19.10.2021 10:43Если отрезать чёлку, то как раз получится 16:9. Т.е. видео прекрасно будет отображаться с чёрной полосой сверху. Думаю, именно это и будет происходить с полноэкранными приложениями.
Mozhaiskiy
19.10.2021 01:25+9Прикольно то, что они, как и на айфонах, подняли экран вверх вокруг камеры, подарив это место, ибо раньше оно целиком было занято рамкой. Но народ это воспринимает не как халявные два куска экрана, а как «врезали чёлку». Примерно, как автовладельцу подарили под вещи половину переднего багажника вокруг мотора, а он спрашивает «а какого хрена не весь?», «когда уберут этот уродливый движок в центре моих вещей?»
Интересно работает логика.
andreyvo
19.10.2021 02:35+3Ради пол-сантиметра сверху - резать экран на НОУТБУКЕ и вставлять кривые софтовые костыли - это фэйл. И скруглять края - тоже из той же оперы.
Mozhaiskiy
19.10.2021 11:36+2Лично я считаю, что это фэйл только с точки зрения позиционирования. Нужно было показывать всюду экран без челки, но оставить её как включаемую возможность настройкой, типа «[х] использовать пространство вокруг камеры». Тогда бы люди радовались, как хитро они используют лайфхак и включают эту опцию, получая халявные миллиметры экрана под верхнее меню. Странно, что маркетологи Apple не использовали этот финт психологии: превратить недостаток в фишку.
Jack_Rabbit
18.10.2021 21:44+2Ноутбуки получились очень интересными, но мне бы хотелось посмотреть на реальные результаты.
Если судить по сухим цифрам, то 32-ядерный GPU примерно соответствует мобильной GeForce RTX 3060 (10.6 vs 10.94 TFLOPS у nVidia). Энергопотребление немного ниже (60W против 70W у Dell XPS 17). Что касается задач ML, то nVidia, вероятно, будет быстрее.
Скорость SSD примерно соответствует современным PCI-E 4.0 накопителям. Это хорошо.
Пропускная способность оперативной памяти радует, но не очень понятно как они получили эти самые 400 Гб/с. Если такая скорость доступна как для процессора, так и для видеокарты, то это очень круто. Если это сумма, то это примерно соответствует текущим ноутбукам с 50-60 у процессора и 320-340 у видеокарты уровня 3060.
В общем, будем посмотреть. Очень интересно сравнить производительность MacBook с новыми мобильными Alder Lake, которые выходят в январе. Там ожидается 6 + 8 = 14 ядерный процессор, +20% к IPC, и хорошая энергоэффективность.
Mikihiso
18.10.2021 22:30+1И еще есть подозрение что эти потенциальные 400 ГБ\c будут только в версии max с 64 гб. Версия с 32гб будет довольствоваться тем же каналом, что и у про в 200 ГБ\c.
Jack_Rabbit
18.10.2021 23:55Да. Вероятно, большая пропускная способность памяти нужна в первую очередь видеокарте. Для процессора это тоже важно, но лишь до определенного момента. Дальше большее значение имеют задержки, которые у LPDDR5 памяти обещают быть большими.
pfa
19.10.2021 00:25А известно, что там именно LPDDR5? Я пока ссылок не нахожу, а текущие М1 работают с LPDDR4X.
Jack_Rabbit
19.10.2021 00:51LPDDR5-6400 с 512-bit шиной в Max и 256-bit в Pro. Да, она быстрая, но задержки там дикие.
pfa
19.10.2021 03:05Поправьте меня если я что-то не так понял, но LPDDR5 имеет шину 32 бита на канал, т.е. скорость получается 25ГБ/с на канал. Это что же, 8 независимых каналов для 32ГБ моделей и 16 каналов для 64ГБ моделей, получается? И процессор каким-то образом умудряется это все адресовать (10 адресных линий на канал дают нам 160 линий только на адресацию)?
Jack_Rabbit
19.10.2021 07:11У этой памяти ширина канала в 16 бит. Для 32 каналов (512-bit) это примерно 409.6 GT/s. Такая полоса пропускания нужна в основном для видеокарты. Если судить по первым результатам в Geekbench, то одноядерная производительность у M1 Max примерно равна обычному М1.
bobah101
18.10.2021 21:50+7Какой отвратительный слог, вам необходимо что-то делать с этим.
vilianov Автор
18.10.2021 21:50+8Уже 25 лет делаю. Все никак...
Apokalepsis
18.10.2021 23:20+3Самое обидное - написали что можно заказать прямо сейчас. На английских сайтах действительно так, но в русской версии - "в настоящий момент не доступно" без дат когда будет доступно.
Я первый раз за несколько лет обрадовался, что можно заказать сразу после презентации.
Firsto
19.10.2021 07:06Обидно, что в нашем сторе 16" M1 Max 64Gb стоит на тыщу баксов дороже. Ну как так то ????
Apokalepsis
19.10.2021 08:16+1Ну со студенческой/преподавательской скидкой можно взять за 308 000, против 250 000 у американцев. С налогом и доставкой будет конечно по дороже.
Не понятно почему у нас такая наценка:(
vsb
19.10.2021 10:46В американском магазине цены без НДС. Сравнивайте с Европой, там обычно цены очень похожи на российские.
Jack_Rabbit
19.10.2021 00:39-1Вот и первые результаты M1 Max в Geekbench: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10476727
Одноядерная производительность аналогична М1, многоядерная в полтора раза выше. Это неплохой результат и он вполне сопоставим с ноутбуками на Intel Tiger Lake и Zen 3 с поправкой на особенности Geekbench.
Очень интересно будет посмотреть на мобильные Alder Lake, которые выходят в январе. Они могут быть ощутимо быстрее чем M1 Max.
Viknet
19.10.2021 00:55+1Это неплохой результат и он вполне сопоставим с ноутбуками на Intel Tiger Lake и Zen 3 с поправкой на особенности Geekbench.
Сорри, но нет, не сопоставим:
Intel Core i7-1185G7 — 1412/4858
Intel Core i7-11800H — 1481/8015
AMD Ryzen 9 5900HX — 1413/7569
Apple M1 Max — 1749/11542Jack_Rabbit
19.10.2021 01:08Intel 11900H в Razer Blade 15 набирает 1641/9750 баллов: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10383205. Это на 7 и 15% меньше чем М1 Max. Разница есть, но она совсем небольшая.
Нужно также учесть, что Geekbench на ARM показывает в целом лучше результаты чем на х86. CB23 в этом плане более показателен.
Viknet
19.10.2021 01:14Intel 11900H в Razer Blade 15 набирает 1641/9750 баллов
Это еденичный результат, на него сложно опираться (к результату M1 Max это тоже применимо).
Нужно также учесть, что Geekbench на ARM показывает в целом лучше результаты чем на х86.
А вот на это хорошо бы доказательств. Я не первый раз слышу такой аргумент на хабре, но никаких подтверждений так и не увидел. И то, что результаты GeekBench очень хорошо кореллируют с результатами SPEC и на x86 и на ARM только убеждает меня в том, что это просто выдумка.
CB23 в этом плане более показателен.
Cinebench показывает результат ровно в одном виде нагрузки, которая оперирует абсолютно независимыми параллелизуемыми вычислениями. К тому же не загружает CPU на полную.
Делать выводы об общей производительности чипа на его основе довольно неосмотрительно.Jack_Rabbit
19.10.2021 06:53Это еденичный результат, на него сложно опираться (к результату M1 Max это тоже применимо).
На самом деле нет:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9541046 - 1624/10015
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9611472 - 1650/9775
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/9916322 - 1651/9871
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10383322 - 1652/9670
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10381706 - 1658/9677
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10381678 - 1647/9735
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/10151251 - 1651/9726
Это все относится к Razer Blade 15 Advanced Model. Можете просто вбить RZ09-0409 в поиск и получите четыре сотни схожих результатов. Они в целом хуже чем у M1 Max, но отличия не такие кардинальные. Мне сложно назвать разницу в 10-15% большой.
А вот на это хорошо бы доказательств.
Достаточно просто сравнить результаты в GB5 и CB23. Cinebench гораздо лучше отображает производительность в задачах, которые хорошо разбиваются на потоки.
Если говорить именно о реальных задачах, то есть тесты Pugetbench, которые отображают именно реальные задачи.
Tuwogaka
19.10.2021 07:17-2Цитата из статьи. «10 ядер, из которых 2 высокопроизводительных.» Обломан весь кайф. А так хорошо начиналось…
rstepanov
19.10.2021 10:09Ищите спецификации в первоисточниках, а не в заметках околокомпьютерных журналистов.
Tuwogaka
19.10.2021 10:46Дело не в спецификациях, а в том, что шёл весьма приятный текст, всё правильно написано, а результат иной чем на презентации. И об такое вот недоразумение всё очарование разбивается, поскольку это «всё правильно» исчезает и рисуется образ зацикленного на мобилках автора, а это плохо когда иронизируем над компами.
rstepanov
19.10.2021 10:50У вас завышенные ожидания от автора. Я лично смотрел прямую трансляцию с сайта Эппл, а сюда зашел исключительно ради обсуждения.
xaosxaos2
19.10.2021 10:10В новостях промелькнула тряпочка за 1999 для протирки и которая не совместима со старыми устройствами :)
Tuwogaka
19.10.2021 10:51В новостях про старые устройства чуть иначе - will clean “any Apple display, including nano-texture glass, safely and effectively.” А вот что будет если протереть экран не от Эппл, очки тем более? А если потом протереть экран от Эппл? Не предупреждают, видать не обязаны…
rstepanov
19.10.2021 10:57На экранах Эппл очень нежное антибликовое покрытие, на моих устройствах оно пока живое, даже на макбуке 2017 года все хорошо, но на реддите особо одаренные товарищи умудряются частично смыть его буквально за пару месяцев, поэтому да, специальная тряпочка от Эппл имеет смысл. Вы же объективы от зеркалок за много тысяч денег не протираете пыльной половой тряпкой?
На том же хуавее никакого антиблика нет, можно протирать практически чем угодно, лишь бы не абразив.
iMiKED
19.10.2021 12:30Смотрел, был впечатлён. Меня интересует производительность фотошопа и его перфоманс на M1 Pro/Max:
На моём macPro Late 2013 «Ведро» (Intel Xeon E5-1620 v2 (4 ядра, 8 потоков)) экспорт фотографий моим экшном, условно говоря, 17 шт./минута.
На моём PC Intel Core-i7 7700K (4 ядра, 8 потоков) - около 19 шт./минута.
На моём macBook Air Early2015 (Intel Core i7-5650U (2 ядра, 4 потока)) - смешные 5 шт./минута.
Кодинг видео на десктопах, само собой, очень быстрый. Что mp4, что в HEVC. Причём, PC может и на проце кодить и на RadeonRX580, в последнем случае очень быстро.
Очень интересно, сколько покажет макбук на M1 Pro/Max - можно ли им будет заменить рабочую станцию - сколько будет экспорт фоточек и кодинг видео выполняться.
Как бы провернуть такой тест.
denis-19
П — перфоманс.
bm13kk
Я не понял заче так много уделили внимания перформанцу видео. Чем загружать видеокарту мака?
advan20092
На презентации все показали. Ноутбуки для проф. пользователей, а не для геймеров.
bm13kk
Теоретически да. Но не лучше было бы отдать половину видухи на 8 процессорных ядер? Потому что профессионалам процессор таки чаще нужен? АИ теперь все равно в отдельных ядах живет.
Я без шуток. Захожу на сайт "новый проц! 32 ядра видухи!" Супер. Я на сколько вы увеличили обычных ядер? Не увеличили?
Я думаю что м1 (без приставок) с 64 гигами памяти был бы гораздо интереснее большому числу профессионалов. Потому что удельный бюджет (енерго-, тепло-, долларовый) окажется лучше.
PS
серьезно? в карму?
advan20092
Очень странная позиция. Во-первых, количество ядер CPU тоже увеличили. Во-вторых, GPU ядра != CPU ядра. Я думаю Apple виднее сколько и каких ядер должно быть в процессоре.
bm13kk
Добавили 2 маломощных ядра. То есть не те, которые нужны профессиональному софту. Число именно полноценных ядер не изменилось.
> GPU ядра != CPU ядра
Нет. Но место на силиконе те и те занимают.
Dim0v
Не в лотерею, а в картыНе добавили, а убавили.2 маломощных ядра убавили, 4 производительных прибавили.
В старом: 8-core CPU with 4 performance cores and 4 efficiency cores,
В новых: 10-core CPU with 8 performance cores and 2 efficiency cores.
Профессионалы бывают разные. То, что лично вам нужен только CPU, не делает людей, использующих GPU, менее профессиональными.
bm13kk
моя ошибка, когда чекал томс хардваре там было написано 8 ядер, без деления.
> То, что лично вам нужен только CPU, не делает людей, использующих GPU, менее профессиональными.
Я говорил совершенно другое. То что некоторым профессионала не нужен мощный процессор, не значит все остальные должны довольствоваться 4 (будем честными и 8) потоками. Из того, что я знаю - из всего списка профессионального софта на маки, большей части нужен именно процессор и видекарта постольку, поскольку.
t3sc0
silicone != silicon
bm13kk
виноват, кремний
Jack_Rabbit
Профессиональные пользователи, которым действительно нужно много и быстро рендерить на GPU, используют рабочие станции на полноценных RTX 3080 и прочих A5000. Они и быстрее, и хорошо поддерживаются специализированным ПО.
GPU в M1 Max по производительности сопоставим с мобильной 3060 (без учета тензорных ядер). Настольная 3080 в три раза быстрее.
advan20092
Так мы про ноутбуки говорим или про что? Конечно ноутбук не заменит специализированные решения
Jack_Rabbit
GeForce RTX 3080 есть и в ноутбуках. Да, по производительности она уступает настольной модели, но все равно в два раза быстрее чем M1 Max (19 vs 10.6 TFLOPS)
advan20092
Насколько я понимаю, это весьма специфичные устройства. Опять же не вижу смысла сравнивать эти категории устройств.
Jack_Rabbit
3080 используется в огромном количестве самых разных ноутбуков. В основном это игровые устройства, а также всякие там Razer Blade 15 и 17, Lenovo X1 Extreme 4, и прочие, которые напрямую конкурируют с новыми MacBook Pro.
karb0f0s
На фоне графиков потребления и заявлений о более высокой энергоэффективности интересно выглядит новый блок на 140 Вт против старого на 96.
rstepanov
Вероятно энергопотребление лучше масштабируется
Amihailov
Дык, появилась быстрая зарядка, до 50% за 30 минут.