Даже великие изобретения поначалу вызывают недоумение у современников. Чтобы наглядно продемонстрировать это, мы вместе с Dyson отобрали десять устройств, описания которых могли бы принадлежать перу писателя-фантаста.

Некоторые из этих изобретений очень даже настоящие. Ваша задача — определить, какие именно.


Даже великие изобретения поначалу вызывают недоумение у современников. Чтобы наглядно продемонстрировать это, мы вместе с Dyson отобрали десять устройств, описания которых могли бы принадлежать перу писателя-фантаста.

Некоторые из этих изобретений очень даже настоящие. Ваша задача — определить, какие именно.


Комментарии (24)


  1. muxa_ru
    19.11.2021 17:06
    +2

    Злые языки говорят, что у Жюля Верна в книгах вполне реальные технологии использованы, хоть и в гипертрофированном виде.


    1. drWhy
      19.11.2021 17:40
      +3

      Если подлодка Жюля Верна и не была первой, то полёт человека на Луну он предугадал за сто лет, кстати довольно точно определив время полёта. А технологии, хоть и необычные, действительно используются в произведениях Жюля Верна в качестве фона для сюжета.


      1. muxa_ru
        19.11.2021 17:55

        Что конкретно он "предугадал" ?


        1. drWhy
          19.11.2021 18:57
          +2

          Конкретно полёт человека на Луну. За 97 часов 20 минут. По факту 75 часов 41 минута. За сто лет до события, как будто полистав современную Википедию.


          1. muxa_ru
            19.11.2021 19:23

            Конкретно полёт человека на Луну

            Что значит "полёт человека на Луну" ?

            Идею полёта?
            Она известна и была и до Верна

            Параметры полёта?
            Ну вот вы сядьте и попытайтесь распланировать полёт на Луну, со всеми расчётами и обоснованиями.

            Если Вы подойдёте к делу достаточно ответственно, то обнаружите, что:
            1) Из США больше не откуда стартовать, кроме как из Флориды
            2) Траектория полёта это банальная балистика
            3) Приземления вытекает из траектории

            Да, если Вы просто попытаетесь рассчитать полёт на Луну, то у Вас получится то же самое что получилось у тех кто считал для Верна и у тех кто считал для Аполлона.


            1. raamid
              27.11.2021 14:07
              +2

              Так человек об этом и пишет. О том, что Жюль Верн не поковырял пальцем в носу и написал первое что пришло в голову, а взял на себя труд поработать с цифрами. Точнее, с математиком Анри Гарсэ, который произвел расчет, тем не менее, такой добросовестный подход вызывает уважение.


              1. muxa_ru
                27.11.2021 18:12

                О том, что Жюль Верн не поковырял пальцем в носу и написал первое что пришло в голову, а взял на себя труд поработать с цифрами. Точнее, с математиком Анри Гарсэ, который произвел расчет, тем не менее, такой добросовестный подход вызывает уважение.

                Человек пишет "предугадал"

                Даже не "предсказал", что иногда может трактоваться как результат анализа и расчёта, а именно "предугадал" .

                То есть, человек сказал именно про "поковырял пальцем в носу".


        1. AquaSlawko
          25.11.2021 01:00

          видеотелефонную связь, правда называл он аппараты другими терминами))


          1. muxa_ru
            25.11.2021 01:56
            +1

            К моменту написания "Одного дня", уже лежали трансатлантическаие телеграфные кабели, уже были механизмы передачи изображений по телеграфным линиям, уже были телефоны передающие звук в реальном времени.

            Идея "а давайте ещё и картинку в реальном времени будем передавать", это простая эскалация характеристик уже имеющихся технологий. Это очевидная мечта, наложенная на реальность технологий того времени.

            Этак можно и глубоководные погружения "Наутилуса" записать в предугадывание глубоководных погружений, да?


      1. dragonnur
        20.11.2021 18:35
        +2

        И даже место старта предсказал :)


      1. Aggle
        23.11.2021 06:54
        +2

        Сразу вспомнился Джонатан Свифт, достаточно точно предугадавший марсианские спутники.


        1. drWhy
          23.11.2021 10:49

          Не знал, спасибо.


  1. Exclipt
    19.11.2021 18:55
    +6

    Диффузор колонки "генерирует излучение"? В ответ на "излучение" голоса? "Изобретения", которые "изобрелись", но на практике не работали? Чем отличается пушка, которая даже половины первой космической не смогла, от пушки Жюля Верна? Я так-то и вечный двигатель на днях изобрел, просто кпд пока 12% при расчетных 180%.

    Понятно, что пост рекламный, но надо как-то аккуратнее подходить к задаче


    1. apoltavcev
      20.11.2021 08:01
      +5

      Справедливости ради: в определении диффузора обычно используются слова «излучающий элемент». Звуковые волны — это один из частных случаев излучения.


    1. SilverHorse
      05.12.2021 19:45

      Я вообще сначала подумал что речь просто о телике, управляемом с пульта. Излучение (ИК) принимает? Да. В базе данных по введенным настройкам что-то ищет (выбор канала)? Да. Ответное излучение выдает (картинку на экране показывает)? Да. От детей держать подальше? Да, хотя многие его и включают, чтобы не заниматься детьми. На сознание и внимание влияет? Еще как, недаром зомбоящиком кличут.


  1. vvadzim
    20.11.2021 10:02

    Эх, дайсон. Увлечение изобретательством ради изобретательства к хорошему не приводит) Крутящиеся щётки хороши на ковровых покрытиях, а на гладкой поверхности они только мусор во все стороны разбрасывать могут)) Докупить самую обычную щётку при этом нельзя, их просто не производят. Хорошую идею и на ровном месте испортить можно)


  1. stitrace
    25.11.2021 01:00
    +1

    Тест классный, но откровенный эйджизм в финальной оценке испортил все впечатление и о тесте и о бренде.


  1. stas_kits
    25.11.2021 01:00

    Да, я инженер, и у меня есть свои изобретения. ))


  1. Dr_Faksov
    26.11.2021 01:47
    +5

    Второй вопрос никого не смутил? Это не телепорт.

    Это работающая с разрешением 16К программа видеоконфереций с элементами виртуальной реальности. И запретом на запись.

    Вопросы должны быть однозначными.

    Ещё шедевр - "это пушка, которая должна была стрелять спутниками прямо на околоземную орбиту. Правда, до первой космической скорости проект так и не добрался" А давайте тогда космический лиф реальным изобретением назовём! Трос, правда, пока не создали ( денег не хватило). Но расчёты есть.


    1. rrrad
      29.11.2021 17:23
      +1

      Двусторонний коммуникатор, выполняющий функции приёма/передачи огромных массивов разношёрстных данных. Имеет два режима работы: либо приём, либо передача. Синхронная работа передающего и приёмного модулей не допускает одновременного существования копий передаваемой информации на обоих модулях.

      Видеоконференция тут не в подходит, т.к. без буферизации видеокодеки не работают.

      Меня в этом пункте смутило то, что передаваемую субстанцию назвали данными (данные ассоциируются с информацией, которая, по определению не может исчезнуть у источника при передаче).

      Картинка в 5м вопросе явно была спойлером к 6му вопросу, т.к. чем-то напоминает одну из иллюстраций снаряда Жюля Верна.


    1. AllexIn
      01.12.2021 21:32
      +1

      Это рация как бы.


  1. Georrg
    26.11.2021 16:14
    +4

    "7/10 - да, вы явно инженер" - а еще я гадалка, потому что не понял ни строчки из этого бреда)


  1. VoronaDragon
    01.12.2021 14:42
    +1

    Колонка не корректирует сознание, сознание вообще мало что меняет. Надо было оставить "влияет на концентрацию и внимание, беречь от детей".

    А так интересно, но претензий к формулировкам очень много. За формулировку "звук - это излучение" половина физиков автора повесить готовы будут))

    Ну и как можно назвать реальным изобретением пушку, которую даже не построили (ладно, строили, но не закончили)? Так можно и телепорт изобретением назвать - кванты-то перемещаются!

    P.S. устройство светового меча подозрительно похоже на устройство микроволновки и плазменного двигателя,ахах.


  1. AllexIn
    01.12.2021 21:40
    +1

    Двусторонний коммуникатор, выполняющий функции приёма/передачи огромных массивов разношёрстных данных.

    Рация.

    Имеет два режима работы: либо приём, либо передача.

    Нажал на кнопку - передает. Отпустил - принимает.

    Синхронная работа передающего и приёмного модулей не допускает одновременного существования копий передаваемой информации на обоих модулях.

    В этом утверждении нет смысла. Существования копии не допускает отсутствие буфферизации, а не режим работы передатчика и приемника.

    В каждый отрезок времени оба модуля располагают только оригинальным набором данных, а сбой в работе приводит к невосполнимым потерям информации.

    Рация.

    Каким боком сюда телепорт приплели - совершенно не ясно.