Вряд ли сейчас есть в сети хоть кто-то, кто не слышал про рептилоидов. Они же reptilians, они же lizard people, они же saurians. YouTube забит видеороликами с разоблачением страшных тайн правящих человечеством глобальных элит.
Уже и детям известно, что они маскируются под людей, но на самом деле — злокозненные инопланетные ящеры с Нибиру. Которые, несмотря на всё коварство, постоянно «палятся», оказываясь близки к провалу, не хуже Штирлица из анекдотов. То забудут спрятать вертикальные зрачки, то красивые зелёные хвосты. И никак не могут удалить с «полностью подконтрольных ИМ» социальных сетей своих глобальных корпораций терабайты разоблачений.
В тайной рептильности обвиняют королеву Елизавету II, Барака Обаму, Джорджа Сороса, Марка Цукерберга и даже Джастина Бибера. Бывший премьер Новой Зеландии Джон Кей даже официально заявлял, что он не рептилоид: «я никогда не был на космическом корабле или в открытом космосе и язык у меня не такой уж и длинный». Само собой, никто не поверил.
Ну а в этом году рептилоид и вовсе предупредил человечество о скором вымирании прямо с трибуны ООН в небезызвестном ролике климатической кампании Don’t Choose Extinction.
В последние два десятка лет легенда о правящих человечеством динозаврах превратилась из маргинальной теории заговора, о которой шептались параноидальные радикалы на прокуренных кухнях, в часть массовой культуры. Рептилоиды оказываются персонажами фильмов, мультсериалов, книг, мемов и стримов. Похоже, скоро они потеснят с пьедестала самых популярных существ современной мифологии даже вампиров с оборотнями.
Как так получилось? Почему человечество так увлеклось образом рептилий-оборотней, довольно-таки редким до начала XXI века?
Чаще всего утверждается, что в современном виде образ рептилоидов оформился в 1998 году с выходом книги известного конспиролога Дэвида Айка «Самый большой секрет». По его словам, прибывшие в древности из созвездия Дракона разумные рептилии составляют «Вавилонское братство», правящее человечеством с незапамятных времён, и составляющее все мировые элиты с Меровингов до Ротшильдов с Рокфеллерами. Да и в общем, по Айку, рептилоиды и создали всю человеческую цивилизацию с первых городов-государств Плодородного Полумесяца, бесчеловечно доведя двуногих приматов из первобытного рая с камнями и дубинами до ужасов современного интернета с киберпанковыми мегаполисами и роботами-пылесосами.
Правда, гуманизмом элитарные динозавры-прогрессоры Айка отнюдь не отличаются: они в своё удовольствие тиранят человечество, уничтожают слишком догадливых инакомыслящих, пожирают людей, устраивают оргии в стиле небезызвестного маркиза и предаются прочим увеселениям в стиле текстов True Norwegian Black Metal. Впрочем, нашлись и те, кто объявили самого Айка рептилоидом, скрывающим настоящую, ещё более жуткую правду.
Во второй половине нулевых на расширявшемся Youtube стали появляться вирусные видео с «разоблачениями заговора рептилоидов» по мотивам книг и лекций Айка. Они набирали уже тогда миллионы просмотров рассказами о том, будто у британской королевы заметили зелёную чешуйчатую кожу, а у главы американской корпорации — глаза с вертикальными зрачками.
В нулевые, образ рептилоидов Айка переплёлся с более ранними идеями палеоконтакта: Эриха фон Дэникена и особенно Захарии Ситчина. На основе шумеро-аккадской мифологии последний во второй половине 1970-х годов превратил младших богов и духов, «аннунаков», в древних могущественных пришельцев. А астрономическое понятие «нибиру» — в сокрытую от наблюдений планету Солнечной системы, место их обитания, сближающуюся с Землёй каждые 3600 лет.
Правда, аннунаки Ситчина были далеко не настолько свирепы, как ящеры Айка. Собственно, и рептилоидами они изначально не были: просто гуманоидами выше человеческого роста. По его книгам, они создали людей в качестве рабочей силы для добычи золота — потому что самим было лень и неудобно работать вахтовым методом тысячи лет в ожидании очередного пролёта Нибиру.
Где-то к 2009 году золотолюбивые аннунаки с Нибиру Ситчина окончательно сплелись в популярных конспирологических концепциях с рептилоидами-людоедами Айка в единый образ: тех самых рептилоидов с Нибиру, которые тайно правят Землёй, любят золото, оргии и есть человеков. Этому изрядно поспособствовало ожидание глобальной катастрофы к концу 2012 года по календарю майя: его увязали с прилётом Нибиру и открытым вторжением рептилоидов. Именно в 2009-12 годах число упоминаний рептилоидов и Нибиру испытывает быстрый параллельный рост.
Конца света и гибели цивилизации в 2012 году так и не случилось — но рептилоиды с Нибиру продолжали набирать обороты популярности. Пика она достигла к середине десятых годов. В 2015-16 годах даже солидные мировые СМИ стали публиковать статьи о том, что теория рептилоидности глобальных элит становится всё более распространённой. К 2016 году уже 12 миллионов американцев из 323 верили в существование правящих человечеством ящеров.
Примерно тогда же рептилоиды из сугубо конспирологической темы врываются в массовую культуру. К примеру, в «Железном небе 2» 2019 года протагонисты попадали в подземный мир, куда после гибели человечества в ядерной войне скрылись правившие им ящеры-оборотни: включая Гитлера, Клинтон, Путина, Джобса и Ким Чен Ына. Ещё можно вспомнить выходивший в 2017 году комикс Павла Югринова про непростую жизнь рептилоида Гены в российских реалиях. А также зарисовки Якова «soba4ki» Хренова.
Впрочем, где-то с 2017 года упоминаемость рептилоидов в сети стала идти на убыль. Не помогли даже локальные всплески — вроде предсказания столкновения Земли с Нибиру в сентябре 2017 года, и очень глупого, но хорошо завирусившегося фейкового ролика про взрывы на Луне в октябре 2018-го, которые многие немедленно связали с происками рептилоидов .
Возможно, падение бы продолжилось — но вмешался коронавирус, который придал сильнейшее ускорение распространению всевозможных конспирологических теорий. Пока точные цифры не вполне понятны — но речь может о кратном росте числа их сторонников.
Новый пик упоминаемости пришёлся на весну 2020 года, когда одни шутили, что коронавирус придумали рептилоиды, а другие распространяли такое мнение на самых серьёзных щщах. Затем — на январь 2021 года, Трамп проиграл выборы, а его сторонники и верующие в теорию заговора Q-Anon штурмовали Капитолий. Последний на текущий момент пик упоминания рептилоидов был вызван смертью в апреле 2021 года принца Филиппа — которого, кто в шутку, кто всерьёз называл практически не скрывающимся рептилоидом.
Впрочем, если разобраться, всё началось задолго до выхода книги Дэвида Айка. Его идеи в конце 90-х легли на давно подготовленную почву.
Появление культа рептилий, змей и драконов, исторически сопровождает оформление на основе земледельческих племён протогосударств неолита и бронзового века. Прежде всего это касается культур, располагающихся в речных долинах и зависевших от разливов рек для хорошего урожая. Образ змея или дракона, которому приносят в жертву девушек, восходит к практикам человеческих жертвоприношений речным духам-змеям в надежде на «правильный» разлив и хороший урожай. Попутно змеи оказываются связаны с властными культами — и не случайно Ситчин, Айк и другие теоретики древнего рептилоидного заговора такое внимание уделяют самым древним земледельческим государствам.
По мере совершенствования технологий и общей гуманизации обществ представление о полезных жертвоприношениях сменилось образом героя, спасающего деву в беде от злого дракона. С тех пор позитивность рептилоидных богов и духов неолита и ранней бронзы обернулась демонизацией.
Заодно змеи и драконы в легендах и сказаниях народов мира приобрели дополнительную опцию: очень часто без объяснения причин оказываются способными принимать человеческую форму и вступать в сношения с людьми. К примеру, так в народных байках даже середины ХХ века развлекались «огненные змеи» в российско-белорусском пограничье. Ещё можно вспомнить Медной горы хозяйку из сказов Бажова, Змеев из русских былин, и ныне бесчисленное фэнтези меча и магии — где драконы то и дело умеют принимать человеческий облик.
Ну а у китайцев водные рептильные духи-драконы и вовсе остались положительными персонажами. Более того, в китайской мифологии человечество создали боги-полузмеи Нюйва и Фуси, изображаемые в традиционной иконографии на фоне звёздного неба с циркулем и угольником. На страх конспирологу, так сказать. Если же серьёзно, то циркуль и угольник скорее всего восходят к тому, что именно ими велись измерения во время земляных работ по ирригации в древних государствах от Египта до Китая.
Первое упоминание рептилоидов-оборотней в современном виде, пожалуй, пришлось на 1929 год. Тогда в США вышел рассказ Роберта Говарда «Королевство теней». В нём «отец» Конана-варвара и лучший друг Лавкрафта описал расу древних рептилий-оборотней, терроризировавших жителей доисторической Британии и способных подчинять сознание людей.
В 1960 году французский фантаст Франсис Карсак выпустил роман «Бегство Земли». В нём земляне, улетевшие, на превращённой в гигантский звездолёт, планете, от взорвавшегося Солнца, в открытый космос, спасали потомков одной из древних экспедиций людей от заговора хищных рептилий-тельбирийцев: те контролировали сознания людей, незримо правили ими, и использовали как пищу и рабов.
Где-то на рубеже 60-х и 70-х в США увлечение НЛО на фоне психоделической революции, мистики New Age и всплеска подозрений в адрес властей про разные заговоры и тёмные дела стало понемногу сплавляться в идею того, что правительство и элиты США могут каким-то образом быть связаны с инопланетными пришельцами: к примеру, теми самыми «серыми», одного из которых якобы вскрывали на видеозаписи после загадочной истории в Розуэлле 1947 года. В 1967 году в прессе США распространилась история о том, как полисмен Герберт Ширмер в штате Небраска был похищен инопланетными рептилоидами.
Уже в «Страхе и отвращении в Лас Вегасе» Хантера Томпсона, вышедшем в 1971 году, протагонист под воздействием целого букета разнообразных веществ видит на месте богатых посетителей бара отеле «Минт» рептилий, пожирающих людей среди кровавых луж.
Рептилоидные сектанты-террористы в «Приключениях кота Фрица» Ральфа Бакши 1972 года творят бесчинства и подставляют главного героя, отправив его взрывать завод во имя борьбы с системой.
Вполне вероятно, в формировании образа рептилоидов сыграла свою роль и теория Пола Маклина, озвученная в 1950-х годах и популярная по сей день в США, несмотря на крайнюю до антинаучности степень упрощения. Он описал мозг человека как состоящий из трёх частей: рептильной, лимбической и неокортекса. Самая древняя, рептильная часть у него отвечала за базовые инстинкты, в том числе агрессивные и сексуальные, и не имела ничего общего с какими бы то ни было этическими, гуманными и моральными представлениями. В массовом сознании теория Маклина упростилась ещё больше, и некоторые стали считать психопатов немного рептилиями, управляемыми рептильным мозгом.
В общем, уже где-то к началу 90-х годов, после всплеска конспирологических настроений в ходе так называемой «сатанинской паники» и роста радикализма дошедших до терактов «подпольных милиций», все составляющие образа будущих рептилоидов уже сформировались — но до окончательного оформления Дэвидом Айком были более редкими и маргинальными.
Более того, они нашли благодатную почву и в российском обществе, фрустрированном распадом СССР и экономическими трудностями 90-х. Уже в романе Лазарчука и Успенского «Посмотри в глаза чудовищ» — вышедшем в 1997 году, за два года до книги Айка — вовсю действуют маскирующиеся под людей могущественные рептилоиды, почти в классической форме.
Российские неоязычники как раз в 90-е сопрягли образы мифологических рептилий, от Змея Горыныча до индийских нагов, с евреями, хазарами и христианами. У самых лютых из авторов этого круга история человечества вообще свелась к войне древних «русо-ариев» с «семиторептилоидами».
Впрочем, в мем-культуру рунета рептилоиды проникли при довольно комичных обстоятельствах. В конце нулевых в русскоязычной сети получил распространение мем «ящерики овладевают»: следствие кривого машинного перевода с чешского языка текстов маргинального движения нью-эйджевских конспирологов «Vesmírní lidé sil světla» (они же «Вселенные люди». Секта утверждала, что передаёт людям послания добрых инопланетян, предупреждающих о заговоре коварных рептилоидов. «Адские ящерики овладевают вас», утверждали «вселенные люди».
А также чипируют. Да, чипирование в контексте заговора рептилоидов появилось в теориях заговора ещё лет 15 тому назад.
В итоге всего этого и в том числе теорий заговора вокруг коронавируса, в начале 2020-х рептилоиды стали устойчивым явлением уже не только конспирологии, но и массовой культуры, не требующее особых разъяснений.
Почему же людям так «зашёл» образ рептилоидов, что из откровенно безумного конспирологического мифа он стал частью массовой культуры?
Как считают современные исследователи теорий заговора, конспирология — способ общества говорить о недовольстве элитами, отношениями общественных слоёв с властью. Способ интерпретации властных отношений, если цитировать профессора Илью Яблокова. Рост интереса к теориям заговора нарастает тогда, когда под угрозой оказывается коллективная идентичность. Проблемы групп людей, объединённых общей идентичностью, часто оказывается психологически удобно свести к заговору неких могущественных, злонамеренных и неуловимых субъектов.
В средневековье политическое недовольство, для выражения которого не хватало тогдашнего политического языка, часто принимало формы религиозных, «еретических» движений — объявлявших аристократов и церковников, скажем, пособниками Сатаны и безбожниками. Сейчас многие вещи, которые оказывается трудно осмыслить в рамках какого-то внятного и стройного дискурса — ведь большая часть способных на это интеллектуалов то и дело оказываются теми ещё рептилоидами — находят для себя форму теорий заговора.
Коренной причиной этого можно назвать процесс распада массового индустриального общества, общественного порядка, выстроенного вокруг национальных идентичностей и государственных иерархий, под воздействием новых технологий, этого нашего киберпанка и глубоких перемен в меняющихся социумах.
Нечто очень похожее происходило исторически совсем недавно, с конца XVIII по XX века, во время становления этого самого индустриального общества и распада под его наступлением традиционного аграрного общества. Это тоже выглядело для многих как катастрофический крах всего привычного уклада и социальных связей, групповых идентичностей крестьян, дворян, купцов, священнослужителей. Не случайно именно в те времена возникли классические теории заговора: про злокозненных масонов и иллюминатов, шатающих троны и престолы во славу сотоны, дабы ввергнуть привычный мир во бездны ада.
И отнюдь не случайно в тех же США особенно много сторонников теорий заговора обнаруживается в тех кругах, которые не могут приспособиться к переменам, а часто и объективно теряют от них многое. Для них элиты с «глубинным государством», «университетские умники», «леваки с мегаполисов побережий», «айтишники из корпораций» и выглядят как те самые бездушные рептилии, которые злонамеренно уничтожают привычный уютный мир во имя чего-то странного, пугающего и едва ли не инопланетного.
Вероятно именно от подобных ассоциаций, не всегда даже осознанных, в качестве мифологического воплощения неприятных черт «опасного другого» рептилоиды и оказались самым подходящим образом. Примерно так же, как ранее в образе вампиров воплотились страхи перед могущественными, жестокими и безнаказанными элитами, а в образе зомби — страхи перед «вырывающимися на улицы тёмными массами».
Впрочем, другая сторона также отнюдь не чужда теорий заговора: и точно так же видит за недовольством первой международные заговоры подпольных фашистов, расистов, религиозных фанатиков и прочих реакционеров. Точно так же в XVIII-XIX веках, пока консерваторы ловили масонов с иллюминатами, прогрессивная интеллигенция подозревала в заговорах против свободы и прогресса орден иезуитов.
В то же время из исходного образа страшной и пугающей угрозы рептилоиды превращаются в такой же типовой образ массовой культуры, как вампиры с оборотнями. И с ними происходит гуманизация и «приземление» по образцу того, что уже случилось с «коллегами». Достаточно вспомнить, как вампиры на наших глазах превратились в массовой культуре из бездушных монстров-убийц в тонко чувствующих, рефлексирующих почти-вегетарианцев — просто с некоторыми особенностями питания.
Если не брать круги реальных конспирологов, в буквальном смысле верящих в существование правящих миром ящеров, рептилоиды теперь пашут на работе (мировой заговор сам себя не сделает!) отрываются по пятницам, любят, страдают, депрессуют. В конце концов, ничто человеческое рептилоидам не чуждо. Бывают даже рептилоиды-колхозники.
Некоторые рептилоиды даже обсуждают всемирный заговор человеков!
Ну так а кому сейчас легко?
Комментарии (52)
iliasam
25.12.2021 14:44+4Была еще такая статья с похожим содержанием: habr.com/ru/post/488606
Краткое содержание: «рептилоиды» — это люди-социопаты.
k12th
25.12.2021 16:08рассказ Роберта Говарда «Королевство теней». В нём «отец» Конана-варвара и лучший друг Лавкрафта описал расу древних рептилий-оборотней, терроризировавших жителей доисторической Британии и способных подчинять сознание людей.
Уу, как мимо-то. А где еще в статье такие вопиющие ошибки?
Erwinmal Автор
25.12.2021 17:50+1Мм, а где мимо-то? Приоритет этого рассказа Говарда в классическом образе рептилоидов давно уже общее место.
k12th
25.12.2021 18:00-2Приоритет не оспариваю. А вот содержание рассказа переврано жесточайшим образом. Кроме "древних рептилии-оборотни" все остальное либо отсебятина, либо из совсем других вещей.
redneko
25.12.2021 17:17+5Рептилоиды, к счастью, оказались не такими стесняшками, как инопланетяне на своих тарелках. Последние перестали прилетать, как только в каждом телефоне появились камеры. А ящерикам всё нипочём:)
RainAustin
25.12.2021 20:41К слову сказать НЛО фиксировали даже военные или наблюдались тысячами человек одновременно, да и камеры не всегда решали, другой вопрос что резко снизилось число подделок под реальные события, число которых само по себе исчезающе мало. Да и даже если вот так в небе увидеть, то что бы заснять нужна хорошая оптика или получится мыло не пойми с чем. Ну и опять же сами НЛО делятся на два вида, природные явления и исскуственные. Например на Камчатке подобные явления до сих пор периодически случаются, если конечно почаще смотреть в небо. Хотя научной ценности все это не несет.
Baigildin
26.12.2021 08:53+1Пакет, который по ветру взлетел вверх, тоже в каком-то смысле НЛО. Особенно, если ты близорукий.
DmitryOlkhovoi
25.12.2021 17:36+5Смотря, что творится последние несколько лет, то как концентрируется богатство у процента людей, как порогибают людей. Можно абстрактно называть власть имущих рептилоидами)))
Dier_Sergio_Great
25.12.2021 18:33+1Рептилоидный мозг есть у каждого человека, анатомию читать надо. Если поведение человека ограничивается инстинктами за которые отвечает этот самый рептилоидный мозг.
То половина населения явно рептилоиды, причем на всю голову рептилоиды.
Tabke
26.12.2021 10:11+1У людей нет инстинктов. Только некоторые рефлексы, вроде дыхательного.
Ksiw
26.12.2021 11:18Что, правда? И даже сексуального влечения человек не испытывает, матери - потребности в заботе о своих детях.
Вам, стало быть, безразлично где спать, в луже под дождем или теплой постели. Собаке вот не все равно, она ищет где посуше и теплее, может даже углубить ложе. Инстинкт заставляет ее хватать свою добычу зубами, а кошку - еще и когтями, а не скажем хвостом. Инстинкты заставляют рыбу сбиваться в косяки, копытных в стада, приматов - в сложную иерархическую стаю и выяснять свой авторитет в ней. Кто силой, кто интеллектом.
Вы либо заблуждаетесь, либо инстинктами называете что-то другое.Tabke
26.12.2021 11:35+2Боюсь что это вы путаете потребности с инстинктом.
Инстикты, это встроенные на уровне ДНК паттерны поведения, программы, если хотите, срабатывающие как реакция на определённые условия. У человека таких нет. Даже у шимпанзе уже нет.
Известный пример, инстикт продолжения рода. Если выросшему вне социума человеку или шимпанзе, не показать как заниматься сексом, то он не будет знать как размножаться, а собачки или кошечки, к примеру, делают это инстиктивно. Поэтому шимпанзе в зоопарке показывают обезьянью порнуху, в качестве обучающих видео.
У инстиктов были эволюционные преимущества, но затем отказ от встроенной, неизменяемой прошивки в пользу перепрошивки на лету, или способности вырабатывать собственные паттерны поведения, привязанные непосредственно к текущей культурно-географической ситуации, стало ещё большим эволюционным преимуществом у обезьян.
LevPos
26.12.2021 14:13+1Инстикты, это встроенные на уровне ДНК паттерны поведения, программы, если хотите, срабатывающие как реакция на определённые условия. У человека таких нет. Даже у шимпанзе уже нет.
Наличие у людей инстинктов является предметом разногласий как в научной среде, так и в обществе. Среди возможных инстинктов называют:
1. Врождённый страх по отношению к змеям и паукам, обнаруженный у шестимесячных младенцев.
2. Крик и плач младенца может быть проявлением инстинкта.
3. Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.
4. Существует множество исследований влияния гормонов на человеческое поведение, в частности, на половое влечение.
5. Стремление к гигиене могло быть закреплено в ходе эволюции как защита организма от заражения различными заболеваниями. Эмоции вроде отвращения, оказывают влияние на подобное поведение
Tabke
26.12.2021 14:21+1Возможный инстинкт, это не инстинкт. Это теоретическая возможность того, что это можно назвать инстинктом с определённой точки зрения.
По сравнению с собачкой, у человека нет определённых инстинктов, одни рефлексы.
Собачка или кошечка, выращенная людьми, в отсутствии контактов с соплеменниками, всё-равно будет вести себя как собачка или кошечка. Потому что их поведение формируется инстинктами. Человек же, если вырастет среди животных, будет вести себя как животное, а не человек, потому что поведение человека формируется обучением на основе наблюдений за соплеменниками.
kometakot
27.12.2021 10:59Инстикты, это встроенные на уровне ДНК паттерны поведения, программы, если хотите, срабатывающие как реакция на определённые условия. У человека таких нет. Даже у шимпанзе уже нет.
Человек услышал анекдот и вдруг без внешних физических воздействий начал издавать лающие звуки. Человек узнал очень печальную для него новость и снова начал издавать звуки, сопровождающиеся обильной секрецией слёзных желез. Человек увидел перед собой пропасть и начал неосознанно хвататься за опору. Человек увидел под собой крупное паукообразное пятно и подпрыгнул на месте. Что это, как не паттерны поведения, срабатывающие на определённые условия? Я уж не говорю о том, что эмоции в целом, это всё те же паттерны поведения, обусловленные определённой ситуацией.
Не понимаю, откуда взялся этот культивируемый в последнее время миф об отсутствии человеческих врождённых инстинктов
Oncenweek
27.12.2021 14:47Это рефлексы, а не инстинкты. Инстинкт подразумевает сложное поведение - как строительство плотины бобром или перелет притц через океан. Такого рода инстинктов у людей нет, есть врожденные и приобретенные рефлексы и сознательное поведение
kometakot
27.12.2021 15:21Рефлекс подразумевает полностью бессознательную реакцию, ударили под коленку — дёрнулась нога. А для того, чтобы засмеяться над шуткой — нужно её сознательно анализировать, и чтобы испугаться высоты или паука — нужно чтобы мозг смог сознательно распознать эти образы. Некоторые шутки могут быть несколько сложнее, чем сваливание деревяшек в кучу или движение в определённом направлении в определённое время года.
Никакой рефлекс не подскажет большинству живых людей об опасности быстрого выкручивания руля на большой скорости — такому приобретённому рефлексу просто некогда было образоваться. Однако инстинкт самосохранения оперирует общей информацией о ситуации и он не даст этого сделать.Oncenweek
27.12.2021 15:27А это уже сознательные реакции: один выкрутит руль, другой затормозит тапкой в пол, третий вообще впадет в ступор. Над шуткой один засмеется, другому она покажется несмешной.
Инстинкты все таки подразумевают одинаковую реакцию на одинаковый раздражитель - холодает и дни становятся короче - вся стая поднимается и летит на юг, а не так, что одна на юг, другая в лес домик строить, третья впала в депрессию и сдохла от голода
kometakot
27.12.2021 15:55Но смеются то все над шутками сравнительно одинаково — ха-ха, хи-хи.
Инстинкты все таки подразумевают одинаковую реакцию на одинаковый раздражитель
Если бы птицы как роботы, при определённых условиях начинали по-одинаковому махать крыльями, то большая часть из них поубивалась бы об деревья. Птицы совершают мыслительную деятельность при полёте, обходят препятствия, делают остановки в подходящих местах.Oncenweek
27.12.2021 16:02Инстинкт подразумевает одинаковую реакцию на одинаковый стимул - смех же выдает похожую (но, кстати не одинаковую - то как люди смеются зависит и от человека и от его окружения) реакцию на разные раздражители. Мыслительная деятельность в инстинкте же как раз неотъемлемая часть реакции, но реакция должна быть врожденной - хатку бобра строить никто не учит, у него есть вшитая программа
kometakot
27.12.2021 16:08Смеяться и плакать людей тоже никто не учит, у человека есть врождённые социальные инстинкты, как и у человекообразных приматов. Некоторые могут даже вовсе не иметь чувство юмора, либо быть врождёнными социопатами.
Oncenweek
27.12.2021 16:11Какие именно социальные инстинкты? Я так навскидку не припомню ни одного, чтобы для него выполнялось условие "на одинаковый стимул одинаковая сложная реакция".
Смех и слезы это реакции, но стимулы для них разные у разных людей
kometakot
27.12.2021 16:32Социальные инстинкты это все те, которые заставляют особь действовать в интересах социума, даже в ущерб собственным. Смех, например, изначально наверняка был формой общественного порицания неуклюжих индивидов, которые своими действиями могли в критических ситуациях подставить всю стаю. Кому захочется без причины драть глотку в ответ на вовсе не касающиеся тебя действия другой обезьяны?
Стадные инстинкты, так называемые, когда при виде справляющего нужду сородича всё стадо испытывало позыв совершить то же самое, чтобы оптимизировать время и не останавливать всеобщую деятельность каждый раз, как только кого-то приспичит.
То, что вообще возникает определённая реакция на стимул, как раз и обуславливается инстинктом. И не будь эти инстинкты врождёнными, то вполне могли бы существовать популяции людей, которые смеялись бы не из чувства юмора а в ответ на удивительные происшествия, например.
Oncenweek
27.12.2021 16:36Будь это так абсольютно все люди сразу бы смеялись над неуклюжими, а это не так. Могу говорить например за себя - мне юмор в стиле "подскользнулся на банановой кожуре" не заходит даже в глубоком детстве, и я такой в этом мире не один. Будь это инстинкт такого бы просто не могло быть
kometakot
27.12.2021 17:01О природе юмора можно долго рассуждать, но большинство шуток можно свести к одному общему паттерну — субъект, имеющий некие знания об определённой ситуации, наблюдает за другим субъектом, который этой информацией не владеет и совершает действия, ведущие к очевидным для первого субъекта последствиям, которые становятся для второго субъекта полной неожиданностью, что и вызывает веселье первого.
Падение на кожуре прекрасно вписывается, как и чопорные анекдоты о надменных британских лордах. Смех в ответ на падение это как настройки по умолчанию, потом идёт развитие юмора, когда получается, что чем более витиеватая причинно-следственная цепочка ведёт к панчлайну, тем более человек получает удовлетворения от своей информированности и догадливости.
Паттерн может широко варьироваться, вплоть до того, что первый субъект, по итогам абсурдной шутки, может оказаться в роли не владеющего всей информацией на самом деле, и становится посмешищем для самого себя.
А вот понимание того, что неуклюжесть может быть и неподконтрольной, и что над инвалидами смеяться нельзя — уже приобретается в социуме.
Oncenweek
27.12.2021 17:06Ну то есть в итоге приходим к тому, что смех почти полностью контролируется социальными установками. Даже пресловутое падение на кожуре может вызывать реакцию:
1)в детстве смешно, взрослому смешно
2) в детстве смешно, взрослому несмешно
3) в дестве жалко, постарше смешно, взрослому не смешно
4) в детстве не смешно, взрослый распробовал классику черно-белых комедий и ему теперь смешно
5) и в детстве не смешно и взрослому не смешно
все варианты встречаются, то есть ни о какой единообразной врожденной реакции говорить не приходится
kometakot
27.12.2021 17:16Но, всё же, в большинстве случаев врождённая реакция имеется, и её отсутствие нехарактерно до такой степени, что обращает на себя внимание, и тогда говорят — у него совсем нет чувства юмора (как и у его дедушки, которого он даже знал). То, что юмор приходится контролировать через социум, уже о чём-то говорит.
Oncenweek
27.12.2021 17:23В том-то и дело: единообразная врожденная реакция на одинаковый стимул отстутствует. "У него нет чувства юмора" - это либо про человека у котрого вообще нет реакции, либо просто про того у кого она не совпадает с говорящим. Инстинктом тут и не пахнет. Попробуйте представить что часть бобров строит плотины, часть строит пирамиды, часть роет канавы, часть вообще ничего не строит - звучит абсурдно, а для юмора у разных людей такие различия норма
kometakot
27.12.2021 17:27Может дело в том, что человек больше не проживает в первобытном стаде, и наличие важных социальных инстинктов уже не так критично для выживания, как для бобра, который просто не выживет без плотины?
Oncenweek
27.12.2021 17:30Ну все таки 40000 от первобытного стада недостаточно большой строк, чтобы инстинкты эволюционно отключитлись. Логичнее предположить, что это и не инстинкты вовсе, а инстинктов у людей нет (на самом деле вроде как есть, но там речь идет о каких то совсем маленьких реакциях в реальной жизни не встречающихся)
kometakot
27.12.2021 17:3440000 лет это 2000 поколений без необходимости обязательно высмеивать неуклюжесть. (На самом деле гораздо меньше, конечно, неуклюжесть и сейчас может быть опасна) А бобёр без плотины вымрет в течении одного поколения.
Tzimie
25.12.2021 23:04+1Похоже рептилоиды сейчас отбирают покорных и пугливых, кто носит по три маски и следует всем указаниям ВОЗ. Из покорных получатся хорошие рабы для работы на Нибиру. Остальных оставят тут, слишком много мороки
K_Chicago
25.12.2021 23:31+4Мне кажется "критика теории заговора" какая-то натужная, словно проплаченая агитка.
Критика теорий дело обычное, "теория заговора" теория как теория, правда, не проверяемая и не имеющая предсказательной силы...но таких "теорий" полным-полно, от ТББ до "теории" Дарвина, неговоря уж об "экономических" теориях. И критиковать, т.е. анализировать их и можно и нужно, но исключительно способом "с одной стороны...с другой стороны".
А в данном случае я вижу не критику, а скорее "гы-гы", довольно примитивное высмеивание, в стиле "каждый дурак знает что это чушь, блажь и кретинизм, а кто не знает, тот кретин, идиот, смейтесь над ним, плюйте в него". Такой стиль в истории отлично знаком, правда же? (И не надо сюда притягивать "теории" плоской земли, "американцы не были на луне" и "вредного излучения от компьютерных мониторов". Это - абсурдные высказывания очень легко опровергаемые фактами и легко проверяемые на опыте. Тут критика в принципе не нужна.)
Хотя конечно мир не без умных людей, даже тот же принцип бритвы Хэнлона (не следует приписывать злому умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью) полностью формулируется с обычно опускаемой добавкой: "...но и полностью исключать злой умысел не следует".
Говоря об рептилоидах, опуская очевидную "гы-гы" критику, я хочу добавить своё "но" - при допущении существования во вселенной цивилизаций существенно более старших, чем наша, совершенно логично предположить что их представители давно, может быть изначально, представлены на нашей планете и действуют в соотвествии со своими целями, (например, контроля). Это также не верифицируемо, но это логичное предположение. А вот "критика" такого предположения исключительно по принципу "гы-гы, смотрите на дурака!" - вот это не логично. Для альтернативно быстро мыслящих добавлю, речь идет о наличии у нас прогрессоров "оттуда", а уж зелёненькие ли они, в чешуе или в перьях - совершенно неважно.
Мне кажется, принцип "пассивного локатора" в познании сильно недооценён. По-простому, когда мы видим явное отсутствие попыток анализа того, что вполне могло бы быть анализируемо, на экране локатора появляется "засветка". Примеров полным-полно, единственный конструкт на эту тему это термин "социальное табу", т.е. неформальный запрет на изучение без логического обоснования. Но это и всё.
Greendq
25.12.2021 23:33А почему про интересную сужетную находку в виде силурианцев (https://tardis.fandom.com/ru/wiki/Силурианцы) из известного сериала не упомянули? Это же кладезь для различных теорий!
raamid
26.12.2021 03:39Ударим искусственным интеллектом по рептилоидам!
Рептилоиды придумали крипту, чтобы все наши вычислительные ресурсы пошли на майнинг и мы не смогли воспользоваться ИИ. А еще они разогревают Землю, чтобы на нашей планете не осталось холода и мы не смогли запускать квантовые компьютеры. Но мы наделаем больше микросхемов и разоблачим рептилоидов при помощи ИИ!
SADKO
26.12.2021 10:35Вспоминая события более чем двадцатилетней давности, когда мы только начинали осваивать складывающуюся информационную среду и запускали первые мемы даже не по приколу, а науки ради, замечу....
...что, хотя пассивные потребители способны к заражению идеей, их способность распространять оную крайне ограничена даже ныне, а уж тогда...
По этому говорить о том, что откровенно синтетический мем что-то там народное выражает, можно лишь от большого ума.
Основная цель мама, это "творцы" которые его приумножат и расфорсят, причём гораздо более талантливо и интенсивно чем сам автор, и в этом собственно и прелесть.
жЫдо-рептилойд - это прекрасная метафора абсурда, образ жида хотя и гротескно собирательный, всёже имеет под собой реальную основу. А откровенно сайнсфикшенные рептилойды отрывают жидов от еврейских корней, повышая градус абсурда и точно обозначают конкретное понятие релевантным для самых различных культур образом. Включая многочисленных верующих в заговор жыдов, и не многочисленных верующих в космоящеров.
Krasnoarmeec
26.12.2021 13:49+2Германия, начало 2000-х, из личных архивов:
Такая муть была везде, не только в России. И полиграфия была шикарной.
phanerozoi_evidence
Хорошая статья! А если подумать, то рептилоиды действительно среди нас, правда они не сказать, что правят миром, но тот факт, что некоторые динозавры выжили, все же действительно впечатляет..
Rive
В конце концов, мало людей обладают таким влиянием, чтобы заставлять население регулярно кормить себя во взрослом возрасте и превращать классические статуи купидонов в утыканные иглами инсталляции по мотивам Восставших из ада. В отличие от городских динозавров, которые могут это всё.