Интроверт — это не просто очередной новомодный термин, вроде «метанавыков» и «софт-скиллс». Деление всех людей на интровертов и экстравертов имеет давнюю историю, его ввёл ещё Карл Густав Юнг в начале 20 века. Интроверт — это человек, который не любит публичность. Он погружён в свой внутренний мир и стремится минимизировать различные социальные взаимодействия.

Интроверты любят работать в одиночестве, долго и обстоятельно размышлять над задачами. Они скорее наблюдатели, а не активные участники процесса. Но именно интроверты движут мир вокруг нас. После длительных размышлений, когда экстраверты уже и думать забыли о задаче, интроверт зачастую предлагает такое решение, которое приводит к маленькой революции, появлению новых идей и устройств, смене парадигмы. Что немаловажно, интроверты — это обычно крайне пунктуальные и ответственные люди.

Недавно я прочитал две замечательные книги — автобиографии наших современников. Герои этих книг всегда старались избегать излишнего внимания и публичности, но при этом оказали глобальное влияние на нашу сегодняшнюю жизнь. Им всего лишь хотелось заниматься любимым делом, они вовсе не стремились к славе или известности — типичные черты убеждённых интровертов. И уж совершенно точно они не планировали радикально менять мир IT-технологий. Всё получилось как бы само собой, благодаря их огромному трудолюбию, везению и, конечно, высокому интеллекту.

Я расскажу вам о детстве и юности этих двух незаурядных людей, но до самого конца статьи не буду раскрывать их имена и названия этих двух книг. Также я буду стараться избегать очевидных подсказок, которые позволят вам сразу понять, о ком идёт речь. Попробуем представить их обычными молодыми людьми, увлечёнными компьютерами и программированием. Интересно, как быстро вы догадаетесь, кто же эти наши таинственные герои?

Интроверт номер 1

По собственному признанию нашего первого героя, он с детства был некрасивым ребёнком, коротышкой с тусклыми волосами и слегка близорукими глазами. В школе он носил бесформенную одежду и не очень следил за своей внешностью. Именно с этих фактов начинается первая автобиография. Типичный портрет «ботаника». Для полноты картины нужно отметить, что герой был лучшим в классе по математике.

В рассказе о детстве компьютерщика обычно фигурирует один важный человек, который познакомил его с тем самым первым в жизни компьютером. Для нашего героя таким человеком был его дедушка — профессор статистики. Компьютер назывался Commodore VIC-20 и был одним из первых ПК, которые не нуждались в дополнительной сборке. До этого пользователи покупали не компьютер, а конструктор «Сделай сам». Именно на компьютере Commodore наш первый герой начал программировать на вездесущем Бейсике.

Commodore VIC-20 / Wikimedia Commons
Commodore VIC-20 / Wikimedia Commons

Программирование затягивает, поэтому все его карманные деньги стали уходить на компьютерные журналы. В одном из этих журналов была размещена программа, написанная не на Бейсике, а в машинных кодах. Оказалось, что вместо программирования на медлительном Бейсике можно напрямую задавать команды для процессора. Сам герой описывает это так: «В твоей власти оказывается всё до мельчайших деталей. Начинаешь придумывать, как сделать то же самое чуть-чуть быстрее и занять при этом меньше места. Между тобой и компьютером исчезает барьер абстракции». Судя по всему, эта случайная программа в журнале (кстати, она работала с азбукой Морзе) определила весь дальнейший путь нашего героя — ещё в раннем двенадцатилетнем возрасте.

Мама говорила своим друзьям-журналистам, что я настолько неприхотливый ребенок, что мне для счастья достаточно чулана с компьютером, куда время от времени закидывают пачку макарон.

Программирование стало главным увлечением нашего интроверта номер 1, за которым он проводил часы и дни. Я не буду здесь писать, как называется главная программа всей его жизни, иначе вы сразу догадаетесь, о ком идёт речь. Но кроме этой, основной своей программы, он написал ещё множество интересных приложений. Например, в самом начале своей карьеры программиста он написал игру, в которой можно было управлять маленькой подлодкой в гроте.

Я то читал фантастические боевики Дугласа Адамса, то бросал книгу на пол и брался за учебник физики. Потом скатывался с постели и садился за компьютер писать программу для новой игры. Кухня была под боком, и время от времени я брёл туда за чашкой кофе или кукурузными хлопьями.

На смену Commodore VIC-20 пришёл Sinclair QL, на который пришлось копить, ведь тогда он стоил 2000 долларов. На нём наш интроверт продолжил писать программы с возрастающей сложностью: от простых игр он перешёл, например, к компилятору и интерпретатору языка Форт.

Sinclair QL / Wikimedia Commons
Sinclair QL / Wikimedia Commons

В университете наш герой в качестве главного предмета, конечно, выбрал компьютеры, а в дополнение записался на математику и физику. После службы в армии он первым делом завёл себе кота по имени Ранди (сокращенно от Митрандир из «Властелина колец»). Также он решил наконец перейти в стан пользователей IBM PC. Компьютер пришлось приобрести в кредит, ведь он тогда стоил около 3000 долларов. Пришло время «Принца Персии» и изучения новой ОС. А за изучением последовала и модификация, ведь тогда ОС были далеки от совершенства.

Теперь я дам самую главную подсказку — всё началось с эмулятора терминала с переключением задач. Дальше было программирование, отладка, потом снова программирование и невероятный, неожиданный и головокружительный успех.

В конце 90-х годов наш герой переехал из Финляндии (вот и еще одна суперподсказка!) в Кремниевую долину и несколько лет работал в корпорации, которая разрабатывала микропроцессор, призванный перевернуть мир. Сейчас он живёт в городе Портленд с женой (чемпионом по каратэ) и тремя дочерьми. И продолжает работать над главным делом всей своей жизни.

Вот ещё несколько интересных цитат из книги:

  • «Когда я сижу за компьютером, меня очень раздражает, если кто-то пытается меня отвлечь».

  • «Я помню правила, помню, как всё организовано, но не помню подробностей».

  • «Когда нет интересной задачи, и желание программировать пропадает. Всегда нужен какой-то стимул».

  • «Не знаю, как описать мою любовь к программированию, но я попробую. Если этим занимаешься, кажется, что в мире нет ничего интереснее. Эта игра гораздо увлекательнее шахмат, игра, в которой можно устанавливать собственные правила и где конечный результат можно понимать по-своему. А со стороны кажется — нет на свете ничего скучнее».

  • «Можно добиться чего-то с помощью грубой силы, по-дурацки перемалывая проблему, пока от неё ничего не останется. А можно найти верный подход, и проблема сама внезапно исчезнет. Вдруг удаётся взглянуть на неё под новым углом, и наступает прозрение: проблема существовала только потому, что ты на неё неправильно смотрел».

  • «Я довольно быстро понял — проще всего руководить, позволяя людям делать то, что им хочется, а не заставляя их делать то, что хочется тебе. Кроме того, хороший руководитель понимает, когда не прав, и умеет отступать. А ещё он позволяет другим принимать самостоятельные решения».

Интроверт номер 2

Наш второй герой родился в солнечной Калифорнии. Его отец был инженером ракетной программы в корпорации Lockheed и замечательным учителем. Именно он научил своего сына главному делу всей его жизни — электротехнике. Если ребёнок с четырёх лет начинает знакомиться с основами электроники, то почти наверняка он в будущем станет выдающимся инженером. Так и вышло — наш герой вырос и сконструировал множество полезных и уникальных устройств, и одно из них стало легендой. По его собственному признанию, в школе он был застенчивым ребёнком, нелюбовь к социальным взаимодействиям и публичным выступлениям сохранилась у него на всю жизнь.

К шестому классу я достиг значительных успехов в математике и естественных науках, и многие об этом уже знали: я прошел IQ-тест и набрал больше двухсот баллов.

Благодаря отцу он и дальше совершенствовал свои знания о новейших достижениях электротехники: он уже досконально понимал устройство и принцип работы транзистора в то время, «когда все вокруг занимались только вакуумными трубками».

С самого детства наш второй герой уже вовсю занимался разработкой всяческих технических задумок с возрастающей сложностью. Перечислю только некоторые из его школьных проектов:

  • Детекторный приёмник — шесть лет.

  • Интерком, соединяющий шесть домов соседских мальчишек, — одиннадцать лет.

  • Собственная любительская радиостанция и лицензия оператора-радиолюбителя — шестой класс.

  • Электронная машина для беспроигрышной игры в крестики-нолики — работала, но, к сожалению, взорвалась в ночь перед школьным конкурсом.

  • Установка, выполняющая сложение или вычитание чисел в двоичной системе, — работала с любыми числами, меньше 1023.

Что касается программирования, то с нашим героем произошёл забавный случай. Первая настоящая программа, которую он попробовал написать, называлась «Ход конём». Она перемещала коня по шахматной доске так, чтобы он только единожды попадал на каждую из 64 клеток. Программа перебирала варианты решения задачи и, если она заходила в тупик, то возвращалась к одному из предыдущих ходов. Но решение он так и не получил. В итоге выяснилось, что программа работала правильно, только для решения задачи требовалось 1025 лет — это больше, чем время существования Вселенной.

Электронику наш герой с успехом совмещал с ещё одним своим хобби — розыгрышами. Например, будучи студентом, он спроектировал карманный телевизионный глушитель, с помощью которого разыгрывал преподавателей и студентов: «Они все подумали, что внутри телевизора оборвался какой-то контакт и сильным ударом по корпусу можно было это исправить».

И, конечно же, как это и должно было случиться, наш интроверт в какой-то момент увлёкся компьютерами. На покупку запчастей для сборки настоящих компьютеров у него не было денег. Сначала он просто проектировал их на бумаге — рисовал огромные принципиальные схемы. В этом деле он достиг поразительных успехов: «В то время я уже собирал компьютеры с вдвое меньшим количеством микросхем, чем у производителей, но только на бумаге».

Кроме компьютеров, конечно, были различные электронные устройства. Например, устройство, позволяющее бесплатно звонить по телефону. Это устройство генерировало в телефонную трубку специальные служебные тональные сигналы, используемые телефонными компаниями. Наш герой не только спроектировал такое устройство, называемое «синей коробкой», но и наладил его производство и продажу. А ещё он организовал собственную телефонную службу «Позвони-и-прослушай-шутку» — что-то вроде современного bash.im.

Blue Box / Maksym Kozlenko, Wikimedia Commons
Blue Box / Maksym Kozlenko, Wikimedia Commons

После учёбы была работа в компании Hewlett-Packard по проектированию калькуляторов. Параллельно герой продолжал работать над различными электронными устройствами. Например, для своей версии игры Pong разработал систему передачи изображения на экран обычного бытового телевизора. У интроверта номер 1 был эмулятор терминала, у интроверта номер 2 — видеотерминал. Именно этот видеотерминал лёг в основу главного устройства в жизни нашего героя. А потом был неожиданный взлёт к вершинам успеха вместе с партнёром, которого (суперподсказка) тоже звали Стивом. Кстати, наш герой номер 2 — филантроп и считает свою популярность очень раздражающей штукой.

Приведу ещё несколько интересных цитат из книги:

  • «Судя по всему, судьба указала мне самый верный путь, и я пошёл по нему. Я научился особо не беспокоиться по поводу конечного результата и сосредоточиваться именно на том этапе, на котором я в данный момент находился, и стараться сделать свою работу безупречно».

  • «Логика была для меня всем. Я решил, что главным критерием оценки человеческой личности было стремление к истине. Расчёты, проводимые инженерами, показывали, что эти люди жили по правде».

  • «В моём представлении компания — что-то вроде семьи, сообщества близких людей, в котором все заботятся друг о друге. Я никогда не считал, что суть работы — конкуренция и беднейший, самый молодой или недавно нанятый сотрудник должны первыми уступать место».

  • «Я думаю, что счастье — самое важное в жизни, те самые положительные ощущения. Тот, кто особенно не заморачивается, всегда счастлив. Я именно такой человек, и я хотел бы оставаться таким и всегда хотел прожить жизнь именно так».

  • «Если вы — тот редкий инженер, который одновременно оказался и изобретателем, и художником, я дам вам совет, который может быть трудно принять. Работайте в одиночку. Когда вы работаете на большую, структурированную компанию, у вас гораздо меньше свободы, позволяющей самостоятельно превращать умные идеи в новые революционные продукты или новые функции».

Вы, конечно, уже догадались, о ком идёт речь.

Интроверт номер 1 — это Линус Торвальдс, автор операционной системы Linux. Книга, которую он написал в соавторстве с Дэвидом Даймондом, называется «Just for fun. Рассказ нечаянного революционера».

Интроверт номер 2 — это Стив Возняк, создатель компьютера Apple. Книга Стива называется «Стив Джобс и я: подлинная история Apple», она написана в соавторстве с Джиной Смит.

В книгах описано много личных впечатлений из жизни наших героев и, само собой, интереснейших технических подробностей создания ОС Linux, компьютера Apple и множества других программ и устройств, которые разрабатывали Линус Торвальдс и Стив Возняк. Вместе с тем, эти две автобиографии читаются как захватывающие приключенческие романы — так и хочется перевернуть страницу и узнать, что же будет дальше.

Статья была впервые опубликована на другом ресурсе 22 марта 2021.

Комментарии (29)


  1. YuraMoskwa
    25.01.2022 08:40
    +4

    Linus Benedict Torvalds, Stephen Gary (Steve) Wozniak.


  1. js_n00b
    25.01.2022 09:20
    -7

    А ничего, что Вы ставите диагнозы из поп-психологии по письменным источникам!!! являясь непрофессионалом!!! в этой области?


    1. engine9
      25.01.2022 09:36
      +6

      А разве автор ставил диагнозы?


      1. js_n00b
        25.01.2022 10:25
        -6

        Ой, простите, я неправильно выразился. -- Клеймо.

        Наверное, автор не задумывается о последствиях для читателей, когда пишет подобные опусы. Молодые люди могут прочитать подобное, найти у себя симптомы, так называемого, "интроверта", и вместо того, чтобы развивать у себя социальные навыки, "поставят на себе крест".

        И обязательно упомянуть Юнга, который работал на заре развития психологии. Психология тех времён относится к современной науке, как алхимия к современной химии.

        И я напомню, что ниодна система типов не выдерживает серьезных проверок. Наверное потому, что люди сложнее, чем нам хочется думать. Так гораздо проще поделить людей на парочку типов, картина мира гораздо понятнее становится.


        1. DaneSoul
          25.01.2022 10:36
          +19

          Молодые люди могут прочитать подобное, найти у себя симптомы, так называемого, «интроверта», и вместо того, чтобы развивать у себя социальные навыки, «поставят на себе крест».
          Вы как-то все сильно драматизируете.
          Интроверт — это не социопат, а просто человек которые любит уединение и часто его предпочитает коллективным активностяму. При этом с социальными навыками у него может быть все в полном порядке, просто он их предпочитает использовать только по необходимости не получая от социальных контактов такого удовольствия как экстраверт.


          1. zuek
            25.01.2022 15:20
            +4

            У меня на этой почве раздвоение личности случилось - я по натуре интроверт, но пришлось поработать и продавцом-консультантом на компьютерном рынке, и на всех линиях техподдержки, начиная с первой, в итоге о том, что я интроверт на грани социопатии никто даже не догадывается, а чтобы не страдать душевно, я изолировал "себя нелюдимого" от "себя общительного". Кроме того, когда нахожусь в одиночестве - перестаю читать/писать в мессенджеры/соцсети, а когда в коллективе - так и лезу везде пообщаться...


            1. Dr_Dash
              25.01.2022 16:08

              Это путь к шизофрении. Познакомьте этих двоих, хотя бы немного. Переключение требует достаточного запаса дофамина и с течением времени и увеличением пропасти дофамина может и не хватить. Но это не значит, что второй я исчезнет - он будет неосознаваем Вами, но будет напоминать о себе. Найдите сферу, где эти ребята могут быть вместе, хотя бы иногда, это сотрёт рещкие грани и превратитсяипросто в два Ваших разных настроения


        1. NivER
          25.01.2022 10:39
          +7

          Надо же - "симптомы", "диагноз", "клеймо"... Не задумывались, что подобное мышление куда ближе к понятию диагноза, чем вполне себе здоровая интроверсия?

          Хотя да, чего это я. Так ведь

          картина мира гораздо понятнее становится


        1. Moskus
          25.01.2022 10:56
          +3

          Вам самому не кажется, что подобные предположения о том, что отдельно взятая статья может иметь столь далеко идущие последствия, которые вы описываете - это, гхм, очень сильное упрощение и натяжка касательно того, как люди принимают решения?

          Если это действительно может оказаться для кого-то "последней каплей", то почти что угодно для такого человека может сыграть подобную роль. А если ему нужно что-то большее, то от такой статьи точно не будет вреда.

          Подобная логическая ошибка - одна из немногих, для которых мне не встречалось конкретное название. Это, в принципе, частный случай ложной дилеммы, но выражающейся не в том, что человек сводит весь спектр возможных случаев к только двум качественным крайностям, а в том, что в ситуации двух возможных качественных множеств исходов проводит черту между ними по ложной количественной границе.


          1. js_n00b
            25.01.2022 11:12
            -1

            Нет я думаю, что в большинстве случаев эта терминология бесполезна и безвредна, но в некоторых может навредить. Так что в среднем степень полезности уходит в минус.


            1. Moskus
              25.01.2022 11:17
              +2

              Гхм, вы про нормирование эффекта по частоте его возникновения (грубо - про поглощение редких случаев частыми) не слышали?

              По поводу второго абзаца из комментария выше вам есть что возразить?


        1. engine9
          25.01.2022 13:12
          +1

          Я с вами согласен, но не думаю, что единичная статья с хабра может так драматично повлиять на человека. Скорее, влияние окажут его социальное окружение, увлечения родителей, их уважение к ребенку и т.п.


    1. Moskus
      25.01.2022 10:08
      +6

      У вас восклицательный знак заело.

      С одной стороны, действительно, интроверт - это очень собирательный термин, потому - размытый, из-за этого - может значить очень много чего. Потому, он скорее относится к популярной психологии, чем к научному знанию.

      С другой стороны, интроверсия - не болезнь, потому говорить о диагнозе тут неправомерно.

      А с третьей стороны, хотя это может звучать парадоксально, критерий правомерности и этичности постановки диагноза (если бы речь шла о болезни) распространяется как раз только на профессионалов. Непрофессионал автоматически не может ставить диагноз, потому что его слова, в лучшем случае - просто размышления вслух (даже если они сами по себе справедливо указывают на вполне конкретные признаки того или иного состояния или болезни). Любой читающий такие размышления должен понимать, что несмотря на их логичность, они не могут считаться диагнозом.

      Так что ваши претензии - избыточны, так как в статье нет диагнозов, есть только оценочные суждения. В какой степени они правомерны и имеют ли они какое-то значение - решать читателям.


      1. nixtonixto
        25.01.2022 10:57

        Интроверсия — это состояние души, и в определённые моменты времени (старшие классы и университетская общага, заграничный отдых) интроверт может превращаться в экстраверта. Но не надо путать с синдромами типа Аспергера или вообще аутизмом — там интроверсия сохраняется навсегда, от рождения до смерти.

        Но всё выше перечисленное — не болезни. До тех пор, пока не станут известными их возбудители.


        1. Moskus
          25.01.2022 11:10
          +4

          Вы зачем-то свалили всё в кучу, а потом еще приправили в конце совершенно ненаучным критерием того, что такое "болезнь". Тем более непонятно, почему вы решили ответить этим именно мне.


  1. pontiyleontiy
    25.01.2022 09:22
    +7

    Мне довелось однажды услышать от айтишника в айти-компании: "Если с человеком некомфортно общаться, то и платить ему не обязательно".

    Биографии успешных людей это прекрасно, но это не мотивация, это ошибка выжившего. Крутиться либо придется самому и постичь смысл поговорки "один в поле не воин", либо искать другого интроверта, как кота Шредингера. Дойти до того, чтобы твою биографию цитировали - вещь редчайшая.


    1. depadep
      25.01.2022 13:13
      +3

      Точка зрения имеет право на жизнь. Только ведь "комфортно общаться" само по себе понятие достаточно размытое. На работе часто комфортней общаться с человеком, который говорит четко, кратко и по делу, чем с записным балагуром и рубахой-парнем.


    1. Vsevo10d
      25.01.2022 14:23
      +5

      Если с человеком некомфортно общаться, то и платить ему не обязательно

      Самые отвратительные слова, которые я когда-либо читал.


      1. smutek_blaznu
        25.01.2022 22:05

        С вашей точки зрения — отвратительные слова, с их точки зрения — вполне себе нормальное деловое предложение объединиться тем, кто практикует комфортное общение и, пользуясь численным преимуществом, прокинуть по одиночке тех, кто такое комфортное общение не практикует. Отлипните от монитора и посмотрите вокруг — комфортно общающиеся троечники на всех постах вплоть до сами знаете какого уровня вполне себе рулят всякими гениями, кто сконцентрировал свои усилия в техническом направлении. Потому и бегут в надежде, что там за бугром не так, наивные.


        1. Dr_Dash
          26.01.2022 03:38
          +1

          Культ троичнечиства какой то. У Вас социальный заказ чтоли? Я знаю кучу троичников, которые никем не рулят и четвёрошников в прошлом, которые изображают из себя простачков, чтоб манипулировать окружающими.


  1. engine9
    25.01.2022 09:35
    +2

    У меня есть (не обоснованная ничем кроме наблюдений) гипотеза о том, что решающее значение в судьбе человека и области его интересов является то как взрослые (окружение) привьют ребенку навыки получения удовольствия от деятельности.

    Поясню. Мне кажется, что люди имеют врождённую потребность в ощущении компетентности. В том, что они что-то могут делать правильно и лучше других. И эта потребность может по-разному быть реализована. Оного и того же человека с раннего возраста можно увлечь всяким, я видел как моих приятелей швыряло из программирования в рок-музыку. Другие из тихих интровертов и любителей истории становились "буянами" связавшись с компанией гопников. Ведь и в их среде они могли реализоваться как балагуры, буквально, выполняя лучше остальных роль шутника и "души компании".

    Наверняка генетический компонент в поведении и интересах ребенка не менее важен. Будет неразумно его не брать во внимание.


    1. Moskus
      25.01.2022 10:11
      +4

      Или как они не отобьют у него врожденный интерес к той или иной деятельности. Или как его собственная химия организма не изменит этот баланс с возрастом.


  1. eggstream
    25.01.2022 12:23

    «когда все вокруг занимались только вакуумными трубками»

    лампами же


  1. BenGarbage
    25.01.2022 13:24
    -1

    Статья так и язвит в сторону экстраверта, но давайте не забывать, что во многом еслиб не экстравертный партнёр, то так и остались бы они работать в пакардах на галерах :)


  1. smutek_blaznu
    25.01.2022 13:25
    -3

    Электронику наш герой с успехом совмещал с ещё одним своим хобби — розыгрышами. Например, будучи студентом, он спроектировал карманный телевизионный глушитель, с помощью которого разыгрывал преподавателей и студентов:

    Ага, типичный интроверт — одно из хобби — веселые розыгрыши, разыгрывал преподавателей и студентов.


    1. engine9
      25.01.2022 18:37
      +4

      Интроверт != несоциализированный социофоб. Например, я считаю себя "интровертом" потому что быстро утомляюсь от общения и насыщаюсь им надолго. При этом не испытываю никаких проблем с коммуникацией и знакомствами с людьми.

      Но вот вся эта социальная возня, ужимки и смешки в компаниях как казались мне скучнейшей фигнёй, так и продолжает казаться. При прочих равных условиях, я предпочту просидеть неделю дома с паяльником, чем заниматься пустопорожней болтовнёй, которая истощит похлеще пешего похода.

      Но, это вовсе не означает, что мне не нужно ощение совсем. Простите, что так много и непрошенно наговорил :)


  1. DDroll
    25.01.2022 17:41
    -1

    Ох уж эти очередные «дети-индиго» поколения z — интраверты. «Я не хикка без девушки, потративший лучшие годы жизни на Линейку (ВоВ, Дота, КС — подставить нужное) и кодинг малолетской доинститутской ерунды, я ИНТРАВЕРТ! Я избранный, я хорошо решаю задачи, я не как эти болтуны! Хочу вас расстроить — интроверт/экстраверт определяет лишь ПОТРЕБНОСТЬ в общении — не интеллект, не усидчивость, не креативность. Экстраверты так же малоразговорчивы и задумчивы во время работы — просто в перерыве интроверт залипнет в двач, а экстраверт обсудит задачу с коллегой. К тому же очень часто у нас „интравертами“ часто принято называть откровенных социопатов и социальных инвалидов, людей, в силу жизненных обстоятельств не прошедших достаточную социализацию, жаждущих, но не умеющих общаться.


    1. Vsevo10d
      26.01.2022 04:57
      +4

      Какой свирепый набор стереотипов и штампов я только что прочитал, надо бы высечь на чугуне.


  1. bbs12
    27.01.2022 16:34
    +1

    Высокий интеллект очень часто делает человека интровертом.

    Если экстраверт хочет понять интроверта - пусть зайдет в вольер к шимпанзе и поиграет с ними в социальные игры. Это скучно и быстро надоедает.