На этой неделе ЦБ отозвал лицензию у ККБ, банка-гаранта рубля в экосистеме WebMoney.

WM-рубль - всё.

Будем честны: WM-рубль долго бился в агонии, пытаясь выжить между реалиями рынка и настроением регулятора, и многое было понятно еще с трансформации WMR => WMP.

Новость в любом случае печальная, так как пострадают сервисы, завязанные на приземлении рубля в банковскую экосистему РФ.
Прием и обработка платежных карт, операции WebMoney <=> рублевый банковский счет, в общем закончился гейт между рублем, банками, и системой.

Навскидку сильно страдает PayMaster.

Для WebMoney это серьезный удар, так как Россия всегда была опорным местом для системы, ядром её пользовательской базы.

Официальный ответ системы на решение ЦБ эмоционален, это уже не сухой корпоративный язык с констатацией фактов по изменению системы расчетов, сквозь текст проступает реакция и досада живых людей.

Это понятно - десятилетиями выстраивавшиеся отношения с регулятором в одностороннем порядке были прерваны в одно очередное утро.

Что такое WebMoney?

Система прошла долгий путь с момента рождения в 1998 году, до сервиса в 30 млн. пользователей в 2015.

WebMoney - это уникальная в мире история построения устойчивого бизнеса группой талантливых юристов и разработчиков, сумевших во многом на годы вперед предвидеть и продумать локальные и глобальные риски.

Архитектура сервисов и решений заранее продумывалась таким образом, чтобы меняющийся мир не мог одним очередным ударом обездвижить и парализовать всю систему.

Стейблкоины ака "титульные знаки" были придуманы в WebMoney за 10 лет до эпохи криптовалют.

Долгие годы система уверенно переживала рождение и ликвидацию гарантов (WMY, WMU, WMK), и всегда возмещала средства почивших титульных знаков.
Система держала под контролем и исправно исполняла свои финансовые обязательства, а стабильности WMZ "фантика" могут позавидовать все валюты СНГ.

Пользователи часто критиковали WebMoney за неудобство и сложный порог входа, часто не осознавая, что между удобством и безопасностью система изначально выбрала безопасность пользователя и перенос ответственности за действия на его компетентность.

Местами неудобные, но необходимые решения вроде приватных ключей были внедрены в инструменты для широких масс за десятилетия до появления аналогов.
Криптография стала опорой системы задолго до появления Биткоина.

Это всегда вызывало бурю негодования, вход по sms у конкурентов всегда казался проще, но именно эти решения позволяли системе четко разделять риски, выстраивать устойчивую архитектуру десятилетиями, не утонув в очередной волне фрода.

Почуяв ветер перемен, уже в 2016 году система интегрировалась с биткоином, добавив титульный знак WMX, и чуть позже - инструменты по приему, конвертации и выводу WM в криптовалюты.

Даже краткое описание сервисов и возможностей WebMoney займет полсотни страниц мелкого текста.

Многие сравнивают WebMoney с ЯД, Киви, но на мой взгляд экосистема WebMoney в сотни раз развитее, полноценнее простой системы учета электронных денег.

Это действительно крутой продукт с отличными архитекторами, прошедший долгое время, и развивавшийся с упором на интеллектуальное и технологическое превосходство.

И этот крутой продукт проигрывает.

Почему?

В мире идет трансформация.

С появлением интернета государства потеряли монополию на информацию, с появлением биткоина государства теряют монополию на деньги.

Системы электронных денег были всего-лишь промежуточным шагом перехода контроля от централизованных денег государств к децентрализованным деньгам людей.

Стейблкоины - это не цель и не результат трансформации, это всего-лишь промежуточный инструмент с конечным периодом жизни.

У систем вроде WebMoney наступил критический момент, когда на вопрос государства - "вы наши?" нужно ответить твердо и четко, а не стараться удержать мнимую независимость союзами и междометиями.

В нашем большом мире государства загоняют локальных игроков в жесткие рамки, при этом не имея никакой возможности контролировать участников рынка на другом конце света.

Интернет стирает границы, и возникает ситуация, когда соблюсти формальные требования сложнее, чем просто уйти.

Игра в независимость закончилась, начинается виток противостояния.

WebMoney не всё?

Ответа на этот вопрос у меня нет.

Система определенно проживет еще десятилетие на WMZ/WMX, найдет себе уютные юридические гавани вроде Мальты и островных государств, будет прикручивать модные сервисы и интеграции в поисках удачной волны.

Вернет ли система рынок РФ? Зависит от того какой путь выберет WebMoney.

Я думаю они понимают, что на планете уже почти 8 миллиардов людей.

Все вышесказанное - личное мнение автора, и не является официальной позицией системы WebMoney.

Комментарии (109)


  1. smallreg
    13.02.2022 09:14
    +25

    Проблема только в том, что они всегда плевали на клиентов. Из последнего: закрытие приема WM на AliExpress. Компания так и не удосужилась объяснить в чем причина, не показала, как они ведут переговоры и какие условия предлагают AliExpress, вместо этого на главной странице нагло врала про кэшбэки при оплате через WM на AliExpress. Причем это продолжалось несколько месяцев после того, как AliExpress перестал принимать WM у всех кроме резидентов РФ, а резидентов ограничил в максимальной сумме. И именно это ограничение говорит о том, что WM некорректно работали с AliExpress, очевидно, требуя всегда оплачивать стоимость перевода, из-за чего AliExpress терял деньги. Но можно было ввести "возврат", как у PayPal, или договорится отдельно с AliExpress, чтобы они не платили комиссию за возвраты. Но в WM просто забили болт. И после этого они стали просто не нужны.


    1. sav13
      13.02.2022 11:27
      +4

      Вчера платил WMZ на али. Что где закрыли?

      Кэшбэки через EPN тоже нормально защитались


      1. smallreg
        13.02.2022 13:23
        +1

        Вроде у меня четко написано: другие страны, кроме РФ. Для РФ ограничение. Насколько я читал на форуме WM, для РФ ограничение в $150. Сейчас что-то могло поменяться.

        https://forum.web.money/index.php?/topic/41371-aliexpress-и-webmoney/


        1. Vilgelm
          13.02.2022 18:46

          Ну так это наверное требования регулятора, с QIWI такая же история.


    1. dr_Sergeus
      13.02.2022 13:17
      +1

      Специально зашел, проверил - как и вчера и месяц назад - можно оплачивать Webmoney и прямо сейчас.


      1. smallreg
        13.02.2022 13:24

        Конечно, если сложно мне поверить, то можно через гугл найти:

        https://forum.web.money/index.php?/topic/41371-aliexpress-и-webmoney/


        1. dr_Sergeus
          13.02.2022 13:32

          Мне сложнее не верить своим глазам, уж простите.
          И чтобы не быть голословным, вот скрин: https://prnt.sc/26uztp3


          1. smallreg
            13.02.2022 13:57
            +3

            Можем покидаться скриншотами. Что это докажет? Что я тоже рисовать умею.

            Все-таки попробуйте еще раз прочитать мое сообщени: было ограничение для РФ на определенные суммы. Сейчас я не знаю, есть ли оно. Заплатить резиденту РФ можно на AliExpress, я этого не отрицал. Я написал, что не могут люди из других стран. И хуже того, когда это произошло, в WM решили, что они не дадут выводить деньги на другие системы на своей бирже. То есть ровно до момента отключения WM на AliExpress биржа работала без проблем, а потом начались требования самых разных докуметов для подтверждения личности (которые уже больше десяти лет назад были загружены и все прекрасно работало).

            Если вам не хочется читать ту тему на их форуме, значит вам это не интересно. Тогда зачем вы этот разговор затеяли? Доказать, что лично у вас все работает? Я вам верю. У вас все работает.

            У меня нет возможности оплатить товары с помощью WM на AliExpress. Я не могу вывести оттуда свои деньги, пока не предоставлю какой-то там сертификат и фотографию лицевой стороны кредитной карты (а это мне делать запрещают три банка, от которых у меня есть карты).


            1. dr_Sergeus
              13.02.2022 14:44
              +8

              1. Вы серьезно думаете, что ради того, чтобы что-то Вам ответить я буду тратить время и рисовать скриншоты? Я сделал текущий скрин с корзины.

              2. Я не резидент РФ.

              3. Я прочитал тему. Последнее сообщение с вопросом было ровно год назад. Год назад.

              4. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Хотел подсказать, что на сегодня вроде все доступно.


              1. smallreg
                13.02.2022 16:25
                +2

                Я не думаю, что вы что-то рисовали. Я думаю, что скриншот ничего не доказывает. Вы могли просто сказать, что у вас все работает, а значит я обманываю. Но, если вы прочитали тему, то знаете, что обмана нет. Зачем тогда скриншоты нужны? Я же сказал, что проблема есть у меня. У вас ее может не быть. У меня ее тоже нет, если я выберу адрес доставки в РФ. Возможно, что есть и другие страны, в которые можно купить с помощью WM. Но мне другие страны не нужны.

                Про "год назад" я вас не понял. Из моего первого сообщения вполне понятно, что речь идет не про текущий момент: "это продолжалось несколько месяцев после того, как AliExpress перестал принимать WM у всех кроме резидентов РФ".

                Еще раз повторюсь: я рад за вас. У меня проблема другая: я не могу пользоваться WM, не могу покупать на AliExpress, не могу переводить деньги из системы без предоставления данных, которые другие участники предоставлять запрещают (и сам я не хочу отдавать номер свой карты и все свои докуметы конторе, которая уже меня обманула). Я так и не увидел нормального объяснения от WM почему возникли все эти проблемы. Я вижу, что WM плевать на своих клиентов. Даже после того, как у них появились жалобы на невозможность оплаты WM на AliExpress они рекламировали кэшбэки и давали отписки: "это AliExpress что-то мутит, мы не знаем что".


            1. edo1h
              13.02.2022 17:16
              +1

              И хуже того, когда это произошло, в WM решили, что они не дадут выводить деньги на другие системы на своей бирже.

              эээ… с недавних пор на exchanger.money показывается флаг страны на аватарке контрагента, и там далеко не только рф.


      1. Vilaine
        13.02.2022 22:09

        Пропало не для всех стран, видимо, но для некоторых таки уже несколько лет больше невозможно расплатиться. Для меня из-за этого Webmoney совсем отпал как платёжный сервис.


  1. Crazyvlad
    13.02.2022 10:19
    +10

    Извините, у Вас какой-то детский взгляд на жизнь. Во всех странах государство все больше контроллируют финансовые операции. Офшоров как таковых больше нет.

    Финмониторинг почти в любой стране имеет право запрашиватьданные по любым финансовым операциям. В той же UK - повтороное нарушение приводит к блокировке деятельности. в РФ в этом смысле намного более либерально.


    1. akirsanov Автор
      13.02.2022 10:34
      +4

      В современном мире "все больше контролируют финансовые операции" равноценно созданию локальных песочниц с жестко контролируемым периметром.
      И без каких-либо затруднений периметра пролетает условный биткоин, который и хоронит в поледние годы оффшоры и локальные попытки удержать потоки капитала в рамках условных границ.
      Свидетельством этого являются удвоение оттока капитала, которые ЦБ героически и пытается удержать.

      Это - реальные цифры, а не субъективные ощущения эффективности финмониторингов, которые в реальности являются активной ИБД + кормушкой в застарелых финансовых экосистемах банков.


      1. Crazyvlad
        13.02.2022 12:15

        Да, да, давайте про реальные цифры - подскажиет, сколько " условный биткоин " занимает в расчетах? (можете сильно не искать - его доля не отличается от 0).


        1. akirsanov Автор
          13.02.2022 12:24
          +1

          А сильно и не нужно искать - это же открытый блокчейн, вот вам например суточная статистика транзакций в биткоине, берите калькулятор, считайте.
          Нулем там не пахнет.
          https://blockchair.com/ru/bitcoin/transactions?q=time(2022-02-12 09:19:56..2022-02-13 09:19:56)#f=hash,block_id,input_count,output_count,time,fee_usd,input_total_usd,output_total_usd


          1. EviGL
            13.02.2022 15:46
            +1

            А можно расшифровать, что происходит по этой ссылке? Там предлагается по 10 элементов промотать список из 21 702 страниц, либо скачать один из заготовленных дампов. Никаких сумм не видно. По-моему, не жизнеспособный способ посчитать суточный объём транзакций.

            Вопрос был, я так понимаю, в том, чтобы сравнить суточный объём транзакций в BTC и суточный объём транзакций в стандартных, подконтрольных правительствам, финансовых инструментах. У вас есть чуть более готовые к обработке прикидки по этим вопросам?


            1. akirsanov Автор
              13.02.2022 17:59

              По ссылке находятся транзакции, включенные в блоки, найденные основной сетью Биткоина, за прошлые сутки.
              Экспортировав и посчитав колонку output_total_usd, вы оцените сконвертированный в usd объем реальных "переводов", совершенных в сети за указанный период по курсу на момент экспорта.


              1. EviGL
                13.02.2022 18:57
                +4

                Указанный способ, кстати, не совсем верный, он породит завышенные значения: он учитывает "сдачу", особенность биткоина. В исходящей транзакции обязательно надо полностью потратить сумму какой-нибудь входящей в ваш кошелёк транзакции. Если она слишком большая, то остаток необходимо отправить самому себе в виде сдачи.

                Поэтому, сумма этим способом получится в десятки раз больше, чем расчитанная вот здесь.


                1. rPman
                  13.02.2022 19:24

                  Кстати помимо блокчейна есть еще level2 протоколы типа liquid или lighting network. У последнего даже приблизительно оценить денежный поток почти невозможно, известно только количество публичных узлов и объем залоченных в каналах средств


          1. rPman
            13.02.2022 16:39
            +3

            формально, это плохой список, суммы там включают не только переведенные монеты, но и возвращенную сдачу на кошелек

            т.е. при использовании входов в 1 биткоин и оплате услуги на 0.001btc эта табличка покажет сделку на 1 биткоин

            и кстати качественно посчитать какой выход является тратой а какой переводом — не просто.


            1. akirsanov Автор
              13.02.2022 18:54

              справедливое замечание


      1. Vilaine
        13.02.2022 22:12

        Свидетельством этого являются удвоение оттока капитала, которые ЦБ героически и пытается удержать.
        Отток легального капитала в РФ происходит через обычные банки. До сих пор РФ не вводила ограничение на вывод (для неё это было бы равнозначно экономической коме).


    1. codecity
      13.02.2022 11:06
      +3

      Офшоров как таковых больше нет.

      Но потребность в них никуда не делась. Так же как объективная потребность в стабилизации - если откроют секрет омоложения и одновременно с этим некий деспот захватит власть над всем миром, запретит финансирование опозиции (и сможет это технически контроировать) - то децентрализованные системы, ака крипты - могут быть последним оплотом человечества.


      1. solver
        13.02.2022 19:25

        децентрализованные системы, ака крипты - могут быть последним оплотом человечества.

        Да не могут они ничем быть. Сейчас все эти "повстанцы" могут хоть что-то делать с криптой, только потому, что никто еще всерьёз не взялся за этот вопрос. Китай вон прижал немного и все сразу разбежались.

        Государствам достаточно сделать несколько простых, хоть и геморойный для простых людей, шагов, что бы вся это "повстанческая" крипта сдохла на раз, оставшись только у мелкой группы ностальгирующих)

        Ну вот на вскидку, вводим жёсткую уголовную ответсвенность за всё что связано с криптой. Тут вариантов много на самом деле, от создания, хранения, до содержания нод и прочего. Попытаются уйти в ВПН, можно запретить ВПН как таковой и выдавать только компаниям по разрешениям. Геморойно? Конечно же, но при желании всё реализуемо.
        На этом этапе умрёт большая часть крипты, если не вся.
        Большая часть участников реального мира не захочет иметь дел с откровенной уголовщиной, а без связи с реалом эти цифровые байтики никому нафиг не нужны.

        Налик в теневом сегменте работал только потому, что отличить с ходу банкноту "повстанческого" доллара от отбычного если и возможно, то очень уж геморойно (единственная зацепка номер банкноты), хотя и тут тоже проблемы у "повстанцев" конечно же были. А вот байтики эти ни на что не обменяешь в случае отказа всего мира от связи с криптой. Никуда эти полученные байтики не вывести, ничего на них не купить.

        К сожалению, мы уже очень сильно увязли в цифровой матрице, с постоянно усиливающимся контролем всего цифрового. И погружаемся всё дальше. Нет никаких способов сущестовать крипте (да и почти любому цифровому аналогу денег), если государство захочет их закрыть. Фарш уже не провернуть назад ((


        1. Wesha
          13.02.2022 22:53

          Да и сейчас вполне можно в счётчики банкнот сканер номера купюры встроить — технологии уже позволяют. Правда, это никому нафиг не надо (пока что).


          1. timoor
            15.02.2022 02:00

            Давно уже есть счётные аппараты со считывателем номеров банкнот.


        1. mapcuk
          13.02.2022 23:14
          +2

          Внутри государства могут найтись и те, кому крипта удобнее и нужна для откатов. Вроде как чиновнику деньги держать за бугром не патриотично, да и международные партнёры могут заморозить. Поэтому эти заинтересованные будут лоббировать "либеральный подход к инновациям". А как дальше отмыть и легализовать этим господам, думаю, понятно.


        1. d1mk0
          14.02.2022 09:30

          Государство может победить только тогда, когда не останется ни одного человека, готового пойти против закона. И, по-моему, это утопия.


        1. altaastro
          14.02.2022 10:28

          Далеко не все законы, которые принимает государство, становятся нормой и практикой жизни. Из недавнего - в Казани был запрещен проезд в общественном транспорте без QR-кода. Вы правда думаете, что нельзя после этого было проехать без кода?

          Ксеркс когда-то приказал высечь море. Государство может попробовать запретить криптовалюты. Штош, удачи им, посмотрим, чья возьмет.

          P.S. Государсто - это инструмент, созданный обществом для решения своих проблем. Если у людей появилась потребность в использовании криптовалют, не вижу причин, по которым государство и общество не могли бы установить цивилизованные и адекватные правила работы с ними.


        1. Thisnickname2019
          14.02.2022 10:32

          Боюсь это ваши фантазии. Победить Биткойн в отдельно взятой стране можно только опустив железный занавес. Отрубив полностью интернет. Вы я надеюсь понимаете что будет со страной? ))


          1. inetstar
            14.02.2022 10:57

            Можно, думаю, вообще завалить всю мировую сеть биткойна, если рассылать бессмысленную ерунду по нодам. Что-то типа ДДоС-атаки. Просто цели такой пока не ставилось.


            1. akirsanov Автор
              15.02.2022 05:19

              Ддос атаки на сеть Биткоина являются достаточно обыденным явлением и рассматриваются с десятилетие в рамках модели угроз децентрализованной экосистемы. Мотивацией подобных атак может являтся влияние на рыночную стоимость, ведь сутки пролежавшая сеть определенно приведет к падению рыночной стоимости, и, как следствие, организовавший такую атаку заработает миллиарды при правильном подходе.
              Не думаю, что утверждение "цели такой не ставилось" является достаточно объективным.


          1. solver
            14.02.2022 20:19

            Боюсь, это ваши фантазии. Я нигде не говорил ни про отдельно взятое государство, ни про какую-то победу над чем бы то нибыло.

            Если вы внимательно прочитаете мой пост, то сможете свести его к простой мысли - государства (да, именно во множественном числе) смогут свести ценность критпы практически к нулю, выведя крипту за рамки закона, введя жёсткое наказание как за любые операции непосредственно с криптой, так и связанных с ней опосредственно (типа содержания серверов). И в посте подробнее расписываю почему так думаю. Большиство людей и компаний будут шугаться крипты как чумы, а в таких условиях она никому не нужна особо.


            1. akirsanov Автор
              15.02.2022 05:06

              Для этого всем государствам нужно действовать в рамках единого плана длительное время, оказывая физическое и экономическое давление на сеть. История показывает, что это не очень-то работает - им трудно договорится. Мир многополярен, у всех свои желания и объективные условия существования.
              То, что сработает для крупных государств с широким спектром ресурсов, обеспечивающих автономность, не сработает для островных государств, которые будут искать средства заработка по принципу оффшоров и продажи паспортов в конце прошлого века.
              Мы вступаем в эпоху перерождения старой формы государств. Развитый и образованный и человек должен стать ценным для государства. Сейчас корпорации идут по этому пути, собирая кадры со всего мира и выдавая плюшки за знания и пользу. Думаю корпорации будут выстраивать собственные микро-государства со своими внутренними законами, построенными на принципах превосходства интересов индивидуума над бюрократией. Скорее всего в какой-то момент это дойдет до открытого противостояния между крупными государствами и корпорациями, итогом которого станет либо отделение корпораций в отдельные государства, либо поглощение старых государств и перестроение на новых принципах. Биткоин в этой истории будет играть роль великого уравнителя, работающего в интересах индивидуума.


            1. Thisnickname2019
              15.02.2022 11:22

              Наркодиллеры вполне прекрасно понимают что их ждёт. Но тем не менее, они продолжают продавать. В том числе и через крипту. И возможно, что при давлении на крипту, она мимикрирует так что уже нереально будет их достать. Нету никаких мы и они, есть органы власти и мы, простые люди.))


              1. Wesha
                15.02.2022 11:36

                Наркодиллеры вполне прекрасно понимают что их ждёт. Но тем не менее, они продолжают продавать

                ... что в очередной раз подтверждает правоту господина Даннинга.


      1. badimao
        14.02.2022 12:24

        на самом деле, крипта это не про свободу, крипта это про тотальный контроль.

        и на самом деле государства против крипты не потому что не могут контролить, но потому, что не хотят что бы их контролировали.

        мало счастья когда любой желащий может по цепочке блокчейна видеть куда как и сколько денег уходит.


        1. RTFM13
          14.02.2022 14:52

          любой желащий может по цепочке блокчейна видеть куда как и сколько денег уходит.

          Любой это только до первой биржи или обменника. Государство может посмотреть подальше но тоже не всё. По этому крипту из миксеров не берут в контролируемых государствами конторах.

          И не для любой крипты это вообще возможно.


        1. akirsanov Автор
          15.02.2022 05:10

          Вы возвели одно из свойств Биткоина - прозрачность - в абсолют. В ваших словах определенно есть правда. Однако помимо прозрачности, есть и другие свойства, например отсутствие внешнего контроля над объемом эмиссии.


    1. Stiver
      13.02.2022 12:36
      +1

      В той же UK — повтороное нарушение приводит к блокировке деятельности.
      А можно подробнее? Нарушение чего именно, блокировка чего именно и кем? Интересно же, вдруг я чего-то важного не знаю.


  1. codecity
    13.02.2022 10:34
    +3

    Как я вижу, без WMR - роль WebMoney будет подобной криптобирже (ака Binance) - обмен крипт на стейблкоины, ввод-вывод p2p (сейчас активно развито, но многие не знают), сервисы верификации пользователей (те самые аттестаты, которые издревле выдавали децентрализованно), сервисы p2p займа и пр.

    Разрыв с государством может пойти на пользу.


  1. Daddy_Cool
    13.02.2022 11:28
    +14

    Джентльмены, а зачем сейчас нужны WM? Я пару раз использовал ЯД для оплаты хостинга, но последние годы просто плачу картой и всё. Я так понимаю раньше был возможен анонимный ввод денег на WM, а сейчас если хочется купить что-нибудь неправильное - используют биткоин.


    1. DistortNeo
      13.02.2022 11:50

      Я пару раз использовал ЯД для оплаты хостинга

      ЯД для меня всегда был отвратительной системой из-за конских комиссий.


      используют биткоин

      Кошелёк WM можно было пополнить через любой терминал. А вот купить крипту намного сложнее.


    1. Hait
      13.02.2022 13:07
      +1

      Я ВМ использовал, чтобы мелочь сливать с сайтов. Кэшбэки и т.д. С картами там на вывод большая минимальная сумма вывода или минимальный процент за перевод (что-то вроде 3%, но не менее 50 рублей. Если выводишь рублей 100, то очень больно)


      1. ivanych
        14.02.2022 23:28

        Что за "слив мелочи с сайтов"? О чем это?


        1. Hait
          14.02.2022 23:48

          Я следующим же предложением объяснил - "Кэшбэки и т.д."


          1. ivanych
            15.02.2022 00:01

            Возможно вам кажется это очевидным, но я вот не знаю таких сайтов, где можно выводить какие-то кешбеки или ещё что-то. Можно примеры?


            1. Hait
              15.02.2022 00:05

              • Backit.

              • LetyShops.

              • Cash4Brands.

              • Мегабонус

              • Smarty. Sale.

              • Копикот


    1. edogs
      13.02.2022 17:01
      +3

      ВМ в принципе это та же «карта», только без банковских ограничений.
      Нет валютного контроля если Вам из уганды евро пришлют и у Вас нет их проблем на украину послать; нет 115-фз по которому могут заблочить за подозрительность операций потому что банк так захотел; есть куча сервисов — кредиты, займы, биржа, обменники, арбитраж, контракты магазины и т.д. которыми можно пользоваться в рамках инфраструктуры, не отчитываясь перед банком за каждый чих.
      Но по сравнению с криптой — есть правила, централизация, восстановление аккаунта, возможность получить документы для суда и все плюшки легальности.
      То есть цель — легальное использование, но в то же время использование без контроля каждого чиха со стороны.
      Большинству ВМ в принципе без необходимости, т.к. если инфраструктура ВМ не нужна, то для всего остального разово и единично можно воспользоваться более привычными инструментами.


    1. Massacre
      13.02.2022 17:07

      Чтобы не использовать карты, особенно в международных платежах.


  1. aik
    13.02.2022 11:33
    +11

    А они ещё были живы? По-моему, от вебмани большинство давно уже отказалось. Я разве что на plati.ru видел приём WM, но это сайт специфичный.


    1. iLLuzor
      13.02.2022 19:28

      Последние лет 10 о вебмани вообще не было слышно ничего. Я думал, закрылись давно.
      Пользовался в начале двухтысячных, но тогда просто не было других вариантов.


  1. morfius86
    13.02.2022 12:32
    +12

    Перестал пользоваться WM после того, как в 2013 году умыкнули около 6 тыс. WMR с кошелька. Утром проснулся, посмотрел, а деньги перевелись какому-то "левому" кошельку. И таких историй куча - это к вопросу об их безопасности и заботе о клиенте. Кстати, все мои обращения были просто проигнорированы.

    Время WM закончилось в году этак 2010.


    1. akirsanov Автор
      13.02.2022 12:33
      +4

      К сожалению, основной причиной подобных историй является компрометация доступа на стороне клиента.
      В тех же инцидентах, где вопрос касается безопасности и защищенности крупных финансовых платформ, суммы существенно отличаются от ваших 6 тыс. рублей дополнительными нулями справа.


      1. DistortNeo
        13.02.2022 14:21

        И точно так же утекают деньги с криптокошельков.


        1. habrabkin
          14.02.2022 00:06
          +2

          Да ну? С холодных? :)


          1. derpymarine
            14.02.2022 04:23
            -1

            Да ну? С холодных? :)

            основной причиной подобных историй является компрометация доступа на стороне клиента

            Так или иначе эти устройства не являются полностью автономными. Элементы их инфрастуктуры всё так же подвержены компрометации.


            1. habrabkin
              14.02.2022 12:02
              +1

              Транзакцию можно отправить с полностью автономного устройства (без подключения в сеть). Не подключая накопители (флеш) и тп. Изучите матчасть, прежде чем высказываться.


              1. RTFM13
                14.02.2022 15:30

                Если компрометация кошелька прошла до его изоляции от сети, теоретически всё возможно.

                Компрометированный софт на компе подменит номер кошелька, а компрометированный оффлайн кошелёк подпишет транзакцию.


                1. habrabkin
                  15.02.2022 02:31

                  Еще можно прокладку компрометировать) Уже забыли о чём спор.


        1. Hize
          14.02.2022 05:44

          Ваши доллары могут вынести из квартиры, а менты когда узнают, что пропала наличка у них сразу желание всё пропадает кого-то искать, да и в принципе у них желания не было никогда. Переписывать номера, чушь - сбываются дальнобойщикам и ищи их по всей стране потом. А ментам нафиг не надо на всю страну о номерах сообщать это гемор будет. Банки тоже условно стабильно в рамках гарантированной суммы. Все вроде бы помнят как Сберкасса всех красиво кинул, а Сбер сказал, что мы никому ничего не должны, мы вообще новый банк (ага) и активы бывшего банка они с потолка взяли. Почему людит тащут деньги в недвижку, да хоть как-то их сохранить можно.

          В Турции у народа к лире вообще доверия нет, хотя государство пытается это доверие как-то вернуть. Но турки держут или в валюте или в драгоценностях.


      1. sadPacman
        14.02.2022 02:37
        +2

        Смотря что считать компрометацией на стороне клиента. Я помню историю 10-летней давности из покерного коммюнити, когда у людей уводили деньги с помощью эксплойта клиента вебмани через браузер, размещенного на одном из покерных сайтов.

        С одной стороны - дыра через браузер и десктопный клиент явно на стороне пользователя. С другой - с альтернативной платежной системой, популярной в том же коммюнити, таких проблем не было из-за банальной двухфакторной аутентификации через физический токен.


      1. irikonova45
        14.02.2022 10:43
        +1

        Плюсую обеими руками. 15 лет использовала WMR и WMZ и никаких проблем не было. Объёмы переводов в среднем 50к руб. Но знаю несколько случаев, когда люди накачают себе всякой вирусни и кейлогеров, а потом бегают паникуют, что у них доступ к сайту, почту, профиль, кошелек увели...


  1. ne555
    13.02.2022 13:22
    +22

    На прошлой неделе ЦБ отозвал лицензию у ККБ, банка-гаранта рубля в экосистеме WebMoney.

    У меня в этой WM-ПС был персональный сертификат и все пароли/ключи. Но когда я долгое время не входил на сайт, а ПО обновилось, имея все вышеперечисленное я не мог войти в свой аккаунт. ПО сообщало, что его нужно обновить, а обновить его можно было только авторизовавшись в системе.

    Когда я прочитал WM соглашение мне не понравилось, что мои перс.данные являются бизнес активом WB и они имеют право продавать свои активы в т.ч. и перс.данные 3-м лицам своим бизнес-партнерам.

    Из оф.документа WM

    (a) При продаже или покупке нами какого-либо бизнеса или активов. В этом случае может произойти раскрытие ваших персональных данных потенциальному продавцу или покупателю такого бизнеса или активов;
    (b) Если все наши активы приобретаются третьей стороной, в этом случае персональные данные наших клиентов, хранящиеся у нас, будут переданы третьей стороне в качестве одного из активов;

    ----------------------------

    (d) Потребовать уничтожить ваши персональные данные, если вы
    считаете, что мы не имеем права на обладание такой информацией;

    (h) В любое время отозвать любое ранее предоставленное согласие для использования нами ваших персональных данных

    ----------------НО!----------------

    Пожалуйста, обратите внимание на то, что при определенных
    обстоятельствах мы можем иметь законные основания для продолжения обработки такой информации, даже в случаях, когда согласие на обработкутакой информации было отозвано, если применимы какие-либо из правовых оснований

    Из закона РФ о перс.данных

    Гражданин имеет право отозвать свое согласие на обработку личных сведений в любое время (п. 2 ст. 9 закона № 152-ФЗ)

    Пожелав распрощаться с WM и удалиться вместе со своими перс.данными мне они отказали. Причина — 5 лет они в WM имеют право хранить данные клиентов после расторжения договора (это кстати правда: по РФ закону об что-то там про спонс. терроризма, который выше закона о перс.данных). Погрозил им публикацией статьи на Пикабу. Заблокировали мою учётную запись (из соглашения и Wiki узнал, что да, имеют право без объяснения причин закрыть любого без пояснения причин) и пожелали мне цитирую коротко и дословно: "R.I.P" (если этот факт заинтересует регулятор, я бы предоставил им доказательства). С таким позволительным отношением к клиентам я не встречал ни одну ПС.

    Считаю ли я WM с финансовой точки зрения хорошей ПС? Я считаю, что это просто отстой и рад, что их прижали, не удивлюсь, если и мошенничество найдут у них, но да с BTC они хорошо придумали и выгодно для всех. Хабр поддерживаю, что отказались от WM в ППА.


    1. aik
      13.02.2022 14:19
      +15

      Заблокировали мою учётную запись

      Насколько помню, где-то в начале десятых была с Экслером и мастерхостом история.
      Что-то на тему того, что Экслер о вебмани плохо отозвался, они его заблокировали за это. Какой-то журналист написал про то, что Экслера заблокировали — журналиста тоже заблокировали. Потом вебмани пошли к мастерхосту, где хостилась газета, в которой писал журналист и потребовали, чтобы мастерхост убрал статью из газеты. Мастерхост отказался — и тогда вебмани заблокировали им возможность приёма платежей.


      1. denis-isaev
        13.02.2022 17:23

        Поправка: газета не хостилась на мастерхосте, а принадлежала ему.


        1. aik
          13.02.2022 17:28

          Ну это так, по памяти рассказывал. Наверняка можно историю откопать.

          А вообще про блокировки, постоянные глюки с авторизацией и т.п. я очень много тогда слышал.


          1. denis-isaev
            13.02.2022 17:45

            На мой взгляд большая часть крика была (да и есть сейчас в комментариях этих дней) от людей, которые рассматривали WM не как платежную систему, в которой речь про бабки, а как жэжэшечку. Типа, вот ща на Пупкина зарегаю, поиграюсь… а потом на счету "Пупкина" терялись некоторые деньги и начинался вой "кинули на деньги, не могу забрать свое, паспорт у меня не на Пупкина".
            При этом по возможностям WM всегда был впереди конкурентов.


            1. aik
              13.02.2022 18:03
              +1

              Да не, там много было и вполне серьёзных сумм — то есть люди действительно активно пользовались. Но, за давностью лет, сложно уже что-то конкретное говорить. Сам я вебмани практически не пользовался с тех пор, как появился яндекс и прочие киви. А потом уже и банковские карты стали массово доступны, так что все платежные системы для большинства потеряли всякий смысл.


  1. Claud
    13.02.2022 13:25
    +14

    WM был монстром чистой воды. Чего там только не было, даже кредитовать можно было людей и это лет так 10 назад. Суды всякие внутрисистемные - тоже были.

    Но по чесноку, людей они в поддержке за людей не считали, что-то там доказать надо было постараться. Сразу оговорюсь это не только их проблема, а проблема всех подобных сервисов.

    Как итог, плакать нет смысла - это был волк, который кусался, а теперь его сожрал волк покрупней.


    1. edogs
      13.02.2022 16:42
      +1

      Но по чесноку, людей они в поддержке за людей не считали, что-то там доказать надо было постараться. Сразу оговорюсь это не только их проблема, а проблема всех подобных сервисов.
      «Проблема» вебманей в нулевой толерантности к неформальному общению и нарушению правил.
      Нахамил поддержке — блок, нарушил правила операций — блок, вовремя не ответил как предусмотрено договором — блок, не получил аттестат в условиях где нужно было получать — блок, оформил вебмани на левые данные — блок и так далее. При чем блок выписывали раз и навсегда. Как правило именно это и называлось потом в отзывах о вебмани «нечеловеческим отношениям», мол «подумаешь я поддержку на х* послал, зачем же сразу в обслуживании отказывать».
      Те кто соблюдал правила, в спорах следовал договору, не переходил на хамство и оставался в рамках конструктивного диалога… мы ни разу не видели что бы такой человек имел неразрешимые проблемы или проблемы вообще. При этом мы активные юзеры вм больше 20 лет, пользовались прямо или косвенно почти всеми их сервисами и/или помогали клиентам пользоваться ими.
      По сравнению с яндекс.деньгами, киви, либерти и т.д., где можно было оформить счет на «бебебе балаболовича», посылать матом поддержку, торговать запрещенными веществами, а в случае блока — вбить свои данные, забрать деньги и на следующий день открыть новый кошелек там же — в вебманях была совсем другая политика, это вам не «клиент всегда прав».
      Лично нам позиция вебмани как раз за это и нравится. Она жесткая и нетерпимая, но в то же время предельно понятная и следующая своим же документам. В отличии, скажем, от черного ящика в пейпеле.
      У вм несмотря на отвал «рублей» все еще до фига интересных и уникальных сервисов, которые каждому не нужны разумеется. Поэтому в своей нише думаем ВМ будет жить жить и жить. А то что в россии их так подрезали с рублями — зря, еще одна система пытавшаяся работать в россии по правилам больше этого делать не будет.


      1. mixsture
        14.02.2022 01:02
        +13

        Т.е. это как банковская система, только с правом присваивать все деньги клиента, если не понравились его слова (т.к. фантики деньгами не являются)? Звучит не очень. Думаю, ваш позитив рассеется при первом таком случае.


        1. edogs
          14.02.2022 04:47

          Т.е. это как банковская система, только с правом присваивать все деньги клиента, если не понравились его слова (т.к. фантики деньгами не являются)? Звучит не очень. Думаю, ваш позитив рассеется при первом таком случае.
          Не присваивать все деньги, а блокировать аккаунт участника.
          С выводом денег проблем нет, по заявлению блок именно на операции вывода через официальных гарантов системы снимают. Но после такого заявления разблокировать уже точно не будут.
          Может быть задержка с выводом, если есть претензии от других участников по полученным деньгам. Тогда другому участнику дается время (обычно не больше месяца) договориться с Вами или предпринять официальные действия (полиция/суд). После этого, если со стороны официальных органов претензии не поступили — спокойно выводите.
          Имея опыт с пейпелом и российскими банками — можем сказать, что эта схема нам представляется более логичной и честной.
          В отношении ВМ у нас скорее реализм, чем позитив. У ВМ есть и минусы разумеется. Просто мы отвечали на комментарий где нагнали ужасов, поэтому получилось в позитивном ключе.
          Тут скорее речь о том, что это реально альтернативный инструмент и банкам и крипте и ЭПС, для определённой ЦА и определённых целей.

          фантики деньгами не являются)
          Это один из самых повторяемых аргументов которые мы слышали и самый странный с любой точки зрения, которую мы можем себе представить:)
          Да, фантики не являются деньгами. Так же как не является деньгами автомобиль и три тонны угля в нем. Да и конфеты в общем-то деньгами не являются. Но если Вы ограбите конфетный киоск и угоните грузовик с тремя тоннами угля, то оправдание «автомобиль, уголь и конфеты деньгами не являются» будет выглядеть весьма бледно. Потому что хотя это и не деньги, но все же это ценности. Так и wmz имеют ценность, в том числе по соглашению с системой и гарантами.


          1. Internetional
            14.02.2022 19:16
            +1

            С выводом денег проблем нет, по заявлению блок именно на операции вывода через официальных гарантов системы снимают. Но после такого заявления разблокировать уже точно не будут.

            А как это заявление отправить?

            Я уже четыре года пытаюсь свои деньги из заблокированных кошельков вывести. Служба поддержки все мои запросы на вывод игнорирует.

            Может, есть где-нибудь универсальная инструкция по отправке такого рода заявлений?


            1. Wesha
              14.02.2022 21:40

              Я уже четыре года пытаюсь свои деньги из заблокированных кошельков вывести. Служба поддержки все мои запросы на вывод игнорирует.

              МАЛО ЖДАЛ :)


            1. edogs
              15.02.2022 11:45
              +1

              А как это заявление отправить?
              Может, есть где-нибудь универсальная инструкция по отправке такого рода заявлений?

              www.webmoney.ru/rus/help/general/annullation.shtml
              и
              www.webmoney.ru/rus/help/general/delete_wmid.shtml

              Я уже четыре года пытаюсь свои деньги из заблокированных кошельков вывести. Служба поддержки все мои запросы на вывод игнорирует.
              Инструкциям выше следовали? Если да, то можем попробовать помочь советом, но надо что бы Вы описали свою ситуацию и свои действия. Если стесняетесь — можно в личку или скайп.


    1. denis-isaev
      13.02.2022 17:41
      +3

      Блин, я даже однажды "судился" в том суде и выиграл :) Когда меня на fl.ru исполнитель кинул, fl.ru сказали примерно такое: "Видим, что кинули, но т.к. вы не оплатили нам безопасную сделку, то нам плевать", — при этом оплата сделки происходила через WM и я решил попытать счастья там и выиграл :)
      Причем я ожидал, что в качестве судьи будет сотрудник техподдержки (как у пейпала) и чья история ему будет роднее, тот и победил. Но к моему удивлению судьей, похоже, был человек с юридическим образованием, судя по его языку общения и по тому какие кудрявые логические цепочки он выводил из показаний обеих сторон :) Я в итоге выиграл даже совсем не по тем пунктам/доказательствам, что я ожидал :)


  1. hecategram
    13.02.2022 13:58
    +2

    Лично вебмани с 2002 года использую. И всегда были толпы кто кричал и желчь пускал. Только как начинали люди выяснять на форумах подробности, всплавало всякое ужасное со стороны пользователей. И с конца нулевых уже стоит защита от переводов от левых людей. Пока смс код не введете к примеру, платеж не пройдет.

    Насчет WMR ими по факту уже с 2015 года народ не пользуется активно. Так что скорей всего и не заметят потери бойца.


  1. TimsTims
    13.02.2022 14:01
    +4

    Извините, но статья ни о чем, одни эмоции. Дано: маленькое описание истории WM, а дальше в основном эмоции. Никаких фактов, какие именно были претензии, почему регулятор так взьелся на ВМ, какие требования выдвигал, и как себя вел ВМ.

    По рассказам выглядит, как умные юристы и инженеры создали для себя и других финансовый рай, но почему то не смогли выполнить требования ЦБ (значит, не настолько они и талантливые юристы?).

    И сравнение с бесконтрольными криптовалютами вообще некорректное. Так любой перевод денег можно сравнить с биткойном. Из общего у ВМ и биткоина - использование индивидуальных ключей шифрования, вот только потеряв его от btc, ты терял деньги, а в ВМ тебе его просто заново генерируют...

    Да и не могу я назвать решение с ключами гениальным. Все равно их ломали , уводили и меняли от них пароли. А ворвавшийся в след тот же киви показал, что людям (а значит и бизнесу) удобнее делать переводы по номеру телефона, без всяких ключей.

    Резюмируя, автор не приводит фактов, только сожаление о том, что ВМ больше как бы нет. И заголовок не раскрывается в статье, у автора нет ответа на его же вопрос.

    ПС: сам когда то очень активно использовал WM, есть персональный сертификат и даже настраивал интеграцию магазина по приему платежей. И меня несколько раз как-то взламывали, уводили деньги, и восстанавливал ключи через гаранта, поэтому все эти "гениальные инженерные решения" не работали как задумывались.


    1. akirsanov Автор
      13.02.2022 18:03
      -4

      извиняю


      1. TimsTims
        13.02.2022 23:35

        Я вас тоже извиняю, вы как никак 10 лет ничего не писали на Хабр )

        Впрочем, качество статей не улучшилось. (

        PS: а не хотите всё-же что нибудь сделать со статьёй? Вы ведь тоже не любите кликбейтные заголовки...

        #1: @akirsanov : минус за кликбейт заголовок

        #2:@akirsanov : А где новый шаг то, в чем собстна новость-то?


        1. akirsanov Автор
          14.02.2022 05:30
          -2

          Я не могу понять вашу реакцию.
          Вы разговариваете с позиции человека, который от меня что-то требует.
          Скорее всего вы считаете, что вынаписанное - статья, новостной материал(вы настаиваете на добавление деталей истории, которые к моменту публикации уже были на хабре в разделе новостей).

          Я внесу ясность. Вышенаписанное - мнение.
          Я не претендую на соответствие вашим личным критериям и ощущения мира, я поделился своим видением на основе своего субъективного опыта, стараясь не дублировать уже существующую на Хабре информацию, в виде заметки, написанной за полчаса с чашкой чая.
          Хороша ли эта заметка, или плоха - решать читателю.

          Свое мнение вы оставили в виде комментария, ваше право. Ощущая свой немного хамский тон, вы сами начали свое сообщение с фразы "Извените, но...".
          Вы написали "извините", я написал "извиняю".
          Но я перед вами не извинялся, пока не за что, ведь я вам не хамил.


  1. el777
    13.02.2022 14:41
    +8

    Я этим перестал пользоваться еще в районе 2004-2005 годов. Как только стало можно нормально платить картами на сайтах - так вообще забыл об их существовании. Еще тогда недоумевал – зачем это нужно?

    Признаться, был очень удивлен, что WM все только сейчас.


  1. Maslukhin
    13.02.2022 14:47
    +8

    Вебмани останлвились в развитии где-то лет 10 назад. Неповоротливый неудобный монстр с кучей ограничений и очень странным представление о том, как вести себя с пользователями.

    Туда и дорога, собственно


  1. mitya_k
    13.02.2022 16:18
    +3

    Очень жаль, было удобно принимать платежи на сайте через WebMoney для маленьких pet-projects.

    Печально, все это...
    Идут похороны Рунета полным ходом: домен RU судя по всему скоро продлевать только через Госуслуги, QIWI и WebMoney "замочили", а Яндекс, Wildberries, Сбер и другие строят интернет в интернете.


  1. robert_ayrapetyan
    13.02.2022 16:34
    +3

    WebMoney построено крутыми архитекторами? Для меня то, что они наворотили, особенно все, что касается авторизации, ярчайший пример того как быть не должно. WebMoney всегда напоминало лоскутное одеяло, наскоро сшитое разными командами, которые очень слабо скоординированы между собой.


    1. akirsanov Автор
      13.02.2022 18:28

      если вы про аутентификацию, то у них там свое подобие openid под именем WebMoney Login, внедренное раньше стандарта лет на пять, если не больше.


  1. Gamelander
    13.02.2022 16:48
    +2

    В свое время держал обменный пункт WM, когда еще это было актуально. С тех пор уже ни один знакомый не пользуется WM, кроме как мелочь вывести или оплатить хостинг остатками на кошельке.

    Когда читал про "нелегальных участников финансового рынка" и т.д в статье WM про отзыв лицензии у банка, широко улыбался, т.к. в во времена обменных пунктов ко мне обращались товарищи из Дагестана для вывода. Я отказывал, но знал, тех, кто не отказывал, по тем временам сотни тысяч в сутки выводилось, какие там налоги, все мимо.

    А еще запомнилось отвратительное отношение к пользователям, даже когда у них же карточки и знаки покупал.

    Давно пора WM отдохнуть. Аминь.


  1. edo1h
    13.02.2022 17:35
    +2

    Это понятно — десятилетиями выстраивавшиеся отношения с регулятором в одностороннем порядке были прерваны в одно очередное утро.

    ну на самом деле было понятно, что эти отношения — лишь попытка создать видимость легальности.


    1. государство хочет контролировать оборот средств, в том числе и по электронным кошелькам;
    2. основные обороты в вебмани — wmz (и, может быть, wmx), которых как бы не существуют для государства (как те же криптовалюты);
    3. вебмани создаёт wmp, который играет по правилам, написанным государством для электронных кошельков;
    4. wmp используется в основном для удобного ввода/вывода средств резидентами РФ, с одной стороны свободно меняясь на прочие «титульные знаки» (wmz/wmx/…), с другой — легко пополняясь и выводясь через СБП, card2card, банковские переводы.

    итог был предсказуем.


    1. inetstar
      14.02.2022 10:51

      Вообще-то раньше руководители вебмани общались с Путиным напрямую. Есть новости об этом. И РФ получала налоги с транзакций всего xCCCР. Но что-то пошло не так.


      1. edo1h
        15.02.2022 14:44

        И РФ получала налоги с транзакций всего xCCCР

        что-то не верится, извините


  1. alexxxst
    13.02.2022 19:02
    +1

    Навскидку сильно страдает PayMaster.

    info.paymaster.ru/news/uvazhaemye-klienty-paymaster


    1. Vilgelm
      14.02.2022 00:44
      +1

      Ну по факту при попытке оплатить что-то через их процессинг сейчас выдает ошибку


  1. eStellar
    13.02.2022 19:34

    В 18 году "грохнули" моего бывшего работодателя, Leadermt . Хотелось бы узнать подробности о нём


  1. Sap_ru
    13.02.2022 20:23

    Без российского рынка WM практически не существует. Что-то где-то немного теплится в бывших республиках, но очень скромно.


  1. RRRomeo
    13.02.2022 21:58
    +2

    WM всегда были адским дном. Загадка, как они работали так долго. Туда и дорога.


  1. Geograph
    13.02.2022 22:18
    +1

    Использую ВебМани с 2011 года. В ходу только стабильный WMZ, а WMR - чтобы с россиянами рассчитываться.

    Жаль на АлиЭкспрессе теперь WMZ-оплата только для жителей России.


  1. xSVPx
    14.02.2022 01:20
    +3

    Многое верно. Особенно про безопасность. Некогда было безопасно сделано. НО.

    Я просто не смог получить доступ к своему кошельку через несколько лет простоя. Система выдвигала все новые и новые требования. Вместо того, чтобы сообщить "обновите версию, заведите енум, ..., ..." Она просила все это инкрементно.

    Потратив несколько часов я попросту плюнул. Плюнул потому, что было невозможно понять сколько ещё впереди у меня требований которым я перестал соответствовать.

    Мне оказалось проще списать все остатки в убытки, и найти какой-то другой вариант.

    Возможно я был в одном шаге от успеха, а возможно в 100. Теперь уж не узнать.

    Однако точно можно сказать одно: из за абсолютно дебильный реализации правильных вещей вебмани потеряла лояльного клиента.


    1. Wesha
      14.02.2022 03:30

      Я уже говорил: это не баг, это фича :)


  1. nsmcan
    14.02.2022 09:11

    О, спасибо, что напомнили про Webmoney. Давненько я туда не заходил. Сегодня обнаружил, что там нынче можно на бирже поиграть. У меня там 15 WMZ баксов уже лет 10 лежат. Вот бы раньше вложился на бирже! Уже б вагон денег получил. ????


  1. inetstar
    14.02.2022 10:55
    +1

    А вот и объяснение. За что отозвали лицензию.

    Банк России приказом от 11.02.2022 № ОД-283 отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Акционерного общества «Консервативный коммерческий банк» АО Банк «ККБ» (рег. № 1087, г. Астрахань, далее — Банк «ККБ»). По величине активов кредитная организация занимала 164 место в банковской системе Российской Федерации1.

    Банк России принял такое решение в соответствии с п.п. 6 и 6.1 части первой ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»2, руководствуясь тем, что Банк «ККБ»:

    • нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятором в течение последних 12 месяцев неоднократно применялись к нему меры, в том числе вводились ограничения на осуществление отдельных операций;

    • допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

    Банк «ККБ» фактически не осуществлял традиционную банковскую деятельность, специализируясь на оказании услуг в области электронной коммерции. Банком «ККБ» не проводилась работа по изучению экономического смысла операций клиентов, источники денежных средств по которым были непрозрачны. Деятельности кредитной организации были присущи повышенные риски ее вовлечения в обслуживание «теневого» игорного бизнеса, нелегальных участников финансового рынка.

    Приказом Банка России от 11.02.2022 № ОД-284 в Банк «ККБ» назначена временная администрация, функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Временная администрация будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего3 либо ликвидатора4. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

    Информация для вкладчиков: Банк «ККБ» является участником системы страхования вкладов, поэтому суммы вкладов будут возвращены вкладчикам5 в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн рублей в совокупности на одного вкладчика (включая начисленные проценты по вкладам), с учетом особенностей, установленных главой 2.1 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

    Выплата вкладов производится Агентством. Подробная информация о порядке выплат может быть получена вкладчиками круглосуточно по телефону горячей линии Агентства (8 800 200-08-05), а также на сайте Агентства в сети Интернет (https://www.asv.org.ru/).

    1  Согласно данным отчетности на 01.01.2022.

    2  Решение Банка России принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, с учетом неоднократного применения в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

    3  В соответствии со статьями 127 и 189.68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    4  В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

    5  Вкладчик — гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность, или юридическое лицо, указанное в статье 5.1 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад и (или) которое является владельцем сберегательного сертификата, либо лицо, являющееся владельцем специального счета (специального депозита), предназначенного для формирования и использования средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, открытого в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.


    1. mixsture
      14.02.2022 14:05

      А вот, кстати, мы и посмотрим дальше на развитие вопроса «являются ли фантики деньгами и собственностью», когда АСВ будет решать, что делать с кошельками. Я склоняюсь, что это будут фантики, а не вклады и поэтому никакого страхового покрытия не будет.


      1. edo1h
        15.02.2022 14:50

        разумеется, это будут не вклады.


        Вклад – денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в банке на территории Российской Федерации основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.


        wmp по договору ЭПС, а не вклад.


        развитие вопроса «являются ли фантики деньгами и собственностью»

        АСВ защищает не любую собственность физических лиц, а только вклады.
        впрочем, проблема не во владении wmp, а в их ценности.
        ближайшая альтернатива: вы купили вексель банка на миллион рублей, банк разорился, вексель остался у вас в собственности, но его ценность резко упала (или вообще стала нулевой). АСВ тут ничем вам не поможет, увы.


  1. divanus
    14.02.2022 12:21

    Практически с самого начала использовал WM, т.к. это было в моем понимании самой современной технологией. Покупал книжки, утилиты. Даже PayPal у меня не смог занять своего места.

    Печально то, что государство в лице РФ не смогло в районе 2010 года взять под крыло WM став бенефициаром и превратить его базу для нового цифрового рубля. Это говорит о низкой квалификации всем известных персонажей... Н....й, Г....ф и других "своих", с которых спрашивают, как с умных.

    Жаль конечно, что мы получили дикий сбер с его ужасающим "всем" и потеряли настоящие инновации в виде WM.


  1. nen777w
    14.02.2022 12:48

    Лет так 10 назад, у меня был WM кошелек и немного (совсем мелочь) WMZ. Где то месяца 3 назад, я решил проверить сколько там точно. Поставил клиента, ввел свой WMID и не смог залогиниться, так как такой уже перестал существовать. Я не стал разбираться и писать куда то. Но если закрыли, так и туда ему дорого, с таким то "сервисом".

    Еще мог расказать историю, лет так 15 назад, когда нейросети еще были не очень то популярны. Я был студентом и искал возможности заработка - занимался тем что писал всякого рода "регистрилки" используя IWebBrowser (COM интерфейс браузера IE) и библиотеку Fann (fast,artifical neural network), для распознавания каптч.

    Если кто помнит, раньше WebMoney заставлял в окне своего приложения на каждую опроацию вводить цифры из капчи. Я написал в контору "Вычислительные силы" - так на тот момент называлась фирма которая разрабатывала WebMoney клиент, и рассказал что могу сделать распознавалку на их капчу и что это не супер защита, и теоретически можно написать вирус нп базе этого.

    Мне ответили и попросили доказать. Я написал простую демку которая распознавала их капчу и за это мне "Вычислительные силы", заплатили что то вроде 50WMR.


  1. manyakRus
    14.02.2022 13:31

    давно ещё WM Light требовал обновить сертификат, эта функция не работала во всех браузерах, решил не связываться с техподдержкой а просто больше не пользоваться WM :-(


  1. fagoth
    14.02.2022 15:23
    -1

    Секундочку, у государства нет монополии на деньги. Центробанк — негосударственная контора.


  1. fanatikvoice
    15.02.2022 09:53

    ВМ была хороша когда то, удобно было покупать что то на некоторых сайтах, комиссия была минимальна чем у других кошельков (например, 300р за товар + 3-7р комиссия, или киви, где сразу накидывалось около 10-15 рублей)