Ресурс The Intercept опубликовал секретные документы министерства обороны США о программе уничтожения людей при помощи беспилотников, которая применялась в Йемене, Сомали и Афганистане с санкции высшего руководства страны. Из материалов к примеру следует, что президент США Барак Обама лично в 2012 году санкционировал убийство как минимум 20 человек в Йемене и Сомали, причём кто именно стал целями операции не называется. Всего за период с января 2012 года по февраль 2013-го на северо-востоке Афганистана беспилотниками было уничтожено более 200 человек, при этом только 35 из них были заранее намеченными целями для атаки.

Авторами утечки стали уже хорошо известный Эдвард Сноуден и Дэниел Эллберг, который в 1971 году также опубликовал секретные документы Пентагона о войне во Вьетнаме, но после судебного разбирательства под давлением общественности был оправдан. Поскольку документы содержат сведения о применении беспилотников для таких целей, о которых общественность и так догадывалась по многочисленным фильмам о работе спецслужб, то основная причина их публикации состоит в том, что привлечь внимание к тому, что спецслужбы крайне легко и крайне неразборчиво применяют грозное оружие против в том числе и невиновных людей.

Насколько можно понять из материалов, существуют две отдельные программы по использованию беспилотников в качестве орудия для убийств — отдельно в ЦРУ, и отдельно в министерстве обороны США. Судя по всему, опубликованные документы касаются обеих программ, потому что в качестве источника информации называется сотрудник разведки, работавший в обоих ведомствах. Из презентаций становится ясно, что для сотрудников спецслужб, занятых в подобного рода программах, существуют специальные методические указания. Эти указания, к примеру, требуют перед атакой определять специальный параметр CDE (collateral damage environment, побочный ущерб окружающим), который показывает скольким людям, не являющимся целью операции, может быть нанесён вред. В частности, как минимум два отдельных агента должны предоставить непротиворечивую информацию, что объект атаки действительно находится в нужном месте. Судя по всему, зачастую значение CDE не принималось во внимание.

Вот так выглядел запрос от военных на устранение с воздуха при помощи беспилотника одного из предполагаемых руководителей Талибана Квари Муниба. Операция была проведена на северо-востоке Афганистана:

image

Среди сотрудников ЦРУ и министерства обороны, занятых в программе беспилотников, существует нечто вроде сленга, словами которого они обозначают этапы своей работы. Собственно операция по устранению цели обозначается как «F3EA». Эта аббревиатура подразумевает сразу несколько шагов: «Find a person, Fix a person, Finish them». Под буквами «EA» понимают анализ успешности атаки — «Exploit and Analyze». Успешный выстрел по цели у операторов принято называть словом «джекпот» (jackpot), тогда как случайные жертвы, пострадавшие в результате выстрела, обозначаются аббревиатурой EKIA (enemies killed in action). Если требуется стрелять не по человеку, а по сигналу его мобильного телефона, то в случае успеха такую атаку называют «тачдаун» (touchdown). Вот так выглядит распечатка перемещений цели, полученной с её телефона:

image

Комментарии (18)


  1. Llevellyn
    17.10.2015 00:51

    а что за беспилотники использовались и каким образом они уничтожали цель?


    1. Meklon
      17.10.2015 00:54
      +2

      Predator, вероятно. Они могут нести боезапас на один выстрел, насколько я помню.


      1. realscorp
        19.10.2015 13:42

        Или MQ-9 Reaper, там аж 6 точек подвески под оружие.


  1. KivApple
    17.10.2015 01:22
    +10

    Какая разница убивают террористов в ходе наземных операций или же с помощью дронов? Или возмущение вызывает именно то, что в ходе операции часто задевали посторонних людей?


    1. Sychuan
      17.10.2015 01:47
      +2

      По-моему американцы никогда не скрывали, что используют дронов против террористов. Вообщем, очередной секрет полишинеля от Сноудена. Разве не было недавно на гике статьи про операторов боевых дронов и трудности их адапатации? Или разве не было истории как им хотели вручить какую-то высокую медаль, но потом передумали потому что эта медаль даётся только тем кто рискует на полн боя?


    1. ZyUbRa
      17.10.2015 02:22
      +11

      Суть в том, что они действуют вне какой либо официальной юрисдикции. Т.е. как бы американский военных не должно быть например в Йемене, ни в виде спецназа, ни в виде дронов. При этом если спецназ понятен рядовому обывателю, то дроны это что-то абстрактное и не конкретное, соответственно они вызывают меньший резонанс. И подобные публикации должны привлечь внимание общества к этому факту.


    1. Mulin
      17.10.2015 21:03
      +2

      Если не ошибаюсь, эффективность составила около 10%. Так что «часто» — это 9 из 10 раз.
      https://meduza.io/feature/2015/10/16/bez-suda-v-lyuboy-tochke-mira


      1. KivApple
        17.10.2015 22:49
        +1

        Нужно сравнение с процентом случайных жертв при проведении наземных операций.


        1. ZyUbRa
          17.10.2015 23:01

          Случайных жертв меньше, потерь личного состава больше (потому что любое число больше 0). При выборе свой личный состав или какие то там случайные жертвы «аборигенов», выбор очевиден.


    1. r00tGER
      19.10.2015 08:51
      +1

      Многих из «посторонних людей» потом задним числом приписывали к террористам.


  1. madhead
    17.10.2015 01:24
    +8

    Как ему удаётся до сих пор что-то сливать?


    1. DanmerZ
      17.10.2015 02:22
      +2

      Возможно через него «публикуют» информацию российские спецслужбы, так как он более авторитетен для западной публики


    1. vadimzz
      17.10.2015 03:18
      +10

      Большая флешка?


    1. anatolikus
      17.10.2015 18:41
      +2

      Скорее всего, через него сливают инфу коллеги, не готовые так же рисковать.


  1. yyqwerty
    17.10.2015 09:52
    +2

    Уже несколько лет появляются новости про опубликованные документы от Сноудена. Где-то есть их архив? В смымле не новостей, а файлов.


    1. doubtitall
      17.10.2015 14:49
      +2

      Вот недавняя подборка от cryptome.


  1. Zibx
    17.10.2015 20:23

    А были хоть малейшие сомнения что этого не будет? Всё детство я читал книги про шпионов где писали о том какое оборудование было в 60 годах. Насколько оно было современным. Все эти стреляющий зонты и ручки. Так вот, ручка + квадрокоптер + алгоритм распознавания лиц + немного полевой работы по выяснению маршрута перемещения нужного человека дают автономного робоубийцу, которого нельзя поймать и всю вину которого можно свалить на сумасшедшего электронщика.


  1. EighthMayer
    19.10.2015 09:40
    -1

    О, вышла новая серия сериальчика про Сноудена.