Я занимаюсь разработкой и управлением разработкой уже около 15 лет. И могу вполне ехать по этим рельсам дальше. Но внутренний запрос на изучение новых технологий повёл меня за собой. Вёл плавно, год за годом, и вот довёл до этой точки - я стартаплю в web3. В статье я не буду рассказывать про свой проект, я расскажу о том как дошёл до жизни такой, и главное - почему я поверил в web3.

Так я изучал блокчейн технологии на протяжении нескольких лет. Как и многие другие.
Так я изучал блокчейн технологии на протяжении нескольких лет. Как и многие другие.

Предыстория

Первое знакомство случилось в незапамятные годы когда я пробовал майнинг - тогда Bitcoin стоил меньше бакса (вроде, что-то около 10-11 центов). Запустил майнер - прикинул, что я же рублей 800 на электричество потрачу и на столько же намайню (и то - не факт), и забил. Было интересно запустить, настроить - любопытство удовлетворил. Понятное дело, у меня не было Марти МакФлая чтобы рассказать что будет дальше. А он бы пригодился - подозреваю, что даже если бы и намайнил, потом радостный бы продал по $10, максимум по $100.

Потом иногда что-то почитывал про консенсус и вообще что с этим зверем делать. Вехой оказалось появление Эфириума и смарт-контрактов.

Сначала просто игрался с кодингом контрактов, потом был небольшой контребьют в открытую библиотеку смарт-контрактов (OpenZeppelin), прототип игры, который в чейн так и не залил - всё хобби. Эпизодический консалтинг - во время хайпа ICO продумывал токеномику (благо, быстро разобрался), и в основном получалось... отговаривать людей от того чтобы запускать проекты. Помогал более детализированно пофантазировать на тему будущих крипто-проектов, посмотреть как ложится модель на текущие бизнесы и, часто - понять что не очень-то и ложится. Реальные запросы были на интеграции - сбор данных, отслеживание балансов и транзакций, что по масштабу (и по сути) не сопоставимо с визионерскими идеями. Были и свои пет-проекты около крипты - но по фану, когда чем-то интересуешься - тянет покодить для самовыражения.

В прошлом году случился хайп NFT, что было на тот момент удивительно, ведь были те же CryptoKitties несколько лет назад. И это не просто NFT - там есть игровые механики, возможность сдать кота в аренду. А тут - просто картинки.

Параллельно я строил вполне успешную карьеру, а потом стартапил в классическом IT, в web2. Короче, работал с классными ребятами и запускал офигенные проекты.

И всё бы ничего, но когда новый хайп NFT стал спадать, меня потянуло всерьёз. И теперь я понимаю почему.

Что я понял

Во-первых, за много лет я навидался подъёмов и спадов в крипте. И каждый раз одно и то же. На прилив прибегают новые люди, на спаде - много разговоров про то что "крипто всё". Но каждый раз новый подъём выше предыдущего (выше точка старта, выше точка пика) - и в первую очередь, выраженный в количестве вовлечённых людей, не только в ценах на Биток. То есть, это стабильный рост массового адопшена, а циклы - просто отвлекают в моменте.

Во-вторых, стало привычным что блокчейн - это про технологии и про гиков. Но всё больше людей в теме, которые далеки от технологий и гиканотусти. И это... хороший сигнал - это предвестник того самого адопшена.

В-третьих, продукты становятся удобнее, снижается барьер входа для пользователей. Это вызывает некоторый откат от децентрализации. Но, наверное, децентрализация всего и вся это некоторая утопия. Да и не самоцель. Главное - что получают пользователи (это отдельная очень широкая тема). UX ещё плох во многом, но о нём начинают задумываться - и это здорово.

В-четвёртых, развивается модель creator economy - с блокчейном (например, NFT-проекты) и без него (тот же Roblox). А инфраструктурно блокчейн отлично ложится на эти модели. Но, по настоящему, это всё ещё не построено - поэтому и распаляет азарт как инженера, так и предпринимателя.

В-пятых, заметно как сюда (в индустрию) приходят очень классные ребята - открытые, драйвовые. Это похоже на старые времена в IT, когда было меньше запроса на корпоративных галеристов, а больше - на стартаперов, магов и кудесников. И видно что эти ребята не хайпануть на NFT сюда приходят - а всерьёз и надолго. И поэтому понятно что они построят много интересных проектов, которые и двинут индустрию вперёд. Хочется быть частью этого.

В-шестых, доля инвестиций в web3 растёт. Да, сейчас предвещают и общий мировой кризис, и крипто-зиму, но тенденция явная, выражаемая в числах.

С цепи сорвались
С цепи сорвались

Абсолютные числа инвестиций в crypto-стартапы росли, и можно предположить что даже с учётом кризисов - продолжит расти и относительная. Я думаю это связано и с предыдущим пунктом - в индустрию приходят люди готовые её двигать, а за ними - инвесторы. А пришедшие - будут в полной готовности к следующему подъёму.

В-седьмых, всегда есть сомнение - может блокчейн-технологии действительно "всё", дошли до своего пика и затормозятся. Есть интересный график - сравнение адопшена интернета и нескольких метрик из Ethereum:

Блокчейн сегодня - это 90-е годы интернета
Блокчейн сегодня - это 90-е годы интернета

Можно дискутировать о корректности такого сравнения, но с учётом того что график логарифмический и даже если учесть менее популярные чейны - мы если не в 1995 году, то в 1996-1997 по самым верхним оценкам. Мы сейчас со статическими HTML-страницами, модемным дозвоном, без мобилок и медленными PC. Так что, работы точно много. И потрясающих перспектив.

Cons

Есть конечно и тёмные стороны. И эти тёмные стороны виднее всего со стороны. Это и бесконечные схемы Понци, и бессмысленные хайпы и лаунчи "to the moon" чтобы потом обвалиться, и скальпинги-трейдинги и курсы по ним, которые не принесут обещанного.

С репутацией вообще всё плохо - потому что "писем от дядюшки из Африки" на порядки больше. Но как email - это не про скам-письма, так и web3 - не про скам. Со скамом (и спамом), а также другими болезнями роста научились бороться в классическом вебе, и здесь должны научиться (точнее, это как раз нам, разработчикам, и строить решения).

Почему ещё здесь можно быть оптимистичным: просто новое привлекает тех, кто хочет на этом новом быстро нажиться. Чем более зрелая аудитория (это часть масс-адопшена), тем меньше люди попадаются на различные уловки. Можно сравнить с онлайн-курсами - волна курсов "успешной успешности" прошла. Но люди привыкли к формату, научились выбирать, появились школы с репутацией. Люди просто привыкли и пользуются. Отвалились те кто хайпил и остались те кто создавал что-то ценное и долгосрочное.

Итого

Выдумал я себе Марти МакФлая или нет - но сейчас всё выглядит так, что рост ещё будет колоссальный. И фиг с ними с ненамайненными Битками. Сейчас нужно идти в индустрию, так как она всё ещё на ранних этапах. Нужно инвестировать в себя, в знания технологий и создавать классные продукты. Это как войти в IT внутри IT. We need to go deeper.


P.S. На волне окончательного входа в web3 решил писать - так как сказать есть много чего. Здесь будут более крупные статьи, а для тех кому интересен формат небольших постов, то welcome:

На английском

На русском

  • https://t.me/romanexeru - до этого момента было только для друзей, первый раз публикую ссылку. Буду рад хабровичанам!


upd: Добавил опрос, так как в статье изложил своё личное мнение, и интересно узнать что думает Хабр по этому поводу. И комменты, конечно, тоже приветсвуются!

Комментарии (16)


  1. vassabi
    13.06.2022 11:40
    +6

    я стартаплю в web3. В статье я не буду рассказывать про свой проект

    но, хотя бы описание ? (развлечение? финансы? моделирование? блоги?)

    и почему именно веб3? только потому что "пошли инвестиции", и не хочется упустить "как биток в 2010" ?


    1. urvalla Автор
      13.06.2022 13:02

      Почему в web3 - потому что увидел назревающих фазовый переход от игрушки для гиков в начинающийся масс-адопшн (в статье изложил почему). Потому и сам перехожу с хобби на профессиональную деятельность. Инвестиции это скорее симптом, а не причина - они тоже приходят, по похожим соображениям, но уже со стороны инвесторов. Разница в том что они не сами строить хотят, а вкладывать. Потому что увидел что вместо "идейности" с одной стороны и "хайповщиков"/"криптоинвесторов" с другой - что индустрия стала двигаться в сторону продуктов и решений ориентированных на спрос, клиентов и рынок.

      Про проект который делаю - не хотел превращать статью в рекламу проекта и сфокусировался на мыслях об индустрии. Но с удовольствием расскажу, конечно - спасибо за вопрос. Что делаю - Clubeeo, платформу для создания NFT-клубов. Сейчас основное - это вход по NFT в Телеграм-каналы и Дискорд. Дальше в плане другие интеграции и модули - делаем конструктор utility для токенов, Zapier для NFT. По сути это web2-web3 бридж, то есть не чистый "идейный" web3. Сейчас это интересно для NFT-проектов которые хотят делать в долгосрок, а не просто выпустить картинки. Также полезно для DAO.


  1. Revertis
    13.06.2022 19:38
    +2

    Эпизодический консалтинг - во время хайпа ICO продумывал токеномику (благо, быстро разобрался), и в основном получалось... отговаривать людей от того чтобы запускать проекты. Помогал более детализированно пофантазировать на тему будущих крипто-проектов, посмотреть как ложится модель на текущие бизнесы и, часто - понять что не очень-то и ложится.

    А вы хорошо подумали сейчас, когда взялись за Web3? Ведь большинство опытных разработчиков видят, что бизнес модель почти всегда не ложится на web3. Но как доилка инвесторов оно работает, конечно...


    1. urvalla Автор
      13.06.2022 22:10

      Зачем же так к инвесторам относится. По сути, это совместная ставка на одно и то же - инвесторы ставят свои деньги, а фаундеры - своё время.


    1. urvalla Автор
      13.06.2022 22:17

      Что касается бизнес моделей - нельзя просто взять бизнес и добавить в него блокчейн, чтобы бизнес стал лучше. А такое восприятие было достаточно распространено в конце 2010-х. Поэтому тогда так и получалось - показать, что либо нужно бизнес перезапускать, строить с нуля, либо отказываться от идеи. Так что сейчас - речь именно о построении с нуля.


      1. Tyusha
        14.06.2022 00:05
        +5

        Можете привести хоть один пример, когда блокчейн как-то помог хоть какому-то реальному бизнесу стать лучше. Реальному, а не скам-пирамидам, не NFT- биржам и прочему шлаку, не имеющему отношению к реальной пользе экономике и людям.


        1. urvalla Автор
          14.06.2022 12:37

          Блокчейн изначально и был технологией для решения внутренних задач бизнеса. По сути, это иммутабельная база данных в которой нет центрального доверенного администратора. Используется в отслеживание цепочек поставок, например. Когда есть десятки или даже сотни организаций, которым нужно вносить записи в единый реестр возникает проблема доверия - то есть, тому кто держит централизованную БД должны доверять все (а всегда есть риски вроде того, что админа такой БД коррумпируют и он подправит реестр задним числом "как надо").


          1. dopusteam
            14.06.2022 17:27
            -1

            Примеров короче нет


            1. urvalla Автор
              14.06.2022 17:44

              1. Tyusha
                15.06.2022 09:23

                Нет, они всего лишь "продают лопаты", они только предоставляют удобную технологию для этого. :))


                1. urvalla Автор
                  15.06.2022 10:36

                  Да, PaaS решения - если бы не было спроса со стороны бизнеса, то и не делали бы. Бизнес видит решение своих проблем в этом, поэтому внедряет. По ссылке на Amazon есть ещё описание примеров использования.


          1. Tyusha
            15.06.2022 09:18
            +1

            Если держатель реестра один, то нет никакой разницы, какого типа у него БД — блокчейн или не блокчейн.

            Почему-то бытует заблуждение, что если сказано слово "блокчейн", то здесь обмануть невозможно. (Впрочем из-за шквала скама, скоро может сделаться наоборот, когда "блокчейн" будет означать "вас хотят развести") .

            У блокчейна отличие от обычной БД только одно — изменение единичного поля влечёт необходимость пересчитать некоторые другие поля. Что делается, вообще говоря "на раз-два". И только!

            Договорённость о сложности алгоритма расчёта, консенсус между узлами — это другое. Да, всё этого основано на блокчейне, но это другое! И в этом-то и состоит путаница. Блокчейн — это оне волшебная таблетка, которая одним только своим названием обеспечивает безопасность и доверие, вовсе нет, это только одна из составляющих экосистемы, например, битка.


            1. urvalla Автор
              15.06.2022 10:26

              Да, конечно блокчейны с одной нодой особого смысла не имеют. Поэтому когда говорят про блокчейн имеют ввиду решения с множеством нод и механизмом консенсуса между ними. По аналогии - когда говорят про NoSQL базы данных часто подразумевают, например, шардирование. Так-то JSON-ки можно в любую базу записать. И даже назвать её "NoSQL" - формально будет верно.


              1. Tyusha
                15.06.2022 10:58
                +1

                Хорошо. Вы сами подвели меня к следующему вопросу вам. Почему эту разновидность БД надо называть web3, а другие — нет? Откуда возьмётся прибавочная стоимость и реальная пользы именно от того, что вы взяли блокчейн, а не, скажем, Postgres?

                У вас в статье так и нет ответа на этот вопрос, кроме того, что это вау, и все ребята открытые и драйвовые.


                1. urvalla Автор
                  15.06.2022 13:29

                  Вот тут как раз путаница есть: web3 != блокчейн. Тема большая, можно статью и не одну написать. Web3 основан на децентрализации, а блокчейн хорошо решает многие (но не все) связанные задачи.

                  Хорошие примеры web3 без блокчейна это децентрализованные хранилища - BitTorrent и IPFS. Есть и не-блокчейн платёжные решения - например IOTA (основная идея которого в возможности оплачивать микротранзакции SmartCity и прочего IoT).

                  В общем, не Postgres, потому что из коробки это централизованное решение. При этом, на каждой ноде можно и в Postgres хранить блокчейн, прикрутив сетевое взаимодействие и механизмы консенсуса - не слышал чтобы так делали, но никто не мешает.


                1. urvalla Автор
                  15.06.2022 13:41

                  Ну а про статью - я уже понял, что промахнулся с форматом для бородатого Хабра. Хотелось с чего-то начать и начал с личного - того как после 15-ти лет в IT снова чувствую себя "джуном с горящими глазами", с того что стоимость битка не важна (на которую все смотрят), а важны технологии, люди и потенциал. Всё это либо личное, либо очень обобщённое.

                  При том, есть, конечно, много чего рассказать - и в техническом плане, и в плане критики, и в плане инсайтов из индустрии. Так что, подумаю о чём именно и вернусь с более форматной статьёй.