Сегодня начну с воспоминаний. Один из моих первых научно-популярных переводов в «хаброформате» вышел в начале 2014 года на сайте dev.by (сейчас https://devby.io/); назывался он «Марсокод, или как создавалось ПО для марсохода Curiosity». Суть этого интереснейшего текста заключается в том, какой неимоверный уровень надежности, долговечности, автономности и интеграции харда и софта должен достигаться при программировании космических аппаратов. Примерно год спустя я получил в работу книгу «Pale Blue Dot» Карла Сагана, вышедшую в издательстве «Альпина Нон-Фикшн» под названием «Голубая точка. Космическое будущее человечества». Эту книгу я до сих пор считаю шедевром моей переводческой работы, хотя, в литредактуре «Альпины» она выглядит существенно лучше, чем в моем черновике. Книга названа так по знаменитой фотографии, сделанной с борта «Вояджера-1» 14 февраля 1990 года, когда этот аппарат находился в районе Сатурна.
В своей книге Саган уделяет «Вояджерам» больше внимания, чем каким-либо иным космическим аппаратам, посвящая им целую главу и несколько отступлений, в том числе, весьма лирических. Но вообще в этом рассказе (глава 8, «Триумф Вояджеров») подчеркивается все та же инженерная прозорливость и смекалка, которыми гордятся авторы ПО к «Curiosity». В последнее время интерес к «Вояджерам» вновь возрос, поскольку в телеметрии «Вояджера-1» стали возникать аномалии, а сами зонды, разменявшие 45-летний юбилей, близки к отключению.
Краткая история "Вояджеров"
В 1969 году впервые появилась идея отправить автономные космические зонды к планетам-гигантам, чтобы исследовать как сами эти планеты (прежде всего, Юпитер и Сатурн), так и их спутники. Прорывная инженерная идея, обеспечившая долговечность этих аппаратов, заключалась в том, что аппараты было решено оснастить компактными ядерными реакторами (в районе планет-гигантов солнечные батареи были бы совершенно бесполезны). В итоге два аппарата были запущены в 1977 году и направились к Юпитеру и Сатурну. Их конечной целью считался Титан, спутник Сатурна, но в итоге пути аппаратов разошлись. Вояджер-2, который инженеры смогли дополнительно разогнать при помощи гравитационного маневра, смог к концу 1980-х посетить окрестности всех планет-гигантов, в том числе, Оберон (спутник Урана) и Тритон (спутник Нептуна). Спутники Юпитера были красочно отсняты обоими «Вояджерами», но вскоре после этого «Вояджер-1» отклонился от курса и плоскости эклиптики, направившись на юг к выходу из Солнечной системы и гелиосферы.
В 1998 году «Вояджер-1» обогнал «Пионер-10», став самым отдаленным от Земли рукотворным объектом. К настоящему времени мощность плутониевых термоэлектрических генераторов упала примерно на 70%. В 2017 году основные двигатели «Вояджера-1» полностью отказали, и ЦУП вновь активировал маневровые двигатели, в начале миссии позволившие зонду приближаться к спутникам планет-гигантов.
«Пионер-10» и «Вояджеры» отличаются от других космических аппаратов тем, что на них установлены послания для внеземных цивилизаций. «Пионер-10» несет табличку, на которой изображен атом водорода, мужчина и женщина без одежды, примерное положение Земли и Солнечной системы – а также сам этот аппарат рядом с людьми, чтобы потенциальные адресаты послания по размеру аппарата могли судить о размере человека.
Золотой диск «Вояджера» значительно более известен, так как содержит не только изобразительную, но и звуковую информацию, являясь, в сущности, компакт-диском. Подробно о его наполнении рассказано в этом ЖЖ-посте.
Среди информации, переданной «Вояджерами» на Землю – фотографии действующих вулканов на Ио, фотографии ледяного покрова Европы, снимки колец Сатурна, картинки с рельефом Оберона и даже первые фотографии вихрей-циклонов на Нептуне («больших темных пятен»), напоминающих по структуре Большое Красное Пятно Юпитера, но не столь долговечное.
Таким образом, в течение последних 30 лет (после того, как «Вояджер-2» миновал Плутон), зонды работают «на истощение» и дают информацию, получать которую с их помощью не планировалось. «Вояджер-1» вышел за пределы нашей системы в 2012 году, а «Вояджер-2» — в 2018 году. Это был выход из гелиосферы (и за пределы гелиопаузы) в межзвездное пространство – то есть, сейчас оба «Вояджера» не подвергаются влиянию солнечного магнитного поля и солнечного ветра. При этом антенны обоих аппаратов до сих пор направлены в сторону Земли, поэтому «Вояджерами» можно управлять. Поскольку «Вояджер-1» по состоянию на 2020 год находился примерно в 22,3 млрд. км от Земли, на обмен данными с ним уходит примерно двое суток. «Вояджер-2» работает в обычном режиме, и в 2020 году удалился от Земли примерно на 18,5 млрд. км.
Проблемы с телеметрией
Для приема телеметрических данных «Вояджеров» на Земле используется радиотелескоп, естественно, обладающий более новым и мощным радиолокационным и передающим оборудованием, чем зонд. Поэтому восходящий сигнал от ЦУП более силен и точен, чем ответ от зонда:
Передача данных телеметрии с «Вояджера» состоит из трех основных этапов:
Получение данных: датчики и аналогово-цифровые преобразователи
Обработка: компьютер
Нисходящая радиосвязь: передатчик/антенна
В телеметрию, поступающую от «Вояджера» в ЦУП, входят следующие данные:
Контроль направления: крен, тангаж, рысканье
Электропитание: напряжение в аккумуляторах и степень разрядки батарей
Температурный контроль: температура, использование нагревателя
Реактивное движение: уровень топлива, давление, длительность горения
Полезная нагрузка: научные измерения
В телеметрию, передаваемую от ЦУП «Вояджеру», входят следующие данные:
Контроль направления: переключение оборудования между основными и резервными узлами (A/B)
Температурный контроль: как приводятся в движение заслонки
Реактивное движение: операции сжигания/реактивной тяги
Полезная нагрузка: научная, экспериментальная
Сьюзен Доддс из JPL (Лаборатории реактивного движения НАСА) сообщила в официальном Твиттере НАСА, что данные, поступающие от «Вояджера-1», кажутся бессмысленными. Очевидно, он находится не в той точке, координаты которой дает. Один из трех компьютеров «Вояджера-1», отвечающий за ориентацию аппарата (в частности, контролирующий двигатели и управляющий антенной) позволил усилить сигнал антенны, поэтому данные об обстановке в межзвездном пространстве продолжают поступать в ЦУП. Кроме того, пока этот компьютер поддерживает правильную ориентацию антенны. Но в качестве данных об ориентации аппарата компьютер передает всего два значения: либо последовательность нулей, либо 377.
Причины сбоя поясняются туманно. Он связан с AACS (подсистемой пространственной ориентации и управления маневрированием). Поскольку аппарат хорошо принимает входящие команды, ЦУП может вручную направлять «Вояджер-1». При этом никакие системы аварийной защиты на зонде не срабатывают. Таким образом, логично предположить, что зонд цел и пока обладает запасом энергии, но «не представляет, где находится». Официальное и наиболее вероятное объяснение заключается в выходе навигационной системы из строя под действием жесткого излучения.
Парадоксальное, но логичное и интересное объяснение сбоя «Вояджера-1» предложил Эммануил Маркулакис из Греческого Средиземноморского университета; пока его статья существует только в виде препринта. Автор считает, что на расстоянии 156 а.е. от Солнца, где сейчас находится «Вояджер-1», может располагаться ближайший к Солнцу регион с высокой концентрацией темной материи либо вещества с отрицательной массой. Подобные гипотетические субстанции – предмет активного научного поиска, так как позволили бы получить антигравитацию или надуть пузырь Алькубьерре.
При этом он ссылается на статью Эдварда Бельбруно и Джеймса Грина из Королевского Астрономического Общества. Согласно их гипотезе, темная материя в гравитационном отношении должна действовать прямо противоположно обычной материи – то есть, огромная масса темной материи должна оказывать сильное отталкивание на большие массы обычной материи (планеты, звезды). Столь маленькое физическое тело как «Вояджер» также испытает отталкивание со стороны темной материи, но, чем больше объем темной материи – тем слабее будет это отталкивание. Соответственно, под действием темной материи «Вояджер-1» мог бы отклониться от курса на считанные метры (и с Земли мы бы это не зафиксировали), но датчики могли бы воспринять это воздействие именно так, как следует из нынешних наблюдений НАСА.
Эта публикация может быть обновлена, если НАСА удастся починить «Вояджер-1» или выяснить точную причину сбоя. Пока же я закончу ее знаменитым афоризмом Айзека Азимова:
Самая волнующая фраза, какую можно услышать в науке, — фраза, возвещающая о новых открытиях, — вовсе не «Эврика!», а «Вот забавно...»
Комментарии (57)
Metotron0
09.07.2022 03:17+4А я как раз читаю Вечную жизнь Смерти, и дошёл до того места, где корабли попали в четырёхмерное пространство чуть-чуть отлетев от Солнца.
Пока не очень понимаю, почему более могучие цивилизации в книге не уничтожают вообще все звёзды поряд, раз уж ситуация там такая, что у каждой звезды кто-то живёт, из-за чего ресурсов не хватает на всех.
aliencash
09.07.2022 10:58+7Читайте дальше. Не будем спойлерить...
Metotron0
11.07.2022 02:55Можете хотя бы объяснить решение задачи с верёвкой, которую детям задавали? Остальные две я сразу понял, а с верёвкой понял только как полчаса отмерить. Как посчитать 15 минут при условии, что у верёвки переменная толщина, а значит и скорость горения, я не понял.
Wesha
11.07.2022 09:01Ну Вы ведь только что определили, как, имея верёвку, сгорающую за X, отмерить X/2. Теперь перечитайте середину своего абзаца и хлопните себя по лбу.
Metotron0
11.07.2022 11:19Я не могу без чисел уверенно сказать, что половина времени будет находиться на половине длины. Но числа говорят, что оно будет так.
Wesha
11.07.2022 11:29Оно будет НЕ так. Контрпример: первый сантиметр верёвки горит 59 минут, а оставшаяся часть — минуту. В таком случае "половина времени" будет абсолютно точно не на "половине длины".
Но у Вас ДВЕ верёвки.
Повторяю: Вы уже знаете, как, имея верёвку, сгорающую за время T, отмерить время T/2. Пляшите от этого.
aliencash
11.07.2022 09:08Но вы же не хотите подсказок, верно? ) Иначе бы погуглили.
ps: Там еще продолжение есть от другого автора - Гао Баошу - Возрождение времени.
Metotron0
11.07.2022 11:18Я знаю про продолжение, лежит у меня.
Я сейчас посчитал координату получасового сгорания, окалазось, что это ровно середина верёвки. Интуитивно я бы сказал, что если взять небольшой, но очень толстый кусок и присоединить к небольшому тонкому, то середина будет находиться где-то внутри толстого, потому что тонкий кусок выгорит сразу, а этот толстый будет гореть медленно. Но какие бы куски я не брал, половина времени всегда оказывается на середине верёвки. Для меня это контринтуитивно, поэтому я не смог решить задачу без подстановки конкретных чисел.aliencash
11.07.2022 11:23Веревка горит 1 час. Если вы подожжете веревку с двух сторон она сгорит за 30 минут. Не важно равномерная у нее толщина или нет. Теперь подумайте как вторую веревку использовать, чтобы отмерить половину половины общего времени горения.
Metotron0
11.07.2022 11:31Это сработает только в том случае, если точка окончания горения будет в середине верёвки. Для меня это не интуитивно.
aliencash
11.07.2022 11:36Нет, сработает всегда. Если с одной стороны она толстая, а с другой тонкая, то тонкая часть быстро догорит до толстой, а толстая будет с двух сторон гореть пока 30 минут не пройдет.
Metotron0
11.07.2022 11:51Опять речь зашла о времени. Про время вопроса нет. Мне не интуитивна именно координата окончания.
Математически я уже высчитал, что это всегда будет середина верёвки, я не спорю с ответом, я говорю, что ДЛЯ МЕНЯ не интуитивно. У меня есть такое ментальное искажение, как с центром масс, что центр будет смещён в сторону более массивного объекта.
Akr0n
09.07.2022 03:34+7Ждал выхода в свет книги Лисова "Разведчики внешних планет. Путешествие "Пионеров" и "Вояджеров" от Земли до Нептуна и далее", но фактически она оказалась наискучнейшим и подробным пересказом официальной документации по миссиям, с миллионом каких-то дат с точностью до секунды, параметров орбит после каждого включения двигателей, мрак... :(
Overphase
09.07.2022 09:04+36Но в качестве данных об ориентации аппарата компьютер передает всего два значения: либо последовательность нулей, либо 377.
Очень странное число. Мне оно напоминает 0377 = 0xFF - все биты установлены в 1. В английских первоисточниках написано примерно то же самое
The telemetry signal itself is illogical yielding all zeros or the number 377.
Мне кажется, Сьюзан Додд сообщила журналистам про число 0377 (восьмеричная запись байта, у которого все биты установлены в 1), но, журналисты, не разбираясь в системах счисления, отбросили начальный ноль.
zloddey
09.07.2022 10:30+18Ну вот, спойлер! А я уже хотел было закинуть "гипотезу", основанную на leet lang. 377 - это определённо "ETT", где ET - это, безусловно, Extra Terrestrial, а T подозрительно похож на Trap. Зонд пытается сообщить, что его сполонили алиены!
zloddey
09.07.2022 10:41+22Или вот ещё вариант: зонд долетел до "сферы неподвижных звёзд", т.е., до границ нашей симуляции. Потому-то и датчик сбился. Кажется, этот вариант не сильно хуже "скопления материи с отрицательной гравитацией"?
Maccimo
09.07.2022 23:52+1Получается, что симуляция использует арифметику с насыщением. Чтобы эти, в симуляции, не смогли сбежать из песочницы устроив целочисленное переполнение.
Mingun
09.07.2022 15:02Интересная гипотеза, остается только понять, почему число было сообщено в такой не самой распространенной системе счисления (от которой в современных языках даже стараются отказаться ввиду неочевидности записи литералов с ведущим нулем)
Overphase
09.07.2022 15:20+12Вы мыслите категориями 2022 года и говорите про современность и о "не самой распространенной системе счисления", а в 1977 году при разработке Вояджеров реалии были другие, и восьмеричная система счисления была одной из основных применяемых в 1960-70е годы. Яркий пример архитектуры, в которой принята 8-ричная запись машинных слов - PDP-11.
Также, если в какой-либо системе или документации принята та или иная система счисления, то она и будет употребляться до конца. Нет смысла на лету переходить на иную систему счисления.
А теперь я вам покажу один из документов NASA, в котором было сформулировано техническое задание на разработку Вояджеров (других, это марсианские Вояджеры, которые были запущены в 1971 под именами Маринер-11 и Маринер-12): https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19660011766/downloads/19660011766.pdf и на странице 156 находим
4. 2. 5 Telemetry Data Display Units
The telemetry data console provides telemetry data display units which permit manual selection and display of any telemetry or experimental words (up to six words) in decimal or octal notation. Identification of the displayed word consists of the main frame word or subcom word number. Mode, format, bit rate, sync status, and parity error status are aiso displayed. Shouid the computer iose telemetry synchronization, the telemetry data display units will retain the information received prior to synch loss. The telemetry data display units are capable of holding and updating all input information.
Также по этому и по другим текстам то и дело попадаются упоминания octal, но нет ни одного упоминания hexadecimal
Вывод, инженеры NASA при разработке космических зондов в 1965-67 годах использовали популярную тогда 8-ричную систему счисления, и нет причин, по которым они бы вскорости перешли на иную систему счисления при разработке наших Вояджеров 1977 года. Мне лень искать документы к конкретно Вояджерам-1977, но идея понятна.
Mingun
09.07.2022 15:51+1Никто не спорит, что тогда это было популярно, но мы же говорим про сейчас. Даже в выделенной вами цитате говорится о десятичной и восьмеричной системе. Поэтому было бы весьма странно, чтобы специалист, общающийся с журналистами, вдруг начала использовать с ними свой жаргон. Разве она не понимала, что это им может быть непонятно? Это уже не говоря о том, что с журналистами обычно общаются вовсе не те люди, которые смотрят показания на восьмеричных дисплеях. Вообщем, может вы и правы, конечно, только выглядит это все очень странно.
Rikhmayer
11.07.2022 14:30Не знаю, как сейчас у них там, а мне не так давно доводилось писать документацию для наших космических предприятий. И таки они требуют некоторые числа указывать в восьмеричной системе. Наверное, исторически сложилось.
AntonSor
09.07.2022 10:40+5Я думаю, это не темная материя, а обычная неисправность.
osmanpasha
10.07.2022 19:01+1Как вообще можно из ошибку "приходят либо нули, либо 377" объяснять причиной "темная материя влияет на аппарат"? Я понимаю если бы акселерометр показывал значения, слегка отличающиеся от рассчетных (что вообще-то тоже может иметь сотню известных науке объяснений), но нули либо фиксированное число - больше похоже на внутреннюю проблему аппарата.
edo1h
10.07.2022 19:49но нули либо фиксированное число — больше похоже на внутреннюю проблему аппарата.
нули или единицы. скорее всего, контакт, или тот модуль вообще выключен. ну или вход сгорел (но тогда обычно что-то одно)
Как вообще можно из ошибку "приходят либо нули, либо 377" объяснять причиной "темная материя влияет на аппарат"?
без теорий заговора неинтересно же )))
R7R
10.07.2022 21:26без теорий заговора неинтересно же )))
«В последние годы один из наиболее серьезных вопросов, связанных с исследовательскими зондами серий Pioneer и Voyager, бороздящими очень удаленные окраины Солнечной системы (в зоне гелиопаузы и за ее пределами), касается факта непредсказуемого замедления их движения, в течение многих лет так и не получившего удовлетворительного объяснения. Поскольку до сих пор не было понято, почему все эти зонды, находящиеся в полете уже более 35 лет, при покидании Солнечной системы перестали подчиняться известным законам небесной механики и испытывают ничем не объяснимое торможение своего движения, нам представляется уместным предложить достаточно математически обоснованную версию, указывающую на вполне возможную
причину этого торможения»
(с) Э.Р. СМОЛЬЯКОВ Возможное обоснование торможения межпланетных зондов Pioneer и Voyager на границе Солнечной системы, Труды ИСА РАН. Том 62. 3/2012
visirok
09.07.2022 13:57Мне всегда хотелось разобраться с физикой передачи информации на такие расстояния, но никак не доходили руки. Если мы представим себе, сколь малая часть энергии радиоволн, посланых Вояджером, доходит до принимающего комплекса на Земле!
Никому не попадалось статья именно на эту тему: физика передачи сообщений с Вояджера? Про мощность передатчиков, приёмников на обоих концах?
Буду признателен за ссылку.
Metotron0
09.07.2022 14:53+1Предполагаю, что он раз за разом шлёт одно и то же сообщение, поко оно не проявится на фоне шумов. Осталось предположить, сколько раз его нужно послать, чтобы приём был уверенным.
bbs12
09.07.2022 15:37+2Еще интересно было бы узнать на каком максимальном расстоянии возможен обмен информацией с зондом, при условии, что он никогда не отключится и будет улетать вечно.
VT100
09.07.2022 22:04+1https://descanso.jpl.nasa.gov/, раздел "Design & Performance Summary Series".
R7R
09.07.2022 16:02+3В 1969 году впервые появилась идея отправить автономные космические зонды к планетам-гигантам
Я помню, как читал один из номеров журнала «Юный техник», в котором рассказывалось об этом проекте (примерно 1975 год)
Так что вся история полета Вояджеров проходила буквально на глазах моего поколения.
(и как наглядно и круто изменялись представления человечества о Солнечной системе в ходе этих полетов, постепенно делая тот учебник по «Астрономии», по которому мы учились в школе, книгой исторических заблуждений :)может располагаться ближайший к Солнцу регион с высокой концентрацией темной материи либо вещества с отрицательной массой.
Любимая картинка у авторов научно-популярных книг о космосе:
(кстати, насколько я помню, года три назад были сообщения и о другой аномалии полета одного из Вояджеров)
nikolas78
09.07.2022 16:14делая тот учебник по «Астрономии», по которому мы учились в школе, книгой исторических заблуждений
Каких именно?R7R
09.07.2022 16:25+2Каких именно?
Из того что помню:
1. Все спутники планет-гигантов похожи на Луну (твердая поверхность, покрытая кратерами)
2. Кольца есть только у Сатурна
3. Уран и Нептун похожи друг на друга
4. Плутон планета, и у него нет спутника.
— это по полету Вояджеров
а так+
5. Меркурий всегда обращен одной своей стороной к Солнцу
shedir
09.07.2022 23:31+1Не ко всем изменениям представлений о Солнечной системе причастны «Вояджеры» :)
4. Плутон планета, и у него нет спутника.
Плутон перестал быть планетой после открытия транснептуновых объектов, а Харон открыли с Земли через год после запуска «Вояджеров». И к тому же они там не были.5. Меркурий всегда обращен одной своей стороной к Солнцу
Период вращения Меркурия был определен в 1965 по радиолокационным наблюдениям в Аресибо.R7R
10.07.2022 14:58Не ко всем изменениям представлений о Солнечной системе причастны «Вояджеры» :)
Вопрос был о том, что именно перестало соответствовать истине в советском учебнике «Астрономия» конца 70-х годов после запуска Вояджеров (см. выше)Тот самый учебник
Период вращения Меркурия был определен в 1965 по радиолокационным наблюдениям в Аресибо.
Не знаю, что там определили в Аресибо, но сенсационное сообщение об этом появилось в научно-популярных СМИ только после обработки результатов, полученных после пролета «Маринера-10»
Возможно, что то была просто гипотеза, впоследствии подтвержденная более точными наблюдениями с АМС.
Во всяком случае, в 1971 рассказ Алана Нурса «Через Солнечную сторону» был опубликован в СССР без уточняющих комментариев :)
(Забавно: «аппараты «Маринер-11» и «Маринер-12» были переименованы в «Вояджер-1» и «Вояджер-2» соответственно». Таки связь есть :)
andersong
11.07.2022 13:04Ух, картинки из детства! Помню этот учебник, остался от тетки, был найден в кладовке и тщательно изучен. Жаль, что астрономии у меня в школе почему-то не было(
R7R
11.07.2022 15:25+1Жаль, что астрономии у меня в школе почему-то не было(
Отменили ее, уже после нас.
Сочли, что астрономия современному человеку не нужна, хватит и астрологии…
Rikhmayer
11.07.2022 14:45А вселенная в этом учебнике ещё бесконечна и статична, или уже нет? Находил на чердаке похожий, там про большой взрыв ещё не слышали.
R7R
11.07.2022 15:48+1А вселенная в этом учебнике ещё бесконечна и статична, или уже нет?
Не помню уже, сорок пять лет прошло, ничего странного :)
А вот в изданной тогда же (1979, третье издание) книге Мартина Гарднера «Теория относительности для миллионов» упоминались все три версии (вот эту книгу я помню хорошо, не смотря на :)
Прим. Полез делать ссылку — и увлекся, начал читать все подряд…
(Вот так и надо писать статьи и книги :)
R7R
11.07.2022 15:54+1там про большой взрыв ещё не слышали
Теория большого взрыва в массы пошла только в конце 70х.
И, насколько я помню — с подачи программы «Очевидное-невероятное»
(первое упоминание «черных дыр» в отечественном научпопе — начало -середина 70х, о них мы узнали раньше :)
mikelavr
10.07.2022 07:40+2Не к Вояджерам, но мое любимое.
В моем детстве (1970-е) космологи выбирали между версиями:
- Вселенная будет расширяться вечно, с замедлением (гравитацией);
- Вселенная будет расширяться и стабилизируется;
- Вселенная будет расширяться, а потом схлопнется (пульсирующая вселенная);Других версий не просматривалось.
Реальность оказалась неожиданной - Вселенная расширяется с ускорением.
R7R
10.07.2022 15:01Реальность оказалась неожиданной — Вселенная расширяется с ускорением.
То ли еще будет :)Metotron0
10.07.2022 23:40Сурдин говорит, заметили взрыв новой, который какой-то промежуточный по сравнению со знакомыми ранее взрывами. Раньше считали, что они одинаковые, из этого считали расстояния, и как бы теперь расстояния до некоторых галактик не пришлось пересмотреть.
R7R
11.07.2022 16:06и как бы теперь расстояния до некоторых галактик не пришлось пересмотреть.
Как на мой взгляд — только реальная космонавтика (АМС, конечно, т.к. у пилотируемой очень мало шансов), с полетами хотя бы в пределах сферы Хилла даст человеку более-менее правильные представления о структуре Вселенной.
Пока что все наши наблюдения — это наблюдения гусеницы, сидящей на яблоке яблони, стоящей возле местного водопада :)
shti
10.07.2022 19:27Всё же жаль, что за пределы солнечной системы вышло только 2 аппарата. Думаю учёным было бы интересно, а нам любопытно, что творится в противоположной стороне от их полёта.
Metotron0
10.07.2022 23:41Тогда уж вылетать не в другую сторону, а перпендикулярно эклиптике. Но там скорее всего скучно, потому что очень мало, что там имеется.
Wizard_of_light
11.07.2022 13:14за пределы солнечной системы вышло только 2 аппарата
Если границу Солнечной системы проводить по орбите Плутона, то 5 аппаратов.
Wizard_of_light
11.07.2022 13:30вскоре после этого «Вояджер-1» отклонился от курса и плоскости эклиптики
Не то чтобы совсем вскоре - после манёвра у Юпитера он прилетел к Сатурну, но там было два варианта - сманеврировать и лететь к Плутону или сманеврировать и посмотреть поближе на Титан. Вариант с Титаном победил, на него посмотрели вблизи, но в результате дальше траектория "Вояджера-1" шла уже без конкретной цели.
Wesha
ТВОЙ БЫДЛОКОД НАС ОГОРЧАЕТ