к/ф «Кавказская пленница»
Телевизор в качестве монитора?
В последние годы все более популярным становится использование телевизора в качестве домашнего компьютерного монитора.
И действительно — если еще несколько лет назад типичным для компьютерных мониторов Full HD разрешением (1920x1080) могли похвастаться лишь телевизоры с диагональю 40" и более, слишком большие для настольного монитора, то сейчас нетрудно найти телевизор с Full HD разрешением и с вполне «мониторной» диагональю 32" и меньше. Соответственно и размер пикселя при этом получается близким к «типовому» для настольных мониторов 0,28 мм ± 10% (ну, может быть чуть больше). А если кому-то такой пиксель покажется великоват, то с появлением доступных по цене бытовых телевизоров с разрешением 4k Ultra HD (3840x2160) размер пикселя вполне может конкурировать и с Retina.
К тому же широко распространенные в бытовых телевизорах IPS матрицы по компьютерным меркам считаются весьма «продвинутыми», и ими обычно оснащаются весьма дорогие «профессиональные» мониторы.
Казалось бы вот оно, идеальное решение для экономного домашнего пользователя — купить
Однако иной раз результатом такого приобретения становится полное разочарование: компьютерная картинка на экране телевизора оказывается намного хуже, чем на простеньком старом мониторе, вместо которого этот телевизор собственно и приобретался.
Причин этого может быть множество, начиная от несоответствия разрешения соединяющего компьютер с телевизором видеоинтерфейса разрешению телевизионной матрицы, способности телевизора выводить картинку «пиксель-в-пиксель», настроек видеокарты (в частности, Overscan), настроек самого телевизора (например, резкости), проблем с кабелем, и так далее.
В данной статье мы рассмотрим только одну из возможных причин, а именно способность видеоинтерфейса, которым подключен телевизор или монитор к компьютеру, передать полное цветовое разрешение 4:4:4.
Для начала собственно тест:
Если на экране Вам отчетливо видна появляющаяся надпись 4:4:4, и лишь слегка угадывается 4:2:2, то значит видеоинтерфейс компьютер-монитор передает полное цветовое разрешение, и на этом собственно можно закончить тест и чтение статьи.
Тем же, кому интересно, как действует этот тест, а также тем, кто видит 4:2:2 и не видит 4:4:4 (или видит примерно одинаково и 4:4:4, и 4:2:2), и при этом хочет попробовать исправить ситуацию добро пожаловать под кат
- ВАЖНО: Картинку нужно смотреть издали (c расстояния более диагонали), и ОБЯЗАТЕЛЬНО в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, пиксель-в-пиксель (т.е. при суммарном 100% масштабе), поскольку увеличение или уменьшение картинки от реального размера дает неверный результат теста. Неважно, каким образом Вы этого добьетесь (с помощью браузера, вьювера или каким-то иным путем), важно, чтобы картинка выводилась на экран пиксель-в-пиксель!
- Интересно, что подобные проблемы могут наблюдаться не только у тех, кто пытается приспособить недорогой телевизор в качестве компьютерного монитора, но и у обладателей хороших, действительно профессиональных дорогих компьютерных мониторов, в т.ч. Ultra HD разрешения. Хотя в этом случае проблема конечно не в самом мониторе, а в видеокарте или ее драйверах.
Немного теории
Введем понятие Chroma subsampling (Цветовая субдискретизация) — технология кодирования изображений со снижением цветового разрешения, при которой частота выборки цветоразностных сигналов может быть меньше частоты выборки яркостного сигнала.
Технология опирается на особенность человеческого зрения, выраженную большей чувствительностью к перепадам яркости, чем цвета, и позволяет существенно снизить скорость цифрового потока видеоданных за счет определенного снижения цветового разрешения.
В данном случае нам важны Форматы субдискретизации 4:4:4 (т.е. без субдискретизации) и 4:2:2, используемые в рассматриваемых в рамках данной статьи цифровых компьютерных видеоинтерфейсах. Причем в силу некоторых особенностей если DVI всегда передает 4:4:4, то HDMI и DisplayPort способны передавать как 4:4:4, так и 4:2:2. При передаче видео это дает дополнительную гибкость настроек, и может расцениваться как преимущество, ну а при отображении статической «компьютерной» картинки при этом будут видны искажения, а это уже явный недостаток. Так что несмотря на общую схожесть цифровых видеоинтерфейсов DVI, HDMI и DisplayPort данная проблема может проявляться только на HDMI и DisplayPort и никогда не возникает на DVI.
Более подробно останавливаться на этом мы не будем, рассмотрим лишь картинку, показывающую, что происходит при отображении однопиксельной «шахматки» с различными сочетаниями цветов (в частном случае черно-белой) при разных видах субдискретизации:
Хорошо видно, что при всех видах субдискретизации кроме 4:4:4 цвета пикселей шахматки (кроме черно-белой) оказываются сильно искажены. На реальной компьютерной картинке это в частности приведет к возникновению утомляющих глаза ореолов вокруг букв и других контрастных элементов на цветном фоне, неустранимых настройками.
Ну а в худшем к тому же еще и теряется цветовое разрешение.
Именно это свойство мы и используем в нашем тесте.
«Кто нам мешает, тот нам поможет» (если и не решить проблему, то хотя бы выявить ее).
Итак,
От теории к практике
Фон тестовой картинки представляет собой сине-красную однопиксельную «шахматку» — одна точка синяя (0,0,255), соседняя точка красная (255,0,0) ну и так далее.
Поскольку человеческий глаз с достаточно большого расстояния не в состоянии их различить, он видит некий «суммарный» фиолетовый фон (смесь красного и синего).
Надпись 4:2:2 сделана из таких же красных (255,0,0) и синих (0,0,255) полосок шириной в один пиксель, и точно также «суммируется» глазом (ну, может быть кроме верхнего и нижнего края цифр, где могут проступать небольшие красные или синие артефакты).
Надпись 4:4:4 сделана чистым фиолетовым тоном «половинного» уровня (128,0,128).
Поскольку гамма-кривая на правильно настроенном мониторе намного больше единицы, то «половинный» уровень оказывается заметно темнее «просуммированного» глазом фона «шахматного» красно-синего фона, и на мониторе с правильно настроенной гаммой при цветовом разрешении видеоинтерфейса 4:4:4 будет видна более темная надпись 4:4:4
А вот если режим видеоинтерфейса 4:2:2, то с отображением однопиксельной «шахматки» возникают проблемы.
Дело в том, что в режиме 4:2:2 для этих цветов получается половинное горизонтальное разрешение, поэтому соседние по горизонтали пиксели сливаются, причем естественно без учета настройки гаммы монитора. При этом получается «сдвоенный» по горизонтали фиолетовый пиксель 1x2 «половинного» уровня (128,0,128), т.е. сплошной фиолетовый фон.
Нетрудно убедиться, что это совпадает со сплошной заливкой в надписи 4:4:4, поэтому здесь она полностью сливается с фоном.
В надписи же 4:2:2 соседние по горизонтали пиксели одного тона — красные (255,0,0) в нечетных строках и синие (0,0,255) в четных, поэтому и «суммарный» пиксель 1x2 получается красным в четных строках и синим в нечетных.
Ну, а потом это также «суммируется» глазом, который видит светлую надпись 4:2:2 на ровном несколько более темном фиолетовом фоне.
Естественно могут быть и другие состояния, например если гамма монитора равна единице, то обе-две надписи будут не видны. Но такой монитор однозначно нуждается в настройке.
Какие-то артефакты могут возникать при отклонении настройки резкости, при неточной настройке контраста, ну и так далее.
Но все-таки при отсутствии тех или иных проблем должна четко читаться только надпись 4:4:4 и не читаться 4:2:2.
В принципе данный тест можно попробовать и при старом-добром аналоговом подключении, но в силу особенностей передачи аналогового сигнала из-за ограниченной полосы наверняка будут возникать те или иные искажения цветов красно-синей «шахматки», и поэтому даже в идеальном случае скорее всего будут видны обе надписи: и 4:4:4, и 4:2:2.
Довольно часто бывает, что обе надписи: и 4:4:4, и 4:2:2 отчетливо видны и при цифровом видеоинтерфейсе. Насколько это нормально, и о чем говорит такой результат?
О том, что в связке компьютер-монитор есть какие-то проблемы, напрямую не связанные с цветовым разрешением видеоинтерфейса.
Например, тестовая картинка в силу тех или иных причин (например, из-за настроек Вашего браузера или вьювера) масштабируется при отображении. Если же ее вывести гарантированно в натуральную величину, пиксель-в-пиксель (при суммарном 100% масштабе), то одна из надписей (4:4:4 или 4:2:2) исчезнет, а другая останется. Это очень важное требование при проведении теста, поэтому повторю еще раз:
- ВАЖНО: Картинку нужно смотреть издали (c расстояния более диагонали), и ОБЯЗАТЕЛЬНО в НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, пиксель-в-пиксель (т.е. при суммарном 100% масштабе), поскольку увеличение или уменьшение картинки от реального размера дает неверный результат теста. Неважно, каким образом Вы этого добьетесь (с помощью браузера, вьювера или каким-то иным путем), важно, чтобы картинка выводилась на экран пиксель-в-пиксель!
Ну а в худшем случае могут быть и более глубинные проблемы. Например, видеоинтерфейс честно передает Full HD картинку, соответствующую разрешению
Но если все же нам удалось добиться того, что результат теста однозначный, но не такой, какой нам хотелось бы увидеть: надпись 4:4:4 неразличима, а 4:2:2 видна во всей своей красе.
Что же делать в этом случае?
Для начала поискать в интернете, способен ли в принципе Ваш телевизор выводить картинку 4:4:4 при компьютерном подключении, если нет, то
Возможно, что при определенной доли везения с помощью
Итак,
удачи Вам в прохождении теста и настройке телевизора, чтобы его картинка не утомляла, а радовала Ваши глаза! 8-)
Комментарии (62)
dron_k
17.04.2015 10:01+2Так всётаки что должно быть с 4:2:2 на нормально настроенном мониторе? она должна:
Если на экране Вам отчетливо видна появляющаяся надпись 4:4:4, и лишь слегка угадывается 4:2:2, то значит видеоинтерфейс компьютер-монитор передает полное цветовое разрешение, и на этом собственно можно закончить тест и чтение статьи.
или всётаки:Но все-таки при отсутствии тех или иных проблем должна четко читаться только надпись 4:4:4 и не читаться 4:2:2.
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 10:36-2Э… На мой взгляд по смыслу фразы практически одинаковые.
Хотя — «Третий закон Чизхолма» (см мой ответ чуть выше)…
DanXai
17.04.2015 10:12У меня два монитора подключены — один к VGA — выходу (основной), второй через переходник VGA- DVI — к цифровому. На первом 4:4:4 вижу, на втором — нет.
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 10:42Если переходник DVI — VGA, то однозначно идет аналоговый сигнал.
Ну а как я и написал, на аналоговом сигнале тест может проходить некорректно (хотя может и более-менее корректно — как фишка ляжет)
DancingOnWater
17.04.2015 10:49Статью не читал.
Shirixae
17.04.2015 11:30+1Это такая форма хабрасуицида, или мы все что-то не понимаем?
DancingOnWater
17.04.2015 12:01+9Ну автор сказал, что можно не читать, если тест пройден. Вот я и прикидываюсь шлангом. Хотя статья интересная.
P.S. Но шутку мою, похоже, никто не понял.
Boba_Fett
17.04.2015 12:10+2Хабрадвижку тэга «irony» сильно не хватает.
Shirixae
17.04.2015 13:24+2Он есть и работает, только пишется длиннее
<font color="cc0000"><i>Он есть и работает, только пишется длиннее</i></font>Boba_Fett
17.04.2015 13:26К сожалению, не все поймут такую цветовую маркировку без отдельного тэга или правила.
Shirixae
17.04.2015 13:37+1Ну, как бы, речь шла о теге irony. Уж его-то все знают. :)
DancingOnWater
17.04.2015 13:45[font color=«cc0000»][i]Это точно ирония?[/i][/font]
Я к тому, что заминусованные и так не смогут с тегами общаться.
brzsmg
17.04.2015 12:43+1и на этом собственно можно закончить тест и чтение статьи.
Я думаю он имел ввиду, что у него все в порядке с тестом, просто выразился неверно.
brzsmg
17.04.2015 12:37Обратите внимание, что бы разрешение экрана соответствовало разрешению монитора (иначе пиксели просто не совпадут с физическими, что бы вы там не делали, и какой бы масштаб не устанавливали).
И еще AUTO нажмите на мониторе если изменили разрешение, что бы пиксель в пиксель было.
Вероятность получить неверные результаты теста очень велика:
ОС > Браузер > Видеокарта > Монитор.
На каком нибудь этапе может быть искажение, которое не поставит картинку пиксель в пиксель.
Так что не надо сразу бежать за новым монитором.
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 12:46Так я протяжении всей статьи это специально несколько раз подчеркивал!
brzsmg
17.04.2015 12:48Я еще раз подчеркнул, для тех кто не дочитывает статью, а сразу пишет в комментариях ( как выше).
bzz11g
17.04.2015 19:19На всех моих Android устройствах в равной степени хорошо видно обе надписи, 4:2:2 ярче, на ноутбуке win8.1 всё отображается «корректно» если верить этой статье, я сейчас говорю о встроенных экранах. Но если поставить на ноут Android-x86 то картина станет в точности такой же как на смартфоне/планшете/тв-приставке. Отсюда вопрос — Это Android не работает с 4:4:4? или тест справедлив лишь для некоторых ОС?
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 21:26Сам тест — это чистая физика, оптика (в т.ч. человеческого глаза). Поэтому есть тест поставлен корректно (картинка на экран выводится СТРОГО пиксель-в-пиксель), то его результат не зависит от операционной системы. Более того, если удастся корректно напечатать картинки теста на листе бумаги (чтобы каждый пиксель был четким и правильно окрашенным), то при разглядывании с большого расстояния будет читаться 4:4:4, а 4:2:2 сливаться с фоном.
Другое дело, позволит ли какая-то конкретная операционная система (ну и программы для нее) вывести картинку пиксель-в-пиксель. Лично мне на Android-е это так и не удалось (правда я с этим особо не заморачивался)
qwerty1023
17.04.2015 21:28На всех моих Android устройствах в равной степени хорошо видно обе надписи, 4:2:2 ярче
Похоже там проблема угадать со 100% масштабом. У меня на Galaxy Tab2 в хроме, если открыть картинку в новой вкладке, похоже, получается 100% масштаб. Картинка становится вроде как правильной, 4:2:2 практически сливается с фоном, а 4:4:4 выглядит отчетливо и ярко, хотя и какого-то серо-черного цвета.
На ProBook 4530 с матрицей Samsung 156AT05-307 обе надписи выглядят приблизительно одинаково ярко.
melmaxnvk
17.04.2015 19:29Проблемы со зрением(не дальтонизм) могут повлиять на результат?
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 20:47ИМХО нет. мы ведь в данном случае «видим» одноцветную фиолетовую картинку (особенно, если достаточно далеко отодвинуться). Различия только в ярости ее элементов. Ну, а ярость дальтоник должен различать. Хотя возможно могут быть какие-то персональные нюансы.
KamikaZze_ru
17.04.2015 19:32Собственно, назревает вопрос — а коммунти знает ли модели телевизоров, с которыми успешно и легко получилось соединить таким образом ПК? Желательно в диагонали 22-24 дюйма, давно хочу сменить монитор, хочется IPS, но душит жаба, и если телевизор реально позволяет на этом сэкономить деньги, то почему нет.
Dmitry_Dor Автор
17.04.2015 21:02Так чтобы готовым списком я не встречал. К тому же во многих случаях ответ «вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно», и с помощью
напильникаручной настройки можно добиться желательного результата (в частности это касается настройки драйверов AMD Catalyst для того, чтобы они телевизор «считали» монитором, и выдавали «Full RGB 4:4:4», на что я указал в статье). Так что если есть желание сэкономит деньги, и при этом не попасть на них, то придется разбираться.
Например, можно внимательно посмотреть тему на IXBT LCD телевизоры в качестве монитора? (кстати в статье использованы в т.ч. и материалы оттуда).
Там есть и материалы по настройке, и по выбору (актуальный выбор конечно ближе к концу, а настройка наоборот, больше в ее начале). Конечно, придется фильтровать, но…
Vladimir94
18.04.2015 01:33Это только для LCD-телевизоров тест или для плазменных тоже подойдет?
Есть 2 плазмы. Одна Yamaha PDM-1 2002 года выпуска, вторая Samsung PS51D8000.
Первая подключается только по VGA, вторая имеет VGA и HDMI.
Завтра проверю.Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 11:09В принципе тест можно провести на любом устройстве, хоть на листе бумаги (см. мой комментарий чуть выше).
Другое дело, удастся ли его провести корректно, чтобы картинка выводилась строго пиксель-в-пиксель
В вашем случае Yamaha PDM-1 имеет разрешение матрицы 1366x768, и вряд ли удастся настроить точно такое же разрешение для видеоинтерфейса, так что корректно провести тест не получится. Ну а Samsung PS51D8000 имеет разрешение матрицы 1920x1080, и если он умеет выводить картинку пиксель-в-пиксель (в частности имеет отключаемый overscan), то в принципе должно получиться.
P.S. Если говорить о плазмах других моделей, то часто они имеют неквадратный пиксель (например, при разрешении 1024x768, 1280x1024 и так далее), и в этом случае тестовую картинку пиксель-в-пиксель вывести не получится не только из-за видеоинтрерфейса, но и из-за самого экрана.
charliez
18.04.2015 02:18На 47lw575s вижу совершенно другую картинку, нежели на мониторе, прямо как по учебнику :) На мониторе 4:4:4, на телевизоре 4:2:2. Спасибо за статью, будет чем занять себя на выходные :)
charliez
18.04.2015 02:47Ну вот, гугл сломал все коварные планы :) У этой лыжи нет поддержки 4:4:4. Да и пофиг, все равно на нем с компьютера только фильмы смотрю :)
Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 12:43Для фильмов абсолютно все равно, какой видеоинтерфейс — 4:4:4, что 4:2:2
Практически все наимболее распространенные кодеки (в т. ч. ru.wikipedia.org/wiki/H.264 ) используют или 4:2:2, или даже 4:2:0 формат
f1ac
18.04.2015 10:42Монитор LG W2600HP, IPS на 26", по DVI. 4:2:2.
Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 11:13У вас картинка точно пиксель-в-пиксель выводится?
f1ac
18.04.2015 11:39Да, родное разрешение, проверил масштаб и открыл через IrfanView. Если снизить резкость до явного замыливания, то надпись 4:4:4 исчезает совсем, с нормальной резкостью она видна, но гораздо хуже чем 4:2:2. Аналогично действует повышение гаммы в настройках видеокарты на 0.06. Видимо монитор не совсем честно выводит картинку.
Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 12:08Увы, не могу ничего сказать… DVI по определению передает цифровой сигнал RGB (4:4:4). Другое дело, что он умеет и аналоговый сигнал передавать, и возможно ваш монитор подключен по аналогу (ну, а в этом случае как я говорил могут быть нюансы). Возможно в настройках драйвера что-то.
Или все-таки что-то с масштабом. Разрешение включено 1920x1200?
Словом, могу только гадать, «собака след не берет».f1ac
18.04.2015 12:271920x1200, и в настройках видеокарты есть «This display supports HDCP», тоесть подключено по цифре. Выключил даже масштабирование видеокартой/монитором в тех же настройках на всякий случай.
ValdikSS
18.04.2015 12:04Ситуация может быть еще сложнее. Купили вы такой новомодный телек с HDMI 2.0, купили приставку на Rockchip 3288, подключаете все это дело по HDMI, выставляете разрешение 3840x2160, а картинки нет. Почему? Стандарт HDMI 2.0 не обязывает поддерживать вывод в ycbcr 4:2:0, а Rockchip ничего на 2160p, кроме него, не умеет.
Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 12:23Ну, это уже вопрос другой ;-)
В статье мы рассматриваем причины (разглядывая следствия), а это собственно одно из следствий (причем такое, которое «не видно» ввиду наличия отсутствия изображения как такового).
Кстати, причины отсутствия картинки в 4k Ultra HD при HDMI подключении могут быть и другие.
Например, HDCP ]:->
Но «это уже совсем другаяисториястатья»dron_k
20.04.2015 12:29+1Столкнулся с подобной проблемой когда пытался подклюлчить монитор через HDMI
если коротко то я просто обошел мониторный HDMI порт стороной, хотя к видеокарте подключаюсь HDMI проводом
как заставить DELL 2713HM показывать родное разрешение через HDMIDmitry_Dor Автор
20.04.2015 21:07Ну вот именно для того, чтобы понять, работает ли видеоинтерфейс режиме 4:4:4 или 4:2:2, данный тест и нужен!
Традиционно это определяли, разглядывая на экране через лупу красную однопиксельную точку на черном фоне.
Но в данном случае все более просто и наглядно.dron_k
21.04.2015 10:45в моём случае через мониторный HDMI порт не поддерживалось разрешение матрицы 2440 x 1440
показывало только 1920x1080 — изображение сильно мылило
так что данный тест заведемо не проходил бы на нём
Dmitry_Dor Автор
18.04.2015 14:06Попробовал сделать микрофотографию экрана монитора BenQ M2700HD
С учетом того, что снимал на смартфон через 60x ручной китайский «микроскоп» ИМХО получилось неплохо (ну, во всяком случае более-менее понятно).
Вверху 2 строки — белый фон.
Все субпиксели каждого пикселя (красный R, зеленый G и синий B) светятся
Ниже — красно-синяя «шахматка».
В одном пикселе светится крайний правый красный R субпиксель, а левее него зеленый G и синий B субпиксели темные
В соседнем с ним пикселе красный R и зеленый G субпиксели темные, светится синий B субпиксель
Ну и так далее…
Для наглядности 4 пикселя (2 в белой строке и 2 в «шахматке») обозначил рамкойDmitry_Dor Автор
18.04.2015 16:27- В одном пикселе светится крайний правый красный R субпиксель, а левее него зеленый G и синий B субпиксели темные
Следует читать.
В одном пикселе светится красный R субпиксель (крайний левый в пикселе), а правее него зеленый G и синий B субпиксели темные
Lecactus
19.04.2015 07:22у меня на телевизоре 37" филипс недорогой серии 3500 если включить в настройках изображения «режим ПК» для HDMI, то показывает все как на мониторе по DVI и буквы все четкие и у фильмов более сглаженная картинка. если же «режим ПК» выключен, то изображение все становится нечетким (нет попадания пиксель-в-пиксель), вокруг букв белые ареолы и тест показывает «неправильно». у родственников на дорогих моделях смарт тв LG и SAMSUNG такой настройки нет и при подключении по HDMI к пк/ноутбукам изображение как у меня с отключенным «режим ПК»
Dmitry_Dor Автор
19.04.2015 13:02А тест что показывает?
Дело в том, что в зависимости от телевизора и видеокарты «режим ПК» может работать как в 4:4:4, так и в 4:2:2.
Как в том, так и в другом случае черные буквы на белом фоне будут четкие (а вот на цветном фоне или цветные буквы в режиме 4:2:2 будут с ореолами). Ну, а поскольку фильмы изначально закодированы как правило в 4:2:0, то для их просмотра все равно какой режим, поэтому для телевизора (или для монитора при просмотре фильмов) режим 4:2:2 не недостаток, а просто некая «особенность».
toxicdream
19.04.2015 20:0142" от LG, как монитор не использую, но есть 4 HDMI, один из которых подписан как PC.
Думается, тест должен пройти.Dmitry_Dor Автор
19.04.2015 22:08Драйвер видеокарты может потребоваться настроить, но 4:4:4 может и не включиться, так что проверить все равно нужно
darthslider
19.04.2015 23:34У меня не дорогой Самсунг 46'', я очень долго бился за вывод картинки с ПК, с цветопередачей был какой-то ужас. Потом нашел выбор «режима» для HDMI, поставил режим ПК и всё стало отлично. Тест показывает 4-4-4.
MTonly
kromxr
Да. У меня к кстати в браузере тест не проходит. После сохранения — все верно (макбук ретина)
Beyondtheclouds
сэйм шит. Интересно почему так происходит?
Dmitry_Dor Автор
Ну, значит в Вашем случае возможно, что браузер так или иначе масштабирует картинку, а вьювер позволяет посмотреть ее без масштабирования.
Важно, чтобы тест был проведен в соответствующих условиях, и не так и важно, как это будет сделано.
P.S. Хотя особого смысла этого теста для макбука (или любого другого ноутбука) я не вижу. Дисплей ведь свой, встроенный, видеоинтерфейс тоже какой есть, такой уж есть, так что ни на что повлиять вы не сможете.
kromxr
да просто зашел в пост и увидел что у меня не проходит тест. Решил проверить без браузера — все ок. Значит видимо действительно из-за масштабирования глючит.
hyperwolf
Такая же фигня на десктопе :) В браузере едва-едва вижу 4:4:4, во вьювере — вижу… Но у меня не 100% маштаб для шрифта стоит
Dmitry_Dor Автор
Ну, значит браузер как-то масштабирует картинку. Что тут еще можно сказать…
Используйте для данного теста то средство просмотра, которое позволяет видеть картинку пиксель-в-пиксель…
Dmitry_Dor Автор
Естественно, важна ведь не цифра «100%», а сам масштаб отображения картинки «100%».
Если ОС картинку увеличивает, то настройками браузера нужно ее уменьшить так, чтобы общий масштаб оказался равным 100%.
Т.е. чтобы тестовая картинка отображалась в натуральную величину, без какого бы то ни было увеличения или уменьшения в результате всех манипуляций с ней ОС-ю, браузером, вьювером и прочими потенциальными источниками искажений ее масштаба.
Dmitry_Dor Автор
P.S. Еще раз перечитал свой текст.
ИМХО все однозначно читается, но в соответствии с Мерфологией
- Третий закон Чизхолма.
- Следствие: Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
подумаю, может быть стоит эту фразу в тексте подкорректироватьЛюбые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Dmitry_Dor Автор
P.P.S. немного подкорректировал текст.
Если и теперь будут вопросы по поводу масштаба в браузере, вьювере или ОСи, то даже не знаю, как более понятно написать…