(cc) Пирамиды Гизы за окном пиццерии

Минуло 13 лет с появления биткоина, который породил сотни платформ со своими блокчейнами, протоколами и смарт-контрактами. И некоторые умные люди жалуются, что за прошедшее время мы так не нашли новых полезных применений для всего этого хозяйства. Кроме хранения и передачи ценности, разумеется. Максималисты могут сказать, что этого и так более чем достаточно. С другой стороны, а где полезные варианты использования для остальных 4000+ токенов, которые сейчас в обращении. Ведь они же создавались с какой-то хорошей целью, кроме строительства пирамид за фасадом легального бизнеса, верно ведь?

Например, одним из утилитарных применений считается децентрализованный P2P-хостинг типа Filecoin (за 0,0017% от стоимости Amazon S3) и StorJ. Они обещали кардинально изменить рынок хранения данных. Что же на самом деле? На самом деле всё не очень хорошо…

Достаточно просто глянуть на статистику Filecoin. По первым цифрам понятно, что что-то не так… Мы видим, что стоимость хранения файлов на данную минуту составляет 0,0017% от стоимости S3. То есть в 58823 раз ниже, чем на Amazon! Это же практически бесплатно:



По статистике FilFox мы видим, что на август 2022 года общее доступное пространство для хостинга (AdjPower) составляет 18,06 ЭиБ (эксбибайт, 10246).



С такими низкими ценами на хостинг у сервиса наверняка нет отбоя от клиентов? Хм… что-то не похоже. Как несложно убедиться, реально используемое в сети пространство — всего 143,67 ПиБ (пебибайт, 10245):

3 047 615          
TOTAL UNIQUE CIDS          

806          
TOTAL UNIQUE PROVIDERS          

965          
TOTAL UNIQUE CLIENTS          

5 857 451          
TOTAL STORAGE DEALS          

161 760 355 696 994 050 BYTES (143.6721 PIB)          
TOTAL DATA STORED          

Но это примерно 0,14 ЭиБ, то есть в 129 раз меньше, чем весь доступный объём.

Практически на всех узлах в списке доступных нод реально используется не более 1–2% от свободного пространства.

Получается, что на этом «рынке» предложение услуги на два порядка превышает спрос на неё. Не самая здоровая ситуация. По законам рыночной экономики — она должна сильно давить вниз на цену хостинга.

На первый взгляд, так оно и происходит.



Как мы уже сказали, стоимость хостинга тут почти нулевая. На официальной странице указано, что на данный момент хранение одного гибибайта стоит $0,000000317 в год. Получается, что вся децентрализованная пиринговая система Filecoin принесёт операторам инфраструктуры примерно… $48 в год. Это стоимость одного старенького винчестера. Вот вам и вся экономика данного предприятия.

Однако в реальности хостеры получают оплату не от клиентов хостинга, а из пула майнинга блоков по алгоритму proof-of-replication (PoRep), который является разновидностью proof of space-time (PoST). Кто больше предоставил дискового пространства — у того больше шансов получить награду, которая в данный момент составляет 20,44 FIL при стоимости монеты FIL (⨎) около $8,92. Это уже совсем другие деньги.

Что характерно, монетка торгуется на нескольких биржах, а её общая капитализация превышает два миллиарда (!) долларов. И это при реальных доходах предприятия $48 в год!

Выглядит довольно странно. Что-то не то тут творится.

Пойдём дальше. Мы узнали, что распределённый хостинг стоит в 58 000 раз дешевле S3. О чём это говорит? Вероятно, об отсутствии конкурентоспособности. Даже бесплатно люди почему-то сюда не идут.

В чём же проблема?

Параллельная реальность




Хостингом Filecoin нельзя просто так взять и начать пользоваться. То есть нельзя завести аккаунт и залить файлы. Нет такой опции. Алгоритм действий другой.

Для начала вам предлагают ответить на десяток вопросов с целью выбрать подходящего «провайдера хостинга». Выбираете регион, рассказываете о своём датасете, указываете его размер, дату предполагаемого размещения и так далее. Оставляете свои контактные данные, и ждёте письма от Filecoin. Судя по всему, в данный момент клиентов онбордят вручную. Это сразу отсекает большинство потенциальных заказчиков.



Например, для работы с Filecoin предлагают использовать аукционы Textile или estuary.tech, это опенсорсное программное обеспечение и специализированный узел Filecoin⇄IPFS, который вроде бы «упрощает хранение больших публичных наборов данных», помогая закачивать свои файлы в сеть. Но попробовать его в деле тоже не так просто — сервис доступен по инвайтам.

Насколько можно понять из документации, процедура следующая:
  1. Получаем инвайт
  2. Создаём аккаунт на estuary.tech
  3. Генерируем ключ API
  4. Создаём тестовое приложение
  5. Закачиваем свои файлы в сеть. Это уже самый простой этап:

    curl
    -X POST https://api.estuary.tech/content/add \
    -H "Authorization: Bearer REPLACE_ME_WITH_API_KEY" \
    -H "Content-Type: multipart/form-data" \
    -F "data=@PATH_TO_YOUR_FILE"

    или так (JS):

    fetch('https://api.estuary.tech/content/add', {
    method: "POST",
    headers: {
    Authorization: 'Bearer REPLACE_ME_WITH_API_KEY',
    },
    body: formData
    })

    По умолчанию среди доступных провайдеров (майнеров) будут выбраны шесть, которые и разместят физически наши файлы. Если какой-то майнер отваливается, ему находят замену.

  6. Просмотр списка своих файлов:

    curl -X GET -H "Authorization: Bearer REPLACE_ME_WITH_API_KEY" https://api.estuary.tech/content/list

    на JS:

    class Example extends React.Component {
    componentDidMount() {
    fetch('https://api.estuary.tech/content/list', {
    method: "GET",
    headers: {
    Authorization: 'Bearer REPLACE_ME_WITH_API_KEY',
    },
    })
    .then(data => {
    return data.json();
    })
    .then(data => {
    this.setState({ ...data });
    });
    }
    
    render() {
    return <pre>{JSON.stringify(this.state, null, 1)}</pre>;
    }
    }

    Примерный ответ:

    {
    "id": 16,
    "cid": "QmTMBh4bCQFgzr1fTCjVb5pRBUe7v9673HTLZWh77sUHUx",
    "name": "nasa-space-settlements-a-design-study.pdf",
    "userId": 3,
    "description": "",
    "size": 30886087,
    "active": true,
    "offloaded": false,
    "replication": 6,
    "aggregatedIn": 0,
    "aggregate": false
    }

Для управления коллекциями файлов рекомендуется использовать rclone, в том числе с его помощью можно скопировать файлы в/из другого облака (40+ облаков).

Трафик бесплатный, хранение стоит копейки, как мы уже обсуждали выше. В теории выглядит интересно. Но в реальности регистрация и использование сервиса максимально затруднено. Инвайт нам так и не дали.

Кроме того, основной стимул использования распределённого хостинга не совсем понятен. С одной стороны, это дёшево. Но с другой стороны, процесс оплаты трудно совместим с нормальной бухгалтерией обычной фирмы, которая хочет оплатить хостинг. Бухгалтер Марья Ивановна искренне не понимает, что такое токены FIL и как ими рассчитываться в программе 1С.

Вы скажете, хостинг можно продавать за фиатные деньги, но нет. Здесь это принципиально. Адепты говорят, что распределённый независимый хостинг будет невозможен при использовании традиционной финансовой системы. Ведь тогда кто-то должен открыть счёт в банке, зарегистрировать юридическое лицо и получать прибыль. Он может устанавливать цены. А это снижает надёжность системы, потому что счета в банках легко могут заблокировать посторонние лица и регуляторы, а владелец бизнеса может произвольно отказать в обслуживании кому угодно по единоличному усмотрению и без объяснения причин.

Так что децентрализованные хостинги намеренно не используют традиционные финансовые институты.

Но такая модель уводит эти сервисы в некую параллельную реальность, где недоступны традиционные бизнес-инструменты и финансовые системы. Грубо говоря, обычные корпоративные клиенты не могут там нормально работать. Их клиентами становятся только такие же «криптопанки» из той же параллельной вселенной.

Вероятно, нужны какие-то гейты/API вроде Stripe, которые в две строчки кода подключат традиционную финансовую инфраструктуру (например, платежи по банковским карточкам) к экосистеме существующих блокчейнов. Или что-то вроде клиринговой структуры, которая проводит взаиморасчёты в этих «параллельных реальностях» понятно для официальной бухгалтерии.

А если гейтов нет, пользоваться этими услугами затруднительно.

Другие хостинги


Кто ещё предлагает услуги децентрализованного хостинга, кроме Filecoin? Можно назвать следующие проекты (по алфавиту):
  • Arweave.
  • BitTorrent File System (BTFS) — проект децентрализованной файловой системы c токеном BTT, предлагается для использования разработчиками децентрализованных приложений (Dapp) через API.
  • Chia Network, проект от программиста Брэма Коэна, автора протокола BitTorrent.
  • Maidsafe / Safe Network.
  • Radicle — децентрализованный Github (пиринговый хостинг без центральных серверов), CLI-инструменты только под Linux и Mac.
  • Sia.
  • Упомянутый выше StorJ: 13 000 узлов, встроенное в протокол шифрование, 150 ГБ бесплатно.
  • Utopia P2P.

Ни один из них не назовёшь очень популярным. Конечно, токен может быть успешен на торгах, но это не особо влияет непосредственно на количество клиентов хостинга.

Пирамиды за фасадом пиццерии


Существующие тысячи проектов, все эти альтернативные платформы и блокчейны со смарт-контрактами, пока что несут мало практической пользы. И хотя им всего несколько лет от роду, все ещё рано считать, что они полноценно готовы к применению в реальной жизни. Оптимисты считают, что из бульона инноваций может родиться что-то хорошее… Но только когда пена золотой лихорадки осядет. Пока же большинство из них выглядит как красивый фасад, за которыми скрывается очередная финансовая пирамида.

Создаётся впечатление, что «распределённый хостинг» тоже выполняет роль такого прикрытия. Примерно, как мексиканский картель открывает пиццерию или закусочную с куриными крылышками для прикрытия своих реальных операций. В итоге через кассы закусочной проходят тысячи долларов, а через реальный бизнес за её фасадом — миллиарды.

По крайней мере, так выглядит со стороны…

Что интересно, красивый фасад (например, распределённый хостинг) и финансовая пирамида (токены) существуют, по сути, в разных реальностях. У них даже бухгалтерия не сходится, как мы видели на примере Filecoin. За хостинг платят сотни долларов, а токенов продаётся на миллиарды.

В общем, все ваши пиринговые хостинги красивые, но спасибо, не надо. Если бы они действительно были настолько полезны, то все бы знали и пользовались Filecoin вместо S3, а Radicle вместо Github, но никто этого почему-то не делает. И ещё неизвестно, нужно ли такое счастье массовому рынку, или это очень специфическая услуга для 0,01% клиентов.


НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:

15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS.

Комментарии (8)


  1. ivan386
    22.08.2022 13:15

    Я пользуюсь гейтом IPFS от Cloudflare для сайта бесплатно без использования койнов. Просто загружаю IPFS клиентом сайт и хеш прописываю в DNS. После этого открываю сайт и жду пока прогрузиься новый контент.


    Иногда он конечно сбрасывает кэш но тогда открываю сайт со всех доступных публичных шлюзов и он снова становится доступен с Cloudflare.


    Filecoin наверно попытка пристроить койны туда где их небыло. И эти койны скорей всего покупают в надежде на их рост а не для оплаты хостинга.


  1. czz
    22.08.2022 14:45
    +2

    Я не знаю, как работает FileCoin, но у меня возникло предположение, что "экономика предприятия" может основываться на следующем: я предоставляю сети N терабайт своего локального пространства, а взамен получаю те же N терабайт, распределенные географически.


  1. gwisp
    22.08.2022 15:49

    Насколько я помню, у filecoin доступ к своим файлам может несколько часов занимать, что часто никуда не годится.


  1. mogaika
    22.08.2022 17:07
    +1

    В общем, все ваши пиринговые хостинги красивые, но спасибо, не надо.

    С Filecoin понятно, спасибо за обзор. Но зачем на все остальные проекты экстраполировать? С тем же Storj что вы упоминаете вскользь вроде бы все более-менее нормально


  1. rPman
    22.08.2022 21:54
    +1

    Провели бы анализ по всем перечисленным системам а не только по одной
    тот же siacoin (не как токен или криптовалюта а только как файловое хранилище) один из самых дешевых

    Заголовок спойлера

    Есть старые бенчмарки(конец 2020), полторы сотни мегабит для такого дешевого хранилища это неплохо, и оно на чтение реалтайм, без ожиданий и оговорок.

    С другой стороны, эти проекты идеальны не для хостинга а как инструмент резервного копирования.

    Ну а про децентрализацию
    сами догадаетесь или напомнить, что произошло с клиентами из россии в централизованных хранилищах после начала военных действий? тупо ссаными тряпками прогнали, это не осуждение, просто еще одна точка отказа, для большинства не очевидная, и не удивлюсь если где то просто удалили (ну к примеру что ты будешь делать с петабайтами данных, если тебе дали срок — завтра)… Ну и в довесок, централизованный сервис вне зависимости от национальности может и будет использовать данные клиента как заложника. С децентрализованным это будет сделать сильно сложнее.


  1. Maxim_Q
    23.08.2022 02:11

    Кто пользовался хоть какими-то P2P фаловыми хранилищами, скажите как там дела со скоростью скачки и загрузки данных, хоть примерно в каких пределах эта скорость?


    1. rPman
      23.08.2022 07:10

      Случайная.
      Комментарий выше есть ссылка на бенчмарк, старый, там скорости порядка 150мбит для sia.

      Если код клиента позволяет тебе выбирать, на каких нодах хранить файлы, то у тебя будет какая то предсказуемость этой скорости, иначе хз, это как с торентами.


  1. splix
    23.08.2022 18:42

    Я хоть и согласен что Filecoin не работает, но не соглашусь с методом оценки. Потому что если взять примеры традиционных бизнесов то мы видим тоже самое.


    Например Amazon, безусловный лидер торговли и централизованного хостинга, их убыток за последний квартал был 2 млрд. долларов. Т.е. Amazon тоже работает в убыток, но никто не говорит что онлайн торговля и централизованный хостинг не работают.