17 октября 2015г Табета Бояджин с соавторами выпустила препринт их публикации в научный журнал по астрономии и астрофизике "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" под заголовком "Охотники за планетами 10. KIC 8462852 – О плотности потока", в которой они подробно описали необычную кривую светимости звезды KIC 8462852. Пошли спекуляции о том, что это объясняется некой Cферой Дайсона.
Экзокометы и различные формирующиеся планеты вокруг Беты Живописца, очень молодой звезды класса A Главной последовательности. (НАСА, концепт художника).
Во-первых, давайте посмотрим на характеристики этой звезды. KIC 8462852 является звездой спектрального типа F3 с температурой фотосферы примерно 6750 Кельвинов (для сравнения, наше Солнце имеет температуру 5800 Кельвинов).
от переводчика: просьба писать про ошибки/опечатки в личку. Спасибо!
Похоже, что это звезда Главной последовательности приближающаяся к концу своего срока жизни на Главной последовательности. Подобные звёзды находятся на Главной последовательности примерно 4.5 миллиарда лет; почти вдвое меньше, чем ожидается для нашего Солнца, которое является звездой класса G2. Таким образом, если бы наша цивилизация существовала на планете, вращающейся вокруг этой звезды, нам следовало бы покинуть её окрестности, т.к. сейчас наступал бы конец её жизни на Главной последовательности и начало пути к забвению. Кстати, KIC 8462852 находится от нас на расстоянии примерно в 1480 световых лет.
Диаграмма Герцшпрунга — Рассела
В их работе 2015г, Бояджин с соавторами обсуждают анализы кривой светимости, зафиксированной телескопом НАСА Кеплер. Они сообщают об обнаружении аномальных «падений плотности потока вплоть до 20%». Надо заметить, что это, конечно же, не единственный звёздный объект обнаруженный телескопом Кеплер, который демонстрирует необычную кривую светимости. Брайс Кролл с соавторами в работе 2015г отметил аномальную светимость у звезды WD 1145+017. Короче говоря, что касается KIC 8462852, учёные пришли к согласию, что необычная светимость вызвана «прохождением семейства фрагментов экзокомет.
Так что, у нас есть научный анализ необычной находки аппарата НАСА Кеплер. Многие коллеги получили доступ к данным об этих находках и одна группа рассмотрела альтернативное объяснение аномальных данных. Эта команда, под руководством Джейсона Райта из Университета штата Пенсильвания, предложила другое объяснение данным. Райт с коллегами в работе 2015г предположил, что необычные данные объясняются Сферой Дайсона построенной внеземной цивилизацией. Подобные кривые светимости, на самом деле, были предсказаны другими, включая Люка Арнольда (работа 2005г), Дункана Форгана (работа 2013г) и Эрика Корпелу с коллегами (работа 2015г).
15 октября Райт с коллегами отправили свою работу под названием „Поиск внеземных цивилизаций с высоким потреблением энергии, ч. 4. Следы и информационное содержание прохождений [по диску звезды] мегаконструкций“ на рассмотрение для публикации в „Астрофизический Журнал“. В их работе, Райт с коллегами утверждают, что подобные показатели светимости звезды KIC 8462852 являются „внеочередной целью для SETI“. Авторы также предлагают две других кандидатуры для дальнейших изучений: KIC 12557548 и CoRoT-29.
Что Райт с коллегами сделали, так это предложили альтернативное объяснение аномальным данным от звезды KIC 8462852. Нет ничего необычного в таких предложениях различных гипотез для объяснения наблюдений; именно таким образом работает наука. К сожалению, в наше время мгновенных сообщений и соц.медиа, гипотеза Райта стала вирусной в интернете и была подхвачена популярными изданиями при почти полной тишине насчёт другой, более выверенной гипотезы Бояджин и её коллег.
Дэвид Купселл в своей статье „От N-лучей до EmDrive: Когда наука становится псевдонаукой?“ разъясняет разницу между наукой и псевдонаукой. Купселл обобщает разницу, утверждая, что „гипотеза является псевдонаучной тогда и только тогда, когда она нефальсифицируема“. Также, он утверждает, что „любая гипотеза, которая логически может быть опровергнута каким-либо экспериментом является научной.“
Если же мы применим „Бритву Купселла“ к случаю с данными от KIC 8462852, что мы увидим? Предлагаемые гипотезы отличаются тем, что в астрономии является обычным отсутствие возможности проводить какие-либо эксперименты. Единственным вариантом являются наблюдения. Есть один момент, который упоминается всеми авторами этих публикаций – все сходятся на том, что необходимо провести больше наблюдений для установления того, какая гипотеза наилучшим образом объясняет необычные данные. Проще говоря, нам нужно больше данных прежде чем делать какие-либо заключения. Действительно, так наука и делается. Первое событие, говорящее о возможном обнаружении жизни на Марсе было связано с посадочным модулем аппарата „Викинг“, о чём писали Гарольд Соффен(в 1977) и Гарольд Геллер [автор данной статьи – пер.] (в 2014).
В частности, был случай с очевидно положительными результатами биологических экспериментов, когда в то же время газовый хромато-масс-спектрометр показывал полное отсутствие каких-либо органических молекул. Команда, занимающаяся посадочным модулем „Викинга“, заключила (не единодушно), что биологические эксперименты на самом деле среагировали на необычные химические соединения, присутствующие на поверхности с высоким содержанием перекисей и надперекисей.
Другим примером из марсианской программы „Викинг“ были две фотографии, сделанные Орбитальным модулем Викинга, которые впоследствии стали известны как „Лицо на Марсе“.
Небольшая часть региона Кидония, снятая аппаратом „Викинг 1“ и опубликованная лабораторией реактивного движения НАСА 25 июля 1976 года.
В этом случае СМИ также подхватили самое вызывающее объяснение такого плато – якобы это следы Марсианской цивилизации. Эта гипотеза происхождения плато принесла некоторым людям славу и богатство. К сожалению для сторонников данной идеи, после съёмок Марса аппаратом „Mars Global Surveyor“ 20 лет спустя, эта гипотеза была исключена из области науки. Само собой, она ещё жива в „киберпространстве“, где любая псевдонаука находит поддержку.
В 1996 году Марс снова попал в сообщения о якобы обнаружении признаков жизни (публикация Дэвида МакКея, 1996г [pdf]). На этот раз в метеорите, насчёт которого были весомые доказательства его происхождения с Марса. Метеорит ALH84001 был обнаружен в области Аллан Хиллс, Антарктида в 1984г. Было определено, что метеорит должен происходить с планеты Марс. Дальнейший анализ образцов метеорита привёл некоторых к заключению, что там есть микроскопические следы ископаемых останков. Тем не менее, последующие годы дали больше доказательств в пользу того, что, несмотря на действительность происхождения с Марса, всё-таки не содержит доказательств наличия жизни (работы Эдварда Скотта с коллегами от 1997г и Дэвида Барбера и Эдварда Скотта от 1997г).
Метеорит ALH84001 в Смитсоновском музее естественной истории.
»Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств" – фраза, которую сделал популярной Карл Саган в его книге «Космос» (1980г) и в одноимённом документальном сериале. Тем не менее, исторически это высказывание было сделано Дэвидом Юмом в 1748, Пьером-Симоном Лапласом в 1812 и Марчелло Труцци в 1978. В том же свете сэр Артур Конан Дойл в облике Шерлока Холмса учил мир: «Отбросьте все невозможное; то, что останется — и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался».
Сейчас всё ещё есть альтернативные объяснения аномальных данных, полученных от KIC 8462852, которые, пока что, не были отброшены из области возможного.
Вы верите в то, что эти доказательста достаточно серьёзны, чтобы подтвердить необычную гипотезу о том, что такая кривая светимости объясняется Сферой Дайсона? Я так не думаю.
Гарольд А. Геллер, DA
Директор обсерватории и доцент Университета Джорджа Мейсона, Фэрфакс, штат Вирджиния.
Комментарии (17)
Juster
30.10.2015 16:49+3Просто нам очень хочется верить в сферу Дайсона. Я расстроюсь больше, если это будут коменты, чем если это окажется астрономическим сооружением.
Goodkat
01.11.2015 01:24Мне кажется несколько наивной идея сферы Дайсона, ведь это НАША экстраполяция СУЩЕСТВУЮЩИХ идей и технологий использования солнечной энергии.
Примерно как если бы пару сотен лет назад экстраполировали рост населения и количество лошадей, и предположили бы, что в будущем улицы городов будут завалены конским навозом, и всю поверхность планеты придётся засеять овсом для прокорма транспорта.Juster
02.11.2015 08:50+1Вы правы. Возможно, что гипотетической сверхцивилизации и не будет нужна солнечная энергия. Как и электромагнитные волны для передачи информации.
Psychosynthesis
30.10.2015 18:59-2Не знаю… Даже если делать эту сферу из, скажем, неких «супер-тонких-супер-прочных-супер-пупер-материалов», всё равно она будет иметь массу и масштаб такие, что материала для неё понадобиться как на небольшую планету. И вот что-то я сомневаюсь, что цивилизация, в принципе способная такой объект построить, будет настолько незаметна, что единственный способ её обнаружить это по такой вот сфере.
norlin
30.10.2015 19:44будет настолько незаметна
С другой стороны, это как раз логично – развитая цивилизация вряд ли будет оставлять за собой много «отходов» (в том числе, «мусорных» излучений и т.д.)
Более того, они могут осознанно «маскироваться» по тем или иным причинам. А вот от визуального наблюдения, я полагаю, замаскироваться достаточно проблематично в таких масштабах.
rPman
31.10.2015 17:10-1Технически, достаточно цивилизации освоить самореплицирующиеся технологии (машины, способные из raw материи и/или энергии самовоспроизводиться), как простые конструкции с планетарными масштабами не будут проблемой — за разумные сроки (даже в пределах одной человеческой жизни), потому что 'объем будет экспонентой от времени'.
Даже у нашей цивилизации, создание самореплицируемой техники реальнее чем создании полноценного ИИ. И я не удивлюсь, что это будет доступно уже в ближайшие десятилетия (вакуум и невесомость неплохо развязывают руки с металлами и 3D печатью, хотя бы тем же 'ультразвуком'/лазерами дробить расплавленный материал на капли и строить любую микроэлектронику как вещи на 3D принтере).
Atreyer
31.10.2015 13:08-3Пгуглил «Табета Бояджян», ответа нет.Может её просто парень бросил?
Статья точно не про науку.
dMac
02.11.2015 15:07+1Сенсация на гиктаймсе! Смотрите внимательно на фото «лицо на Марсе». Слева внизу — сиськи на Марсе :)
Game_Rate_Com
02.11.2015 15:16-1Версия с кометами — а они, на минуточку, должны быть в 22 раза больше юпитера по общему объему как-то не кажется мне очень реалистичной, как бы не хотелось противникам сферы Дайсона выдать версию с кометами за все объясняющую. =)
Никто не утверждает, что это 100 пудов сфера Дайсона — говориться лишь о том, что все другие теории еще менее правдоподобны =)
alecv
02.11.2015 18:12Неужели ловить излучение сферой Дайсона проще, чем понаделать локальных термоядерных источников? Эту энергию надо еще транслировать потребителю.
Или для термояда надо обязательно иметь гравитационную ловушку и меньше красного/коричневого карлика термояд «вниз» не масштабируется? Плохие новости.rPman
02.11.2015 22:06Если смотреть с позиции наших технологий, то и термоядерные источники энергии в конечном счете дают энергию в виде тепла и излучения, и солнце выдает энергию тоже в виде тепла и излучения, так зачем все усложнять?
p.s. вам так хочется из океанов 'луц' сделать?alecv
02.11.2015 23:19Обычно энергию используют для чего-нибудь полезного типа «технологического процесса» и она нужна локально то есть «здесь и сейчас». Причем разной мощности, от нано-термоядерных батареек плеера до техпроцессов потребляющих заметные проценты излучения звезды. Если энергоемкие производства можно размещать прямо на сфере, то до локальных мелких и средних причется тянуть какие-то "'энергопроводы" межпланетного масштаба.
Сфера Дайсона нужна цивилизации, которая не доросла до зажигания собственных «звездочек».
А так всё превратится в хаотичное тепловое движение, это да :)rPman
03.11.2015 10:53+1В первоисточнике, сфера дайсона — это место жительства, на ее внутренней стороне, и энергия нужна получается не в одной точке а по всей поверхности.
Если же пофантазировать, то ближайшая цель у цивилизации — бегство из своей колыбели, с позиции нашего современного представления, для создания того же пузыря Алькубьерре, которое в теории может быть использовано для сверхсветового перемещения, или просто для перемещения на скоростях, близких к скорости света,… на что может потребоваться энергия как раз в масштабах солнечной системы.
Уже сейчас разрабатываются технологии по передачи энергии на расстояния, не думаю что цивилизация, способная к созданию конструкций уровня сферы дайсона, не научилась передавать энергии на сравнимые расстояния.
Mad__Max
05.11.2015 05:39Да в общем-то ничего даже изобретать не понадобится — банальные сверхпроводники справятся.
На Земле с ними по большому одна (зато большая) проблема — как их охлаждать до нужных рабочих температур. В отрытом космосе этой проблемы не будет — сами по себе они при работе не греются(так что снимать и рассеивать тепло с них не нужно), поэтому достаточно разместить их в тени закрыв чем-то от излучения солнца (т.е. например пустив по обратной-внешней стороне сферы, по «нежилым» и поэтому холодным регионам) и они будут постоянно в сверхпроводящем состоянии.
Если предолагать, что коллекторы на внутренней повехности это дальний результат эволюции солнечных батарей (допустим с намного большим КПД и сроками службы несмотря на неблагоприятные условия), то сверхпроводники подходящий способ собирать и концентрировать получаемую с их помощью энергию в нужных местах — условно «промышленных центрах» и «жилых районах».
Миллиарды км силовых проводов это конечно эпические масштабы, но по сравнению со строительсвом самой сферы (раз уж мы предполагаем ее реальность) это будут мелочи.rPman
05.11.2015 10:50Наверное даже при наличии ресурсов, производить сверхпроводник в таких масштабах может быть не оправдан и наверное проще передавать энергию лазером/излучением (когда размер уловителя не критичен, не важно откуда пришла энергия, от солнца или от своего же передатчика на противоположной стороне сферы.
Mad__Max
05.11.2015 06:26А топливо-то где брать в таких масштабах, чтобы все эти термоядерные реакторы снабжать? Это по текущим земным меркам термояд нам кажется неисчерпаемым источником энергии. Просто сравниваем мы его совсем с примитивными вещами — нефтью, газом и углем.
Но это совсем не так для тех масштабов потребления энергии которые предполагаются для цивилизаций такого уровня и таких сроков их существования (как минимум тысячи-десятки тысяч лет технологического этапа развития с постоянно экспоненциально растущим потреблением энергии)
После успешного освоения и широкомасштабного вредрения управляемого термояда, все легкодоступные виды термоядерного «топлива» (дейтерий, тритий, гелий-3, литий-6) будут довольно быстро исчерпаны. Чисто теоретически можно жечь и чистый водород (протон-протон) — но это уже далеко не факт, что вообще будет возможно осуществить «в малых» (не звездных) масштабах даже при самых совершенных технологиях(этот процесс и в звездах-то еле-еле идет — интенсивность и удельная мощность на куб объема/тонну массы у звезд просто смехотворно мизерные, а большое общее энерговыделение достигается только за счет гигатских размеров). Да и даже если возможно — откуда его в огромных количествах постоянно брать?
Хорошо если в звездной системе по соседству есть планета(ты) газовые-гиганты — тогда хватит надолго если их постепенно высасывать. А если их просто нет в этой системе где зародилась цивилизация? Или даже есть, но что будет когда и их высосут до твердого основания (ядра)?
Очевидный и почти бесконечный источник водорода — собственно сама звезда. Допустим как забирать водород прямо из горящей звезды эта сверхцивилизация как-то придумает. Только сразу встанет вопрос а собственно ЗАЧЕМ? Зачем таскать из звезды водород, чтобы в специально построенных термоядерных реакторах с запредельными параметрами и сложностью (чтобы протон-протонный цикл реализовать) его жечь если сама звезда это и так уже готовый постоянно и стабильно работающий термоядерный реактор? Проще же тогда уже готововую энергию от нее забирать, а не топливо с нее таскать (водород в принципе можно, но для других совсем применений и в небольших масштабах — как источник энергии в дальнем космосе и например как сырье для управляемого синтеза редких тяжелых элементов).
Так что сфера Дайсона это возможной путь не для цивилизации, которая «не доросла до зажигания собственных «звездочек»»(у такой собственно и силенок не хватит на стоительство таких масштабов, а скорее всего она вообще загнется на родной планете так и не начав в серьез осваивать космос), а наоборот которая этот этап уже ПЕРЕРОСЛА, а принципиально новых и еще более мощных чем термояд источников энергии так и не смогла открыть (ну либо окажется что их в принципе не существует при имеющихся физических законах вселенной). И осознала — что запасы термоядерного топлива «скоро» (через какую-нибудь тысячу-другую лет) в их звездной системе закончатся и надо позаботиться о действительно долгосрочном обеспечении энергией. Пусть это будет некоторого рода «шаг назад» в развитии, но зато он сможет гарантировать стабильное существование цивилизации не на тысячи-десятки тысяч лет, а минимум на миллионы лет если потребуется.
ZloAlien
Инопланетяне пытаются скрыть обнаружение своей материнской планеты! Нас не переубедить, мы всё знаем. :)