По решению тринадцатого арбитражного суда социальная сеть «ВКонтакте» обязана выплатить 750 тыс. руб. студии «Никитин медиа диджитал контент» за нарушение прав правообладателя на 10 песен Григория Лепса и 600 тыс. руб. – студии «Союз» за нарушение прав на композиции групп «Ария», «Король и шут» и «Руки вверх». О деталях обоих судебных разбирательств вы можете прочитать здесь.
В свою очередь, чтобы разобраться в происходящем, Мегамозг запросил мнение Виталия Селиванова, директора юридической фирмы IT-LEX:
Данное конкретное дело прокомментировать сложно, т.к. спор рассматривался в закрытом судебном заседании.
В общих чертах можно сказать, что в законе есть специальная норма об ответственности за нарушение интеллектуальных прав при осуществлении предпринимательской деятельности (абз.3 п.3 ст.1250 ГК РФ).
Согласно указанной норме, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Далее предприниматель, в порядке регресса может предъявить требование о возмещении понесенных убытков на конкретное лицо, допустившего нарушение (п.4 ст.1250 ГК РФ).
Данное правило в полной мере применяется к информационным посредникам. Поэтому норма об ответственности информационного посредника при наличии вины (ст.1253.1 ГК РФ) и указанные в ней основания для освобождения от ответственности информационного посредника, важны только для определения имеет ли он в конкретном случае право взыскать убытки с пользователя или нет.
Была установлена вина Вконтакте в данном деле или нет покажет только решение, которого, похоже, мы не увидим.
«Мегамозг» продолжает следить за новостями по данному делу.
Комментарии (5)
Propheta13
10.11.2015 19:38+1Не знаю что говорят юристы, но если судья «разведёночка» — Лепс выиграет 100%.
juryev
11.11.2015 14:17Заседания были закрытыми только частично, после ходатайства со стороны «Вконтакте», а так с ходом процесса можно ознакомиться здесь: kad.arbitr.ru/Card/f19ecd13-014b-45d3-a2a9-eda02fdbf223
nevskyiplaw
11.11.2015 15:02да, конечно, спасибо
для vc.ru по полочкам попытался разложить это дело vc.ru/p/leps-vs-vk
nevskyiplaw
Виталий откровенно вводит нас в заблуждение своим мнением, поскольку оно основано на неправильном понимании закона. Давайте присмотримся критически к его прямой речи.
Первые четыре абзаца – цитирование ГК РФ. Ок.
Самое интересное начинается с утверждения «Данное правило в полной мере применяется к информационным посредникам». Это заблуждение.
Дело в том, что ответственность информационного посредника носит самостоятельный характер, она не производна от ответственности пользователя. Поэтому регресс не применим к пользователю, который также несет самостоятельную ответственность. Если бы это было регрессное обязательство, то после выплаты компенсации информационным посредником, пользователь освобождался бы от ответственности перед правообладателем. Однако такого не происходит.
Также Виталий заблуждается, что информационный посредник может быть привлечен к ответственности без вины. Этот вывод однозначно противоречит формуле статьи 1253.1 ГК РФ: «информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи».
Вывод: Поскольку сеть Вконтакте привлечена к ответственности, то ее вина установлена судом. Никакого регрессного требования к своему пользователю у информационного посредника нет.