Всем привет!
Я занимаюсь популяризацией требовательного отношения к светодиодным лампам.
Надеюсь, ваш 2023 год начался положительно и принес только теплые и радостные эмоции. С Новым годом, друзья!
Ну а я в последнюю неделю уходящего года разобрал светодиодную лампочку производителя Ресанта на 15 Вт с цоколем Е27.
Но сначала, как водится, про бренд.
Немного о марке светодиодных ламп Ресанта
Вообще Ресанта известна своими сварочными аппаратами. Это чуть ли не самый массовый производитель их на территории СНГ. По отзывам, аппараты вполне неплохие и на любой бюджет. У меня, кстати, тоже такой есть.
Поискав информацию о бренде, я узнал, что бренд родом из Латвии.
Политика политикой, но бизнес есть бизнес, как говорится.
Судя по поисковому спросу, дела у Ресанты идут даже очень положительно: наблюдается стабильный рост за последние два года.
Опять же, как и в случае с Thomson, данная методика ничего наглядного сразу не показала. Нормируем.
Итак, судя по всему сварочные аппараты, конечно, гораздо лучше продаются, чем лампочки. Интересно, что за такой пик был в мае? Вроде как сезонность у лампочек идет иначе. Предположу, что у Ресанты была какая-то рекламная акция. Все равно странно, что такая сезонность. Проверим себя — посмотрим срез самых частотных запросов, включающих подстроку «ресанта лампы» за последний месяц. Вдруг люди ищут лампы для стабилизаторов или что-то такое специфическое.
Да нет, все выглядит вполне репрезентативно:
Значит, запрос «ресанта лампы» вполне себе может описывать именно лампочную тематику, можно ему доверять.
Видимо мы рассматриваем некий суб-бренд, который вполне себе участвует в акциях всей ресанты, что здорово. Довольно неплохо растет, но скорее всего растет по инерции от основного бренда. Более того, уже скорее роста нет, а кривая стагнирует.
Предполагаю, что как и в обзоре Thomson, качество лампы оставляет желать лучшего и выезжает за счет своего основного имени. Ну что же, давайте разбираться.
Обзор качества света от лампы Ресанта мощностью 15 Вт с цоколем Е27
Начнем с мощности. Каждый раз в комментариях к статье появляются люди, которые крайне удивлены тем, что я измеряю мощность. Обычно аргументация подразумевает то, что мощность — это не свет. Здесь не поспоришь. Конечно, все зависит от начинки лампы — как он эту мощность превращает в свет, т.е. эффективность. Это очевидно. Но конкретно в этом тесте мы проверяем соответствие заявленной мощности фактической. Надеюсь в этот раз мы сразу расставили точки над i в данном вопросе.
Итак, мощность при 220 Вольтах : 13.2 Вт, при 230 : 13.8 Вт.
Это очень неплохой результат, учитывая, что обычно даже такие именитые производители, как Гаусс, не брезгуют обманом в мощности вплоть до 20%.
Теперь измерим пульсации. Традиционно напомню, что по стандартам пульсации должны быть менее 5%, я же выставляю довольно строгие критерии и считаю хорошим результатом, когда пульсации света менее 1%. В случае светодиодной лампочки Ресанта вышло 0,87%, отлично!
Настало время освещенности. Лампочка на высоте 1 м над поверхностью стола, вся внешняя подсветка выключена. 321 Люкс — вполне достойно, но не то, чтобы много для лампы с заявленной мощностью 15 Вт. Т.е. без сюрпризов.
Подробности того, как освещенность меняется при изменении напряжения вы можете посмотреть в видео:
Работа с выключателем с подсветкой. Тут тоже все хорошо, ничего не мигает, ничего не светится.
Размеры лампы: 65 мм х 119 мм, в то время как производитель указал 65 мм х 122 мм. Не понимаю, почему в подобном измерении производитель указывает измерения с ошибкой. Казалось бы, что может быть проще, но увы...
Температура рассеивателя — 41.5 градуса, корпус — 73 градуса. Не самая холодная лампа, но температура вполне комфортная для длительной работы светодиодов.
Снимем также диаграмму освещенности. Световой поток у меня вышел 1324 Люмена, в то время как производитель указал 1350. Отличный результат. Мог бы он быть лучше? Да, если бы при прочих равных мощность лампочки была равна заявленной.
Из чего сделана светодиодная лампочка Ресанта
Под колбой находятся 23 корпуса светодиодов. Внутри каждого корпуса под люминофором угадываются два кристалла светодиода. Драйвер светодиодной лампы также находится на плате и греется вместе с светодиодами.
Температура светодиодной платы, после получаса работы, получилась равной 83 градусов.
Еще раз посмотрим на корпуса светодиодов. Вот они, два маленьких кристалла в каждом из них.
Прямое падение напряжения на нормально светящемся корпусе светодиода — 6 Вольт.
Ток в цепи питания светодиодов — 91 мА.
Дальнейший разбор будет удобнее посмотреть в формате видео, но ничего удивительного я в нем не заметил. Довольно стандартные решения.
Пришло время сделать выводы. По сути своей лампа очень даже неплохая. За свои деньги мы получаем надежный источник света. Остается вопрос, почему же мы видели такие скромные результаты на графиках динамики спроса по wordstat.
Для того чтобы понять это, я провел небольшой социологический опрос. Моим респондентам были предложены 5 лампочек различных производителей без цены. Надо было сделать выбор. Прошло опрос не очень много людей, всего 20, не специалисты светотехнической отрасли. И никто не выбрал лампу Ресанта.
Подавляющее большинство, 16 человек, выбирают лампы с английским названием. На выходном интервью респонденты отмечали увеличенное доверие к подобному неймингу.
Кроме того, многие, 11 человек, отмечали неудачный подбор цвета упаковки в сравнении с лампой от производителя Ресанта, отмечали, что подобные цвета соответствуют скорее чему-то невзрачному, дешевому.
На упаковке лампы не считываются понятные обывателю преимущества. Они есть, про них пишут, но при беглом взгляде взор не цепляется и лампа остается незамеченной.
Также, вероятно, что у Ресанты довольно плохое покрытие в точках продаж. Но тут уж важно понимать причину и следствие. Может быть, что покрытие плохо как раз потому, что эти лампы никто не хочет покупать.
В моем понимании лампочка имеет все перспективы. И это именно тот случай, где вопросы скорее к отсутствию маркетинга.
На этом все, с вами был Доморост. До свидания, до будущих встреч!
P.S.
Уважаемые читатели, я очень внимательно мониторю обратную связь. Вижу, что кто-то из вас был недоволен тем, что в своих обзорах я ссылаюсь на видео. Давайте отвечу, чтобы к этому не возвращаться.
Важно понимать, что видео — популярный формат, который является альтернативой текстовому обзору. Да, некоторые мелочи присутствуют там (а некоторые детали являются уникальными для текстового формата), но они скорее существуют для ценителей, которым всегда мало тех комментариев к картинкам, которые я привожу. Всегда можно задаться вопросом о том, как именно скачет напряжение при включении лампы, спросить про специфику точек измерения температуры и т. п., именно для этого прикладывается видео версия, я очень хорошо понимаю, что зачастую лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать, а потом еще задавать уточняющие вопросы в комментариях.
Наличие видео позволит вам не просто использовать ту информацию, которую я отфильтровал для вас, вероятно упустив что-то интересное конкретному эксперту отрасли, а самим отчасти присутствовать при получении всех этих данных. Надеюсь тут мы с вами выровнялись, если есть конкретные предложения о каких-то вещах из видео, которые вы хотите перенести в текст, а также том, как именно их описать, то пишите об этом в комментариях.
Спасибо.
Комментарии (25)
AndreyDmitriev
03.01.2023 22:57А можно полюбопытствовать - на 4:44 это чистый предохранитель в цепи 220 вольт или совмещённый с резистором? Какие у него параметры?
61brg
04.01.2023 08:05+2Покупалось 2 лампы Ресанта на 15 Вт E27 4000К. Срок гарантии 2 года. Начали моргать практически одновременно. Спустя всего 2 месяца после окончания гарантии.
Заявленными 35000 часов работы там не пахнет от слова совсем дай бог 7-ую часть от этого срока отработали. Но! Так-то в люстре 4 лампы. 2 каких-то стояло до появления там Ресанты и они же продолжают работать и после.
ktod
04.01.2023 08:49+2Это на открытом стенде 83С, а хоть в сколько ни будь закрытом плафоне быстро уйдет за сотню. Значит, лампа долго не проработает - электролит высохнет и лампа начнет мерцать.
Имхо, совершенно неприемлимо.
rexen
04.01.2023 10:03+2С таким подходом нужно брать лампы менее 10 Вт и обязательно с ребристым радиатором. Ибо физику не обманешь - какой-бы супер-пупер-производитель не был, но рассеять 15 Ватт с гладкой "груши" без перегрева, сидя в плафоне - нереально.
EugeneEktb
04.01.2023 17:08+1Тоже не вариант, так как производитель и туда поставил поставил соответствующие светодиоды и пустил через них 105..110% Iном, чтобы светило ярче....и работало ограниченное время.
Единственным решением является "доработка" драйвера лампы, заключающаяся в выкусывании одного из двух параллельных резисторов (большего по номиналу), задающих выходной ток драйвера лампы.
Будет конечно потеря по освещению, но это решается выбором заранее лампы с чуть избыточной мощностью.rexen
04.01.2023 19:55Бывает по-всякому. У меня в двух комнатах лет 8 без вмешательства пашут самые типовые 10-Ваттные груши, в плафонах. И не чихают. А на ремонт/на запчасти знакомые приносили примерно такие же, но других моделей - там, да, была печалька - даже после уменьшения тока светодиодов, впоследствии нередко остальные тоже потихоньку дохли, ибо здоровье было их уже "подорвано". А резистор, кстати, бывает и один:
И! Самое тут главное - а КАКОЙ ток нужно оставить конкретным светодиодам? Если у ширпотребных трухольных всю жизнь было 20 мА, то, скажем, SMD 3535-типоразмера бывают и до 200мА. Как определять? По площади кристалла? По количеству кристаллов в корпусе? По площади охлаждения? По ВАХ/"светоотдаче"? По температуре?
REPISOT
04.01.2023 12:07+1Размеры лампы: 65 мм х 119 мм, в то время как производитель указал 65 мм х 122 мм. Не понимаю, почему в подобном измерении производитель указывает измерения с ошибкой
Это же не фрезерованный металл. Разброс литья, склейки и деформацию никто не отменял. 3мм — это нормально. Вероятно, у производителя в ГЧ указан размер 122 max, больше которого бракуется.
TFD
04.01.2023 13:50Про надежность этих ламп тоже всерьез говорить не приходится: из 20 приобретенных из первых партий 13-ваттных ламп треть сгорели в первые три месяца, еще треть в течение года. Остальные дожили до конца гарантийного срока (2 года).
Mike-M
04.01.2023 15:31+1если есть конкретные предложения о каких-то вещах из видео, которые вы хотите перенести в текст
Есть.
Я (и не только я) вам о них сообщил и привел три весомых аргумента.
Но вы никак не отреагировали.
Продолжаете гнуть свою линию в духе «видео — это дополнение», в то время как вам 20 человек (судя по количеству плюсов за комментарии) сказали, что видео должно быть копией, а не взаимоисключающим дополнением к тексту:
Выкладывать видосик вместо текста и картинок это неуважение к читателям. Я бы даже сказал оскорбление, так как автор этим показывает что ему лень.
Думаю надо все проявлять требовательное отношение к авторам, чтоб они уважали читателя. Здесь в первую очередь читают.
В общем, не знаю, как другие, а я в позапрошлый раз поставил вам плюс за статью и за карму, в прошлый раз поставил плюс за статью, в этот раз не ставлю ничего, в следующий раз поставлю минус за статью, через раз — если продолжите заставлять читателей отсылать за подробностями к видео — минус пойдет в карму, затем просто перестану читать ваши статьи.
Domorost Автор
04.01.2023 16:49-1Прочитайте то, что я вам написал в самом конце. Довольно странно, что вы пытаетесь влиять на публикации, угрожая автору балльно-рейтинговой системой, мне казалось что здесь публика не занимается подобным и уж тем более не будет заниматься подстреканием других читателей через комментарии. Прием "я поставил лайк, а теперь не буду" известен давно и кажется скорее направлен на то, чтобы создать группу дизлайкующих. @moderator , у вас так принято?
По сути я все еще не вижу от вас конкретики. Если вы хотите что-то прочитать в текстовых обзорах, то напишите, что именно. Т.е дайте фактуры и в каком формате вы это себе представляете.
И еще раз вам пишу о том, что в данной статье, на мой взгляд, есть больше информации чем в видео. Я убрал какие-то мелочи, которые мне показались малоинформативными, если же кому-то они нужны, то именно для того я и оставляю тут ссылки.
Mike-M
04.01.2023 17:42+2Я убрал какие-то мелочи, которые мне показались малоинформативными, если же кому-то они нужны, то именно для того я и оставляю тут ссылки.
Что значит мне? Вы для кого пишете статью? Для себя? Тогда это графомания. Для читателей? Тогда будьте любезны учитывать их пожелания.
Что именно? Вот, например:Подробности того, как освещенность меняется при изменении напряжения вы можете посмотреть в видео:
Вы правда думаете, что десятки-сотни-тысячи читателей, заинтересовавшихся данной информацией, полезут искать нужный фрагмент в почти 8-минутном видео? ????
Нет конечно! Им проще и быстрее прочитать об этом в следующем предложении.
В каком формате я себе это представляю?
В текстовом. Так, как это делает в своих обзорах LED-ламп уважаемый Алексей Надежин, например.
Вздор про влияние на публикации, угрозу, подстрекание и группу дизлайкающих — то есть весь первый абзац — я пропускаю. Вы на Хабре человек новый, вам простительно. Думаю, модераторы объяснят, как здесь принято. Хотя и так понятно, что (диз)лайки для того и существуют, чтобы показывать отношение читателей к статьям и их автору. Именно это я и пытался до вас донести в последнем абзаце своего предыдущего комментария.Domorost Автор
04.01.2023 18:01Вы все ещё не отвечаете на мой вопрос. Вы говорите что вам что-то не нравится. Я спрашиваю - чего же изволите? Вместо этого вы рассказываете мне про мир во всем мире. Дайте конкретику, какие измерения вы хотите чтобы я добавил из видео в текст. И в каком формате.
Про ваш комментарий о «вздоре» - тогда зачем вы это все написали?) не занимайтесь, пожалуйста, этим детским садом, тут все очевидно
Mike-M
04.01.2023 18:47+2Повторяю вам в третий, последний раз, с двойным выделением жирным шрифтом, как для ребенка в детском саду.
В видео есть голосовая информация о том, что лампа не изменяет свою яркость при изменении напряжения сети от… до… вольт. Также в видео сказано, что лампа гаснет, когда напряжение сети опускается до… вольт.
Именно эта информация должна быть в статье.
В каком формате? Ответил же, в виде текста! Неужели так сложно было хоть один раз прочитать обзор любой лампы от LampTest:
В лампах используются полноценные импульсные IC-драйверы, благодаря чему яркость ламп не меняется при скачках напряжения и изменении напряжения в широком диапазоне (160-250 В у груши, 145-250 В у свечки). Фактически лампы имеют встроенный стабилизатор и отлично подходят для использования в районах с нестабильным напряжением сети.Domorost Автор
04.01.2023 19:07Вы написали что-то по факту сейчас впервые. Спасибо.
Теперь, внимание вопрос:
Когда вы меняете напряжение, пульсации являются важным параметром? Если да - то это прекрасно показывает видео.
Предложите мне об этом написать, на что я отвечу, что пульсации на экране - субъективный параметр, который каждый сможет зафиксировать сам, посмотря ролик. И всегда будет спор о том, при каком именно напряжении они случились.
Есть форматы, которые лучше остальных показывают эксперимент. Я предлагаю с ними ознакомиться. Визуальная информация очень важна.
Вы упрекнули меня ранее в том, что я пишу статью для себя. Вы не разобрались. Я делаю выжимку, ведь потом придет ровно такой же комментатор как вы и будет говорить, что очень много воды. Но, я не оставляю читателя только наряду со своим мнением, я предлагаю сделать выводы самому, посмотрев от и до как проходили эксперименты. Я за диалог и против того, чтобы мы все верили в единого гуру.
Вы очень красиво форматируете свои сообщения, выглядят они супер, лично я так не умею, но суть каждый раз теряете за красотой, пытаясь меня в чем-то обвинить. Не обвиняйте, постарайтесь услышать и понять, я очень хочу, чтобы интересующийся человек мог не только принять по факту цифры из таблицы, которые могут быть взяты с потолка. Я очень хочу, чтобы интересующийся человек мог сделать вывод сам.
Mike-M
04.01.2023 22:04Вы написали что-то по факту сейчас впервые. Спасибо.
Не благодарите. Я даже предположить не мог, что взрослый человек с натруженными, мозолистыми руками не понимает намеков и не умеет читать между строк.Когда вы меняете напряжение, пульсации являются важным параметром?
Я привел пример про изменение яркости лампы. Вы перевели разговор на пульсации…
Это уже не диалог, а демагогия, в которой я принимать участие не желаю.Domorost Автор
04.01.2023 22:24Вы сами инициировали его в подобном ключе. Всегда можно вместо пространных фраз сказать конкретно.
Вы все еще говорите не про то, вы писали о том, что вам не нравится видео. Я привел вам доказательство того, что данный формат выгоднее всего показывает этот тест и без него всегда будут возникать вопросы.
То, что диалог не получится, было понятно уже с вашего самого первого комментария, увы.
moderator
05.01.2023 00:13+1Исторически сложилось, что Хабр – это про тексты. Люди приходят сюда читать. У читателя может, банально, не быть возможности посмотреть видео. Соответственно, читателям не нравятся попытки увести их куда-то из статьи (особенно, если это выглядит как привлечение трафика на Ютуб-канал).
Если что-то может быть показано только на видео, то можно использовать ссылку с временной меткой, ведущей на конкретный фрагмент, о котором идет речь в тексте. Не умеете ссылки с метками делать? Можно хотя бы время начала упомянутого фрагмента в скобочках указать. Вынуждать читателей просматривать всё видео, в поисках фрагмента, о котором шла речь в тексте – не дело.
Domorost Автор
05.01.2023 04:43Есть ощущение, что Хабр беспокоит больше конкуренция с ютубом, чем рациональный подход. Очень жаль
zurabob
04.01.2023 18:01Автор много рассуждает об ваттах и миллиметрах, наверно даже в видео что-то есть. Но на самом деле здесь только одна важная цифра - 83С нагрев платы без матового колпака и на столе. Если еще вспомнить о тепловом сопротивлении кристалл-плата, то это приговор лампе.
При такой площади эффективного теплоотвода невозможно только конвекцией рассеять больше 6..9Вт мощности без перегрева светодиодов. Поэтому я беру лампы 6Вт для закрытых плафонов и 9Вт для открытых. При этом для меня имеет смысл их ремонт - сильного перегрева внутри нет и выходят из строя только некачественные светодиоды, которые несложно поменять на качественные и после этого лампа живет долго.
Еще конечно важны пульсации и CRI, но драйвер без пульсаций дешевле, чем с ними и с нормальным PF, поэтому в основном пульсации ламп меньше 5%. А CRI почти у всех дешевых плохой.
Xeldos
>16 человек, выбирают лампы с английским названием
"Космос", "Эра" и "Красная цена" окончательно отучили людей доверять кириллице. Увы.
Domorost Автор
Конкретно в моем опросе я постарался собрать людей, которые вообще не в курсе производителей ламп, так честнее.
Но да, вы абсолютно правы, я бы только сказал шире, что такая проблема повсеместна, не только в лампах.
gleb_l
А кто сказал, что PECAHTA - русское название? ПЕКАХТА!
aleksandr99
В начале идёт картинка, где написано про производителя S.I.A "RESANTA" - что и является прямым переводом РЕСАНТА Хотя по регистру предприятий Латвии SIA RESANTA ликвдирована 10.05.2018
REPISOT
Покупал Космос в 2012 или 2013 году. До сих пор все работают.