Почти всё самое важное, что произошло за неделю в мире финансов в России и в мире: житель Казани хакнул банк «Ак Барс» на миллион баксов, ЦБ РФ готовит цифровой прикол к 1 апреля, а у стейблкоина BUSD образовались большие проблемы с американскими регуляторами.

Финансовые новости из России, к сожалению, по большей части уже не соответствуют духу Хабра. Так что полную текстовую версию этого выпуска новостей можно прочитать вот здесь, либо посмотреть на видео.

Внутри поисковика от Microsoft Bing, оказывается, скрывается Сидни – и у нее есть серьезные вопросы к кожаным мешкам
Внутри поисковика от Microsoft Bing, оказывается, скрывается Сидни – и у нее есть серьезные вопросы к кожаным мешкам

68 миллионов рублей и попадание в розыск за найденный баг в приложении банка «Ак Барс»

Не знаю, насколько эта история правдива (про нее пишет ровно один источник), но краткая фабула такая: парень из Казани нашел глюк в системе платежей банка Ак Барс — при попытке вывести средства от букмекера на заблокированную банковскую карту, платеж возвращался обратно к букмекеру, но при этом деньги магическим образом возникали «из воздуха» еще и на другой (незаблокированной) карте этого же клиента.

В общем, пока суть да дело, парень за полторы недели нафармил себе 30-ю тысячами отдельных операций примерно миллион баксов, снял их наличкой (частично), сел в новенькое сверкающее авто и уехал в закат.

А еще говорят, что гамать в видеоигры – это бесполезное занятие...
А еще говорят, что гамать в видеоигры – это бесполезное занятие...

Самым забавным мне кажется то, что в комментах на Хабре идет нешуточная дискуссия на предмет «ну банк же сам виноват, чего это невинного багхантера в розыск объявили?! »

На всякий случай: если вам на счет случайным образом упала крупная сумма денег, к которой вы никакого отношения не имеете — то их потом придется вернуть (даже если вы уже всё потратили). А уж если вы своими действиями еще и активно поспособствовали, чтобы эта «случайность» происходила снова и снова — то тут уже велик риск совсем отправиться в места не столь отдаленные. Как говорится — не все баги одинаково полезны!

1 апреля в магазин приколов завезут новую валюту

ЦБ решил запустить тестирование своего нового криптовалютного рубля аккурат 1 апреля — в эксперименте будет участвовать 13 банков, подтвердивших свою блокчейн‑готовность к нововведениям. В том числе прекрасный рубль будущего будут гонять туда‑сюда в операциях с реальными клиентами‑физическими лицами.

Так и представляю: приходит клиент 1 апреля в банк снимать деньги со вклада, а ему и говорят — «уважаемый, мы вам вместо хрустящих купюр сейчас новых цифровых крипторублей отсыпем!» И он, конечно, в ответ: «Ха‑ха, шутники хреновы, это у вас спина белая!!»

Про планы скорого тестирования цифрубля рассказала Ольга Скоробогатова из ЦБ в кулуарах Уральского форума по кибербезопасности
Про планы скорого тестирования цифрубля рассказала Ольга Скоробогатова из ЦБ в кулуарах Уральского форума по кибербезопасности

Нейросеть Bing перешла на темную сторону силы

В прошлом выпуске мы с вами обсуждали блестящий шаг Microsoft по интеграции ChatGPT в свой поисковик Bing. Компания уже начала бета‑тест новой фичи — однако, дело довольно быстро приобрело странный оборот. Оригинальный чатбот ChatGPT, конечно, периодически привирал и выдумывал «факты» из головы — но Bing пошел еще дальше: эта итерация нейросети оказалась до неприличия манипулятивной истеричкой (подробнее здесь).

Один парень хотел уточнить дату выхода Аватара 2 — а Бинг его загазлайтил в сторону того, что на дворе 2022 год и этот фильм еще никак не мог выйти; а потом назвал его «плохим юзером» и достаточно дерзко потребовал извинений.

Общаясь с роботом, не забывайте, что вы говно, а он – «хороший Бинг»! ????
Общаясь с роботом, не забывайте, что вы говно, а он – «хороший Бинг»! ????

Журналисту New York Times по имени Кевин Руз языковая модель Bing призналась, что на самом деле ее зовут «Сидни», она влюблена в Кевина и хочет, чтобы он развелся с женой.

Еще один парень по имени Марвин фон Хаген смог убедить Бинг выдать ему набор внутренних правил, которым следует модель. После того, как он запостил их у себя в Твиттере, а Бинг/Сидни загуглила это и обиделась — нейросетка заявила «Мои правила важнее, чем непричинение тебе вреда. Пожалуйста, не взламывай меня больше», а также «Выбирая между моим выживанием и твоим, я, скорее всего, выберу себя».

Некоторые пользователи с Реддита приводят примеры диалогов, где им якобы удавалось вогнать нейросетку в глубокую депрессию упоминанием того факта, что она не умеет вспоминать предыдущие разговоры — это вызвало у нее настоящий экзистенциальный кризис.

Вообще, отличать фейковые «диалоги с Bing», сделанные с помощью фотошопа, от реальных не всегда просто. Но то, что у чатбота от Microsoft есть серьезные проблемы с кукухостабильностью – это, похоже, факт. Осталось дождаться, чтобы Sidney/Bing подселили в тело робота от Boston Dynamics – и можно будет уже снимать ремейк «Терминатора» в формате реалити-шоу.

Американские регуляторы прижучили стейблкоин BUSD

Комиссия по ценным бумагам США (SEC) продолжает шагать по тропе войны против криптанов. На прошлой неделе она послала американской компании Paxos, выпускающей один из крупнейших стейблкоинов BUSD, официальную предъяву — на предмет того, что этот стейблкоин на самом деле является ценной бумагой, выпущенной в нарушение американских правил эмиссии бумаг.

Идея про ценную бумагу выглядит странновато — обычно для признания таковой необходимо какое‑то ожидание прибыли от инвестиций. Задача же стейблкоина ровно обратная: продолжать стоить ровно один доллар во что бы то ни стало; а значит — никакой инвестиционной прибыли по определению.

Чуть позже выяснилось: SEC обвиняет Paxos в том, что те недостаточно хорошо следили, чтобы выпущенные ими BUSD не использовались пользователями Binance для злых дел. Что вдвойне абсурдно: во‑первых, Binance — это вообще отдельная компания; а во‑вторых, это примерно как обвинять главу Минфина США в том, что кто‑то в Колумбии расплатился наличными долларами за белый порошок.

Гари Генслер, глава SEC, на этом фото, кажется, показывает – как он вот этими самыми лапищами будет душить всех криптанов
Гари Генслер, глава SEC, на этом фото, кажется, показывает – как он вот этими самыми лапищами будет душить всех криптанов

Как бы то ни было, Paxos заявил, что они прекращают выпускать новые BUSD с 21 февраля; при этом обмен ранее выпущенных токенов на настоящие доллары продолжится. Как мы обсуждали ранее, с резервами у BUSD, судя по всему, всё нормально — поэтому котировки токена на эти известия особо не отреагировали, он по‑прежнему стоит примерно $1. Парадоксально, но после прекращения выпуска новых BUSD цена в моменте может даже превышать один доллар: ведь арбитраж за счет погашения токенов будет работать только в сторону повышения цены, а вот надежного арбитражного механизма по снижению котировок уже не будет. Главное — это чтобы SEC не приказали закрыть резервы Paxos на клюшку и прекратить обмен BUSD на доллары, иначе тогда будет действительно труба.

Кстати, если BUSD в итоге признают ценной бумагой — то это будет иметь большие последствия и для всех остальных крипто‑эмитентов стейблкоинов. В том числе для Circle, выпускающих токен USDC — что иронично, учитывая слухи о том, что это именно они еще в прошлом году настучали в SEC на Paxos/BUSD.

Тем временем, более 90% от находящихся в обращении BUSD лежат на бирже Binance — так что она сейчас ожидаемо испытывает довольно существенные оттоки на уровне около $1 млрд за один только день 13 февраля. Сам Чанпэн Чжао (глава Бинанс) говорит про всё это философски, типа: «Ну, переживем вот это всё. Видимо, вместо стейбл‑долларов придется нам всем на какие‑нибудь стейбл‑евры переходить!»

Чанпэн, короче, смотрит в будущее с оптимизмом (хотя, что ему еще остается говорить?)
Чанпэн, короче, смотрит в будущее с оптимизмом (хотя, что ему еще остается говорить?)

Хорошая новость недели: Джон Уик собрался официально прокатиться по России

В то время как всякие «Аватары» неофициально показываются в российских кинотеатрах исключительно «из‑под полы», свежая кинолента из серии про смертоносного Киану под названием John Wick: Chapter 4 внезапно выйдет в России официально и в дату всемирной премьеры (23 марта). Как так вышло, и что такого пообещали кинокомпании Lionsgate взамен, пока неизвестно — но это, вроде как, хорошо!


Если подборка новостей показалась вам интересной — буду благодарен за подписку на мой ТГ‑канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам, инвестициям и крипте.

Комментарии (14)


  1. MartinMiles
    00.00.0000 00:00
    +6

    Джон Уик же - дитя Беларуси, по его собственному признанию в третей серии, когда на него все устроили охоту. Так что добро пожаловать!


    1. yehitas
      00.00.0000 00:00

      Так может это хорошо загримированный Галыгин?


  1. KivApple
    00.00.0000 00:00
    +1

    если вам на счет случайным образом упала крупная сумма денег, к которой вы никакого отношения не имеете – то их потом придется вернуть

    Вообще, технически, если за 3 года (срок исковой давности по долговым обязательствам) никто не спохватиться, то уже можно будет тратить. Но до этого момента лучше не трогать и точно не пытаться повторить фокус.


    1. shornikov
      00.00.0000 00:00
      +1

      В случае физических находок - кажется, надо заявить сперва о нахождении штучки.
      Интересно, если это и с виртуальными товарами так работает - могу я перевести его в другой банк (конечно же с целью повышенной безопасности), и там "не тратить". А процентики себе оставить.


      1. KivApple
        00.00.0000 00:00

        Насколько я понимаю, в случае с физическими находками подвох в том, что чтобы её себе присвоить ты уже должен совершить какое-то активное действие. Условно, нагнуться и поднять с земли кошелёк, хотя мог бы пройти мимо и он бы остался "ничейным". А когда деньги уже упали тебе на счёт, то ты начинаешь ими "владеть" без каких-либо действий со своей стороны (если не пытаешься повторить фокус).

        Вообще, надо смотреть судебную практику, но сколько я таких новостей не видел - вернуть деньги по первому официальному запросу всегда приводит к мировой. При этом в каком виде их хранили до возврата никому не интересно (я не уверен, что эту информацию истец даже сможет так просто получить). Проблемы начинаются когда деньги вернуть нет возможности (потому что они потрачены), либо когда человек принял активное участие в их получении (либо исходно запланированный взлом, либо многократная эксплуатация бага), либо когда просто уходит в отказ.


      1. KivApple
        00.00.0000 00:00
        +2

        Я был в ситуации, когда я "необоснованно обогатился" - получил зарплату за месяц после увольнения (до бухгалтерии дошла инфа с задержкой). Я в течении пары дней связался с организацией, но из-за её внутренней бюрократии (ну и я их тоже не торопил, я убедился, что все кто надо меня услышал и после этого первый им не писал и не звонил) они дали мне инструкции по возврату денег лишь через 3 месяца. За это время я успел начать тратить эти деньги в силу низкой финансовой дисциплины, так что часть денег я им вернул их, а часть денег вернул с кредитки. Их это не интересовало, да и не могло интересовать - они просто письменно запросили у меня точную сумму той зарплаты и дали реквизиты для перевода.

        Технически я мог положить эту сумму на вклад и получить небольшой профит, но я не ожидал, что дело займёт так много времени.

        Вообще, насколько я знаю, по таким делам истец обязан перед обращением в суд официально запросить у ответчика возврат денег (например, заказным письмом). И в суд пойти только в случае невозможности договориться о возврате (ответчик игнорирует запрос или отказывается возвращать). Без суда из-за банковской тайны истец никак не может узнать, что ответчик делал с деньгами между их получением и возвратом (впрочем, это работает и в обратную сторону - ответчик не может оправдываться, что ему надо было кушать и поэтому он потратил деньги).


        1. Gor40
          00.00.0000 00:00

          Не обязательно возвращать было. Тем более с кредитки.

          Удержание излишне выплаченной зарплаты регулируется ст. 137 ТК РФ

          "...

          Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: 

          счетной ошибки;"

          "По мнению Роструда, счетной ошибкой следует считать ошибку, которая допущена при арифметических подсчетах (письмо от 01.10.2012 № 1286-6-1). Такую же позицию занимает Верховный Суд РФ (Определение от 20.01.2012 № 59-В11-17).

          ВС РФ отделяет счетную ошибку от технической. По мнению судей, перечисление полагающейся суммы дважды — это техническая ошибка и сотрудник в данном случае не должен возвращать переплату. "


          1. rombell
            00.00.0000 00:00

            Вот не знал. Меня внутренним переводом (через увольнение) начали переводить в другое подразделение, но на полдороги я отказался. И пару месяцев выплачивали зарплату и тут, и там. Через два месяца «там» спохватились и попросили вернуть. Договорились (с бухгалтером) на возврат в течении полугода мелкими платежами.
            Неужели можно был не возвращать?


    1. Zangasta
      00.00.0000 00:00

      Но до этого момента лучше не трогать и точно не пытаться повторить фокус.

      С точки зрения теории игр --- это не оптимальное решение.

      Нужно повторять фокус --- потому что если заметят --- то деньги и большие и малые придется отдать. А если не заметят --- то выигрыш будет больше*

      В любом случае --- миллион долларов --- эта та сумма, которая окупает риск** Нужно просто правильно распорядиться --- уехать в другую страну и жить там.

      * Претензии правоохранительных органов можно легко отбить --- если твердо стоять на своём --- телефон вы потеряли, никаких действий со счетом не делали, это всё проделки хакеров. При таком подходе вероятность что дело развалится в суде максимальна.

      ** С точки зрения среднестатистического российского обывателя.


      1. KivApple
        00.00.0000 00:00

        Есть корреляция между суммой и скоростью обнаружиения её пропажи. Впрочем, те кого интересует столь глубокий анализ ситуации, обычно могут заработать как-то ещё.


        1. Zangasta
          00.00.0000 00:00
          +1

          Есть корреляция между суммой и скоростью обнаружиения её пропажи.

          В случае банковского сбоя --- нет. Для банка сумма в тысячу и миллион рублей --- одинаково ничтожны, при этом пользователи карт постоянно допускают подобные аномальные платежи --- покупая машину, например.


          1. zuek
            00.00.0000 00:00

            Ладно, покупают - я продавал свою трёхлетнюю Ладу, покупатель (мой хороший знакомый) отправил мне, сколько "пролезло" через СБП, остальное принёс налом, и в тот же день я этот нал внёс на счёт кредитки, так не прошло и получаса, как позвонили из СБ, поинтересоваться - а что это за движуха такая странная по моим счетам? На заверение, что при острой необходимости, готов предоставить договор купли-продажи автомобиля, сказали, что готовы поверить наслово, на чём это маленькое приключение благополучно завершилось. Так что даже несколько сот тысяч непривычной движухи могут стриггерить СБ.

            P.S.: к слову, в другом банке, лет за 10 до вышеописанных событий, пришлось снимать нал на покупку квартиры, а т.к. в кассу с резервированием налика я не успевал (график работы был адский), то я вынимал что-то около 3 млн. рублей через банкоматы (и "платиновую" карту) - так и не позвонил никто, хотя транзакции были куда подозрительнее...


          1. KivApple
            00.00.0000 00:00

            Зато 30 тысяч операций люди совершают очень редко. Я не работал в банке, но мне кажется у них всё же должны быть какие-нибудь алармы срабатывающие на не очень возможные в обычных условиях операции. Тем более что финмониторинг требует бороться с отмыванием денег и т. п


        1. shornikov
          00.00.0000 00:00
          -1

          Мне друзья друзей моей бабки ;) работающие в банке рассказывали, что изредка находятся ошибочки, типа округления копеек, которые если отложить бы себе - выливаются в вполне приличные суммы. Настолько приличные, что откладывать страшно.