Компания Илона Маска SpaceX планирует осуществить посадку первой ступени Falcon 9 не на морскую платформу, а на твердую землю. Такое заявление сделала президент компании Гвинн Шотвелл, не вдаваясь, правда в подробности — пока неизвестно, когда и куда будет посажена ступень Falcon 9.
По мнению представителей компании, посадка на твердую землю более надежна, чем посадка на морскую платформу. В последнем случае целый ряд причин природного характера (погодные условия, например) препятствуют осуществлению посадки ступени на платформу (во время второго запуска Falcon 9 посадить ступень не удалось из-за ветра и высоких волн — ступень пришлось сажать на воду).
Возможно, посадка на землю поможет ступени удержаться в вертикальном состоянии, что будет означать успешную попытку. По мнению Шотвелл, даже при оптимальных погодных условиях посадка на платформу — не лучший вариант, поскольку минимальная качка все равно будет (штиля можно ожидать месяцами), плюс ступень, по сравнению с платформой, слишком большая и тяжелая.
Falcon 9 first stage landing burn and touchdown on Just Read the Instructions https://t.co/4Te0BfT2Qn
— SpaceX (@SpaceX) 15 апреля 2015Почему же компания все же решила использовать именно море и платформу, несмотря на все сложности? Дело в том, что вода служит дополнительным фактором безопасности — даже если все будет гореть и взрываться (собственно, как это и происходит сейчас), никто не страдает, поскольку на море нет населенных пунктов или случайных прохожих.
Looks like Falcon landed fine, but excess lateral velocity caused it to tip over post landing pic.twitter.com/eJWzN6KSJa
— Elon Musk (@elonmusk) 14 апреля 2015Шотвелл также высказала свое отношение к проекту Vulcan, ракеты-носителя, чьи двигатели авторы разработки также планируют возвращать и использовать заново: «Они хотят снизить стоимость запуска ракеты. Наш план — сохранение самой ракеты, мы планируем отправлять людей, и забирать их, но возврат оказывается невозможным, если у вас нет ракеты».
Комментарии (50)
alff31
19.04.2015 19:13По поводу того, что прям следующая посадка на землю, думаю что маловероятно. Сделали целых 2 платформы для отработки и теперь откажутся? Странно.
Ну и SpaceX не скрывали, что в будущем будет на землю сажать, вот например в ролике: www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM 1 ступень и боковые ускорители садится на землю. После того как отработают технологию посадки, будут сажать уже на сушу.
alexk24
20.04.2015 00:00Отлаживать посадку действительно удобнее на землю.
Вероятно, сейчас они доказали что как минимум могут уронить ракету в заданную точку и им можно доверить пытаться приземлить ее на землю не опасаясь за близлежащие поселения. А уж после удачной наземной отладки вернутся к посадкам на платформы. Все-таки возврат ступени к месту старта — не лучший вариант в плане расхода топлива, скорее будут сажать куда-нибудь по курсу. И тут при старте с Флориды платформы будут очень кстати.
В связи с этим предполагаю, что испытания «Falcon Heavy» назначенные на первое полугодие со стартом с Флориды перенесут. Возможность сохранить первые ступени с него выглядит очень привлекательно. Тут как-раз и пригодятся платформы — для спасения бустеров. А вот со спасением первой ступени там несколько сложнее — у нее скорость будет заметно больше и подбирать ее нужно будет заметно дальше.
vmarunin
20.04.2015 01:15+2Они космодром в Техасе строят, сажать будут где-то на востоке США, где народу хватает.
Видимо доказали, что могут притащить ступень в заданную точку, а не уронить ещё на 100 км. в сторону.
Купят поле в несколько километров и будут сажать.
BelBES
19.04.2015 19:45+3Интересно, когда у них следующий запуск. Такое ощущение, что у Маска там неисчерпаемые бюджеты, умудряется запускать ракеты чуть ли не каждый месяц.
Areso
19.04.2015 19:52+3
alexk24
19.04.2015 23:37+2Дело там не в бюджетах а в наличии заказчиков. Попытки посадки — почти бесплатные (стоимость модификации ракеты + орг. мероприятий), в основном параллельно с миссиями снабжения МКС — на них фалькон летает недогруженным. Следующий планируемый запуск — 19 июня миссия «SpaceX CRS-7»
А частота запусков действительно большая и обусловлена тем что он кроме заказов NASA также урвал неплохой кусок рынка (частью у ULA, частью у нас) по запуску коммерческих спутников на ГПО. Вот на этих запусках похоже излишка топлива не остается и используется не возвращаемый вариант. Следующий планируемый запуск — 27 апреля (Туркменский спутник связи)
Terras
19.04.2015 20:00-65Ничего.
Сначала пробовал посадить в море, потом решил посадить ракету на площадку в море… что дальше?
— Попробовать посадить на площадку на твердой земле?
— Отказать после очередного провала от идеи посадки первой ступени
— Разработать дешевые первые ступени
— Понять, что ступени все равно получаются дорогими
— Купить союзы и не выделываться.
Космос покоряют коммунисты, а не Элон Маск со своим пейполом.
KivApple
19.04.2015 20:08+5Даже без возврата первых ступеней стоимость запуска килограмма груза с помощью Falcon вполне соизмерима с аналогами, включая СОЮЗы. Таким образом даже если отказаться от всех попыток снизить стоимость SpaceX вполне может конкурировать с другими организациями и без заказов не останется. Попытки снизить стоимость нужны для того, чтобы запускать с помощью Falcon стало выгоднее в разы и возник явный перевес в сторону этих ракет. И заодно чтобы в принципе космических заказов стало больше (стали запускать те, кто до этого не мог себе этого позволить, а те кто может уже сейчас — запускать больше).
Sychuan
19.04.2015 20:49+39Если вас заморозили после полета Гагарина, то я вкратце напомню, что вы пропустили:
—Американцы слетали на Луну
—Покатали по Марсу всякие разные марсоходы
—Советский Союз развалился
—от коммунистических и социалистических идей в экономике отказалось большинство стран мира, которые их практиковали, включая Китай, Вьетнам и Индию.
Gothician
19.04.2015 22:07+3Странно, почему же тогда Боинги с Эйрбасами строят новые самолеты? Ведь можно же использовать DC-10 «и не выделываться»…
screaam
19.04.2015 22:13+2Я так понимаю, что посадка на твердую землю будет всё же не во время следующего запуска, а через один запуск v1.1( R ). Следующий запуск через 8 дней вообще версии v1.1 с туркменским спутником на борту, там не будет никакой посадки. 19 июня запускают очередной Dragon с мыса Канаверал, не совсем ясно куда там можно сажать ступень на сушу, скорее всего всё же на плавучую платформу. А вот 31 июля будут запускать спутник с базы Ванденберг из Калифонии, по идее как раз там ступень будет пролетать над Техасом и как раз где-то там SpaceX и строит свой космодром, может быть именно на него и будут сажать первую ступень.
ewgRa
19.04.2015 22:25Почему нельзя «ловить» ракету чем-нибудь мягким?
Что-то типа такого?
Если получается настолько точно позиционировать ракету, просто сбросить скорость на определенной высоте, а дальше пусть падает во что-то мягкое. Вон народ из самолетов прыгает и в свободном падении на «подушки» падает без последствий.
k_s
19.04.2015 23:20+3Потому что оно длинный стержень, не рассчитанный на поперечные нагрузки.
ewgRa
19.04.2015 23:55Настолько не рассчитанный?
Картинка для примера. Можно же сделать довольно высокую шахто-подобную подушку, наполнить ее материалом, который постепенно гасит скорость. Или просто который гарантированно спозиционирует ракету вертикально путем скольжения под очень небольшим углом. Или торможение будет идти по большой дуге, когда ракета просто будет скользить по какому-то материалу. Или торможение будет идти за счет очень маленького изменения диаметра «уловителя». В какой-то момент ракета застрянет в нем в вертикальном положении. Неужто настолько хрупкая ракета?alexk24
20.04.2015 00:09+1Она очень хрупкая. Боковые нагрузки для нее практически не предусмотрены — в рабочих режимах их нет, американцы раньше ракеты даже на стартовый стол в вертикальном состоянии вывозили, попытка предусмотреть их «на всякий случай» — приведет к сильному утяжелению. Какие-то ракеты (вроде военные баллистические) без обеспечения довольно большого давления газа в баках складывались и в вертикальном положении, что уж говорить о горизонтальном.
А по поводу «воронки-уловителя» — высота ступени около 40-50 метров — копать уловитель придется эдак на километр…alexk24
20.04.2015 00:33+1По поводу «самоскладывающейся» без наддува ракеты — МБР «Atlas-D».
Специально для МБР данного семейства была разработана аустенитная сталь AISI-301 с пределом прочности 14060 кг/см2. Ее технологические и прочностные характеристики позволили уменьшить толщину стенок в основании топливного отсека до 1мм, а в верхней части и до 0,1мм.
По Falcon-9 встречаются данные о толщине стенок баков — 3-5мм при диаметре 3,66 метра и длине 43m.
ewgRa
20.04.2015 00:38+2Ну я вот смотрю видео, ракету выравнивают из крена, при этом явно идут поперечные нагрузки в таком маневре. Возможно посадка нештатная и такие нагрузки являются недопустимыми?
> копать уловитель придется эдак на километр
Весь вопрос в надежности. Если альтернативный способ посадки будет супер надежным, то трудозатраты вопрос второстепенный. Можно и наземно-мобильный попробовать построить, так как нагрузка будет плюс-минус равномерная и постепенная, он не должен выдерживать сразу всю возможную нагрузку, которую ракета создает. Чем выше — тем меньше требования к нагрузке. Чем ниже — тем больше требования, но тем и строить легче.
Про взлет же какие-то альтернативные идеи выдвигают (катапульты те же) про посадку неужто настолько бесперспективно все остальное?
> без обеспечения довольно большого давления газа в баках складывались и в вертикальном положении
интересный факт
vmarunin
20.04.2015 02:06+1Ну у этой ракеты в рабочем посадочном режиме боковые нагрузки есть.
Она вообще похожа на копьё. Длинная полая труба с грузиком внизу (двигатели, оставшееся топливо) и оперение (решётки) вверху.
Так машейшее движение решётками должно приводить к сгибанию ракеты. И садится же целой.kvasdopil
20.04.2015 14:46Кстати, любопытно, как у них при торможении топливо остаётся в нижней части бака\не колбасится по внутреннему объёму, разрушая ракету. Всё таки, перегрузки там немаленькие должны быть.
screaam
20.04.2015 15:50Скорее всего в баках есть переборки, которые гасят эти колебания топлива.
kvasdopil
20.04.2015 15:59Жалко что они всё-таки не очень публикуют технические детали, очень интересно было бы узнать реальный объём доработок, необходимых для достижения реюзабельности ну или хотя бы посадки.
Интересно же. При спуске первая ступень должна отрицательную перегрузку в 1-2g испытывать по идее. Как реализован отбор топлива из баков при этом, не очень понятно.alexk24
20.04.2015 20:15+2Там при спуске практически нет отрицательных перегрузок. Сразу после разделения ступеней первая ступень разворачивается «хвостом вперед». Перегрузка получается уже нормальная и способствует осаждению топлива к тому моменту когда нужно запускать двигатель.
vmarunin
20.04.2015 23:43Видимо как и при взлёте. Перегрузка направлена к хвосту ракеты (она летит хвостом вперёд и тормозит об воздух и двигателями)
Как гасят поперечные волны не знаю, но при взлёте вибрации тоже большие, а летают же.
AlexBaklanov
20.04.2015 00:12+14Уже где-то писали шутку про то, что Маск из будущего, и сейчас «проваливает» миссии, чтобы больше было похоже на настоящее изобретение. Он-то уже все знает :)
trminator
20.04.2015 01:41+2Вообще-то по ссылке написано:
SpaceX hopes that the next attempt to land its Falcon 9 reusable launch vehicle will occur on solid ground.
SpaceX всего лишь надеется, что посадка будет на твёрдую землю.Robotex
20.04.2015 04:53Ну в списке миссий написано, что 22го июля будут на землю сажать
22 Jul 2015 07:22:00 Jason 3 NOAA, Eumetsat, NASA, & CNES Falcon 9 v1.1 SLC-4E, Vandenberg, California
Jason 3 is a scientific Earth observation satellite designed to monitor and precisely measure the world’s oceans. Falcon 9 will attempt to land back at SLC-4W, marking the first land landing.vmarunin
20.04.2015 23:46Ох ты ж, они из Калифорнии пускают, а не из Флориды. Наверное на полярную орбиту?
А куда же они посадят то, внизу же горы? Площадку с футбольное поле найти не так трудно, но есть же ещё и ветры.
В любом случае будет интересно посмотреть.Robotex
21.04.2015 01:24Я так понял, пускают в Калифорнии, а садить будут в Техасе
vmarunin
21.04.2015 01:48Нет, спутник запускают на полярную орбиту, то есть через полюса. Он будет пролетать над всей Землёй от полюса до полюса.
Но ему при запуске не поможет вращение Земли, поэтому такие запуски реже, только если очень нужно лететь через полюс.
Так что посадить ни в Техасе, ни во Флориде не получится.
В Орегоне, Вашингтоне, или где-нибудь в Канаде — получится.
Но там горы, специально так строят, чтобы падали ступени туда где людей поменьше (у нас это Алтай).
Интересно будет посмотреть где будут сажать.
У них в 2015 году ещё и 2 пуска спутников для Аргентины тоже на полярные орбиты. То есть будет 3 попытки посадить на сушуRobotex
21.04.2015 02:09Место посадки рядомс местом взлета в Калифорнии: en.wikipedia.org/wiki/Vandenberg_AFB_Space_Launch_Complex_4#SLC-4W
kingpin
Я не совсем понимаю, а искусственная и защищённая от наклонов площадка посреди океана не может выступать в качестве «твердой земли»? Ставят же неподвижные буровые платформы в открытом море.
Layan
Думаю, буровые платформы не испытывают такие давления, как тут при посадке.
kingpin
Найти какой-нибудь остров или риф (возможно, ближе к суше), выровнять надводную часть ;-)
Layan
Тогда в чем разница от планирования посадки на твердой земле?)
mobilesfinks
в безопасности — вокруг вода. Я думаю это имелось в виду.
dmzkrsk
Можно и на материке сделать подходящую площадку, на которой нечему гореть и не будет людей (если, конечно, это единственные критерий).
Gothician
Не во всяком месте можно разместить платформу, да и стоит она не так уж мало. Видно, есть причины, по которым не стали сейчас этого делать. Возможно, когда отработают технологию посадки, к этому и придут.
neolink
буровые платформы стоят в десятки раз дороже запуска фалкона — часто для постройки платформы приходится скидываться нескольким компаниям. а тут ещё каждый раз есть риск ее повреждения.
«Просто прочти инструкцию» — это по сути обозначение точки куда должна попадать ракета, и ракета попадает, вполне возможно именно поэтому им и разрешили пробовать садится на сушу.
paul_155
Идея в том, чтобы посадить ступень, заправить и запустить ещё раз и так далее. Если точки неподвижны, то таким путём можно запускать лишь на определённую орбиту. Самая востребованная орбита это орбита МКС. Желательно, чтобы точки старта и посадки лежали под ней. Владельцы подходящих островов (если они были) наверняка просекли и подняли цены. А платформу можно подвигать.
Буровая платформа стоит не на дне, её двигатели держат. Видимо затратно.
Gothician
Спутников на орбиту запускается куда как больше, чем грузов на МКС. Естественно, орбиты разные.
kumbr_87
буровые платформы есть разные, в том числе и такие которые стоят на дне либо держатся на месте по принципу якоря
r00tGER
Далеко не все платформы «стоят», особенно на приличной глубине. Такие платформы «плавают», но жестко притянуты ко дну тросами. Это и создает «неподвижность».
a5b
Некоторые платформы и без тросов плавают, но сохраняют неподвижность: en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_positioning