02.03.2023 19:52
MaHaHaXeP 18 3400 Источник

Сотрудничество может быть проблемой при любой организации, а когда идёт речь о работе с данными об изделии, это может быть ещё сложнее. Правильное управление данными имеет решающее значение для успеха предприятия, поэтому важно найти способы эффективной совместной работы. С учётом множества инструментов и решений, а также разных подходов к хранению данных, задача становится сложнее.

В разработке и производстве продукции необходимо оставаться на связи и сотрудничать с множеством участников. Командная игра - неотъемлемая часть успешной разработки продукта, которая позволяет компаниям-производителям достигать поставленных целей по оптимальным срокам и конкурентной стоимости.

Совместный процесс разработки и производства является сложным и имеет множество участников. Он начинается с процессов проектирования, которые объединяют всех членов команды, ответственных за различные части процесса проектирования — механические, электронные и программные. Позже это зависит от эффективной связи с производственным планированием и процессом закупок.

Своевременный обмен информацией для получения изделий с учётом изменений, ограничений и сроков поставки оказывает существенное влияние на издержки разработки продукта.

К примеру, многие предприятия учитывают сроки производства контрагентов, что позволяет заблаговременно отправлять потребность для своевременного получения требуемой продукции – оптимизация сроков собственного производства.

Отсутствие каких-либо компонентов у контрагентов может быть серьёзной проблемой, поэтому предоставление этой информации инженерам является важной частью цикла обратной связи при определении поставщиков.

Распределённый характер работы, различные локации и инструменты — идеальные условия для возникновения трудностей с обменом информацией, нецелесообразного использования ресурсов и существенных затрат на обработку одной и той же информации.

Распространение данных через электронные почты, файлообменники, экстрасети и отсутствие общего источника достоверной информации о каталогах компании приводит к невозможности оперативного получения информации и высокой вероятности получения данных из неверных (устаревших) источников.

Трудно наладить совместный инженерный процесс, учитывая сложности, которые могут возникнуть при организации совместного инженерного процесса в многочисленных OEM-компаниях, где используются различные САПР (системы автоматизированного проектирования), PDM (системы управления данными о продукте) и PLM (системы управления жизненным циклом продукта). Каждый вендор (разработчик программного обеспечения) создает свою собственную экосистему, что делает сложным обмен информацией между различными системами. Кроме того, наладить совместный инженерный процесс при использовании разных систем может быть сложно из-за различных форматов данных и способов обработки информации, которые используются в каждой из систем.

Производители готовы вкладываться в цифровое преобразование, внимательно следят за процессом цифровой трансформации и все больше осознают необходимость применения новых решений для повышения эффективности своей деятельности. В связи с этим, на рынке появляется все больше программных решений, которые отвечают на запросы рынка.

CADBase — цифровая платформа для обмена 3D моделями, чертежами и стандартами, разработанная для инженеров, производственных и инжиниринговых компаний. Работа над платформой началась в 2018 году.

Пользователи платформы CADBase могут беспрепятственно обмениваться данными, вести совместную работу с компонентами, хранить собственные данные для получения к ним доступа из САПР, которой они пользуются . Все пользователи платформы имеют доступ к GraphQL API, что позволяет реализовать любые расширения для платформы, если у пользователей возникнет такая потребность.

Платформа позволяет поставщикам размещать каталоги своей продукции, предоставляя заказчиками удобный способ взаимодействия с 3D моделями, чертежами и документами по стандартизации от производителя.

Инжиниринговые компании могут снизить издержки в инженерном деле, а также получить источник заказов на разработку изделий и изысканий.

Открытый для пользователей программный интерфейс (API) позволяет интегрировать CADBase с различными АСУ и САПР, предоставляя возможность инженерам получать 3D модели и чертежи компонентов из используемых ими решений, упрощая поиск и использование компонентов в конструировании.

Совместный доступ к данным, в рамках созданных на платформе компаний, позволяет участникам компании эффективно работать с компонентами изделий.

В последних обновления платформы появилась локализация интерфейса для русского языка и интеграция с FreeCAD.

Один из сценариев использования платформы CADBase

Человеку нужно быстро создать прототип нового изделия, но у него нет времени и ресурсов для создания модели с нуля. Он обращается к библиотеке компонентов на платформе CADBase и быстро собирает нужную модель из доступных компонентов, а также получает необходимые технические данные, такие как вес, габариты, материал и прочее. Затем он экспортирует созданную модель в нужный ему формат (если модель не выложена в необходимом ему формате) и использует ее для дальнейшего проектирования и тестирования своего изделия. Такой подход позволяет существенно сократить время и затраты на разработку новых изделий, а также ускорить процесс принятия решений и получения готовых решений.

Примерно такое видение платформы было у разработчиков, но может пользователям нужен какой-то другой функционал? Мы ждём отклика от пользователей, в том числе потенциальных, чтобы скорректировать вектор развития.

Платформа CADBase представляет полезный инструмент для пользователей, даже если они не нуждаются в сторонних библиотеках моделей. Некоторые пользователи могут ограничиться базовым функционалом сайта, который позволяет работать с компонентами, модификациями, стандартами, профилями пользователей и компаний. Другие могут использовать облачное хранилище данных с иерархической связью для компонентов, модификаций и наборов файлов для САПР или других объектов. Также платформа подходит для пользователей, которые используют FreeCAD (для этого САПР уже есть интеграция) или желают использовать функционал платформы по API.

Платформа CADBase позволяет пользователям работать с их собственными компонентами, а также с общедоступными компонентами на платформе и приватными компонентами, если им предоставлен соответствующий доступ.

Платформа CADBase

Комментарии (18)


  1. maisvendoo
    00.00.0000 00:00
    #25286722
    +1

    Теперь понятно, в чем рисовали Звезду Смерти...


    1. MaHaHaXeP Автор
      00.00.0000 00:00
      #25294342

      Благодарю за комментарий!

      Нарисовать в CADBase не получится, но может её кто-нибудь опубликует на CADBase)))


  1. CadMan77
    00.00.0000 00:00
    #25287366
    +2

    Когда я слышу про бесплатную систему, то я сразу вспоминаю правило "Если ты не платишь за услугу, значит товар в этой схеме - ты сам".

    Соответственно прежде чем завязывать свои процессы на какую-то новую систему хорошо бы выяснить как её разработчик планирует отбивать затраты, которые он уже понес на ее создание (а также получать прибыль) ... и является ли для вас способ его заработка приемлемым...


    1. NAI
      00.00.0000 00:00
      #25287428
      +4

      Когда я слышу про бесплатную систему, то я сразу вспоминаю правило "Если ты не платишь за услугу, значит товар в этой схеме - ты сам".

      Расскажите, как монетизируется разработчиками использование Linux, Kubernates, всякие там Prometeus, Libre, 3D Slicer'ы и прочий Open Source софт.

      Вывод, есть второе правило - "если не хватает ресурсов на разработку сделай проект open source и (возможно) комьюнити не равнодушные помогут"


      1. DaemonGloom
        00.00.0000 00:00
        #25289834
        +1

        Большинство из них берут или донаты, или деньги за поддержку.


        1. MaHaHaXeP Автор
          00.00.0000 00:00
          #25295212

          Благодарю за комментарий! Донаты это отдельная тема... А вот поддержка, развёртывание на стороне и прочее - это статьи доходов :)


      1. MaHaHaXeP Автор
        00.00.0000 00:00
        #25298574

        Благодарю за комментарий и отличные примеры!

        Вывод, есть второе правило - "если не хватает ресурсов на разработку сделай проект open source и (возможно) комьюнити не равнодушные помогут"

        Изначально CADBase был задуман как решение с открытым исходным кодом, однако из-за нескольких факторов данный подход был временно изменен. Концепция монетизации оставалась неизменной, и мы нацелены на создание функционала, который позволит производственным компаниям получить преимущества от использования нашей платформы, тогда как мы сможем получать средства к существованию для развития продукта.


    1. MaHaHaXeP Автор
      00.00.0000 00:00
      #25294272

      Благодарю за комментарий! Это не секрет, многих интересует вопрос монетизации этой платформы, и он уже несколько раз поднимался в публичных обсуждениях.

      На данный момент монетизации нет (просто отмечу). Однако в будущем планируется ввести оплату за использование дополнительного функционала, который будет ориентирован на поставщиков, тем самым не обременяя довольных основным функционалом пользователей.


  1. 1eternal
    00.00.0000 00:00
    #25287982
    +1

    мне было бы удобна облачная пдм.

    но чёт стрёмно загружать на облако.

    и вот я загружу, а как с конфиденциальностью?

    и вообще не вижу видяшек, как это работает.

    мне, к примеру, понятен пдм от грабкада.


    1. MaHaHaXeP Автор
      00.00.0000 00:00
      #25294208

      Спасибо за комментарий :)

      и вот я загружу, а как с конфиденциальностью?

      Вопрос доверия к платформе? Да, оно должно присутствовать в некоторой степени, иначе пользователи не будут загружать на неё свои данные. :)

      Касательно ограничения доступа в рамках платформы, есть несколько вариантов настройки доступа к объектам:
      ограниченный - доступ каждому пользователю выдаётся вручную или от компании (сообщества);
      частичный - экспериментальный вариант, грубо говоря это задел на будущее;
      публичный - данные доступны всем пользователям платформы.

      и вообще не вижу видяшек, как это работает.

      Видео выкладываются тут: YouTube


  1. linchk
    00.00.0000 00:00
    #25294212
    +1

    Если говорить про обмен инженерными данными, то как правило они являются интеллектуальной собственностью контрагента и обмен ими через какие либо незащищённые каналы чреват добровольному сливу своих конкурентных преимуществ. Что же касается сборки 3д модели из готовых элементов то это звучит слишком утопично. Насколько просто собрать автомобиль из разносортных деталей от сотни различных моделей? Это не лего, где все детали стандартизированы и как пазлики подходят друг к другу. Даже в мебельном производстве довольно сложно будет собрать шкаф из деталей от различных производителей. Если же речь о комплектующих, то более менее серьезные производители имеют собственные каталоги с документацией, 3д моделями и артикулами, необходимыми для заказа. Какое преимущество сподвигнет их нести затраты на перенос этих катологов в бесплатную базу, не учитывающую их специфику и сложившиеся бизнес практики?


    1. MaHaHaXeP Автор
      00.00.0000 00:00
      #25294328

      Благодарю за комментарий :)

      Да, трудности конечно есть и не всё так просто, но задача решаема и мы не первые (как оказалось) ;)

      Какое преимущество сподвигнет их нести затраты на перенос этих катологов в бесплатную базу, не учитывающую их специфику и сложившиеся бизнес практики?

      Всё верно, для серьезного производителя, у которого уже налажен процесс публикации и доставка каталогов контрагентам на своём решении (любом другом, с калькуляцией и т.д.), эта платформа не очень привлекательна.

      В целом, решения такого рода призваны снизить издержки и порог входа в отрасль.

      Пожалуйста, уточните хотя бы примерно:
      - о какой специфике речь?
      - практики публикации каталогов?


      1. linchk
        00.00.0000 00:00
        #25308742
        +1

        Если говорить о пороге входа в отрасль, то нужен комплексный сервис, который будет решать проблемы поставщиков. Возможность опубликовать свою модель, для свободного доступа - это совсем не то же самое, что привлечение новых заказчиков и здесь большая часть отводится на маркетинговую работу, чем на сами технические возможности платформы. Само по себе наличие платформы, не решит имеющихся у производителей проблем.

        По крупным производителям как правило есть специфика: Литьевые детали из пластмасс, изделия механообработки, пневмомеханизмы, метизы - разные характеристики и подходы к классификации, разные виды 3d моделей от формата файла, до способа 3д моделирования (поверхностное, твердотельное, механизмы и т.п.) Грамотно построить систему каталога хоть и решаемая, но далеко - не тривиальная задача.

        По практике публикации каталогов: если каталоги у производителя уже есть хоть в каком-то виде, то есть определённый набор характеристик, есть формат файлов (картинок и моделей), есть критерии поиска и навигации. И производитель не заинтересован без веских основании, напрягаться, чтобы поддерживать и свой и еще какой то формат каталога.

        В конце концов вопрос сводится к чему-то вроде: Сколько новых заказов принесёт размещение продукции на новой интернет площадке и сколько это займёт в трудочасах?


        1. MaHaHaXeP Автор
          00.00.0000 00:00
          #25314194

          Если говорить о пороге входа в отрасль, то нужен комплексный сервис, который будет решать проблемы поставщиков...

          Да, ситуация, когда поставщикам нужно решать сложности при входе в отрасль, требует не только возможности публикации моделей и каталогов на платформе, но и комплексного подхода. Технические возможности платформы могут облегчить процесс обмена данными между поставщиками и клиентами, однако, чтобы выйти на новый уровень (реализации), необходимо привлечь новых заказчиков. В данном случае маркетинг играет важнейшую роль.
          Конечно, цель платформы состоит не только в исключительной доставке данных клиентам, но также в привлечении новых клиентов.

          Таким образом, платформа – это один из инструментов, позволяющих поставщикам решать свои проблемы в отрасли. Это важный шаг, но не единственный. Чтобы успешно продвинуть свою продукцию на рынок, компании должны использовать все доступные инструменты, включая маркетинг, логистику, управление производством и т.д. В целом, решение проблем поставщиков требует комплексного подхода и использования нескольких инструментов, а не только одной платформы.

          По крупным производителям как правило есть специфика...

          На платформе есть возможность классифицировать объекты, указывать характеристики и связывать файлы с разными объектами, разными типами объектов между собой и другим функционалом, который позволяет использовать платформу для отображения различных каталогов и данных. Тут речь про создание универсального решения для создания каталогов, которое будет достаточным для большинства инженеров и производителей (другие смогут переделать под себя, open source ведь). В этом есть свои плюсы и минусы, но суть в том, что существующий функционал платформы позволяет указывать информацию о методе создания 3D-модели и цехозаходах, при этом не ожидая эту информацию по умолчанию от всех. В большинстве случаев распространяется STL, но тут опять же есть возможность распространять STL и допустим, какой-то формат, который и так поддерживается, так как предприятие ведёт работу в этом формате.

          По практике публикации каталогов: если каталоги у производителя уже есть хоть в каком-то виде...

          Да, думаю, в какой-то форме такой каталог уже есть у каждого производителя. Однако процессы публикации и актуализации нужно автоматизировать. Если у производителя есть хотя бы какая-то структура каталогов, то это не должно быть слишком сложной задачей.
          В конечном итоге наша цель - внести свой вклад в автоматизацию тех процессов, которые мешают инженеру получать необходимые для его работы данные, изобретать и выполнять другие интеллектуальные задачи.

          В конце концов вопрос сводится к чему-то вроде: Сколько новых заказов принесёт размещение продукции на новой интернет площадке и сколько это займёт в трудочасах?

          Это зависит от многих факторов, таких как объем продукции, который необходимо разместить, доступность требуемых данных, сложность обработчика, опыт исполнителя и многие другие. Получив подобный вопрос в таком виде, я бы не смог уточнить конкретное время, и, если это возможно, рекомендовал бы провести более детальный анализ и рассмотреть вышеперечисленные факторы до того, как можно будет дать более точный ответ на этот вопрос.
          Кроме того, рентабельность этого процесса напрямую зависит от популярности площадки среди профессионалов отрасли, к которой относится это продукция.

          Я признаю надежду, что предоставленная информация оказалась для Вас интересной и полезной. :)


    1. NAI
      00.00.0000 00:00
      #25299502
      +1

      то как правило они являются интеллектуальной собственностью контрагента

      Вот в этом в РФ и проблема. Говорю как инженер с 10 лентим стажем. Каждая компания считает что модель их изделия это прям секретные данные которые должны распространяться чуть ли ни как ДСП после заключения договора с 5 NDA... даже если используется стандартный корпус

      Итак, есть у меня проект, в который я хочу заложить железку, мне надо понять встает она или нет? Если я беру SE, Phoenix Contact, Rittal и туеву кучу иностранных производителей, то все модели или на сайте или на partcommunity. Что происходит в РФ? В лучшем случае вам надо будет подождать пару дней пока менеджер соизволит что-то вам выслать, в худшем, как это сделал eltex просто игнорируют. Так вот, в среднем у нас разработка изделия занимает 2 недели. Из которых сидеть и 3 дня переписываться с менеджером... очень сильно дизмаралит и хочется пойти и взять у тех кто заинтересован в распространении своего продукта.


      1. MaHaHaXeP Автор
        00.00.0000 00:00
        #25308282

        Благодарю Вас за подробное описание одной из проблем производственной отрасли в России.


      1. linchk
        00.00.0000 00:00
        #25308754
        +1

        Далеко не каждая компания имеет в своем распоряжении модели, специально спроектированные или подготовленные для свободного обмена, а если такие модели и есть, то как правило требуют верификации на предмет актуальности. Слишком слабо в РФ распространены PDM системы, слишком мало компаний готовых вкладывать деньги в качественную интеграцию с неопределённым кругом мелких покупателей. Если вы производите "закрылки для космолетов" зачем вам это, если их и купят кто-то не из "Роскосмоса" то погоду это явно вам не сделает. А хорошую модель для интеграции нужно готовить, нужно понимать, как она будет отображается в различных CAD системах, а в идеале и тестировать ее в каждой из них? Следить опять-же за ее актуальностью при изменении КД и техпроцессов. Да что там говорить, даже загружая модель из импортных каталогов ведущих мировых производителей, порой приходится прогонять ее через инструментарий восстановления моделей одной или нескольких САД систем, иначе рискуем получить на чертежах непредсказуемые кривые, разрывы геометрии и пустотелые детали в разрезах.


        1. NAI
          00.00.0000 00:00
          #25310648
          +1

          Если вы производите "закрылки для космолетов" зачем вам это, если их и купят кто-то не из "Роскосмоса" то погоду это явно вам не сделает.

          Во-во-во начинается, "вы сначала докажите, что достойны нашей продукции". Во-первых, речь идет естественно о продукции массового распространения - попробуйте найти модели коммутаторов, ИБП, KVM-консолей и пр. Во-вторых, мало ли кто может выиграть тендер на поставку космолета или его частей Роскосмосу? В третьих, может быть меня нанял Роскосмос для НИР и т.д. и т.п.

          Возможно я вообще не планирую покупать ваше изделие, но! чем больше людей, тем более профессионалов, о нем знает, тем больше шансов что его возьмут да и используют.

          как она будет отображается в различных CAD системах, а в идеале и тестировать ее в каждой из них? 

          Зачем? В 99% случаев достаточно STP, потому что никого не волнует что там внутри, всех волнует с какой стороны разъемы и какие габариты. Тем более никогда не угадаешь, в чем ведет разработку заказчик.

          Слишком слабо в РФ распространены PDM системы, слишком мало компаний готовых вкладывать деньги в качественную интеграцию с

          Ну да, по этому дергать менеджера, который дергает инженера, каждый раз по запросу это прям эффективно. И попутно терять заказы из-за того что менеджер провафлил срок.