Проекты, которыми мне интересно заниматься, тяготеют к гигантомании, однако у меня есть чем похвастаться, но чтобы эффективно развивать крупные проекты, без поддержки не обойтись.
В последнее время руководство страны начало активно развивать разные форматы поддержки инициатив, появились специализированные структуры для организации такой поддержки - Фонд Рос конгресс, Агентство стратегических инициатив, в прошлом году я участвовал в их мероприятии по выбору идей для поддержки, в финал не прошёл, но некоторые выводы для себя сделал. На мой взгляд это очень полезное начинание, но организация самого процесса оставляет желать лучшего. Финалисты выбираются неким советом экспертов, кто они и по каким критериям производят свой выбор для участников остаётся неизвестным. С одной стороны это совершенно правильный подход чтобы избежать аффилированности, но это приводит к тому, что это превращается в лотерею. По крайней мере для идей, которые нельзя точно выразить в правилах лифтового спича (площадка имеет очень сильные ограничения на объём описания - не более 3000 символов).
Один из инструментов площадки, это что-то типа народного голосования - каждый участник на платформе может поставить лайк любой идее и написать свои дополнения к любой идее. Автор идеи получает 5 баллов за каждый лайк и 3 балла за каждое дополнение. В прошлом году все участники могли отсортировать идеи по рейтингу и огорчаться по поводу того, что их идеи находятся где-то в низу списка. В этом году эту функцию для участников убрали, видимо потому, что рейтинги многих идей были бессовестно накручены кучей одинаковых дополнений от небольшого количества авторов.
В этом году я так же решил поучаствовать в этой лотерее с двумя идеями
Создание распределённой федеральной медицинской информационной платформы и Распределённая информационная платформа для кооперации малого и среднего бизнеса. Поскольку это не является основной темой данной статьи, я спрятал это под спойлер, но естественно, буду признателен если хабровчане поставят лайки моим идеям. А особой поддержкой будет являться написание содержательных дополнений.
И неожиданно заработал блокировку своего аккаунта, поскольку оставил много одинаково сформулированных доработок - я шел по списку идей и в похожих на мою идею оставлял доработку автору с предложением ознакомиться с моей идеей и поискать возможности сотрудничества.
В результате мне пришло письмо следующего содержания
Здравствуйте, Владимир Пашутин.
Благодарим Вас за активную позицию на Форуме АСИ «Сильные идеи для нового времени». Вы публикуете большое количество доработок, но они ничем друг от друга не отличаются. На Форуме участники публикуют оригинальные идеи и заслуживают такого же индивидуального подхода.
В том случае, если Вы продолжите публикацию шаблонных доработок, организаторы оставляют за собой право изъять их из публичного поля.
После переписки с модераторами доступ на площадку мне восстановили, но я в результате задумался - а как должна быть устроена площадка, чтобы эффективно отбирать достойные государственной поддержки идеи и при этом избежать всех проблем. связанных с коррупцией, сговором и нечестными технологиями накручивания рейтингов ?
Из безусловных требований должны быть:
отсутствие предварительной фильтрации;
отсутствие ограничений на инструменты для оформления своих идей, при этом не должны теряться возможности разнообразных группировок идей и внедрения метрик для удобства работы экспертов;
возможность организации широкого обсуждения однотипных идей и создания групп пользователей по интересам, для обсуждения многих сопутствующих вопросов, связанных с одной или несколькими идеями;
возможность проводить голосования по ранжированию идей;
накопительный принцип формирования рейтинга участников площадки, исключающий нечестные методы его повышения;
наличие эффективных инструментов запрещения деструктивной деятельности.
Выдержка из правил площадки
Удалению подлежат идеи, доработки и ответы, которые:
противоречат действующему законодательству;
нарушают права любых третьих лиц;
противоречат нормам морали и нравственности;
содержат информацию рекламного характера;
неоправданно используют заглавные буквы, восклицательные знаки или риторические вопросы;
носят отвлеченный или абстрактный характер, не содержат конкретных предложений;
носят неуникальный, шаблонный характер и дублируют друг друга
поданы в виде запросов на уточнение, но не содержат информацию, которая относится к дорабатываемой идее (в том числе призывы к поддержке других идей);
представляют собой публикацию, которая по содержанию не является идеей;
содержат оскорбительные высказывания, неуважительный тон к конкретным лицам или группам людей, описаны в агрессивной форме и имеют яркую эмоциональную окраску;
требуют внесения изменений в Конституцию РФ;
носят острополитический характер и провоцируют развитие неконструктивных дискуссий;
представлены на иностранном языке;
описаны в стихотворной форме;
затрагивают военную тематику;
способствуют разжиганию межнациональной розни;
оформлены с нарушением логики формы для публикации идеи: например, поле «Описание идеи» содержит описание проблемной ситуации и наоборот; имеется дублирование информации в полях; в идее описано несколько инициатив; нарушено заполнение обязательных полей (например, поставлены точки вместо содержательного текста); описание идеи не является самодостаточным и требует перехода по внешним ссылкам и / или ознакомления с приложенными к идее документами и / или видеоматериалами.
Запрещены намеренные действия по «накручиванию» оценок «Нравится», использование эмодзи в тексте идей, публикация доработок, состоящих исключительно из эмодзи.
Доработки-комментарии вида «согласен», «поддерживаю» и аналогичные будут удаляться как неконструктивные — используйте вместо них кнопку «Нравится».
В результате размышлений у меня пока что сформировалась только одна идея - обратиться к сообществу, которое много лет уже справляется с подобной задачей (habr, на мой взгляд, успешно решает некоторую часть из сформулированных проблем).
Прошу высказывать свои соображения в комментариях, думаю что смогу донести основные идеи до организаторов площадки.