Астрономы обнаружили уже тысячи планет, в том числе десятки потенциально пригодных для жизни.
В 1960 г, готовясь к первому совещанию по поиску внеземного разума (SETI), легендарный астроном и пионер SETI доктор Фрэнк Дрейк представил своё вероятностное уравнение для оценки количества возможных цивилизаций в нашей галактике — оно же «уравнение Дрейка». Ключевым параметром в этом уравнении было ne — количество планет в нашей галактике, способных поддерживать жизнь, т.е. «пригодных для жизни». В то время астрономы ещё не были уверены, что у других звёзд есть системы планет. Но благодаря таким аппаратам, как «Кеплер», было подтверждено существование 5 523 экзопланет и ещё 9 867 ожидают подтверждения!
На основе этих данных астрономы сделали различные оценки количества пригодных для жизни планет в нашей Галактике — по одной из оценок, их не менее 100 миллиардов! В недавнем исследовании профессор Пьеро Мадау представил математическую основу для расчёта популяции пригодных для жизни планет в пределах 100 парсек (326 световых лет) от нашего Солнца. Предполагая, что Земля и Солнечная система являются репрезентативными для нормы, Мадау рассчитал, что в этом объёме пространства может находиться до 11 000 скалистых экзопланет земного типа размером с Землю, вращающихся в пределах зон обитаемости своих звёзд.
Профессор Мадау является профессором астрономии и астрофизики Калифорнийского университета в Санта-Крузе (UCSC). Центральное место в его исследованиях занимает принцип Коперника, названный в честь знаменитого польского астронома Николая Коперника, изобретателя гелиоцентрической модели. Этот принцип, известный также как космологический принцип (или принцип посредственности), гласит, что ни человек, ни Земля не находятся в привилегированном положении для наблюдения за Вселенной. Короче говоря, то, что мы видим, глядя на Солнечную систему и на космос, является типичным примером происходящего по всей Вселенной.
В своём исследовании Мадау рассмотрел, как факторы, зависящие от времени, сыграли важную роль в возникновении жизни в нашей Вселенной. К ним относятся история звёздообразования в нашей галактике, обогащение межзвёздной среды тяжёлыми элементами (образовавшимися в недрах первой популяции звёзд), формирование планет, распределение воды и органических молекул между планетами. Как пояснил Мадау, центральная роль времени и возраста в уравнении Дрейка явно не подчёркивается:
«Уравнение Дрейка представляет собой полезное педагогическое резюме факторов (вероятностей), которые могут влиять на вероятность обнаружения вокруг нас сегодня пригодных для жизни миров, а в перспективе и технологически развитых внеземных цивилизаций. Но эта вероятность и эти факторы зависят, в частности, от истории звёздообразования и химического обогащения местного галактического диска, а также от сроков возникновения простой микробной и, в конечном счёте, сложной жизни».
Земля — относительный новичок в нашей Галактике, она образовалась вместе с Солнцем примерно 4,5 млрд лет назад (что составляет менее 33% от возраста Вселенной). При этом для возникновения жизни из первобытных условий, существовавших на Земле около 4 млрд лет назад, потребовалось около 500 млн лет. Примерно через 500 млн лет после этого возник фотосинтез в виде одноклеточных организмов, метаболизирующих углекислый газ и выделяющих в качестве побочного продукта газообразный кислород. Это постепенно изменило химический состав нашей атмосферы, вызвало Кислородную катастрофу около 2,4 млрд лет назад и, в конечном счёте, появление сложных форм жизни.
Затем последовал длительный и сложный процесс химической и биологической эволюции, который в конечном итоге привёл к созданию условий, пригодных для существования сложной жизни, и появлению всех известных видов. Учитывая важность этих этапов, зависящих от времени, Мадау утверждает, что уравнение Дрейка — это только часть истории. Заглянув за его пределы, он создал математическую основу для оценки времени формирования «умеренных земных планет» (УЗП) в нашем уголке Галактики и возникновения на них микробной жизни.
Уравнение Дрейка — математическая формула для определения вероятности обнаружения жизни или развитых цивилизаций во Вселенной.
Эта схема позволяет астрономам определить, какие потенциально интересные нам звёзды (с учётом массы, возраста и металличности) могут быть оптимальными кандидатами для поиска атмосферных биосигнатур. По словам Мадау, его подход заключается в рассмотрении локальной популяции долгоживущих звёзд, экзопланет и УЗП как ряда математических уравнений, которые могут быть решены численно как функция времени:
«Эти уравнения описывают изменение темпов формирования звёзд, металлических, гигантских и скалистых планет, а также пригодных для жизни миров за всю историю солнечной окрестности — места, где более детальные расчёты оправдываются лавиной новых данных, полученных с помощью космических и наземных средств, и которое является целью нынешних и следующих поколений звёздных и планетарных обзоров. Уравнения носят статистический характер, т.е. описывают не рождение и эволюцию отдельных планетных систем, а изменение (во времени) популяции (по числу) УЗП в пределах 100 парсек от Солнца».
В конечном итоге анализ Мадау показал, что в радиусе 100 парсек от Солнца может существовать до 10 000 каменистых планет, находящихся в зоне обитаемости своей звезды. Он также обнаружил, что формирование УЗП вблизи нашей Солнечной системы, скорее всего, носило эпизодический характер, начавшись со всплеска звёздообразования примерно 10-11 млрд лет назад, за которым последовало другое событие, достигшее пика около 5 млрд лет назад и приведшее к образованию Солнечной системы. Ещё один интересный вывод из математической схемы Мадау состоит в том, что большинство УЗП в радиусе 100 парсек, скорее всего, старше Солнечной системы, что подтверждает, что мы относительно поздние гости на этом празднике!
Не менее интересно и то, как это исследование может повлиять на поиск внеземной жизни. Используя общепринятую хронологию возникновения жизни на Земле (абиогенез) и применяя консервативную оценку распространённости жизни на других планетах — параметр fl уравнения Дрейка — Мадау также определил, на каком расстоянии от Земли может находиться ближайшая экзопланета, на которой есть жизнь:
«Таким образом, если микробная жизнь возникла так же быстро, как и на Земле, более чем на 1% УЗП (а это большое "если"), то можно ожидать, что ближайшая планета, пригодная для жизни, будет находиться на расстоянии менее 20 пк [65 световых лет], — сказал он. — Это может стать поводом для осторожного оптимизма в поисках маркёров обитаемости и биосигнатур с помощью следующего поколения крупных наземных установок и приборов. Само собой разумеется, что обнаружить биопризнаки будет крайне сложно. Не исключено также, что жизнь может быть настолько редкой, что в радиусе 1 кпк и более мы не сможем обнаружить никаких биопризнаков».
На этом рисунке изображена планета Проксима b, вращающаяся вокруг красной карликовой звезды Проксима Центавра — ближайшей к Солнечной системе звезды.
Конечно, нет никаких гарантий, что на каких-либо УЗП вблизи нашей Солнечной системы может существовать жизнь. Причины и закономерности абиогенеза — одна из наименее понятных научных задач, главным образом из-за недостатка данных. Вооружившись лишь одним примером (Земля и земные организмы), учёные не могут с уверенностью сказать, какое сочетание условий необходимо для возникновения жизни. Мадау также подчёркивает, что его подход (как и уравнение Дрейка) является статистическим по своей природе. Тем не менее, его работа может иметь значительные последствия для астробиологии в ближайшем будущем.
Используя в качестве ориентира нашу Солнечную систему, а также многие другие параметры, по которым имеется большой объём данных (например, образование звёзд, масса, размер, металличность, количество близлежащих экзопланет, вращающихся в пределах зоны обитаемости звезды), учёные смогут определять приоритеты звёздных систем для исследования с помощью телескопов следующего поколения. Мадау сказал:
«Поиск и определение характеристик планет, похожих на Землю, станет основным научным показателем для будущих флагманских космических миссий. В связи с быстро приближающейся возможностью поиска пригодной для жизни среды и жизни на экзопланетах возникает реальная задача разработки оптимальной стратегии наблюдений. Детальные спектральные исследования атмосфер нескольких экзопланет должны сопровождаться популяционными исследованиями, направленными на выявление тенденций в свойствах планет, и статистическими исследованиями, которые позволят оценить вероятность обнаружения биосигнатур».
Комментарии (51)
Dynasaur
15.10.2023 11:09+11Нравятся мне эти умопостроения :-) Никто не знает сколько на планете Земля будет стоить нефть через неделю, и где какая война или эпидемия начнётся и чем кончится. Зато мы умеем рассчитать на каком расстоянии от нас живут инопланетяне (по тому, что никто никак не проверит)! :-)
avshkol
15.10.2023 11:09+2Через неделю нефть будет стоить столько же, в коридоре +/-10%. Через неделю новая война или эпидемия не начнется.
А теперь вернемся к расчету расстояния ближайшей обитаемой планеты)))
MikeVentris
15.10.2023 11:09Перед каждым черным *день_недели*, и перед каждой войной и эпидемией, абсолютное большинство населения земли именно так и рассуждает.
К сожалению, когда речь идет о жизни на другой планете, просто подождать неделю - не достаточно, для того чтобы проверить верность предсказания и сделать выводы о том, насколько вообще разумно их давать.
rPman
15.10.2023 11:09Чтобы можно было как то разумно и с пользой использовать уравнение Дрейка , нам нужно больше информации. Например подтверждение космической панспермии. Например на обшивке МКС уже найдено ДНК, но это близко от планеты, если то же самое сделают со спутника, летающейго вокруг Марса, то это будет огромным уточнением.
Если же жизнь будет найдена в подлёдном океане газового гиганта, то количество потенциально обитаемых звёзд увеличится до 1к1.
Особенно полезно будет знание о том, на сколько совместима/похожа эта жизнь на земную. Т.е. создается она на месте или прилетает с метеоритами.
nehrung
15.10.2023 11:09Т.е. создается она на месте или прилетает с метеоритами.
О, это совсем другой вопрос, ортогональный тому, что мы тут обсуждаем. Фактически он сводится к тому, сделалась ли жизнь один раз (Во всей Галактике? Во всей известной Вселенной?) или она возникает повсеместно и всегда, даже прямо сейчас.
Если жизнь возникла единоразово и затем распространилась, то следующий интересный вопрос — каков механизм этого распространения и возможен ли он вообще, учитывая большое разнообразие начальных условий. Т.е. условно говоря, могут ли иметь общие корни обитатели протуберанцев звёздных хромосфер и обитатели чёрных дыр. По-моему, не могут, т.е. теория панспермии — миф. Но доказательств нет, это просто чуйка подсказывает.
denis-isaev
15.10.2023 11:09У Kurzgesagt недавно ролик на эту тему вышел. Не то, чтобы он однозначно отвечал на поставленные вопросы, но возможно вам будет интересен.
avshkol
15.10.2023 11:09+1Т.е. условно говоря, могут ли иметь общие корни обитатели протуберанцев
звёздных хромосфер и обитатели чёрных дыр. По-моему, не могут, т.е.
теория панспермии — миф.Не понял, как из одного утверждения следует другое? Одна панспермия может существовать между планетами типа земной, а другая - между обитателями черных дыр (хм, например, жизнь, способная выжить в черной дыре сформировалась на нейтронной звезде, и была поглощена черной дырой..).
nehrung
15.10.2023 11:09Одна панспермия может существовать между планетами типа земной, а другая - между обитателями черных дыр
Ну т.е. панспермий много? Если так, то теория панспермии почти не отличается от возникновения жизни "здесь и сейчас". Мне всегда казалось, что панспермия по определению одна.
Darth_Biomech
15.10.2023 11:09+1Пансперпия всего лишь обозначает что жизнь вот тут на конкретной каменюке не родная а импортная, не более.
rPman
15.10.2023 11:09Теория панспермии не говорит что жизнь образовалась один раз и разлетелась, речь идет о непрерывном процессе, на каждом этапе образования жизни, она с метеоритами поднимается в космос и летает, т.е. мы имеем облако из жизни по всей галактике на всех ее стадиях, а приземляясь на местах каждая следующая стадия либо развивается самостоятельно либо конкурирует в следующий момент с более старшей стадией, которая скорее всего конкурентней и с большими гарантиями побеждает.
В итоге за считанные сотни миллионов лет жизнь разбредется по галактике и она будет приблизительно однотипна (либо разделена на небольшое количество доменов по типам, скорее всего по линиям движения звезд, так как сменить орбиту для материи сложнее чем лететь вдоль)
nehrung
15.10.2023 11:09Теория панспермии не говорит что жизнь образовалась один раз и разлетелась, речь идет о непрерывном процессе,
А по-моему, именно об этом она и говорит, это её главная фишка, её суть. А иначе, какая же это панспермия? Это тогда обычное множественное возникновение жизни.
rPman
15.10.2023 11:09какие то промежуточные стадии могут быть неспособны пройти при каких то условиях, но если жизнь в процессе развития перемещается по планетарным системам, это кратно повышает шанс ее принципиального прохождения.
т.е. на одной планете появились аминокислоты, в процессе путешествия рядышком образовались (из-за облучения космическими лучами) что то другое что на планете не может образоваться, потом это упало на другой планете, где аминокислоты не могли появиться но есть еще компоненты, затем это снова полетело на третью планету, а где то на Н-дцатом этапе вернулось на первую планету.
и повторяю, речь не о однократном процессе, а о непрерывном, в космосе летает сразу все компоненты на всех стадиях включая тупиковые.
p.s. обнаружение жизни из тех же аминокислот (буквально та же ДНК пусть даже с другими генами) на других планетах или телах в космосе докажет эту теорию, как минимум в пределах солнечной системы и будет весомым аргументом и для галактики
вот между галактиками сложнее, времени жизни васеленной на перемещения нехватит.
Valerij56
15.10.2023 11:09вот между галактиками сложнее, времени жизни васеленной на перемещения нехватит.
Я бы не стал так утверждать - галактики порой сталкиваются.
Valerij56
15.10.2023 11:09А по-моему, именно об этом она и говорит, это её главная фишка, её суть. А иначе, какая же это панспермия?
Нет. Панспермия - теория о том, что жизнь может распространяться на межпланетные и межзвёздные (возможно и на межгалактические) расстояниях. О том, что был всего один "источник жизни" теория панспермии ничего не говорит. Это теория о том, что жизнь на разных планетах может иметь один источник, но не в коем случае не о том, что вся жизнь обязана иметь один источник.
Valerij56
15.10.2023 11:09Т.е. условно говоря, могут ли иметь общие корни обитатели протуберанцев звёздных хромосфер и обитатели чёрных дыр. По-моему, не могут, т.е. теория панспермии — миф.
Теория панспермии не утверждает, что жизнь возникла один только раз. Возможно существование нескольких независимых источников жизни, некоторые из которых распространяются через космос.
saag
15.10.2023 11:09А зачем люди ищут жизнь возле других звезд? Ну найдут где-нибудь у Эпсилон Тукана, они же не смогут как в "Туманности Андромеды" связаться с ними, чтобы ништяков поиметь?
K0styan
15.10.2023 11:09Главное - в районе Дзеты Сетки поисками не увлекаться!)
kentaskis
15.10.2023 11:09Даже в соседней Альфа Центавра рискованно...
ViacheslavNk
15.10.2023 11:09Ну во вселенной "трех тел" в принципе было опасно где-либо искать жизнь и громко заявлять о себе), хотя там автор столько наворотил что сам себя загнал в логические ловушки и не стыковки со своей теорией темного леса.
ViacheslavNk
15.10.2023 11:09Да нам уже не страшны ксеноморфы, с современным вооружением они будут быстро уничтожены).
ash_lm
15.10.2023 11:09Да в общем жизнь ищут не только там. Можно почитать последние исследования по возможно жизни на Венере и Марсе. Спойлер: жизнь пока не нашли. Но какие-то признаки, которые МОГУТ свидетельствовать о её наличии имеются. Видимо осталось заинтересовать кого-то с деньгами для более углублённого исследования. Хотя я даже и не знаю стоит ли это делать, т.к. в случае её обнаружения это может привести к гибели человечества из-за болезней, к которым мы просто не готовы. Но с другой стороны это могут быть новые технологии в области медицины.
Shokoladkasoreshkami
15.10.2023 11:09А вот и не средняя. Структура размещения планет редкая, магнитное поле (у Венеры и Марса фиг)... Очень много факторов, но как всегда получается, что за свой горизонт люди не могут посмотреть и судят только по себе.
gsaw
15.10.2023 11:09+1По сути цивилизованными мы стали только последние несколько тысяч лет. За последние 200 лет цивилизация вообще шагнула очень сильно. Если так дальше пойдет, то может быть через тысячу лет освоим свою систему и полетим к звездам, еще несколько тысяч лет и всю галактику освоим.
Но вот если наша галактика уже 13 миллиардов лет существует, и к нам никто еще не прилетел, то возможно мы первые? То есть понадобилось 13 миллиардов лет, что бы возле отдельно взятой звезды появился разум. Так что думаю вероятность, зарождения жизни должна быть очень минимальна.
Darth_Biomech
15.10.2023 11:09Ну, вроде бы 13 миллионов лет это много, ага ( Хотя на самом деле только 4.5 триллионов - раньше жизни возникать было просто не на чем). Вот только эпоха звезд будет длиться ещё сотню... триллионов лет, а звездообразование будет происходить ещё триллион лет. Другими словами, белковая жизнь во Вселенной возникла в пределах 0.0001% времени возможности существования этой самой белковой жизни. Т.е. - буквально сразу же. Как-то не похоже на "минимальную вероятность".
Valerij56
15.10.2023 11:09Но вот если наша галактика уже 13 миллиардов лет существует, и к нам никто еще не прилетел, то возможно мы первые?
Да, есть такая теория, что мы одна из первых цивилизаций в галактике, возможно даже первая. Наше Солнце - звезда третьего поколения, все "тяжёлые" элементы были выработаны в результате термоядерных реакций в звездах предыдущих поколений и выброшены в пространство сверхновыми. Поскольку жизнь без "тяжёлых" элементов (железо, медь, и т.д.) невозможна, то до звёзд третьего поколения она не могла возникнуть и развиться. Тем более, что ранняя вселенная была очень "горячей", сверхновых было намного больше.
grims
15.10.2023 11:09>то внеземную жизнь мы должны найти в радиусе 60 световых лет.
И не найдете даже в 3×10в26 метрах.
Загадка
На радиосигнал от цивилизации из галактики Колдуэлл 36, нами отправлена ответная "радиограмма". Сколько времени пришлось бы ждать ответа на нее?
Расстояние до галактики NGC 4559 - 7,3 Мпк.
hurtavy
Из текста так и не понял, почему у него из уравнения Дрейка да ещё с временнЫми ограничениями получился 1%.
K0styan
Я так понял, что это просто допущение. И самое главное притом.
Я, собственно, ради того в статью и полез, чтобы понять, как из объективных факторов (типа размера, массы, возраста, нахождения планеты в зоне обитаемости) сумели таки калькулировать, смог ли на ней сложиться первый органический паззл. Оказалось, не калькулировали, а вероятность просто приняли.
ihouser
С таким вероятностным подходом есть большая проблема. Допустим, есть сто планет во всем как Земля. Почему делается предположение, что жизнь возникнет только на одной? Остальные 99 просто неудачницы?
По моему, при более-менее равных условиях, на всей сотне жизнь непременно возникнет и с примерно одинаковой скоростью. А при удалении условий от эталона (Земли), скорость появления жизни будет плавно меняться. И необязательно в худшую сторону.
K0styan
Так автор расчёта так и написал: 1% - вероятность того, что скорость появления жизни будет сравнима с земной.
LeToan
А возникновение жизни при неких определенных условиях гарантируется каким-то фундаментальным законом?
rPman
Считается что работает закон больших чисел.
Если поделить теоретический процесс на этапы, возможность прохождения большей части из них в принципе доказана экспериментально, как минимум для земных условий.
ClayRing
И при каком количестве планет закон больших чисел гарантирует появление жизни?
SergeyMax
Не при количестве планет, а при количестве и разнообразии молекул, присутствующих на планете. Извините за капитанство.
LeToan
Вы за то, что обезьяны всё-таки напишут Войну и мир?
SergeyMax
Ну каменты на хабре же откуда-то появляются.
Nansch
Но ВиМ из них так и не сложился. Для применения закона больших чисел, надо найти хотя бы еще одну "Землю" и уже плюс-минус лапоть посчитать вероятность. На сегодня все допущения являются той или иной степенью оптимизма.
KLIJIN
больше 0
LeToan
Каких больших? У нас ровно 1 случай существования жизни. И мильён факторов, который для этого сложились (вовсе не все из них астрономические). В солнечной системе, кстати, не только Земля находится в зоне обитаемости
avshkol
Да, один известный случай существования жизни, но при этом разнообразие жизни, температуры и давления, способы получения энергии, при которых она существует - огромнейший спектр. Это как бы намекает...
MikeVentris
В процессе эволюции жизнь прошла через огромное количество бутылочных горлышек или, как их еще называют, "великих фильтров". Вот только самые популярные из них:
1) Вся многоклеточная жизнь на земле состоит из эукариотических клеток, которые появились примерно 1,5-2 млрд лет назад, в то время как жизнь вообще зародилась примерно 4 млрд лет назад. Причем такой переход состоялся строго один раз, и других вариаций симбиоза бактерий и архей (или на базе эукариот) в истории жизни на земле - нет. Какова вероятность такого перехода, если на него потребовалось 2 млрд лет (и это при том, что смена поколений одноклеточной жизни идет на порядки быстрее многоклеточной)
2) Динозавры царствовали на земле 250 млн лет, больше, чем млекопитающие вообще существуют. И так и не обзавелись сознанием. Может быть эволюция не обязательно ведет к разумной жизни?
3) Ну и на сладкое: человек существует менее 200 тысяч лет, и за это время успел обзавестись целым списком способов уничтожить себя, а заодно и всю сложную жизнь на планете. Почему принято считать, что вероятность случиться чему-то из этого списка за следующие 200 тысяч лет, ниже, чем вероятность за эти 200 тысяч лет начать осваивать космос? А ведь это всего 400 тысяч лет, что в масштабах жизни на земле - 1 пиксель.
Короче говоря, в спорах о вероятности существования жизни на других планетах, мы часто думаем о человечках, разной степени зелености, хотя проблема может быть в другом. Возможно, вселенная полна жизни. Возможно она есть даже в нашей солнечной системе: на Европе, на Марсе, где-то еще. Вот только толку нам от бактерий тихо и мирно размножающихся в своей лужице. Галактическую империю\федерацию с ними не построишь.
K0styan
Особенно от каких-нибудь железо-фосфорных бактерий, тихо и мирно размножающихся в своей лужице расплавленного кремния...
Andrey_Epifantsev
Как я понял в статье речь идет о жизни, а не о цивилизации. Найти жизнь на много порядков проще, чем другую цивилизацию. Жизнь существует на Земле миллиарды лет, а цивилизация сотни.
Если удастся найти другую жизнь, даже в виде бактерий или чего-то подобного, то это уже будет прорыв. Можно будет лучше понять, какие принципы могут лежать в основе жизни: только ли углерод или что-то ещё например. Можно будет гораздо точнее определить вероятность возникновения жизни. Можно будет лучше оценить вероятность развития сложных форм жизни. Можно будет лучше понять где ещё искать инопланетную жизнь.
Может статься, что через несколько лет на каком-нибудь спутнике планеты гиганта найдут иную форму жизни, станет понятно что она собой представляет, как и где её лучше искать и после этого посыпятся открытия новых форм жизни на других планетах. Примерно как было с экзопланетами. 40 лет назад астрономы считали, что обнаружить экзопланеты невозможно, а потом придумали новые способы их обнаружения и в результате сейчас их известны тысячи и постоянно открывают новые.
MikeVentris
Все так. Однако в статье приводится уравнение Дрейка, в котором два последних множителя говорят о развитии именно разумной жизни. Если мы можем найти множество препятствий для того, чтобы последние два множителя стремились к нулю, какова вероятность того, что мы не знаем о каких-то препятствиях, которые приводят к тому, что и другие множители стремятся к нулю?
Я к тому, что предположения, для формулы, построенной на статистике, взяты из воздуха и никакой статистикой не подкреплены.
Valerij56
Это так. Но есть информация, которая позволяет некоторые из коэффициентов в уравнении Дрейка уточнить. Например, изобилие экзопланет...
Darth_Biomech
Хочется узнать, что же это за список? Если супервулкан буквально континентальных масштабов, извергавшийся в течении сотен тысяч лет, отравивший океаны и атмосферу, сдюжил уничтожить лишь 96% видов на планете, что же такое есть у лысых обезьян что они смогут переплюнуть Великое Умирание? Даже если мы в порыве коллективного безумия выкопаем и сожжем все месторождения угля и нефти которые только можно ещё выкопать на планете, одновременно - все равно мы сможем выпустить в атмосферу только 50% углекислого газа выброшенного во время излияния Сибирских Траппов.
Valerij56
Не доказано. Если предыдущие попытки не приводили к созданию более эффективного существа, то их просто тупо съели.
Мозг человека потребляет значительную часть энергии, полученной от съеденной пищи. Хладнокровным животным развитый мозг просто не прокормить.
Кем принято?
LeToan
При всём разнообразии вся эта жизнь из одного источника.
rPman
не обязательно, источников и типов жизни могло быть много, но благодаря огромному времени 'должен остаться только один'