Компания Open Wisper Systems, выпускающая мобильный мессенджер с оконечным шифрованием Signal, объявила о выпуске десктопной версии своей программы в виде расширения для браузера Chrome. Технически всё сделано так, что Signal Desktop привязывается к установленному мобильному приложению Signal (примерно также делает веб-версия WhatsApp) и отправлять и получать сообщения можно будет на обоих устройствах.
Для привязки к смартфону пока что поддерживается только Android-версия Signal, а о выпуске iOS-версии с поддержкой десктопного приложения будет сообщено дополнительно. Сейчас, помимо мгновенных сообщений, можно отправлять и получать изображения, а также видеофайлы.
Пока что так просто установить Signal Desktop в браузер не удастся. Компания предлагает оставить свой адрес электронной почты для получения инвайта (на момент написания этого текста в очереди было 2929 пользователей). Ускорить процесс можно, расшарив ссылку на получение инвайта в социальных сетях: чем больше друзей зарегистрируется по этой ссылке, тем быстрее можно будет получить приглашение.
Около месяца назад Эдвард Сноуден рассказал в своём твиттере, что использует Signal каждый день, подразумевая его мобильную версию. Чтобы подчеркнуть безопасность этого решения, Сноуден дал понять, что в ФБР в курсе этого, но ничего поделать с этим не могут. Сама компания Open Whisper Systems держит исходники Signal на GitHub и говорит, что все желающие могут проверить код на отсутствие бэкдоров. Мессенджер существует на пожертвования пользователей и никогда не станет платным или будет содержать рекламу.
Комментарии (8)
isotoxin
04.12.2015 13:19Я вот тоже озабочен тайной переписки. В свое время мне попался на глаза TOX. Я подумал, и решил написать еще один клиент для этого протокола. И написал. Не сочтите за рекламу — все делается на голом интузиазме. Вот тут страница клиента, тут все исходники. Клиент исключительно windows-only, но я почти не использую ничего специфичного, даже GDI и окна у меня используются в самом минимальном количестве, так что не исключаю порта для никсов. В настоящий момент по функциональности я даже немного обошел qTox, за исключением нескольких моментов, типа работы видео под XP, смены nospam и другой мелочи. По хорошему, надо бы статью написать, но я все оттягиваю этот момент, стараясь довести клиент до идеала, чтоб не стыдно было показать.
ASD2003ru
Все бы ничего, но: «Мессенджер существует на пожертвования пользователей» — это значит что как денег станет не хватать проект и поддержку серверов, может загнуться. Либо будет продан.
bashis
В любом случае, «Защищённый мессенджер, существующий на пожертвования» звучит надёжнее, нежели «Защищённый мессенджер, финансируемый кем-то».
ASD2003ru
Не вижу в этой фразе никакой надёжности. Исходники клиента != исходники сервера и уж тем более где то установленные.
Если и говорить о надёжности, тогда уж TOX, но у него пока проблемы с юзабилити…
bashis
Речь не о заведомой надёжности нефинансируемого ПО, а скорее о заведомой ненадёжности бесплатного финансируемого.
ASD2003ru
Еще раз, как надёжность связана с бесплатностью и источником финансирования?
Если брать безопасность то пофигу откуда деньги, выложат вам исходники сервера и клиента — подымайте свой.
Если брать надёжность то тут важнее кто будет содержать сервера. Если это на пожертвования то куча не плохих проектов да и с исходным кодом была закрыта или чудесным образом стала коммерческими проектами. Всё по тому, что источник пожертвований иссяк а платить/содержать инфраструктуру становится накладно.
Ниже тут привели в пример jabber — вот это надёжно, так как полно серверов, сервер можете поднять сами, полно энтузиастов держащих сервера. Безопасно? Ну при использовании OTR относительно. Жаль пользователей не так много как в новомодных Viber и Whatsapp.
reji
jabber.org — мессенджер с серверами без рекламы и пр.