Преамбула

Сразу предупреждаю: никакой научной ценности статья не несет! (хотя в конце и есть графа «Практическое применение») Статья носит исключительно юмористический характер! Так что прошу не оценивать её как обычные статьи на Хабре и не дизить её из-за этого.

Вступление

Как писал великий Пьер Ферма,

"Я нашел поистине удивительное доказательство данного факта, но поля этой книги слишком узки для того, чтобы привести его тут"

Никогда бы не подумал, что я это скажу, но я нашел поистине удивительное разрешение парадокса убитого дедушки. Слава богу, и размеры листа, и продолжительность жизни позволяют мне привести его для вас здесь. Уверен, даже если вам будет лень закапываться в детали доказательства, оно заставит вас улыбнуться.

Перед тем, как начну, закину удочку: вот уже много лет у меня в списке ToDo пылился этот пункт – «разрешить парадокс убитого дедушки». Я даже хотел писать рассказ. И почти всякий раз, когда я к этому возвращался, я невольно подходил к идее параллельных вселенных. Однако на деле все оказалось куда изящнее. Однако, если быть уж совсем честным, доказательство все же оставляет вилку для парадокса, когда он действительно может остаться парадоксом… Но в этом случае требуются очень сложные и надуманные условия, а именно, чтобы ваша тетя и бабушка имели отличное здоровье, тетя в первой половине жизни, а бабушка - во второй (и желательно долголетие).

Для начала, мало ли, кто вдруг не знает, о чем идет речь… Парадокс убитого дедушки звучит так: «Я вернулся в прошлое и убил своего деда. Как я мог родиться, чтобы это сделать?» Кстати, этот парадокс играет немало важную роль в одном из фильмов Кристофера Нолана.

Наше разрешение будет построено за семь шагов по следующему принципу: разрушение -> проверка, остались ли черные хода для парадокса -> разрушение -> проверка -> …

И последнее, что важно понять перед началом разрешения, это следующая вещь (казалось бы, банальная): дедушка – это тот, у кого уже есть внук (или внучка). Это обязательное требование для почетного права именоваться дедом. Если у вас нет внука или внучки, вы еще не дедушка (/бабушка). Многие из тех, кому я давал это разрешение, допускали одинаковую ошибку, и начинали искать в нем изъян. Ошибка такая: даже если у человека когда-нибудь будут внуки, это не делает его «Абсолютным» дедушкой, во всех временах – только в том, когда у него рождается внук/внучка! Держите это в голове!

Итак, разрешение парадокса

Итак, первый шаг: первое разрушение парадокса. Отбросим его сразу как очевидное и не очень интересное: вы убиваете деда, после того, как вы родились. Например, для этого вам было бы достаточно вернуться всего на один день назад. Это никак не повлияет на ваше рождение… если только вам не один день.

Второй шаг: остается ли парадокс? Да, парадокс остается: вы можете вернуться во время ДО своего рождения.

Однако на самом деле (третий шаг) условием парадокса автоматически предусмотрен очень узкий интервал времени, в котором вы можете убить деда. Как минимум, он ограничен длиной его жизни, но есть еще один значительный ограничитель. Ведь человек, внуком которого вы становитесь, станет дедом только после рождение первого внука. То есть, если вы вернетесь во время до рождения первого внука, этот человек еще не дедушка! Поэтому, убив деда до своего рождения, вы априори будете убивать не деда!

Казалось бы, на это можно заканчивать доказательство... Но нет. Шаг четыре: остается ли парадокс? Да, если вы не первый внук (и это пятый шаг).

Но и тут удача на нашей стороне (шестой шаг). Допустим, у вас есть родная сестра. Но тогда, убив дедушку после рождения вашей сестры, вы никак не влияете на свое рождение - ваши родители все еще живы! Парадокса нет…?

(Седьмой шаг): Нет, парадокс есть! Если убивать деда, притаившись перед рождением вашей(его) мамы или папы по одной ветви генеалогического древа с дедушкой соответственно. И не забывайте, что у деда уже к этому времени должны быть внуки, что, собственно, и делало бы его дедом. А значит, у дедушки должны быть еще дети, кроме вашей(его) мамы или папы, и у него(них) тоже должны быть дети – ваши двоюродные братья/сестры.

Давайте временно остановимся и введем обозначения:

Д1 - ваш дед
Б1 – ваша бабушка
С11 – первый сын деда - ваш дядя    
Ж11 – жена С11
С12 – второй сын деда - ваш папа
С111 – первый сын С11, ваш двоюродный брат, первый внук Д1
С121- вы

где

Д – дед
Б – бабушка
С - сын
Ж - жена

Тогда последовательность рождений седьмого шага такова:

Д1<С11<С111<У<С12<С121 , где У - хирургически выбранный момент убийства вами своего измученного дедушки.

А теперь зададимся вопросом возрастов. В каком возрасте мам могли родиться С111 и С12? То есть какова возрастная разница между С121 и С111? Не слишком ли она должна быть большой?

Допустим, Б1 было 20, когда родился С11. Ж11 было, аналогично 20 лет на момент рождения С111. Тогда Б1 было >40. И после этого Б1 должна была успешно выносить П12! А потом у П1 должны были родиться вы, С121, при том, что Д1 все еще должен жить (иначе кого убивать)?

Кажется, мозг уже вытек наружу… Да, числа взяты с потолка, но если постараться, то можно найти людей с такое родословной, что парадокс вел бы себя именно так. Однако для всех остальных людей парадокс отсутствует!

Заключение

В завершение признаюсь, что я вас слегка обманул: есть еще две линии рождений для седьмого шага разрешения:

Д1<С11<С111<С12<У<С121 и

Д1<С11<С12<С111<У<С121

Однако эти случаи оставлю для комментариев.

Практическое применение

А теперь вы можете с чистой совестью и свежими силами идти к своему дедушке выносить ему мозг и приводить парадокс в действие.

Просьба к читателям

Я на Хабре не так давно и многих заморочек не знаю. Припишите плз в комментах, на какую полочку Хабра вы бы это положили? Буду благодарен :)

Комментарии (25)


  1. Suharkov
    27.12.2023 13:56
    -1

    А если этот парадокс, да еще и к Патрулю времени прилепить, представляете какая каша будет?


  1. GospodinKolhoznik
    27.12.2023 13:56
    +10

    Парадокс, это когда из истинных утверждений путем логических рассуждений приходим к ложному утверждению. Когда из ложного утверждения приходим к абсурду, это не парадокс, это норма.


  1. Samedi_Da_Kapa
    27.12.2023 13:56

    Жизнь на самом деле достаточна парадоксальная и без таких выдуманных парадоксов. Знаю семью в которой парень жил с девушкой, а после рождения ребенка ушел от нее к ее матери. И с матерью он расписался. Поэтому собственной дочери он приходится и дедушкой(правда не кровным)


    1. petropavel
      27.12.2023 13:56


    1. xxxphilinxxx
      27.12.2023 13:56
      +6

      <zanuda_mode>Ммм да нет в вашем случае парадокса, это всего лишь каламбур: смешались термины, обозначающие перманентное кровное родство и... назовем это динамической семейной ролью. Даже в более запутанных и непривычных кровных связях это вопрос терминологии, а не логики.</zanuda_mode>
      Хотя да, это забавно :)


    1. RigidStyle
      27.12.2023 13:56

      Знаю подобную ситуацию. Парень оприходовал и мать и дочь. Обе забеременели. Таким образом он получился отцом дяди своей дочки.


  1. SuperTEHb
    27.12.2023 13:56
    +4

    С точки зрения внука, его дед уже дед, ибо существует внук во времени деда. А что внук ещё не родился... Незначительные детали.

    Довольно изящный вариант разрешения такого парадокса предложил Александр Бачило, "Мерцающий". Небольшой коротенький рассказ как раз на эту тему.

    Разгадка в том, что

    "скорость" распространения последствий по ходу времени конечна. Таким образом создаются некие "волны" одного и другого исхода.


  1. includedlibrary
    27.12.2023 13:56
    +4

    Я могу ошибаться в значении слова софистика, но если это не так, то ваш пост следовало бы назвать "Софстика в действии". Честно, я не понял в чём прикол такого "доказательства". Как деда не назови, а его смерть всё равно приводит к тому, что вы не родитесь, а уж сколько у него на момент смерти было внуков не важно.


    1. shiru8bit
      27.12.2023 13:56
      +1

      Если дед успел зачать отца путешественника во времени, дальнейшая его судьба на рождение путешественника уже не влияет однозначным образом.


  1. funca
    27.12.2023 13:56
    +2

    Каждый раз как вы собираетесь убить дедушку в прошлом, дедушка перемещается в будущее чтобы убить вас до того как вы успеете убить его. Если вы ещё живы, значит и с дедом в прошлом все хорошо. Если мертвы - значит уже ни на что не влияете.


    1. alcanoid
      27.12.2023 13:56

      с дедом в прошлом

      Так он же в это самое время в будущем.


  1. ABy
    27.12.2023 13:56

    Отправится в прошлое, клонировать деда, убить оригинал, его место занимает клон, ПРОФИТ!


  1. commanderkid
    27.12.2023 13:56
    +1

    В рассказе Конец вечности, фильме Назад в будущее и в аниме Врата Штайнера, на мой взгляд, дан ответ - и он в том, что мировая линия, после перемещения в прошлое, изменится.. Если после убийства дедушки переместиться обратно из прошлого в настоящее (в дату-время отправления), то попадёшь в настоящее этой самой изменённый мировой линии, где дедушку уже убили в прошлом. Сюда можно и многомировую интерпретацию квантовой механики притянуть. (Конечно это все квази-возможно только в том случае, если время существует и не является эмерджентным свойством, таким как, например, температура.)


    1. runapa
      27.12.2023 13:56

      Осталось решить вопрос с предметами. Например вы взяли уникальный кинжал и им зарезали его будущего создателя. Тогда как получается, что этот клинок существует?


  1. pda0
    27.12.2023 13:56
    +1

    «Я вернулся в прошлое и убил своего деда. Как я мог родиться, чтобы это сделать?»

    Это не парадокс. Парадокс тут в нарушении закона исключения третьего. Вы строите цепочку: Убиваю дедушку -> Не рождаюсь -> Не убиваю дедушку -> Рождаюсь. Т.е. существуете и не существуете одновременно. Убиваете и не убиваете дедушку одновременно.

    Никакого решения у парадоксов нет и быть не может. Подобно известным Лжецу и Брадобрею, Убийца Дедушки просто не может существовать.

    А уж как Вселенная физически это обеспечивает - зависит от её устройства. Самосогласованность Новикова, многомировость Эверетта или что-то другое - на её усмотрение.


  1. LeXaNe
    27.12.2023 13:56
    +10

    Если в прошлом убить дедушку и после этого ничего не изменится, то тогда появятся вопросы к бабушке


    1. SuperTEHb
      27.12.2023 13:56

      И правда, когда это она успела овладеть партогенезом?


    1. xaosxaos2
      27.12.2023 13:56

      Нет, тогда добро пожаловать в матрицу (то есть во множество виртуальных реальностей)...


  1. andrezh
    27.12.2023 13:56

    «Я вернулся в прошлое и убил своего деда. Как я мог родиться, чтобы это сделать?»

    Если парадокс звучит дословно именно так, то вчера - это тоже прошлое. Зачем возвращаться в прошлое до своего рождения? Возвращайтесь туда, где есть вы оба.


  1. Melkon
    27.12.2023 13:56

    По такой логике парадокса вообще нет. Вы не можете убить своего деда до вашего рождения, так как в это время он ещё не будет вашим дедом. Если допускать что нельзя убить деда до того как он станет дедом, то точно по такой же логике нельзя убивать его до вашего рождения. Вы убьёте деда ваших родственников, братьев, сестер, но не вашего.

    Но парадокс не об этом конечно.


  1. RigidStyle
    27.12.2023 13:56

    Дело в том, что этот парадокс это лишь частный случай парадокса путешественника во времени. И не одно из решений этого парадокса не решает парадокс путешественника во времени.


  1. Fell-x27
    27.12.2023 13:56

    Есть вероятность, что внуку не нужна машина времени, чтобы убить деда в вашем "решении".


  1. chieftain_yu
    27.12.2023 13:56

    Евгений Лукин в "Шерше ля бабушку" показал еще один отличный вариант разрешения парадокса.


    1. MaxKozlov
      27.12.2023 13:56

      А вариант реализации самого парадокса в "Бытиё наше дырчатое" :)


  1. 1mishanya
    27.12.2023 13:56
    +1

    Насколько я помню, в условии парадокса нужно не просто убить биологического дедушку, но ещё и убить его до того момента, как он встретит биологическую бабушку.