Не все бизнес-проекты из Калифорнии стали международными компаниями с миллиардными капиталами. Некоторые предприниматели, получив средства инвесторов, оказались банальными жуликами. В нашем обзоре — пять самых известных таких жуликов. 

Майкл Ротенберг

«Тусовщик Кремниевой долины», «Виртуальный Гэтсби» —  как только не называли Ротенберга в американских СМИ!

Журналисты удивлялись, как молодой человек, появившийся на публичном небосклоне в 2012 году, смог создать фирму, занимавшуюся поддержкой стартапов в сфере виртуальной реальности. Особенно, конечно, представителей «четвертой власти» интересовали финансовые показатели корпорации. Вопросов к «золотому мальчику» было много. Например, как компания, которая привлекла за три года 47 млн долларов, может содержать штат в 60 человек? Соизмеримые по объему предприятия управлялись куда меньшим количеством сотрудников.

В ФБР тоже этому (и другим фактам) удивились. И начали изучать финансовую документацию Ротенберга крайне внимательно. Тут и выяснилось, что предприниматель построил бизнес по типу «финансовой пирамиды»: деньги выводились из фондов, использовались без ведома инвесторов для личных нужд; дыры же затыкались вновь привлеченными средствами.

Кроме того, в 2015 году бизнесмен-аферист обманул банк, чтобы получить 4 млн долларов для тайной компенсации возникшей финансовой бреши в бюджете своего детища.

Все эти манипуляции завершились очевидным — уголовным делом. В 2023 году состоялся суд. Присяжные согласились с 21 пунктом обвинения из 23. Приговор вынесут в 2024. Максимально Ротенбергу грозит 60 лет тюрьмы и штраф в 1,5 млн долларов.

Элизабет Холмс

Она родилась в семье сотрудницы комитета Конгресса и вице-президента энергетической компании. Семья кочевала (жила в Вашингтоне, Хьюстоне и жаже в Китае). В 2002 году девушка поступила в Стэнфордский университет на химический факультет. Но через некоторое время она бросила учебу и начала собственное дело. Деньги, которые родители отложили на обучение, Холмс вложила в стартап Theranos (его название происходило от двух слов: «терапия» и «диагностика»).

Чем занималась компания? Фирма разрабатывала «Эдисон» — этот аппарат должен был диагностировать заболевания, используя лишь одну каплю крови клиента. Поначалу дело казалось перспективным: Холмс уговорила известных бизнесменов и политиков вложить в фирму деньги. Компания за счет привлеченных средств сильно продвинулась: ее финансовое состояние на пике оценивалось в девять миллиардов долларов. В 2015 году журнал Time даже включил молодую предпринимательницу в список 100 самых влиятельных людей мира.

Однако экономическая успешность, помноженная на чрезвычайную скрытность в применении технологий, возбудили интерес прессы. Журналист Джон Каррейру выяснил, что стартап не использует для анализа сданной крови собственное оборудование, а передает биологический материал сторонним лабораториям. Это общественность бы приняла, но тут же выяснилось, что результаты анализов, сделанных в таких учреждениях, крайне ненадежны. Что касается уникальной системы оценки крови, заявленной в рекламе для инвесторов, то она использовалась лишь в 15 видах анализов (хотя создатель Theranos говорила аж о 200!).

Кроме того, как выяснили журналисты, было еще несколько крупных недостатков работы: 

  • получаемую от клиентов кровь разбавляли для необходимого объема;

  • а внутри лабораторий, где делали анализы, выявили серьезные нарушения.

Надо ли говорить, что от Theranos после публикации подобных сведений отказались практически все в медицинском сообществе. Холмс и ее деловому партнеру Рамешу Балвани предъявили обвинения.

Суд долго не мог начаться. Сначала — из-за пандемии, потом — из-за беременности основательницы Theranos.

В ноябре 2022 ее (и ее бизнес-партнера) осудили к 135 месяцам лишения свободы, потребовав компенсировать инвесторам 452 млн долларов.

Отбывать наказание предпринимательница должна была в апреле 2023. Но потом выяснилось, что она беременна вторым ребенком. Супруг Холмс (наследник сети отелей в Калифорнии Билли Эванс) просил смягчить приговор. 

В конце 2023 представители Бюро тюрем США заявили, что создательница Theranos выйдет на свободу по уголовному делу, возбужденному в 2022, 29 декабря 2032 года, то есть через 9,5 лет.

Марк Шена

Еще один «медицинский гений» — руководитель Arrayit Corporation Марк Шена. В 2022 году его осудили за манипуляции с ценными бумагами и обман инвесторов. Фирма предпринимателя выпускала фальшивые медицинские тесты, которые якобы могли  определить любое заболевание (болезнь Паркинсона, рак яичников и толстой кишки) по одной капле крови.

Ущерб от действий Марка оценивался правоохранителями в 77 млн долларов.

Как же Шена смог убедить инвесторов вложить столь значительные средства в свою нулевую технологию? Все просто: аферист рассказывал, что капитализация его проекта — 4,5 млрд долларов, а он — номинант на Нобелевскую премию.

На самом деле Arrayit Corporation была практически банкротом, проворачивающим не совсем законные схемы.

«Фармвестник» пишет, что Шена, взаимодействуя со страховыми, требовал от них деньги за тесты на разные виды аллергии, хотя надобности в этом не было. Во время пандемии коронавируса компания объявила о тестировании пациентов на COVID-19 с использованием «уникальной технологии микрочипирования». По словам представителей корпорации, этот метод диагностики был намного точнее ПЦР-теста. В фирме только забыли сообщить заинтересованным лицам о том, что контролирующая инстанция (FDA) не выдавала разрешения на этот тест.

Тревор Милтон

Этот бизнесмен известен как создатель сразу нескольких мошеннических фирм. 

В 2009 году он основал стартап uPillar — сервис, который, по словам Милтона, позволял оформлять заказы товара сразу от нескольких продавцов. Предприниматель рассказывал, что проект запустился удачно, но быстро закончились деньги, поэтому спрос они удовлетворять не могли. Это опровергается расследованием журналистов The Wall Street Journal. Они, поговорив с сотрудниками расформированной корпорации, установили, что сайт никогда не получал прибыли. Милтон, по словам уволенных, много обещал, но мало делал.

В том же 2009 году предприниматель начал искать инвесторов для компании dHybrid. Эта фирма занималась на бумаге гибридными системами модернизации грузовиков, работающих на дизельном топливе. The Financial Times позже сообщала, что Милтону удалось собрать для протежируемой им компании 2 млн долларов от неопытных инвесторов. Используя деньги, бизнесмен заключил несколько контрактов с крупными корпорациями, пообещав им продать работоспособную систему в самое ближайшее время. Однако этим обещаниям верить не стоило, так как доказывать свою правоту фирмам-приобретателям «чудодейственного» гаджета пришлось уже в суде. 

В 2014 году перезапущенный dHybrid выкупил сталелитейный гигант Worthington Industries за 15,9 млн долларов (80% акций). Крупной корпорации достались и долги перед недовольными клиентами: 1,5 млн долларов были направлены на компенсацию этих потерь. Кроме того, 2,3 млн долларов пришлось списать в убыток. В 2019 году этот стартап окончательно закрыли.

В 2014 году Милтон основал еще одну фирму, назвав ее Nikola. В честь Николы Теслы. Планы были наполеоновскими: стать реальным конкурентом Илона Маска. В 2016 году фирма презентовала концепт первого в мире грузовика на водородных топливных элементах. Эти (и другие) обнародованные планы способствовали весьма успешному IPO Nikola. Капитализация компании выросла, а в состав правления вошел бывший топ-менеджер General Motors. Финансовое состояние Милтона оценивалось почти в 4 млрд долларов.

Инвестиционный директор фонда YellowRockets Андрей Космач считает, что схема предпринимателя-мошенника была проста: он продавал «пустышку», пользуясь интересом логистических компаний к водородной энергетике.

«Вооружившись предзаказами и запросами от потенциальных клиентов и на волне общего хайпа вокруг отрасли, Милтон сумел сформировать костяк стратегических партнерств с такими всемирно известными компаниями, как Bosch и General Motors. Потом на базе этих партнерств привлекались уже новые инвесторы», — говорит Космач.

До вложивших деньги эта концепция дошла не сразу. В 2020 году компания Hindenburg Research (один из акционеров Nikola) обвинила корпорацию в нечистоплотности. Представители Hindenburg Research указали на то, что грузовик Nikola… не едет самостоятельно. Дело в том, что машину затащили на холм волоком, а потом спустили оттуда, отключив тормоза. В Nikola это обвинение прокомментировали так: в описании к видео эксперимента корпорация и не писала, что грузовик едет самостоятельно или с помощью двигателя, он лишь находится «в движении».

Все эти кульбиты довели Милтона до уголовного дела. Предприниматель свою вину категорически отрицал. Он считал, что действовал добропорядочно. Суд его аргументацию не принял. Милтону назначили 4 года тюрьмы.

Сэм Бэнкман-Фрид

Бизнесмен занимался созданием и раскруткой криптовалютной биржи FTX, стоимость которой оценивалась в 2022 году в 32 млрд долларов. Построенный бизнес казался успешным.

Однако в репутация компании пошатнулась после расследования Coindesk. Оценив финансовую документацию, расследователи обвинили главу корпорации в нецелевом использовании денег клиентов. Вполне очевидно, что люди, узнав о такого рода негативных откликах, стали выводить средства со своих счетов FTX. Бизнес обанкротился. Когда это произошло, стало известно о пропаже со счетов более 8 млрд долларов денег клиентов.

Forbes пишет, что эти финансы были переведены в аффилированную с биржей компанию (Alameda). Эта же фирма по странному стечению обстоятельств однажды внезапно решила выдать Бэнкману-Фриду кредит на миллиард долларов.

Кстати, только лишь подозрения в мошенничестве со стороны бизнесмена сорвали сделку с другим криптовалютным обменником — Binance. Отказ от сотрудничества между двумя компаниями даже привел к падению одной из основных цифровых валют — биткоин в моменте снизился ниже 16 тысяч долларов.

Все эти манипуляции не могли пройти мимо властей. Бэнкмана-Фрида арестовали.

В октябре 2023 после долгих процессуальных препирательств начался судебный процесс. Прокуратура настаивала на том, что бизнесмен присвоил и растратил деньги клиентов, использовал выведенные миллиарды для собственного обогащения, финансировал спекулятивные венчурные инвестиции и так далее.

Сэм Бэнкман-Фрид отрицал совершение каких-либо преступлений, указывая лишь на некоторые допущенные ошибки при ведении бизнеса.

Присяжные согласились, что вина предпринимателя доказана. Бэнкман-Фрид может оказаться в тюрьме на десятилетия.

Полезное от Онлайн Патент:

→ Что такое Реестр отечественного ПО?

→ Бесплатный онлайн-поиск по базам данных Роспатента и Мадридской системы (доступно после регистрации).

 Может ли иностранная компания внести свою программу в Реестр отечественного ПО?

→ Как IT-компаниям сохранить нулевой НДС и попасть в Реестр отечественного ПО

→ Как запатентовать технологию?

Комментарии (19)


  1. selivanov_pavel
    12.01.2024 17:41

    В общем, проблема СБФ в том, что забеременеть он никак не может, так что сидеть будет до упора.


    1. sokolovps
      12.01.2024 17:41

      Не поймали бы до ныненешнего курса биткоина, может, его бы и пронесло. А так - ему теперь только пол менять. Нынешние ETF - тот еще дериватив, по сути, тот же ипотиченый кризис 2008 года, но только с битком в качестве обеспечения, вернее, бумаг и кредитов, взятых под биток. Удачи им всем!


  1. Jeshua
    12.01.2024 17:41
    -5

    Максимально Ротенбергу грозит 60 лет тюрьмы

    Таких сроков не должно быть. Вообще никогда. За убийство с отягчающими - да, но не за экономические преступления. Да хоть он миллиард людей ограбил. Целую жизнь можно отнимать только за целую жизнь. Деньги - это малая часть жизни, он забрал у многих понемножку, а у него забрали сразу всё. Кроме того, не очень понятно, в чем смысл такого наказания. Его посадят пожизненно, чтобы что?


    1. selivanov_pavel
      12.01.2024 17:41
      +3

      Не согласен. Обычный человек тратит на зарабатывание денег значительную часть своей жизни. Если у него эти деньги отняли - считайте, у него отняли это время жизни. И оставшегося времени и сил может не хватить, чтобы достичь своих целей - жильё не будет куплено, дети не пойдут в хорошую школу и институт или вообще не появятся, потому что рожать их некуда и не на что.

      Я бы давал за экономические преступления против широкого круга лиц сроки, соответствующие количеству украденного, делённого на медианный доход в единицу времени пострадавших.


      1. Jeshua
        12.01.2024 17:41

        Если человек работает, то это не значит, что он не живёт. Да, его качество жизни могло быть и лучше. Но это время не вычеркивается из жизни. Это свобода (относительная). Время в тюрьме, наоборот, можно смело вычеркнуть из жизни. Это неравноценная замена.

        И должно быть различие еще в том, как он эти деньги отнял. Если обманом, это смягчающее обстоятельство. Если с использованием своего положения (подписал закон, вводящий налог, и все поступления от налога забрал из бюджета и потратил на себя) - то отягчающее.


        1. jerboa85
          12.01.2024 17:41
          +1

          Почему время в тюрьме вычеркивается из жизни? Да, качество жизни могло быть и лучше, но человек это время все-таки проживает. Это не смертный приговор.


        1. Kanut
          12.01.2024 17:41
          +1

          Если человек работает, то это не значит, что он не живёт.

          Если человек сидит в тюрьме, то это тоже не значит что он не живёт. Может быть это не особо хорошая жизнь, но жизнь.

          И если кто-то куче людей немножко испортил жизнь, то "в сумме" это получается очень много "испорченной жизни".

          И должно быть различие еще в том, как он эти деньги отнял. Если обманом, это смягчающее обстоятельство.

          С какого перепугу обман вдруг становится смягчающим обстоятельством?


          1. Jeshua
            12.01.2024 17:41

            И если кто-то куче людей немножко испортил жизнь, то "в сумме" это получается очень много "испорченной жизни".

            Вот. Мой начальный пост как раз об этом. Кусочки жизни разных людей нельзя суммировать и затем вычитать из жизни одного человека. Это не аддитивные величины.

            С какого перепугу обман вдруг становится смягчающим обстоятельством?

            Обманутые инвесторы обманулись сами. В конце концов, инвестиция - это риск, и ожидаемая прибыль обратно пропорциональна степени риска. Их никто не заставлял. Если же людей не спрашивали, хотят ли они инвестировать свои налоги в красивую жизнь диктатора, то это другая ситуация. Это очень похоже на сравнение тяжелой жизни человека, который работает и тяжелой жизни человека, который сидит в тюрьме. Разница в свободе и её отсутствии.


            1. Kanut
              12.01.2024 17:41

              Мой начальный пост как раз об этом. Кусочки жизни разных людей нельзя суммировать и затем вычитать из жизни одного человека.

              Почему нельзя? На мой взгляд вполне себе можно. Ну если подходить к вопросу именно с этой стороны.

              Обманутые инвесторы обманулись сами

              Нет. Их обманули. То есть намеренно дали им неверную информацию.

              Если вам в аптеке дадут яд и скажут что это лекарство, то это вы тоже "сами обманулись"?

              Их никто не заставлял.

              Но их обманули.

              Если же людей не спрашивали, хотят ли они инвестировать свои налоги в красивую жизнь диктатора, то это другая ситуация.

              По вашей логике они тоже сами виноваты что дали диктатору к власти придти. И неважно что он им на выборах другое обещал.


              1. Jeshua
                12.01.2024 17:41

                По вашей логике они тоже сами виноваты что дали диктатору к власти придти. И неважно что он им на выборах другое обещал.

                Не согласен. Это не сравнимые ситуации. В случае инвестор - мошенник у инвестора есть опция не взаимодействовать с мошенником вообще. Достаточно простого своевременного волеизъявления инвестора, чтобы переключить ситуацию на противоположную. В случае избиратель - диктатор такой опции нет. Желание избирателя не конвертируется в жизнь непосредственно. Нет точки, в которой избиратель полностью контролирует ситуацию, как инвестор. Иными словами, инвестор знает, что его могут обмануть, и готов рискнуть. Избиратель знает, что его могут обмануть, и он ничего с этим не может сделать.


                1. Kanut
                  12.01.2024 17:41

                  случае инвестор - мошенник у инвестора есть опция не взаимодействовать с мошенником вообще.

                  А у людей была опция не выбирать диктатора.

                  Достаточно простого своевременного волеизъявления инвестора, чтобы переключить ситуацию на противоположную.

                  Вообще-то нет. Если деньги инвестированы, то обратно их уже просто так не забрать.


                  1. Jeshua
                    12.01.2024 17:41

                    Вы меня абсолютно не поняли.

                    А у людей была опция не выбирать диктатора.

                    У людей была. Но у конкретного человека не было такой опции. Если он проголосует против, то диктатора все равно выберет большинство. Между его выбором и реальностью нет прямой связи.

                    Вообще-то нет. Если деньги инвестированы, то обратно их уже просто так не забрать.

                    Но но мог их не инвестировать. Посмотреть на мошенника и заподозрить неладное. И не инвестировать. А избиратель так не мог.


                    1. Kanut
                      12.01.2024 17:41

                      Но у конкретного человека не было такой опции. Если он проголосует против, то диктатора все равно выберет большинство.

                      И при этом он всё равно имеет выбор. Например уехать.

                      Но но мог их не инвестировать.

                      Кто "он"? Сотрудник инвестиционной фирмы для которого это работа? Обычный человек, который отдал этой фирме деньги, потому что для него это единственный шанс реализовать свою мечту или там обеспечить будущее своих детей?

                      Ну вот смотрите. Вы пришли устраиваться на работу, вам обещали платить зарплату. И потом не заплатили. Вы сами виноваты? Ну ведь вас никто не заставлял работу искать.


        1. selivanov_pavel
          12.01.2024 17:41

          Если человек работает, но не идёт к своей цели, к своей мечте - это равнозначно сидению в тюрьме. Жизнь проходит, цели не достигаются. Иногда она проходит так далеко, что цели уже и не получится достигнуть.

          Сравнивать качество отнятой жизни - плохая затея. А то получится, что за убийство одного успешного миллионера наказание такое же, как за десяток неуспешных нищебродов.

          С чего вдруг обман - смягчающее обстоятельство? Смягчающее - это если человек пошёл на преступление под давлением обстоятельств. Например, срочно нужны деньги на операцию члену семьи.


          1. Jeshua
            12.01.2024 17:41

            Ответил выше, вопросы почти одинаковые. В целом да, вы правы, сравнивать только качество жизни нельзя. Но и с количеством тоже проблемы.Поэтому свобода - это отдельный параметр.


  1. corvair
    12.01.2024 17:41
    +1

    Насчёт 200 параметров из одной капли крови - в таком объеме что-то с приемлемой надёжностью определить можно, но только полуколичественно, то есть, мы можем уверенно идентифицировать норму и явную патологию, но не какую-либо динамику, необходимую для контроля лечения. Реальный пример - скрининг новорождённых, где используется высушенная на бумаге капля капиллярной крови, в которой методом масс-спектрометрии определяется два-три десятка аналитов. Для данной задачи технология оптимальна - минимальная травматичность, достаточная надёжность и приемлемая себестоимость. Полученный таким методом патологический результат требует обязательной верификации другими методами, как правило, количественными, использующими бОльшие объёмы биоматериала в виде венозной крови. Либо мочу, но тут появляются высокая трудоемкость и себестоимость.

    Theranos же анонсировал применение традиционных для клинической лабораторной диагностики методов в виде иммунохимии и ПЦР реального времени. Да, иммунохимию с микроколичествами образца использовать можно, есть метод иммунохроматографии, например, тесты на беременность или ковид, но там только качественное определение типа да/нет и с не очень высокой достоверностью, вспомните экспресс-тесты на ковид. Видел описание проекта анализатора Theranos, там всё было отмасштабировано так, что терялась надёжность результата, иммунохимия сама по себе имеет множество проблем со специфичностью, находящихся в обратной зависимости от объёма реакционной смеси.


  1. DikSoft
    12.01.2024 17:41
    +1

    Почему во всех случаях афер со стартапами не привлекают к ответственности как соучастников, а в реальности ещё и как вдохновителей обмана, акселераторов? IMHO они гораздо больше понимают и знают про потроха финансируемых мутных схем.


    1. sokolovps
      12.01.2024 17:41
      +1

      Логичный вопрос. А так те же инвестфонды всегда говорят: мы только давали деньги. То есть в корпотчетность не вчитывались? Если дело выгорает - герои, если нет - мошенники. А так принцип пирамиды никто не отменял: вкладываются условные блэкрок и фонд Майкрософта, а за ними, словно мухи на г...о, и другие инвесторы помельче. Но для условного блэкрока потеря даже миллиарда - ничтожная. Что делать инвесторам попроще, которые поверили в эти чудодейственные сайты, коробки для анализов и биток по 300К в 2021 условном году?


  1. btt99
    12.01.2024 17:41

    В 2023 кейс рухнувшего Silicon Valley Bank добавил работы трихологам и фармацевтам. Как никак второе по масштабу банковское крушение в штатах. Правда так пока и не выяснилось кто виноват: то ли твиттыряне (иксяне?), то ли fed.