Привет! Меня зовут Артём Трубин, я директор продуктового портфеля в компании ActiveCloud. Когда я присоединился к команде, в компании не проводили исследования — все действовали «по ощущениям». Это не позволяло создавать продукты, которые полностью соответствовали бы ожиданиям клиентов или превышали их. Я решил попробовать встроить исследования в регулярные процессы своими силами, не нанимая новых сотрудников, и без большого бюджета. Это задача со звёздочкой: обычно исследования дороги, требуют много ресурсов, а в случае с B2B-бизнесом — особенно сложны из-за ограничений в поиске респондентов.

В кейсе расскажу, как нам всё-таки удалось наладить процесс и какие инструменты мы использовали.

Какие задачи решали и какие системы использовали

ActiveCloud — облачный провайдер на рынке Беларуси и России. Мы предоставляем облачные серверы, хостинг, SSL-сертификаты, облачную почту, диски и другие продукты для бизнеса. Наша целевая аудитория — технические специалисты по IT-инфраструктуре и DevOps-инженеры.

Я решил использовать процессный подход к организации исследований — Research OPS.

Research OPS — это управление людьми и процессами, а также их оптимизация для усиления ценности и воздействия исследований. 

Речь идет о построении системной работы, которая включает, например, управление конфиденциальной информацией, выбор платформ и инструментов для исследования, обучение ответственных сотрудников, популяризацию добытых знаний и прочее. Это налаженный процесс, который помогает поддерживать высокое качество исследований вне зависимости от опыта сотрудников и эффективно использовать результаты.

Важно отметить, что для B2B-компании вроде ActiveCloud исходя из моего опыта наибольшую эффективность приносят качественные исследовательские методы, особенно при учете ограниченных ресурсов. Следовательно, в данной статье мы сосредотачиваемся на Research OPS как на способе организации процессов интервьюирования клиентов и принятия решений на основе полученной информации. В долгосрочной перспективе он поможет компании повысить способность быстро принимать правильные решения и внедрять инновации, что, в свою очередь, приведет к усилению конкурентных преимуществ и укреплению позиций на рынке.

Чтобы внедрить такой метод, нужно было наладить процессы:

  1. Поиска респондентов;

  2. Подготовки и валидации интервью;

  3. безопасного сбора и хранения персональных данных;

  4. Сбора, обобщения и обмена исследовательской информацией внутри компании;

  5. Обработки и использования результатов исследований в виде принятия конкретных решений;

  6. Выплаты вознаграждения респондентам и его документального оформления.

И все эти процессы должны работать с минимальным участием CPO и без большого бюджета.

Три этапа эффективных исследований

Этап 1. Поиск респондентов и подготовка к интервью

У компании не было возможности нанимать специальных исследователей, поэтому решили, что поисками респондентов займутся сотрудники отделов маркетинга и продаж, а проводить интервью будут продакт-менеджеры. Чтобы упростить им подготовку и работу, составили шаблоны и скрипты: для приглашения и вознаграждения респондентов, валидации участников и назначения интервью. Так у всех есть понимание общего стандарта и никто не тратит время на придумывание текстов «с нуля». Конечно, каждый продакт-менеджер делает дизайн исследования под свои задачи, или маркетолог адаптирует текст приглашения, но с помощью шаблонов и ChatGPT они делают это в разы быстрее и качественнее.

Хранение шаблонов во внутренней системе документации
Хранение шаблонов во внутренней системе документации

Также мы нашли решения, которые помогли поставить исследования на поток, использовать их результаты и повторно обращаться к респондентам. На каждом этапе старались использовать инструменты автоматизации, чтобы экономить человеческие ресурсы.

Этап 2. Организация работы с респондентами

Нужно не только найти респондентов, но и провести с ними интервью, поблагодарить их и запомнить на будущее. Общение с каждым проходит через несколько этапов с разными ответственными, поэтому было удобно завести для этого процесса рабочее пространство с общим доступом и карточками задач. Мы настроили в Kaiten Канбан-доску «Управление респондентами» с колонками-статусами «Получен контакт», «Дата интервью назначена», «Интервью проведено», «Вознаграждение выплачено» и т. д. Это позволило отслеживать статус работы с каждым респондентом, вовремя проводить интервью и оплачивать их. Я, как CPO, подключаюсь к процессу только для выплаты вознаграждения: когда карточка контакта доходит до этого этапа, мне приходит уведомление.

Мини-CRM для работы с респондентами в рабочем пространстве Kaiten
Мини-CRM для работы с респондентами в рабочем пространстве Kaiten

Для каждого контакта мы заводим карточки с информацией о респонденте: 

  • наш это клиент или нет;

  • на какой должности и в какой компании он работает;

  • его контактные данные;

  • по какому каналу нашли этого человека;

  • кто из продакт-менеджеров за него отвечает. 

Стандартные поля упрощают заполнение информации и работу с ней. Также в карточках мы делаем заметки о том, чего ждать от респондента, как с ним лучше общаться и можно ли его привлекать к исследованиям в будущем.

Карточка контакта
Карточка контакта

Все контакты мы храним в архиве Kaiten, чтобы можно было обращаться к респондентам для новых исследований или приглашать их в фокус-группы. Так нам реже приходится искать новых участников.

Каждый из респондентов заполняет форму о согласии на обработку персональных данных — это помогает законно хранить конфиденциальную информацию. 

Благодарим участников персонально — не компании, а именно людей, которые согласились потратить свое время. В качестве вознаграждения отправляем промокоды для покупок в СберМаркете номиналом 5000 рублей, потому что они дают возможность оформлять акты для бухгалтерии. Эти расходы оформляем как маркетинговый бюджет.

Этап 3. Хранение и переиспользование результатов

После проведения исследования продакт-менеджеры проводят презентацию результатов и приглашают все отделы, которым это может быть полезно. Как правило, во всех презентациях участвует отдел маркетинга и продаж. 

Также мы сохраняем результаты в нашей внутренней системе документации в отдельном разделе «Реестр исследований». К нему есть доступ у всех сотрудников заинтересованных отделов. 

Презентации и «Реестр исследований» помогают нам распространять знания в компании и переиспользовать результаты при принятии решений в будущем, что повышает эффективность работы.

«Реестр исследований» во внутренней системе документации
«Реестр исследований» во внутренней системе документации

Результаты

В результате мы внедрили все необходимые процессы в рамках концепции Research OPS:

  1. Специалисты маркетинга и продаж привлекают респондентов.

  2. Менеджеры продуктов договариваются о встрече и проводят интервью.

  3. Подготовка к интервью ускоряется с помощью стандартов, шаблонов и ChatGPT.

  4. Карточки респондентов проходят описанный процесс в Kaiten с автоматизированными уведомлениями.

  5. Респонденты заполняют форму о согласии на обработку персональных данных, что помогает выполнять compliance. 

  6. Респондентам выплачивается вознаграждение в виде промокода для покупок в СберМаркете со всеми закрывающими документами для бухгалтерии.

  7. Менеджеры продуктов проводят встречу — презентацию результатов, которые также фиксируются во внутренней системе документации, что позволяет распространять и переиспользовать знания в компании.

  8. Карточки респондентов хранятся в Kaiten, что позволяет их переиспользовать в будущих исследованиях.

И всё это работает без найма дополнительных людей с минимальным вовлечением CPO в процесс только для выплаты вознаграждений, чтобы контролировать материальную ответственность, и бюджетом только на вознаграждения респондентам. 

Больше всего я горжусь тем, как удалось наладить процесс в Kaiten: я совсем о нем не думаю, просто смотрю, как карточки двигаются, и выплачиваю вознаграждение респондентам тогда, когда нужно.

С помощью такого подхода мы уже смогли провести исследование в России всего за два месяца. Его результаты легли в основу разработки стратегии развития компании на горизонте пяти лет. 

Исследования — это не единственный процесс, который мы организуем в Kaiten. С помощью этой платформы мы оптимизируем работу продуктового отдела и кросс-командное взаимодействие, а еще собираем от коллег идеи для развития продукта через модуль Service desk

Расскажите, а как вы организуете и проводите исследования в компании? Какие сложности возникали и что помогало их решать?

Комментарии (8)


  1. whomherdasha
    28.03.2024 13:51

    Интересная статья, спасибо!


    1. trubinart Автор
      28.03.2024 13:51

      Спасибо за отзыв!


  1. Apoheliy
    28.03.2024 13:51

    По статье создалось ощущение лёгкого мема:

    • Все отдыхали, потягивая мартини;

    • Пришёл новый дир по продуктовке;

    • ... И заставил работать! Ты представляешь?!

    Хотя, если это так, то всё отлично. Здравый подход.

    И всё же вопрос в конкретику: как возросла нагрузка на отдельных сотрудников? Или ChatGPT и т.п. почти всё сам сделал?


    1. trubinart Автор
      28.03.2024 13:51

      По первой части твоего комментария - не совсем так. В продуктовом отделе до меня действительно не были поставлены процессы и практики. Поэтому, я не скажу, что я заставил кого-то работать, скорее перераспределил время на целевую деятельность, так как менеджеры продуктов ранее занимались разными задачами, в том числе не целевыми.

      Если говорить про нагрузку:
      1. У продакт менеджеров она не выросла, так как исследования – это часть их зоны ответственности.
      2. У маркетинга и продаж мы отъедаем часов 30 в квартал на поиск респондентов.


  1. SergeiSamoilov
    28.03.2024 13:51

    Последствия того, что продакты занимаются не своим делом (пишу как продакт):

    • Выгорание продактов (1-2 раза провести исследование прикольно, а потом нет)

    • Мнимая экономия - продакты в среднем дороже чем исследователи стоят, и вместо того, чтобы заниматься своим делом, они занимаются исследованиями

    • Плохое качество - одного скрипта недостаточно, чтобы качественно провести интервью, нужно уметь где-то уйти уходить в глубину, докапываться до проблемы правильно дозадав вопросы. К тому же продакты это сильно заинтересованные лица, и это сильно может влиять как на проведение самих интервью, так и на интерпретирование выводов.

      Про рекрут с помощью продаж и маркетинга. Во-первых в чистых деньгах скорее всего это нифига не дешевле (но бюджет другой, так что, конечно, забиваем на это), а во-вторых есть риск того, что на интервью соглашаются в основном лояльные клиенты/пользователи, потому что для продаж/маркетинга это более доступная аудитория. И из-за этого выборка становится нерепрезентативной и могут быть проблемы с результатами, выводами и соответственно решениями принятыми на основе них.

    И как вывод?

    CPO нам рассказывает о том как он не смог защитить бюджет на исследования, и «сэкономил», по факту потратив даже больше, чем мог бы с более худшим результатом.

    Осуждаю?

    Нет, возможно это был единственный простой выход в его ситуации, чтобы доказать, что исследования реально нужны и полезны. Но надо уже отказываться как можно скорее от этой времянки, потому что ни к чему хорошему это не приведёт.


    1. trubinart Автор
      28.03.2024 13:51

      Относительно пункта, что менеджеры продукта занимаются не своим делом:
      не соглашусь, так как в разных контекстах и компаниях функциональные обязанности продактов отличаются, как и всех других должностей. У нас в компании качественные исследования входят в их функциональные обязанности, поэтому это их целевая деятельность. В твоей компании может быть по другому – это вопрос организационного дизайна.

      Относительно мнимой экономии, качества скриптов и рекрут:
      процесс исследований в компании, как и другие процессы, это не бинарная функция, а градиент. Если максимальная конфигурация с отдельными исследователями и бюджетами, а есть ноль. Задача руководителя приземлить идеальный мир на контекст и доступные ресурсы компании. Это я и описал в кейсе. Да, это не отдел исследователей, не идеальные скрипты, но это лучше, чем ничего. Хоть какая-то информация для принятия решений, лучше чем полное ее отсутствие. Но, в данном случае, критичный момент - это выводы на основании данных, но мы ничего не предпринимаем, пока продакт не презентует результаты и не провалидирует их о коллег из своего отдела, маркетинга и продаж. Тем самым мы снижаем риски неверно интерпретированных данных.


  1. seseska
    28.03.2024 13:51

    То есть ваши сейлзы заходили в компании с текстом: "давайте проведем с вами JBTD-интервью взамен за вознаграждение вашему сотруднику" или вы напрямую стучались к конкретным людям из нужных компаний?


    1. trubinart Автор
      28.03.2024 13:51

      Нет, есть разные кейсы, где-то КАМ-ы приходили к конкретным людям в компании текущих клиентов, где-то мы звонили через телесейлов и пробивались через секретарей.

      И конечно у них есть легенда, что мы проводим исследование рынка...... и за ваше время готовы отблагодарить. Кстати на уровне легенды и скриптов ребята тоже тестируют новые варианты.