Начало исследования
Для начала, хотела бы спросить читателей. Когда Вы в последний раз при покупке нового смартфона, задумывались о качестве связи, предоставляемым вашим смартфоном? Этот критерий как-нибудь влияет на выбор телефона или версию Android при покупке нового гаджета? Правильно- нет. Я тоже на это не смотрела, пока не столкнулась с очень интересной ситуацией, о которой сейчас расскажу.
Итак. Все мы знаем, что существует достаточное количество стандартов как мобильных, так и локальных сетей. Самым распространенным стандартом локальных сетей является стандарт IEEE 802.11 (а, b, g, n и другие). У мобильных сетей- стандарт GSM-900 или GSM-1800 для Европы и Азии; GSM-850 и GSM-1900 для Африки и Америки. В этих стандартах используется показатель уровня принимаемого сигнала RSSI (received signal strength indicator). Он измеряется приемником по логарифмической шкале в децибелах (dBm). Однако в большинстве смартфонов на платформе Android используется другая система показателя уровня принимаемого сигнала — ASU. Если смотреть на градацию ASU и привычную всем RSSI, то получаем следующее соответствие:
0-1 ASU соответствует менее -110dBm RSSI, то есть возможно даже отключение сигнала.
2-3 ASU соответствует отрезку от -110 до -105 dBm RSSI, то есть очень слабый сигнал, так сказать «на грани отключения».
4-5 ASU соответствует отрезку от -105 до -95 dBm RSSI, то есть слабый сигнал, так сказать «пограничная зона».
6-7 ASU соответствует отрезку от -95 до -85 dBm RSSI, то есть уверенная связь на улице и транспорте.
Более 13 ASU соответствует нормальной связи в зданиях, то есть менее -75 dBm RSSI.
Однако, как оказалось, разные смартфоны по-разному определяют уровень сигнала в одном и том же помещении. Постараюсь сейчас это доказать.
Эксперимент и результаты
Итак. Вооружившись телефоном я походила по квартире и с помощью программ (GSM SIgnal Monitoring, Netmonitor и др., мне вот понравилась эта программа: www.kaibits-software.com/product_netwotksignaldonate.htm) измеряла сигнал в разных точках квартиры. (Большое спасибо разработчикам программ, которые сразу перевели получаемый сигнал в всем знакомую RSSI). Показываю на следующей картинке результаты моих замеров.
Все результаты полученных данных в dBm. По полученным данным я постаралась сделать диаграмму покрытия, с обозначением точек проведения измерений.
Смартфон участвующий в исследовании: Alcatel onetouch idol 3, версия Android 5.0.
Далее. Я попросила приятеля с его более «крутым» смартфоном провести тот же эксперимент. Привожу результаты.
Все результаты полученных данных измеряются в dBm.
Смартфон участвующий в исследовании: Nexus 5, версия Android 6.0.
Проверка уровня сигнала проходила с помощью одной и той же программы.
Выводы
В типичном случае распространения мобильно сигнала в жилом районе (к примеру), на распространение сигнала влияет множество факторов. Например: земная поверхность в зоне прямой видимости антенн, городская застройка, подвижные объекты (машины, строительные краны), высота нахождения приёмника (мобильного телефона), лифтовые шахты или разводка розеток… (Какие же непостоянные, эти сигналы!)
В итоге посмотрев на диаграмму покрытия, я поняла, что да: и лифтовые шахты, и разводка розеток повлияли на мои сигналы. Правда кроме этого, нет нигде базовых станций, что тоже негативно сказалось на уровне сигнала.
В ходе данного эксперимента было доказано, что разные смартфоны с разными версиями Android по-разному воспринимает уровень передаваемого сигнала в одних и тех же условиях. И хотя количество опытов, проведенных с Nexus 5, было меньше, чем с Idol 3, полученный результат подтверждает различный уровень приема сигнала.
Вспомогательные материалы
1. www.kaibits-software.com/product_netwotksignaldonate.htm — сеть Signal Info Pro, программа, с помощью которой измерялся уровень сигнала
2. Современные технологии беспроводной связи. И. Шахнович
3. Теория электрической связи. Зюко А. Г.
4. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение. Скляр Б.
5. Радиотехнические цепи и сигналы. Баскаков С. И.
Комментарии (16)
alexpp
09.12.2015 11:19Получить бы такую информацию еще бы с какого-нибудь старичка типа 3310! Вот было бы интересно.
Naten
09.12.2015 12:17alexpp, согласна.
Если интересно — я проверила на старом Nokia 130 уровень сети на дисплее, и поразилась. Он ловит почти 100% сети (иногда 75%) почти везде, хотя во многих местах (к примеру рядом с лифтовыми шахтами) уровень сигнала смартфонов падал почти до 0.
Правда, хотелось бы посмотреть полную «картину» принимаемого сигнала, но еще не придумала как это сделать.
DieSlogan
10.12.2015 14:35На старых телефонах было, так называемое, инженерное меню. Насчет 3310, не знаю, а вот на Сименсах можно было его включать либо с помощью прошивки, либо специальной комбинацией.
Alexeyslav
09.12.2015 12:17+2Вообще неплохо бы удостоверится что оба телефона измеряют уровень от одной и той же БС.
Кстати, эти измерения не могут считаться истиной в последней инстанции поскольку БС и терминал постоянно сообщают друг другу уровень приёма и подстраивают мощность передатчиков. Может, телефону и правда необходим меньший уровень для стабильной работы а минимизация уровня излучения как собственной так и БС заложена в прошивку радиомодуля телефона?
Celtis
09.12.2015 13:16-2БС подстраивает мощность своих излучателей под каждый подключенный к ней телефон? Можно об этом поподробнее?
Alexeyslav
09.12.2015 16:44+1Именно. Технология появилась не сразу, но иона уже лет 10 как минимум в ходу.
Одна антенна БС на одной частоте обслуживает десяток абонентов, и понятное дело что один абонент который будет находится прямо возле БС при попытке обеспечить самого удалённого(35км по прямой) просто перегрузит приёмный тракт первого абонента. Поэтому в современных станциях мощность излучения индивидуальна для каждого абонента в его тайм-слоте и согласовывается с терминалом, как и мощность терминала чтобы работающий телефон в непосредственной близости возле БС не нарушил работу с другими абонентами на границе зоны обслуживания забив приемный тракт гармониками.
hostadmin
09.12.2015 14:13-2Хотелось бы тогда знать про то, как и чем держался телефон, на какой высоте, как был повёрнут, наклонён и т.д.
bougakov
09.12.2015 15:03-1Британский «минкомсвязи» — Ofcom — недавно сравнил качество связи в современных смартах и старых телефонах. Они пришли к выводу, что новым Apple и Самунгам надо вдесятеро более мощный сигнал для регистрации в сети и всемеро более мощный — для работы:
«Forget shiny new smartphones — research says the 'old bricks' have one clear advantage» — www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/forget-shiny-new-smartphones-research-6951172
Rumlin
09.12.2015 15:20-2разные смартфоны с разными версиями Android
Чтобы показать, что версия Андроид влияет, надо использовать одну и туже модель с разными версиями Android. А так это показывает, что разные телефоны имеют разную чувствительность радиомодуля.
Плюс я бы смотрел уровень сигнала из инженерного меню, чтобы исключить ошибки в программе.
Revertis
09.12.2015 19:28+21. Смотреть уровень сигнала лучше из инженерного меню: *#*#INFO#*#*
2. Там же проверьте, что смартфоны подключены к одной и той же базовой станции
3. Я надеюсь, что вы проверяли с симками одного оператора? ;-)
Кроме того, недавно мы с женой взяли две симки одного черного оператора, вставили их в одинаковые смартфоны, и уровень связи был совершенно разным в одних и тех же местах квартиры. Брак? Разные настройки прошивки?Naten
09.12.2015 20:581) Буду знать про инженерное меню, большое спасибо
2 и 3 вопрос, отвечу сразу- проверялось с одной симки. Т.е. сначала на одном телефоне, потом на другом. Не думаю, что при «переключении» на другой смартфон поменялась базовая станция.Revertis
09.12.2015 21:29Ну что значит «не думаю»? Телефоны же скачут между ними очень и очень часто.
Naten
09.12.2015 22:46Опыт проводился не на границе мобильной соты, т.к. проверили нахождение БС — она оказалась совсем рядом (на крыше дома). Время измерений выбиралось при малой нагрузке на БС (в спальном районе выбрать не трудно).
achekalin
09.12.2015 22:55+3Тесты у вас странные: берем два разных аппарата с двумя разными начинками и двумя разными ОСями, и что-то меряем, полагаясь на две разные настройки работы двух приемников и API по опросу их.
Давайте для начала проведем тот же тест, но с одном аппаратом, но с разными версиями прошивки модема и ОС, от одной БС, в примерно одной радиокартине вокруг. А то, простите, у вас не то что сферический кот (тьфу, конь) в вакууме, а просто подсчет волосков в хвосте такого коня, когда конь, вращаясь, пролетает по гиперболе мимо слепого наблюдателя — столько факторов мешают объективности, что ничего, кроме «цифры неожиданно разные» и сказать нельзя )
P.S. У приятеля аппарат рутован? Какой-то левый софт, «помогающий» работе железа, установлен? А может, у человека вообще кастом на базе 6.0?
Yaruson
Правильно ли я понял, что Alcatel onetouch idol 3 лучше Nexus 5, а лучший способ сравнить — приложение Signal Info Pro?
Naten
Yaruson, в вопросе приема лучшего уровня сигнала, да, Вы поняли верно. Не скажу, что Signal Info Pro — лучший способ проверить. Я ссылалась на него и еще на две другие программы, которыми измеряла уровень принимаемого сигнала и Signal Info Pro дал лучшие показатели (GSM Signal Monitor и Netmonitor показывали сигналы намного больше -113dBm там, где телефон принимал сеть). Может быть есть еще хорошие приложения для определения уровня сети, но я их пока не нашла.
Да, даже на дисплее наших смартфонов, сеть отображалась по-разному: Alcatel Idol 3 почти везде смог поймать хотя бы «одну полоску сети», а Nexus 5 — нет.