На лампе ЭРА указана дата изготовления 04.2022, на лампе OSRAM 08.2023, обе лампы куплены в марте 2024 года.
На упаковке лампы «ЭРА LED A60-15W-827-E27 R» указана мощность 15 Вт, световой поток 1200 лм, эквивалент лампы накаливания 110 Вт, срок службы 30000 часов.
На упаковке лампы «OSRAM LED BASE CLASSIC A 100 LBE CLA100 10.5W/830 230V E27 AC31229» указана мощность 10.5 Вт, световой поток 1000 лм, эквивалент лампы накаливания 100 Вт, срок службы 15000 часов.
На обеих лампах указан индекс цветопередачи Ra>80, напряжение 220-240 вольт, цветовая температура 2700K у Эры и 3000K у OSRAM.
А что же на самом деле? Я измерил параметры ламп в своей лаборатории Lamptest.ru и получил следующие результаты.
У OSRAM почти всё честно: мощность и световой поток даже чуть больше заявленных, эквивалент написали «100 Вт», но 95-ваттная лампа накаливания при напряжении сети 220 вольт даёт около 1100 лм, а при 230 вольт около 1300 лм.
У «пятнадцативаттной» Эры измеренная мощность оказалась всего 7.3 Вт, световой поток 736 лм, что соответствует лампе накаливания 70 Вт, а совсем не 110 Вт, как написано на коробке.
А ещё у Эры измеренный индекс цветопередачи оказался 73, поэтому эта лампа вообще не должна использоваться для освещения жилых помещений (считается, что для такого освещения индекс цветопередачи CRI(Ra) должен быть не менее 80), да и продажа её незаконна: Постановление Правительства России № 2255 запрещает производство и продажу светодиодных ламп с индексом цветопередачи менее 80. Замечу, что у точно такой же лампы с датой производства 08.2023 измеренный индекс цветопередачи составил 83, но в Fix Price продаются лампы 2022 года с низким индексом.
Обе лампы построены на линейных драйверах, вследствие этого их яркость меняется при изменении напряжения в сети и при напряжении меньше номинального (230 В) появляется пульсация света, интенсивность которой усиливается при снижении напряжения питания.
Я делаю три измерения коэффициента пульсации — при 230, 220 и 207 В. 230 вольт это номинальное напряжение в сети по ГОСТ, 220 вольт — старый стандарт, при этом такое напряжение до сих пор используется во многих регионах, 207 вольт — минимальное напряжение в сети, допустимое по ГОСТ.
Упомянутое выше Постановление № 2255 устанавливает максимальный коэффициент пульсации света светодиодных ламп 10%, Эра «вписывается» в этот порог только при 230 В, OSRAM при 220-230 В. При напряжении 207 вольт пульсация света обеих ламп может быть немного заметна визуально.
Вообще лампы с линейными драйверами не подходят для районов, где в сети бывает пониженное напряжение. В таблице я указал напряжение (Umin) при котором световой поток (яркость) падает на 5%, при более низких напряжениях яркость будет значительно снижаться, а при 180 В, которые хоть и недопустимы по ГОСТ, но иногда бывают там, где электросети перегружены, яркость упадёт в несколько раз.
Я не берусь прогнозировать, как долго проработают эти лампы. На коробке лампы «Эра» указан срок гарантии 1 год, на коробке лампы OSRAM написано, что гарантия аннулируется при использовании ламп в производственных и коммерческих целях, а сам срок гарантии нигде не указан.
Я не стал внимательно изучать лампу Эра, как не представляющую интерес из-за низкого индекса цветопередачи.
Возможно вы обратили внимание на загадочную надпись «LLMF≥0.8/LSF≥0.9/SDCM<6»в нижней части коробки лампы OSRAM. На одном из клапанов коробки есть расшифровка, что всё это значит.
Лампа OSRAM имеет одноплатную конструкцию (DOB — Driver On Board). На плате размещены 11 одноваттных светодиодов, микросхема линейного драйвера ICL1102, диодный мост, конденсатор 6.8 мкФ 400 В 105°. Токозадающих резистора два — RS1 и RS2 по 36 Ом каждый (если отломать один, яркость и мощность снизятся почти вдвое, зато лампа станет практически вечной).
Корпус лампы разогревается до 67°. На светодиодах тепловизор показывает 82°. В реальности конечно больше.
Совсем небольшая полка Фикспрайса является яркой иллюстрацией того, что творится в индустрии светодиодных ламп.
Те, кто честно указывают параметры, оказываются в невыгодной позиции: рядом стоят лампочки, на которых написана большая мощность, больший световой поток, больший эквивалент, да ещё они и дешевле. Обычные покупатели выберут дешевые лампочки с «лучшими параметрами», даже не догадываясь, что в реальности всё совсем не так.
Именно поэтому брендов, честно указывающих параметры, осталось совсем немного. Я никогда не смогу протестировать в своём проекте Lamptest.ru все лампочки, имеющиеся в продаже, но по тем моделям, которые протестированы, всегда можно получить общее представление о бренде и о том, завышает ли он параметры своих ламп.
© 2024, Алексей Надёжин
Комментарии (47)
NickDoom
23.04.2024 17:29Лампа OSRAM имеет одноплатную конструкцию (DOB — Driver On Board). На
плате размещены 11 одноваттных светодиодов, микросхема линейного
драйвера ICL1102, диодный мост, конденсатор 6.8 мкФ 400 В 105°.
Токозадающих резистора два — RS1 и RS2 по 36 Ом каждый (если отломать
один, яркость и мощность снизятся почти вдвое, зато лампа станет
практически вечной).Спасибо, попробую поймать, пока не расхватали. Главное — попасть на нужную партию с нужной схемотехникой.
alysnix
23.04.2024 17:29если вас волнует экономичность, то очевидно, что линейные стабилизаторы тока в лампе это дешманская подделка под настоящую стабилизацию импульсным драйвером, сколь бы это ни воспевалось.
но такая схемотехника дороже, поскольку там еще нужен дроссель или трансформатор, и сам чип схемотехнически сложней.
LAutour
23.04.2024 17:29По своей статистике использования могу сказать: дохнут и линейники и импульсники примерно одинаково часто. И если незаметно разницы (у меня нет просадок в сети), то ...
alysnix
23.04.2024 17:29+1это китайцы задирают токи светодиодов и не соблюдают темп.режим. дохнет в основном от перегрева всей конструкции и деградации светодиодов.
а линейный драйвер просто менее экономичен(то есть ухудшает темп. режим). если лампа в туалет или ванную - это не принципиально. но если лампа например для досветки растений и их много,. то экономичность может быть существенной.
iqp
23.04.2024 17:29+2а линейный драйвер просто менее экономичен
не факт, что линейный драйвер менее экономичен. Надо конкретно считать. У импульсных драйверов КПД наверное меньше 80%. То есть, если пятая часть напряжения будет гаситься на линейном драйвере, то экономичность будет сопоставима, что примерно и имеет место быть.
alysnix
23.04.2024 17:29вполне обычный кпд импульсного драйвера такой лампы - 95-97 процентов. там малые токи. греться просто нечему. при таких токах в 100 ма максимум - нормальный импульсный драйвер даже не нагреется. греются там светодиоды и больше ничего.
iqp
23.04.2024 17:29вполне обычный кпд импульсного драйвера такой лампы - 95-97 процентов
95-97% КПД - это фантазии. Ладно, не будем брать плохие импульсные драйвера с КПД меньше 80%, возьмем нормальные с 85-87% КПД. На них рассеивается 13-15% мощности. Соответствует примерно мощности потерь на 40-45 вольтах линейного драйвера, делим на 1.4, получаем примерно 30 вольт.
Результат хорошо согласуется с измерениями автора статьи. Если в сети напряжение плавает в пределах 30 вольт, то пульсаций почти нет с линейным драйвером. У него эти пределы даже меньше получились вроде как, то есть линейные драйвера ламп оказались еще экономичнее за счет качества света при плавающей сети.
Если у вас стабильно 230 вольт в сети, то шумящий наводками импульсный драйвер в каждой лампочке вам не особенно и нужен.
AlexeyNadezhin Автор
23.04.2024 17:29+1Мне кажется, лучше брать что-то поприличней и с импульсным драйвером.
NickDoom
23.04.2024 17:29У меня именно цель в том, чтобы избавиться от «запланированного износа». За последними процентами КПД я точно не гонюсь. Да и вроде КПД самих диодов при работе на пределе мощности падает, нет?
AlexeyNadezhin Автор
23.04.2024 17:29Я говорю про импульсный драйвер, а Вы зачем-то про КПД. Никакого «запланированного износа» не существует. Причина быстрого выхода из строя лампочек только в экономии на всём.
iqp
23.04.2024 17:29OSRAM 10,5 Вт за 99 рублей
LEDVANCE наверное братско-китайский, не OSRAM, рискну предположить. Автор об этом очевидно догадывается, но скромно умалчивает, его право.
У chipdip.ru хоть и OSRAM, но отзывается на фильтр LEDVANCE:
4058075578821, Лампа светодиодная LED 10 Вт E27 3000К 800Лм груша 220 В (замена 75Вт) OSRAM https://www.chipdip.ru/product0/8008761154
LAutour
23.04.2024 17:29+4У чипа-дипа можно легко найти радиодетали в чужих разделах (например диоды в конденсаторах), поэтому им особо доверять не стоит.
iqp
23.04.2024 17:29+2Немного намудрили, действительно. Ледванс ледвансовский у chipdip.ru все равно проходит как OSRAM, хотя на самом ledvance.com лампы делятся на "ledvance-led-lamps" и "osram-led-lamps" Хаброчитатель, читая статью, может подумать, что старый добрый OSRAM делает крутые лампочки, потому что это Европа, а Эра плохие, потому что китайский ширпотреб. Хотя по факту, как я понимаю, OSRAM и есть самый что ни на есть китайский ширпотреб, а Эра это то, что отечественный производитель заказывает по самому дешману в Китае и потом фантазирует с параметрами. При этом, как показывает статья, на единицу денег OSRAM и выгоднее и качественнее. Полезная статья.
DGG
23.04.2024 17:29+2По моему опыту, дешевые лампы OSRAM довольно надёжны, на уровне с дешевыми сериями IKEA, и лучше чем дешевый Philips.
А вот Эра и Chamelion - мусор и быстро дохнут
AlexeyNadezhin Автор
23.04.2024 17:29+2Вы пишете что-то странное. OSRAM это бренд, который временно использует компания Ledvance. Что за лампа по ссылке в Чип и Дипе неизвестно - они тупо не указали названия. Скорее всего это Led Star Classic. Там тоже линейный драйвер.
iqp
23.04.2024 17:29OSRAM это бренд, который временно использует компания Ledvance.
Китайская компания, можно было бы это в статье написать. Народ в своей массе воспринимает OSRAM не как Китай, скорее всего.
Не смог найти, что OSRAM временно используется компанией Ledvance, похоже постоянно.
MLS becomes sole owner of LEDVANCE
https://www.ledvanceus.com/newsroom/press-releases/Pages/MLS-becomes-sole-owner-of-LEDVANCE-.aspxAlexeyNadezhin Автор
23.04.2024 17:29+1Нет, на сколько-то лет они имеют право использовать бренд, источник не найду сейчас.
aegelsky
23.04.2024 17:29+3ЭРА просто днище, взял в гараж и с любой импульсной нагрузкой (например нагреватель с точным контролем температуры) начинается дискотека, моргает чуть ли не как фото вспышка.
Одна радость она быстро сдохла и поставил что-то нормальное, больше таких проблем не было.
EvgeniyIvanovhabr
23.04.2024 17:29+3Полностью согласен с выводами из статьи. Закупил довольно большую партию ламп GU 10 Thomson после ремонта в двух квартирах - и часть из них стоят рядом с Икеевскими лампами GU 10 с такими же параметрами, которым уже более 11 лет (!).
Так вот, мало того что икевские светят и ярче и приятнее (свет словно янтарный, а не "безжизненный" как у новых), так ещё и новые одна за другой начали помирать. В итоге, древние лампы из Икеи и качественнее светят и на порядок (без преувеличения) надёжнее.
vaslobas
23.04.2024 17:29+1Да, с уходом Икеи возникла большая проблема с тем, где купить недорогие качественные лампы.
iqp
23.04.2024 17:29+1Статья как раз об этом, правда вроде как в чипе-дипе дешевле, чем в фикспрайсе, как бы странно это ни звучало.
justicebest
23.04.2024 17:29где купить недорогие
В Икее нормальные по яркости (не 470 лм конечно) и CRI лампы всегда были минимум раза в 3 дороже ламп других брендов.
Они и сейчас продаются в Москве на Яндекс Маркете (о других городах не знаю) по ценам примерно в 4-10 раз выше обычных ламп. И в Озоне продаются.
Earthsea
23.04.2024 17:29Когда была Икея, мне туда все равно неудобно было добираться, тем более за лампочками. Рядом есть ЭТМ, у них Osram/Ledvance стоят достаточно недорого, качество света приемлемое.
Надежность не то чтобы какая-то сверхвысокая, за 2 года помирает примерно 15-25% лампочек. Впрочем, меньше чем за 2 года помирает 100% ноунеймов. Но вообще я все сравниваю со старыми Космос PromoLED, купленными еще в 2013 году, которые у меня очень долго работали, все 100% проработали не меньше 4 лет и в прошлом году померла последняя.
За 2 года ощутимо снижается яркость. Но я это просто решаю, все лампочки в квартире с одинаковым цоколем Е27, самые новые работают в комнатах, средние в коридорах и кухне (там площадь меньше, чем в комнатах - нормально), самые старые в санузлах, настольных лампах и всяких переносных светильниках и лежат в запасе - менять сгоревшие. Как только запас заканчивается, покупаю новые лампочки для комнат и делаю перестановку лампочек по всей квартире.
Lexman из Леруа пробовал, их плюс в том что очень легко вернуть деньги когда они сгорят и купить что-нибудь другое.
rogoz
23.04.2024 17:29неудобно было добираться
Была сборка и отправка заказа по почте. Если лампочка не одна, то получалось достаточно дёшево и удобно.
alysnix
а причем тут "линейные драйвера"? линейный драйвер, в отличие от импульсного, будет рассеивать больше тепла. и тут больше вопросов к экономичности такого решения.
то бишь правильная светодиодная лампа должна иметь или импульсный драйвер, или простейший драйвер - выпрямитель с гасящим конденсатором.
надо было и эру вскрывать. и посмотреть сколько там диодов и какой у них ток. при равной говенности драйверов(линейные) - еще неизвестно что хуже.
зы. вообще дравйер странный. это типа линейный регулятор??? но там 11 диодов по 2.5 вольта небось, ну пусть 3в. итого порядка 30 в. падения напряжения. а после выпрямителя там 310в. то есть на регуляторе падает 280 в??? он же будет греться как самовар, если это реально линейный регулятор
LAutour
Тогда будут еще большие пульсации, даже в рабочем режиме.
Уже давно, даже с импульсным питанием, в лампочки ставят диодные сборки, по несколько последовательных светодиодов. А линейный регулятор - тут это линейный стабилизатор тока. С линейниками фактическая длина светодиодной цепочки больше, чем у импульсников (повышающих драйверов в лампочках я не встречал), и при той же яркости ток через них идет ниже.
alysnix
что за сборки? сколько падает на такой сборке-то? чтобы устройство было экономичным с линейным стабилизатором тока, общее падение на диодах должно быть близким к 310в. но чем оно ближе, тем меньше запас напряжения для регулирования тока, то есть будет мигание при понижении напряжения.
короче более "мигающее" устройство, будет более экономично. а менее экономичное будет меньше мигать. нужен некий оптимум.
и вообще статья похожа на воспевание лампы osram, а не сравнение ламп. хотя и этот osram - схемотехнически упрощен донельзя, куда уж дальше.
при двухполупериодном выпрямлении там потенциально 100гц "мигание", и в силу инерционности зрения оно незаметно. и потом, после выпрямителя, там стоит накопительный конденсатор, который все сглаживает.
LAutour
Реактивную мощность не учитываем?
У светодиодов почти нет инерции (низкочастотные ШИМ подсветки мониторов не дадут соврать). А 100Гц низкая частота, которая для значительного подавления требует большой выходной емкости (в готовых лампочках на гасящих конденсаторах - выходные конденсаторы емкостью похвастаться обычно не могут.).
И тут не реклама OSRAM - скорее антиреклама ЭРЫ.
pes_loxmaty
Название OSRAM LED BASE CLASSIC как бы и намекает на это. Но оно хотя бы соответствует заявке. А вот эру неплохо бы привлечь за обман покупателя.... Хотя в наши времена импортозамещения этого никто делать не будет )
DmSting
Сборки обычно по 3 диода - соответственно и падает на них по 9В. Так что на 11шт уже 100В падения набегает.
Kudriavyi
Я встречал сборки с падением 18 вольт, из 6 кристаллов. Китайцы любят их использовать как раз с линейными источниками тока.
justicebest
У него слишком много минусов: отсутствие стабилизации; повышение тока на светодиодах при запуске дрели (яркие вспышки светодиодов); для почти полного подавления пульсаций потребуется огромный конденсатор, который не влезет в корпус лампы.
В лампах с линейным стабилизатором тока ставят светодиоды с падением напряжения 18-54 В. При этом общее падение напряжения на светодиодах примерно 257-268 В.
Он не является драйвером.
alysnix
и что? функция "драйвера" - выпрямление сетевого напряжения и стабилизация тока через светодиоды. все что выполняет эти функции можно торжественно назвать драйвером. гы.
диод, накопительный конденсатор и балластный резистор уже можно считать простейшим "драйвером"
не требуется. главный недостаток - слабая стабилизация. но при обычных требованиях к колебаниям напряжения в сети, это несущественно(лампы накаливания вообще не имели стабилизации,и все это терпели :) ). достоинства - простота и неубиваемость.
justicebest
Эта схема не стабилизирует ток, а только ограничивает его до определённого значения при стабильном сетевом напряжении после прогрева лампы. Если сетевое напряжение изменяется, то за ним будет изменяться и ток на светодиодах.
Балластный резистор не применяется в лампах.
alysnix
в этой схеме стабилизатор тока есть просто "балластный резистор, управляемый падением напряжения на датчике тока". если выпрямленное входное напряжение станет ниже падения напряжения на светодиодах, то они вообще потухнут.
естественно балластный резистор "ограничивает" ток на некотором значении. таким образом его стабилизируя на этом значении.
justicebest
Я имел ввиду, что не применяется схема такого вида: диодный мост, резистор и конденсатор параллельно светодиодам.
Из моего комментария схема не стабилизирующая ток - это конденсаторный балласт, а вы, кажется, стали говорить о линейном драйвере с датчиком тока.
Cat_In_Black
У ламп накаливания инерционность как раз неплохая. Она пульсацию и сглаживает.
alysnix
откуда немедленно следует, что при номинальном выпрямленном напряжении 310-320в, кпд конструкции равно в лучшем случае - 268/310 *100 = 86 процентов.
Dinxor
Лишнее напряжение садится на конденсаторе, то есть это реактивная мощность. Она не учитывается счётчиками активной энергии, в результате КПД получается довольно высоким.
Есть много устройств с гасящими конденсаторами - датчики движения, освещённости, сетевые части беспроводных звонков и пультов для люстры, у которых собственно на питание низковольтной части идёт вольт 10 - 20, остальное садится на конденсаторе. И они очень экономичны именно потому, что реактивная энергия не учитывается. Даже больше, они полезны, так как улучшают общий коэффициент мощности потребителя (так называемый косинус фи). В идеале при полностью активной нагрузке он равен единице, но исторически чаще сдвинут в сторону индуктивной составляющей - электродвигатели стиральных машин, вентиляторов, компрессоров в холодильнике, трансформаторы (в быту уже редко применяются). Для компенсации индуктивной составляющей на подстанциях есть целые батареи конденсаторов, которые автоматически подключаются между фазой и нулём при превышении заданных значений коэффициента мощности.
alysnix
оно садится на конденсаторе...если он там есть. В данных же конструкциях стоит линейный стабилизатор тока, и конденсатора там нет, сетевое напряжение понижается из-за падения напряжения на "регулируемом резисторе", коим служит какой-нить полевой транзистор внутри чипа. или биполярный. впрочем такой простейший регулятор можно собрать и на одном биполярном транзисторе(и двух диодах) или двух просто биполярных транзисторах. работать будет не хуже чипа.
Dinxor
Перечитал ветку... Согласен, невнимательно читал спросонья и зацепился за "выпрямитель с гасящим конденсатором "
lixolit
почему по 2,5 Вольта? диоды такого размера бывают и с падением до 18 Вольт