Тот факт, что активная аудитория Google+, не идёт ни в какое сравнение с аудиторией главного конкурента — Facebook — вряд ли может кем-то оспариваться. Блогер Кевин Андерсон подтверждает это следующими рассуждениями.
Существует sitemap-файл большого размера со ссылками на примерно 50 000 gz-архивов, каждый из которых содержит ссылки на пользовательские профили Google+ (файл поддерживается самой Google для поисковых целей). Выбрав один из архивов наугад, Андерсон подсчитал, что в нём 45 429 профилей. Умножив это число на общее число имеющихся архивов, он сделал вывод, что аудитория Google+ составляет примерно 2.2 миллиарда человек. Это число совпадает с оценкой евангелиста Google+ Франсуа Бюфорта, которую тот изобразил в виде графика.
Из этого числа необходимо было выделить тех людей, которые проявили хотя бы какую-нибудь активность. Для этого Андерсон использовал простой shell-скрипт, выводящий список аккаунтов, владельцы которых поделились чем-нибудь у себя в профиле:
i=0;
time zcat sitemap-25007-of-50000.gz |
while read URL;
do i=$(( i + 1 ));
echo -e "$i: \c";
lynx -dump $URL | grep "hasn't shared anything" ||
echo "Not found";
done | tee log
Проанализировав таким образом 21 126 аккаунтов из выбранного архива, Андерсон подсчитал, что среди них только 9.22% действительно что-то расшарили. Выполнив соответствующую экстраполяцию, блогер оценил число активных пользователей социальной сети в примерно 6 миллионов человек. В целом же использование пользователями Google+ ограничивается двумя действиями: отправить комментарий на YouTube и изменить фотографию профиля.
Инсайдеры Google, давшие комментарии журналистам Business Insider, не стали спорить с цифрами и описали своё видение, почему социальная сеть «не выстрелила». Правда, мнения оказались довольно противоречивыми.
С одной стороны, какой-то бывший сотрудник Google полагает, что компания пыталась конкурировать с Facebook на её поле и слишком походить на неё. В какой-то степени эту мысль повторяет второй респондент, заявляя, что Google опоздала занять рынок, на котором уже царила компания Марка Цукерберга.
Также есть мысль о том, что социальный опыт Google+ оказался сложен для пользователей. Добавляя в друзья кого-то на Facebook, человек особо не задумывается над тем, какие именно последствия это может вызвать: другими словами, на самом деле мало кого волнуют вопросы приватности с тем, чтобы кто-то не увидел фото с приватной вечеринки. Возможно, идея кругов Google+ слишком сложна.
Ещё одной причиной отставания Google+ назвали её поздний приход на мобильные телефоны. Считается, что ориентированность на высококачественные фотографии, которые слишком долго будет загружать мобильный телефон, стала одной из причин неудачи социальной сети.
Официальные лица Google от комментариев по поводу статьи в Business Insider отказались.
Комментарии (41)
susnake
27.04.2015 15:40+35G+ это не социальная сеть. Это первая сеть для интровертов и гиков. Можно, наверное, сказать, что это асоциальная сеть.
piva
27.04.2015 16:19Кстати, похожую мысль высказывает и другой автор: www.buzzfeed.com/charliewarzel/why-photos-rule-the-internet#.xrlE6rl88
Мысль такая — успешные ресурсы создают окно в жизнь человека. В этом помогают фотографии и картинки. Создание среды обсуждения просто недостаточно для развития «долгоиграющего» ресурса.
Имхо, а может быть это и неплохо, что есть ресурс для обсуждений. Есть где черпать идеи, а не просто смотреть на фотографии из личной жизни других людей.
amarao
27.04.2015 15:56+2Я бы туда присоединился, если бы меня туда так агрессивно не хотели затащить.
А так, извините. С меня скреп отечественного производства и так хватает.lexxsakhalin
28.04.2015 07:19-1Агрессивно это как?
equand
28.04.2015 11:04+1Android телефоны просто таки жаждят поставить эти 45 мегабайт любви корпорации добра.
Так же Хром любит напоминать как бедный родственник, также ютуб, гмейл онлайн интерфейс и т.д. и т.п.lexxsakhalin
28.04.2015 11:06После привязки Ютуба к Г+ комментарии стали гораздо приличнее например…
lonelysuch
28.04.2015 20:25+3А я не хочу в G+, только для того, что бы оставить комментарий на Play…
lexxsakhalin
29.04.2015 01:30-3Ну тут вообще нет проблемы. Просто не оставляйте комментарии и все.
Просто все эти вещи с анонимными комментами приводят к загаживанию отзывов.
Начинают писать типа «Вы все дол***бы, какого х*я вы покупаете музыку, когда ее скачать можно бесплатно!», а такое может прочитать моя 8-и летняя дочь например.
Так вот в данном случае привязка к Профилю Г+ играет хорошую сдерживающую роль.
Maccimo
29.04.2015 02:41>> Так вот в данном случае привязка к Профилю Г+ играет хорошую сдерживающую роль.
Привязка комментариев в ютубе к профилю Г+ нисколько не мешает людям массово поливать друг друга фекалиями в этих самых комментариях.
Что, кстати говоря, такого ужасного в нецензурной брани?
Которую, к слову сказать, ваша дочь неизбежно встретит в жизни даже если вообще не будет пользоваться интернетом. Да хоть от тех же одноклассников.lexxsakhalin
30.04.2015 03:21Лучше пусть она ее реже встречает!
А по поводу поливания, то жалуйтесь на тех кто это делает и чем чаще тем лучше. Глядишь и у нас начнут понимать что оскорбление можно и в обратку выхватить хоть не по лицу, так по карме.
lonelysuch
29.04.2015 12:47Что-то я не заметил, что таких комментариев стало меньше. Что на Youtube, что на Play.
lexxsakhalin
30.04.2015 03:21Стало. Это офф.статистика от Гугл.
lonelysuch
30.04.2015 09:01Скорее стало меньше комментариев в целом.
Ссылочку на офф. статистику Google по плохим комментариям на Play и Youtube для России(или по русскоязычным комментариям) дадите?lexxsakhalin
30.04.2015 09:07Возможно и так. Если отвалились всякие уроды, то по идее так и должно было быть.
На стату ссылки нет, это было озвучено на Саммите Ведущих участников в Питере прошлой осенью.
Maccimo
29.04.2015 02:10+2Вы шутите?
Downvote комментариев кастрировали (он есть, но не работает), отображение комментариев переделано на AJAX и работает примерно так же хорошо, как хорошо ездит велосипед на квадратных колёсах, проследить цепочку обсуждения — легче застрелиться.
barker
28.04.2015 11:06+2Агрессивно это как?
Агрессивно — это так: у меня их, кажется, несколько, хотя я не заводил ни одного.lexxsakhalin
28.04.2015 11:14Профиль в Г+ у человека может быть только один.
И если вы его не создавали, то его и не может быть.
Другой вопрос если он вам понадобился для того чтобы оставить комментарий в YouTube или в Google Play, то это как раз сделали для того чтобы не было меньше оскорблений и политоты…TRIMER
28.04.2015 12:50> то это как раз сделали для того чтобы не было меньше оскорблений и политоты…
Это сделали чтобы нагнать народ в G+lexxsakhalin
28.04.2015 13:02Отчасти согласен, но как бы вы поступили если бы у вас была соц.сеть и надо было бы ликвидировать анонимные комментарии?
lonelysuch
28.04.2015 20:28Где анонимность? Если есть аккаунт Google?
Зачем требовать завести G+, если я и так представился. Это уже шантаж…lexxsakhalin
29.04.2015 01:31-1Что бы в случае нарушений или оскорблений вас можно было забанить.
Аккаунт у вас остается рабочим, т.к. на нем еще и другие продукты весят, но социальной составляющей вас лишат.
barker
28.04.2015 15:04+1Профиль в Г+ у человека может быть только один.
Только один на одном мыло-гугло-аккаунте вы хотите сказать. У как минимум ещё на втором мыле (от старого корпоративного как-то получилось). Ютуб у меня ещё один отдельный аккаунт, не привязанный к основному гугло-аккаунту (его с существующим гуглоаккаунтом вообще никак не слить без потери каналов, избранного итд, как я понял, только владельца сменил ему и теперь он висит привязанным к основному, но отдельный всё равно). Так вот на ютубе тоже теперь привязался пустой Г+ какой-то «для канала». А ещё у меня от блогспота какой-то «профиль гугла» достался (но там вроде Г+ привязался как-то сам). Я некоторое время назад пытался их слить, почистить, лишнее удалить, но запутался в хитросплетениях профилей, аккаунтов, итд итп.
И если вы его не создавали, то его и не может быть.lexxsakhalin
28.04.2015 15:10Трубу можно слить с другим аккаунтом. support.google.com/youtube/answer/3056283
По блогу не подскажу надо глянуть.
Но несколько аккаунтов не есть гуд согласен. Да и в других соц.сетях вы врядли создавали про три аккаунта…
amarao
28.04.2015 12:47+2Я не могу поставить оценку приложению в play services (андроид) без аккаунта в G+.
Я не могу отправить комментарий в ютубе с десктопа без присоединения к G+ (но могу с мобильного клиента, каждый раз снимая галку «а ещё и в G+»).
Долгое время он меня gmail стращал публикацией моих данных в G+ и требовалось проявить особую осторожность, чтобы не согласиться.
Это всё меня принудительно тащит в G+, куда я не пойду именно по этой причине. Если бы это была однократная галка — я бы подумал.
Но когда меня тащат силком за шкирку, используя рыночное положение и экосистему — это ни чем не отличается от того, как майкрософт пушила свои продукты, используя доминирующее положение на рынке десктопов/офиса.
Чем отличается текущее «предложение» присоединиться к Г+ ради рейтинга приложений в андроиде от майкрософтовского «предложения» установить IE для запуска activeX на сайте банк-клиента? Совершенно та же самая агрессивная позиция «I do because I can».
Xfrid
27.04.2015 18:12+8Мое личное впечатление, что эта соцсеть — ни туда ни сюда. Для людей «социальных» — в ней нет особого смысла, т.к. все друзья уже в фейсбуке. Для людей «асоциальных» — она слишком социальна, из-за одного общего аккаунта для всего. Не всем нравится мысль, что кто-то из контактов в gmail может в два клика почитать твои философские думы в google+ или ознакомиться с понравившимися тебе роликами на Youtube (да, я знаю, что сейчас эта информация отключена по умолчанию).
senia
27.04.2015 20:05+1В G+ очень много хорошего, но на мой взгляд разработчики жутко перемудрили.
Вот как можно пользоваться соцсетью, где при попытке дать ссылку на свою страницу пользователь скопирует в адресной строке plus.google.com/u/0/?
barker
27.04.2015 20:25Не выстрелило потому же, почему не выстреливают многие другие вроде как клёвые штуки. Потому что они для гиков. Сюда же и xmpp и всё такое остальное. Простым людям это всё не нужно, а критерий выстреливаемости ориентируется именно на простых людей.
Vlav
27.04.2015 21:44+1В Facebook, при всех его недостатках, никого принудительно не затаскивают. А действия Google по продвижению своей социальной сети иначе расценить трудно.
Поэтому нормальная реакция «Спасибо, нет!».
P.S. Социальными сетями не пользуюсь вообще. Никакими.
Loki3000
28.04.2015 09:12+3Так вот в чем дело оказывается — в отдельном кафе! А не в том что на выходе получилась невнятная и неудобная хрень!
Hlopko
28.04.2015 11:12-1Статья полный бред, а точнее пустое сотрясение воздуха :)
Во первых Гугл+ это не социальная сеть, а социальный слой в экосистеме сервисов Гугл, интегрированный во все сервисы Гугла, в первую очередь в Поиск., т.е. это сначала социальный слой в Поиске, а потом уже аналог Фейсбука.
во вторых в Гугл+ зарегистрировано не 2,2 млрд. а 550 миллионов человек, и в любой социальной сети 90% пользователей ничего не пишут вообще, а активных пользователей 1-3%, поэтому небольшой % активных пользователей в Гугл+ это скорее норма, чем исключение.
По поводу агрессивного продвижения, это была ошибка, которую уже осознали и исправили, а дальнейшая интеграция в сервисы Гугла продолжается, поэтому слухи о провале Гугл+ беспочвенны и преждевременны :)
Наоборот, народ только сейчас начинает понимать, что самый простой способ попасть на первую страницу в Поиске, продвинуть свой ролик на Ютьюбе или блог в Блоггере это Гугл+ :)
noseo.blogopoisk.ru/2015/03/google-plus.html
klikalka
28.04.2015 15:49ИМХО, не считаю что Google+ провалился. Как социальная сеть — возможно. Но это НЕ социальная сеть (о чём уже и в комментариях выше писали не раз).
Как проект, Google+ вполне работает, пусть и не в изначально ожидаемых масштабах и глубине внедрения в повседневную жизнь.
И да, проект ещё в долгом процессе развития. Кто знает, чем он станет в будущем и во что трансформируется?!)
Bagobor
29.04.2015 14:22+1в текущем виде для лично меня он является удобным фильтром интересных новостей. и аудитория этого сервиса довольно быстро расширяется.
teamfighter
С моей точки зрения, Google+ провалилась из-за чрезмерной сложности для пользователей в плане интерфейса. Слишком уж он запутанный, по сравнению с тем же facebook. Да, google+ более гибкий в плане безопасности, но очень запутанный. И пользователю просто лень в нем разбираться.
SunX
Мне кажется, что тот факт, что на рынке и так уже дофига соцсетей так же сыграл не малую роль.
Tribe
вот что-что, а интерфейс фейсбука тоже нельзя назвать легким.
тот же вк в разы лучше по удобству.
NYV
Мне вот даже в устройстве фейсбука лень разбираться. И на первый взгляд там все сложно. Да, я существую :)