Что можно — это ещё не известно, а уж что нельзя — то нельзя. (“Улитка на склоне”, Братья Стругацкие)
Часть 1. История Интернета: управлять нельзя освободить
Кролики, как известно, это не только ценный мех. Вот и без Интернета не было бы мемов, школьных рефератов, чатов, стартапов, доткомов и хорошей части нашего с вами досуга, и, конечно, профессии web-программиста.
Создан был Интернет для обороны США (от СССР в первую очередь). Первым переданным сообщением были две буквы LO в 1969 году, а первый кабель был протянут в другие государства двумя годами позднее. Концепцию всемирной паутины предложил Тим Бернерс-Ли в 1989, он же придумал HTML и протокол HTTP. Консорциум W3C, который ответственен за большинство технологических стандартов WWW появился в 1995 – тогда-то сеть и получила более-менее современное обличье, ну а в 2011 году право на доступ в Интернет включили в список базовых прав человека ООН.
Коммерческий потенциал сети стал понятен уже в начале 90-х, ну а государства думали долго: пожалуй, всерьез взялись за дело аж в 2003, когда впервые состоялась Всемирная Встреча по Вопросам Информационного Общества. В принятой на Встрече декларации значилось: «политические полномочия по связанным с Интернетом вопросам государственной политики являются суверенным правом государств. Государства имеют права и обязанности в отношении связанных с Интернетом вопросов государственной политики международного уровня».
И понеслось.
В 2014 году количество пользователей WWW стало больше 2,6 миллиарда (данные Global Web Index). Ресурсы распределены как попало, и единого центра управления всем происходящим нет – скорее, есть целая компания управляющих и желающих немножко поуправлять тоже. Так, на сегодня ключевой организацией среди управленцев, пожалуй, является ICANN, которая управляет базой данных корневых доменных имен, распределяет блоки IP адресов, и еще много чего. Технологическими стандартами заведуют W3C и IETF. Все они образовались и до сих пор имеют штаб-квартиру, большей частью, в США.
Тем не менее, с другими странами приходится договариваться, и роль государств в целом постепенно все увеличивается: многих манит идея контроля над содержанием Интернета. Есть несколько рейтингов, которые оценивают цензуру в сети, и они в мнениях сходятся не всегда.
Так, французская организация Reporters Without Borders с 2006 года обновляет список Enemies of the Internet. С 2012 года в него входят Беларусь, Бахрейн, Мьянма, Китай, Куба, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Туркменистан, Узбекистан, Вьетнам; с 2014 – Россия, Эфиопия, Судан, Туркменистан, Объединённые Арабские Эмираты, Великобритания и США. «Americans have the same online freedom as Putin’s subjects» – вот так они и написали в одном из отчетов.
Среди борцов за свободу всех категорий, для начала, назову Google (на сайте, кроме прочего, можно подписаться на рассылку новостей по теме) и Internet Defense League. Среди членов последней значатся Mozilla, WordPress и Reddit. Лига предлагает всем желающим добавить на свой сайт скрипт, который будет показывать инструкцию по применению VPN и анонимайзеров для обхода запретов тем посетителям, которым доступ заблокирован. Они приглашают присоединиться к движению и программистов, особенно JavaScript.
С блокировками в Европе ситуация неоднозначная: здесь крайне высокий процент проникновения Интернета в общество, однако страны бывшего СССР занимают последние места – если в Исландии, к примеру, Интернетом пользуются 95% жителей страны, то в России – 53%, Беларуси – 47%, Украине – 34%.
Часть 2. Грозит ли Европе северокорейская грусть
А ещё я видел, как в Китае одного писателя казнили. Он потом в Интернете свои ощущения опубликовал. (Даун Хаус)
Хит проката 1992 года «Газонокосильщик» заканчивается эффектно: психопатичный главный герой «ныряет» в компьютер, откуда его сознание проникает сразу во все базы данных. Похвастать-то страсть как хочется – вот он и стал звонить во все телефоны мира одновременно. А нам, зрителям, было ясно, что он стал королем Интернета, и мира заодно.
«Фантастика, — скажут зануды, — ха-ха!». А мне кажется, что с тех пор ни у кого просто «нырнуть» не получилось. Между тем, наши с вами государства не дремали, а колонизировали сеть по-своему, а разобраться плохо это, или хорошо приходится самостоятельно.
| Пользователи интернет, 2016 | BY | RU | UA | FR |
| Всего | 4 856 969 | 84 437 793 | 16 849 008 | 55 429 382 |
| Рост за год | 9% | 10% | 9% | 3% |
| Процент от населения | 52% | 59% | 37% | 86% |
| Доля от числа всех пользователей в мире | 0,17% | 2,91% | 0,58% | 1,91% |
| Контроль | 64 | 62 | 37 | 24 |
| Критика власти | + | + | + | |
| Конфликты власти | ++ | |||
| Конфликты | + | ++ | + | + |
| Коррупция | ++ | |||
| Политическая оппозиция | ++ | ++ | ||
| Социальные комментари | + | + | ||
| Богохульство | + | |||
| Восстания | ++ | |||
| ЛБГТ | + | + |
*данные о пользователях – Internet Live Stats, 2014
**данные о свободе Интернета – Freedom House, 2015
Вся западная Европа находится в зоне практически полного «отсутствия контроля», хотя встречаются и альтернативные рейтинги. Reporters Without Borders, например, в 2014 включили UK в список «врагов интернета». В Северной Корее ситуация многим известна и, конечно, страна находится в списке «врагов».
Остальные страны тоже заинтересовались, но поначалу как-то вяло. В 2010 Комиссия EU заявила, что надо все-таки Интернетом управлять, иначе доходы Евросоюза не те, что могли бы, и не на три копейки, а на 400 с чем-то миллиардов евро в год. В общем, в 2015 лед тронулся – на свет повилась стратегия «Единый Цифровой Рынок» (Digital Single Market). Тут про то, что геоблокированию в Европе не бывать, а бывать скоростной связи, единой законодательной базе, сетевому нейтралитету и еще всяким довольно приятно звучащим вещам.
«Интернет-продвинутость» членов EU они оценивают по 5 показателям: инфраструктура, человеческий капитал, использование Интернета, интеграция бизнеса и цифровых технологий, eGovernment.
А теперь про дела насущные в порядке нарастания «рейтинга».
Украина
По мнению OpenNet, в 2010 никакой цензуры не наблюдалось в Египте, Франции, Германии, Украине, Великобритании и США. Гордилась Украина недолго: отчет Freedom of the Net от 2014 года указал на существенное понижение рейтинга, и c тех пор страна попадает в категорию “частично свободные страны”. Видимо, политики обиделись: в 2015 ликвидировали Нацкомиссию по защите общественной морали, которая просуществовала три года.
Недавно появились сообщения о том, что некоторые украинские провайдеры выполняют указания РосКомНадзора (о нем ниже) – например, Vodafone Ukraine и ФРИНЕТ. Причина здесь в том, что некоторые украинские провайдеры, в некоторых областях, могут пользоваться российскими провайдерами в качестве аплинков (uplink, магистральный провайдер). Следовательно, они подпадут под действие соответствующих ограничений.
Россия
О Роскомнадзоре не слышал только никто, и все, конечно, знают, что проверить заблокирован ли какой сайт можно здесь. Из известных дел последних лет можно назвать “травлю” Википедии, блокировку Lurkmore, RuTracker и недавно – онлайн лотерей.
Бурную реакцию вызвало открытое письмо, подписанное в 2015 году Михалковым, министром культуры Владимиром Мединским и вице-премьером Дмитрием Рогозиным, которые призвали создать «Патриотичный Интернет».
DOU, крупнейший ресурс для ИТ-специалистов в Украине, а может и в СНГ, признали экстремистским в 2014. Сопротивляются цензуре со стороны государства, например Пиратская Партия, РосКомСвобода и другие.
В Беларуси
… первые блокировки начались в 2001, а с 2010 действующая власть получила полномочия контролировать любые каналы связи. Провайдеры услуг связи обязаны идентифицировать абонентов и их устройства и выполнять требования по ограничению доступа к информации. Среди заблокированных сайтов, к примеру, какое-то время находился onliner.by, 5-й сайт по популярности в стране, который посвящен цифровой технике, и более очевидно для обывателя попадающий в зону риска «Белорусский партизан».
Под Интернет-цензуру страны попадает и обсуждение Интернет-цензуры страны.
Все это подталкивает еще разок задуматься, что стоит регулировать, а что не трогать, пока работает. Вспоминается «Черное зеркало» и тот факт, что с 1982 по 1989 Анатолий Клесов был единственным человеком в СССР, побывавшем в сети.
Часть 3. Вавилонская башня переносится… в Интернет
'Leading the Web to Its Full Potential' — таков слоган W3C, штаб-квартира которой уже 21 год работает в MIT под руководством Тима Бернерса-Ли, изобретателя Всемирной паутины. Эта организация, или консорциум, занимается разработкой большинства технологических стандартов для веб: HTML, DOM, SVG и других. Некоторые работы W3C выполняет благодаря грантам от различных структур, в частности, от США, Европейского Союза, IBM и Adobe.
Стандарты W3C носят характер рекомендаций, и не являются обязательными. Поделиться своим мнением о них может любой желающий, даже не имея членского билета. Главное — не пропустить call for review. W3C, конечно, задумываются своей роли в управлении Интернетом и его влиянии на технологии – в 2012 даже начали писать работу о том, как же соотносятся Управление Интернетом и Веб-Архитектура, но почему-то не дописали.
They didn’t want to give the name away to the standards body. So, Ecma said, “Oh, we’ll call it ECMAScript.” And once of the Microsoft guys, I forget his name, said, “that’s not a really good name. It sounds like a skin disease.”
Brendan Eich, JavaScript creator
За стандарты JavaScript/ECMAScript ответственна ECMA (European Computer Manufacturers Association), которая недавно выпустила ECMAScript 6. Кроме нее, в управление Интернет-технологиями вовлечен целый ряд организаций. Создатель самого популярного в мире языка Брендан Эйх тоже остается у дел ведет свой блог, в котором рассуждает о будущем, новостях и рассказывает, как дальше жить.
Попытаюсь выделить интересные разработчику области регуляции:
- Интернациональная дружественность сайта – кодировка, декларация языка и тому подобное проверяется здесь. Как проектировать формы для заполнения/базы данных, а также как делать адрес сайта, если он мультиязычный.
- Уязвимость. Проверить ее можно, к примеру, здесь и тут, а можно. сначала послушать подробный подкаст.
- Скорость загрузки сайта – стандарт и проверка из различных точек мира.
- Поддержка различных технологий с учетом геолокации.
- Проверить, насколько сайт соответствует стандартам, а тут – время загрузки с разбивкой на отдельные компоненты.
- Приватность, хранение и защита данных пользователей, плюс законы по странам.
- Оплата онлайн, разработки W3C.
- Accessibility.
Это, конечно, далеко не все. Хотя многочисленные стандарты стоит соблюдать, разрабатывают сайты не для браузеров, а для людей. Если кажется, что с этим что-то идет не так – можно присоединиться к дискуссии.
Почему бы и нет. Может, кто-то из читателей уже это делает? Буду благодарна, если расскажете.
«I think the main thing to remember is that any really powerful thing can be used for good or evil. […] Let's use the web to create neat new exciting things. Let's use the Web to help people understand each other.» (Тим Бернердс-Ли)
Комментарии (42)
ZyUbRa
28.03.2016 03:50+3Какой-то весьма сумбурный набор текстов и картинок, с ключевой мыслью что в РФ (ну и до кучи в Белоруссии) все очень плохо, почти как в Северной Корее. Надерганные из разных статей графики на исследование или анализ ситуации не тянут.
Отдельно позабавил Гугл в качестве «борца за свободу»))
Lasalarin
28.03.2016 07:05Статья озаглавлена "обзор", а не "анализ", такого слова вообще не употребляла.
Насчет Гугла – объясните, пожалуйста, если не трудно, что именно "позабавило"?ZyUbRa
28.03.2016 11:23«Обзор» чего? У вас в статье явно аналитические материалы представлены, а так же есть элемент сравнения, но материалы бессвязные, и сравнение в итоге получается теплого с мягким.
Google, а точнее уже Alphabet, это коммерческая компания, основой бизнеса которой является доставка контента пользователям. Так называемая «свобода» интернета и «сетевой нейтралитет», это основа их деятельности, любое сегментирование сети, антимонопольное ограничение или приоритезация трафика это страшный сон Google, точно так же как для очень многих государств и провайдеров, перспектива заставить их делиться доходом является практически эротической фантазией.
Ситуация такова, что практически все крупные, глобальные интернет кампании американские (либо становятся американскими через приобретение), и соответственно доходы этих компаний, зарабатываемые по всему миру тоже уходят на американские счета, что логично не нравится многим в этом самом мире.
Но далеко не всегда возможно бороться с этим доминированием чисто рыночными способами, т.к. большинству стран недостаточно емкости рынка и нет такой концентрации инвестиционных ресурсов. Пока более менее получается только у Китая, не смотря на их «великую интернет стену», скорее даже благодаря ей, а так же за счет огромного собственного рынка и достаточно мощной экономики, позволяющей инвестировать значительные средства в интернет.
Как говорится ничего личного, just business.
TimsTims
28.03.2016 13:04+1
Так и не понял смысл послания:
Кто всё же управляет интернетом? Как им управлять? Что надо сделать, чтобы управлять, и/или что вообще тут происходит?Lasalarin
29.03.2016 14:50Вы правы, такого послания тут и нет. У меня создалось впечатление разношерстности тех, кто оказывает влияние на контент в Интернете/им управляет. Думаю, это недалеко от истины.
Что с этим делать я не берусь делать вывод.
Lasalarin
29.03.2016 14:41Спасибо, интересно.
"Так называемая «свобода» интернета и «сетевой нейтралитет», это основа их деятельности, любое сегментирование сети, антимонопольное ограничение или приоритезация трафика это страшный сон Google [...]"
Соответственно, в интересах Google бороться за "свободу". Верно же? Я не увидела противоречия. Или само вырадение "борец за свободу" употреблять в отношении коммерческой компании неверно?
taumag
28.03.2016 18:16Гугл собирает тонны информации о пользователях, что по сути является слежкой. Также гугл может менять поисковую выдачу по желанию.
Также вот цикл статей:
megamozg.ru/post/24752Lasalarin
29.03.2016 14:47Информацию собирают сейчас все кому не лень, например геолокацию – приложения вроде Swarm. Разница этого явления с "1984" в том, что Google и другие позволяют сбор данных выключить, и открыто говорят, что они делают. https://privacy.google.com/my-controls.html
Соответственно, сказать, что Google контролирует что-то против воли пользователей будет неверным.
Вы не согласны?
d1f
28.03.2016 07:00+1Концепцию всемирной сети предложил Тим Бернерс-Ли в 1989
Консорциум W3C, который ответственен за большинство технологических стандартов сети
После такого остальное можно не читать.Lasalarin
28.03.2016 07:02Объясните, пожалуйста? Большинство источников описывают w3c так, к примеру первая ссылка, wiki: The World Wide Web Consortium (W3C) is the main international standards organization for the World Wide Web (abbreviated WWW or W3).
d1f
28.03.2016 07:14+1Объясняю. Интернет — это не только WWW.
Интернет являлся всемирной сетью задолго до WWW.
Разве что было сильно меньше пользователей.
W3C большинство стандартов Интернет определять не может,
так как отвечает за небольшое подмножество стандартов Интернет.
Да и стандартов в Интернете нет, но это уже совсем другая тема...Lasalarin
28.03.2016 07:43спасибо, поменяла на WWW.
d1f
28.03.2016 07:50+1Но "Концепцию всемирной сети предложил Тим Бернерс-Ли в 1989" осталась!
Это утверждение недалеко ушло от известного "Интернет изобрёл Тим Бернерс-Ли в 1991".
eL_FaRMaZoN
28.03.2016 13:12Вообще это отсылка к небезызвестному документу, Information Management: A Proposal в котором он пытается убедить ЦЕРН в целесообразности создания глобальной системы. Так что сложно оспаривать это утверждение, или же у Вас есть какие-то доводы против?
ZyUbRa
28.03.2016 13:34«Так что сложно оспаривать это утверждение, или же у Вас есть какие-то доводы против?»
У вас же в комментарии ниже «Интернет — это сеть, построенная на базе стека протоколов TCP/IP».
Концепция глобальной «паутины», это не концепция глобальной «сети», сеть на момент запуска WWW существовала уже пару десятков лет, и «Интернетом» называлась как минимум 6 лет. И даже если сейчас убрать из сети WWW, HTTP и т.д., то от этого она не перестанет быть ни сетью, ни Интернетом (хотя для многих это будет выглядеть именно так).
В общем суть в терминологии, по тексту читается грубо говоря как «Интернет изобрёл Тим Бернерс-Ли в 1991», что мягко говоря не корректно.eL_FaRMaZoN
28.03.2016 14:51Эм… Кажется Вы немного сами запутались, тут уже не про интернет говорится, а про Концепцию всемирной сети
World Wide Web на русский язык переводится именно как ВсеМирная Сеть.ZyUbRa
28.03.2016 18:32Нет, я не запутался.
В тексте публикации присутствует фраза «Концепцию всемирной сети предложил Тим Бернерс-Ли в 1989», ключевое слово «сети».
На что было справедливо замечено что Ли «сеть» не предлагал, «сеть» к этому времени уже два десятилетия работала. Ваш комментария ниже собственно уточняет то же самое.
После замечания, часть абзаца была исправлена, но про «сеть» осталось.
Вы привели ссылку на документ описывающий глобальную систему гипертекста, но это опять же никак не меняет того, что Ли к концепции самой «сети» не имеет никакого отношения, в 69-м ему было 14 лет.
И Web в первую очредь переводится как «паутина», а не как «сеть» (net).
В общем я не умаляю его заслуг перед человечеством, но он не «изобрел Интернет», а точнее не он его изобрел.eL_FaRMaZoN
28.03.2016 19:06Слова web и net одинаково переводятся как сеть и паутина. Выбор за каждым человеком.
Перевод World Wide Web — всемирная паутина равносилен переводу I am ingeneer как я есть инженер. ИМХО, разумеется.
Я тоже не пытаюсь преувеличить его заслуги, и если Вы почитаете документ, то увидите, что в нём как раз и идёт речь об использовании на существующей сети гипертекста, для упрощения распространения в ней информации.
Я правильно понимаю, ваш упрёк адресован именно переводу слова web?ZyUbRa
28.03.2016 21:52Упрек не к переводу. Упрек ко все статье, которая просто набор копипасты с википедии, причем не вдумчивой копипасты.
Есть некоторые устоявшиеся понятия и переводы, никто из нас (имею ввиду подобные ресурсы) не будет web переводить и характеризовать как «сеть», потому что «сеть» однозначно идентифицируется как net. Мы вообще чаще всего не будем переводить web, так и используя этот термин на русском — веб.
В общем я за корректность формулировок, если человек создал концепцию web, то не надо писать, что он создал концепцию сети, это не так. А учитывая, что за пределами подобных ресурсов для людей Интернет это «Одноклассники», то на подобные вещи надо обращать внимание особенно тщательно, и не плодить ересь, она имеет свойство быстро распространяться и усугубляться))Lasalarin
29.03.2016 14:31Спасибо за комметарии!
Насчет того вдумчиво или нет не мне судить, касательно источников – к сожалению, в Википедии есть далеко не все, что мне понадобилось для написания статьи, всего я использовала порядка 30 источников, на их изучение ушло пару бессонных ночей так точно.
eL_FaRMaZoN
28.03.2016 07:24Интернет — это сеть, построенная на базе стека протоколов TCP/IP.
А уже на ней работает WWW.
Lure_of_Chaos
28.03.2016 07:09-1Не всё так плохо. Пока что…
Плохо будет, когда введут запрет на лицензированное шифрование с обязательным MitM. Плохо будет, когда обяжут провайдеров перед началом сессии выдавать форму для подключения (как сделано в WiFi метро) с вводом паспортных данных. Плохо будет, когда введут белые списки специально разрешенных сайтов (причем исключительно хостящихся в РФ).
Наконец, плохо будет, когда отменят принцип сетевого нейтралитета, и каждый коммент в ресурс будет стоить как СМС, а VoIP трафик — как разговор в роуминге.
Плохо будет, когда хостинг сайта из процедуры "приобрел хостинг-приобрел домен-залил код" превратится в процедуру "собрал документы, подтверждающие патриотичность, религиозность, культурную ценность, отсутствия упоминания запрещенной информации или указания на любой такой "нехороший" сайт и соответствие иным нормам законодательства (например, отсутствие бекдора для правительства) — ждешь полгода разрешения — получил бумаги — открыл сайт — уничтожили (да-да, не только заблокировали, а вместе с кодом и базой) без уведомления и объяснения из-за плохого настроения чиновника \ непроверенной кляузы — собираешь заново для нового....", с невозможностью создать более 1-2х сайтов или после двух таких блокировок на юрлицо\физлицо. Ах да, тогда же поводом для отказа сможет служить отсутствие полного доступа для властей и правообладателей, отсутствие сертифицированного(тм) алгоритма автоматического удаления контента либо премодерации.
Будет плохо, когда на каждый скачанный файл нужно будет документальное подтверждение его легального приобретения у сертифицированных(тм) же распространителей.
Ну и как вишенка на торте — за любое нарушение описанных процедур — пожизненное.
Прямо вот антиутопические рассказы можно писать. Конечно, сейчас этот комментарий улетит глубоко в минусы.
Но не дай бог скоро мы увидим ТАКУЮ реальность… Просто потому, что 164% населения будет одобрять это положение дел.
А пока — мы не так уж плохо живем, господа и дамы!
potan
28.03.2016 10:08Ну Google — борец за свободу достаточно условно. Когда он предлагал бесплатный доступ в интернет, он запрещал пользователям поднимать свои сервера. Это, в том числе, затрудняет использование P2P-сетей.
vicnaum
28.03.2016 12:04А что означают плюсики в таблице? Откуда таблица и что за она вообще?
Звёздочки-сноски есть, но в таблице их не нахожу.Lasalarin
29.03.2016 14:26Данные отсюда (там внизу таблицы подписано): https://freedomhouse.org/report/freedom-net-2015/maps-and-graphics, конкретно по темам – график TOPICS CENSORED BY COUNTRY.
Raznoboy
29.03.2016 14:26Таблица сама по себе характеризует ценность поданного материала, тк видно с каким усердием проверялись перво\источники. Помимо плюсиков, сокращений вызывает вопросы информация по поводу коррупции на Украине (ее конечно же нет). Как нет социальных «комментари» и богохульства в виде разгромленных церквей и восстаний.
Кмк то это все выглядит необъективно.Lasalarin
29.03.2016 14:26Внизу таблицы подписано, данные отсюда (там внизу таблицы подписано): https://freedomhouse.org/report/freedom-net-2015/maps-and-graphics, конкретно по темам – график TOPICS CENSORED BY COUNTRY
Самостоятельно я, конечно, никаких аналитических исследований не делаю и не делала.
nikolaynnov
28.03.2016 15:48Странно, что Казахстана нет в списке врагов. Там ситуация вроде даже хуже, чем у нас.
teecat
29.03.2016 10:56А можно узнать, что означает жуткое количество плюсов для RU в первой таблице по строкам Конфликты власти, Коррупция, Богохульство и Восстания и тд? C восстаниями-то в чем у нас проблемы?
Lasalarin
29.03.2016 14:25Думаю, можно по крайней мере разобраться подробнее. Данные отсюда (там внизу таблицы подписано): https://freedomhouse.org/report/freedom-net-2015/maps-and-graphics, конкретно по темам – график TOPICS CENSORED BY COUNTRY
teecat
29.03.2016 14:46Убивал бы за такие графики. Без количества фактов фильтрации/запретов — ни о чем не говорит. Та же Украина (ничего не имею против, и более того, понимаю, что в текущих условиях фильтрация данных обязана быть) — ограничивает оппозиционные мнения по поводу Донбаса и Крыма. Опять же там борьба церквей и тд и тп — и при этом ограничения по всему фронту у нас. Что-то тут не чисто мне сдается
Каждый факт запрета в России в СМИ/Интернете сейчас распиаривается на всю страну. Есть факты запрета перепостов по ситуации на Украине, запреты по всяким наркотикам и пиратам. Но это пожалуй и все. По поводу той же оппозиции и коррупции как раз говори не хочу — но подтверждай фактами. Вон на смежном ресурсе недавно про Австрии была статья — кто первый донес, тот правLasalarin
29.03.2016 15:10Согласна, данные разных аналитических организаций вызывают сомнение – хотя бы потому, что они противоречат друг другу (об этом упоминала, вроде). Цели распиарить "что не так в России" у меня никак нет.
Буду рада найти полностью адекватный реальности анализ, но пока не вышло.teecat
29.03.2016 15:20Боюсь, что в реальности все подобные оценки будут политизированы… Как минимум будет играть роль привычка населения конкретной страны к конкретному уровню самоограничения. Если где-то за каждое слово сразу приходит адвокат/полиция с вызовом в суд — количество случаев ограничения информации государством одно, если в стране за свои слова никто не отвечает — другое.
java3000
29.03.2016 14:22Странно, что «Оппозиция ++» в России.
Не помню, чтобы что-то мешало читать твиттер Навального, Яшина, Касьянова и др. как и Кадырова, Катасоновой и др.
Так и с сайтом ФБК и блогом Навального.
«Коррупция» и «Конфликты власти»:
сайты вроде compromat, cimerussia доступны.
Эхо, Ведомости и Радио Свобода вместе с VOA тоже никто не запрещал.Lasalarin
29.03.2016 14:25Если что, данные отсюда (там внизу таблицы подписано): https://freedomhouse.org/report/freedom-net-2015/maps-and-graphics, конкретно по темам – график TOPICS CENSORED BY COUNTRY
saboteur_kiev
"Недавно появились сообщения о том, что некоторые украинские провайдеры выполняют указания РосКомНадзора (о нем ниже) – например, Vodafone Ukraine и ФРИНЕТ."
Это не так. Некоторые украинские провайдеры, в некоторых областях, могут пользоваться российскими провайдерами в качестве аплинков. И следовательно они подпадут под действие ограничений этих аплинков.
Lasalarin
спасибо, добавила.