Статья от гендиректора Mail.Ru Group Дмитрия Гришина.
В советское время о космосе грезили миллионы людей в стране. Космонавты были народными героями. Это была мечта по умолчанию: в первую очередь все хотели быть космонавтами, искать новые планеты и цивилизации, ну а уже дальше возможны были варианты.
Да, советская космическая программа требовала гигантского количества ресурсов, и возможной ее сделала плановая экономика. Но кроме того она создавала мечту. А эта мечта стала тем топливом, на котором была создана великолепная инженерная школа. Не буду даже на этом останавливаться, но понятно, что и эту мечту, и эту школу мы во многом утратили. Да, многие российские инженеры по-прежнему получают качественное фундаментальное образование, но это остатки былой роскоши.
Мы перестали быть страной мечтателей, мы стали циничными и приземленными.
Посадка возвращаемой ступени Falcon 9.
Я часто вижу в соцсетях ироничные посты россиян про SpaceX или Hyperloop, «ну мы так и думали» про первый запуск с Восточного. Нас не впечатляют большие идеи. Западные – потому что «с жиру бесятся», свои – потому что «неужели больше заняться нечем». Родился даже популярный мем про «Юра, прости, мы все…». Мы ищем во всем мгновенный «кэш», а неожиданные подходы и смелые мысли подвергаем ладно бы пристрастному анализу – скорее выстебыванию. Уникальный российский феномен: мы говорим «космонавт» так, будто это что-то плохое, «космонавтом» стали обозначать человека, оторванного от реальности. То есть космонавтами больше быть не мечтают, ими боятся прослыть. Мы выбираем самую легкую, понятную, видимую «здесь и сейчас» дорогу, любые вылазки за территорию обыденного пресекаем. Мечтателям здесь не место.
Зато их ждут в Кремниевой долине. Бывая там, сразу обращаешь внимание на количество мечтателей со всего мира, нашедших себя и реализующих свои идеи. Даже представители американской «старой экономики», которые всегда были крайне циничными и мечтали только о росте финансовых показателей, создают R&D-подразделения и инвестируют в стартапы. Получается, что пока мы бросали все силы на то, чтобы избавиться от иллюзий и встать двумя ногами на землю, они учились мечтать.
И тем не менее: именно сейчас наступает момент, когда все, что мы упустили, не просто должно, но и может вернуться. Чтобы выкарабкаться из замкнутого круга сырьевой экономики, России необходимо возвратить мечтателям их прежний статус героев.
Долгое время мечтателям, которые занимались разработкой роботов, автоматически присваивали ярлык «космонавтов» в том самом уникально российском смысле этого слова. Четыре года назад, когда я создавал Grishin Robotics, многие крутили пальцем у виска и предрекали скорый провал. У людей всегда было понимание того, что стартапы, которые создают что-то физическое, с использованием электроники, механизмов, — очень дорогое удовольствие. Роботы казались чем-то нерентабельным, уместным лишь в научной фантастике. Но этому периоду пришел конец.
Пришло время, когда робо-стартаперы становятся теми самыми космонавтами в изначальном смысле ¬– ролевой моделью. Железная революция изменила ситуацию с робототехникой и продолжает ее менять. Благодаря ей уже заметно снизился порог входа в эту сферу, и в перспективе она будет становиться все более и более доступной.
То есть мечтатели получают быстрый доступ к ресурсам, а инженерная наука становится точкой формирования новой реальности.
Этому способствуют четыре основные тенденции.
Первая – падающая стоимость компонентов и доступность массового производства: то, что раньше было недоступно, стало стоить считаные центы. Не последней причиной здесь стала смартфонная революция (и вообще массовое производство персональных компьютеров, ноутбуков и остальной потребительской электроники). Многие компоненты, которые раньше были дорогими — камеры, дисплеи, акселерометры — начали активно использоваться в тех же смартфонах. За счет массовости производства цены на них упали, а доступность выросла.
Вторая – развитие 3D-печати. Она значительно упростила прототипирование. Раньше для того, чтобы собрать работающий прототип, приходилось искать фабрику, которая согласилась бы производить детали микротиражом (а найти такую было почти невозможно). Теперь появилась возможность купить 3D-принтер и просто распечатать на нем нужные детали. А готовый прототип уже можно показать людям, дать возможность с ним поиграть, потрогать его – и сразу получить обратную связь, чтобы улучшить продукт. Сократился также временной промежуток между итерациями.
Третья тенденция — краудфандинг. У стартапов появилась возможность тестировать свои идеи на широкой аудитории, а не только на друзьях и соседях. Теперь они могут приходить к инвесторам и показывать им реальные результаты своей работы и спрос на свой продукт.
Следующий тренд — повсеместное распространение интернета. Это важно, потому что большинство роботов подключены к интернету. Из сети можно подгружать свежие данные, в облако можно делегировать часть вычислений, чтобы не производить их непосредственно в самом устройстве. Смартфоны стали контрольными центрами и универсальными пультами управления для всевозможных роботов. Кроме того, появилась возможность часть задач робота делегировать смартфону или планшету. Тот же робот телеприсутствия Double Robotics использует планшет в качестве «головы».
Для робототехники наступил тот самый идеальный момент, когда мечтатели становятся визионерами.
Все те фантастические вещи, которые вызывали скептическую ухмылку, сейчас могут быть созданы. Мы стоим на пороге робототехнической революции. Нас ждет бум роботов, решающих реальные проблемы человека в повседневной жизни или человечества в целом.
Источник статьи.
Комментарии (136)
Aversis
01.06.2016 16:12+4Как говорится, не нас, а вас. Это вы циничные и приземленные, это вы упустили, перестали и т.д. и т.п.
Rivethead
01.06.2016 16:13+4И тем не менее: именно сейчас наступает момент, когда все, что мы упустили, не просто должно, но и может вернуться. Чтобы выкарабкаться из замкнутого круга сырьевой экономики, России необходимо возвратить мечтателям их прежний статус героев.
В это время в реальности происходит совсем другое, к сожалению. У института который достаточно много вкладывается и популяризует робототехнику отзывают аккредитацию, подробнее тут. Я не буду спорить о том насколько силен этот ВУЗ, хоть сам в нем и обучаюсь второй год, ведь речь сейчас о другом.
zemiral
01.06.2016 17:06+2В статье говорится о России, а аккредитацию отзывает Правительство Российской Федерации. Надо понимать, что эти две сущности совершенно не связаны друг с другом и не имеют точек пересечения
Rivethead
01.06.2016 17:18+4Пора вводить обозначение «экстремизм алерт» (по типу «сарказма») для комментариев :)
zemiral
01.06.2016 17:38+2Послушайте, уважаемый, а почему экстремизм? Или критика режима — это экстремизм? В таком случае мы неудержимо приближаемся к Третьему Рейху. Ведь все прекрасно понимают, что есть народ, а есть Президент и Правительство, у них совершенно разные интересы, цели и задачи. Вы думаете, народу нужны пенсии по 8 тысяч, или Крым — туда можно было и так прекрасно съездить, или мост в Питере назвать именем какого-то черного (Кадырова, что ли)? Мне просто не нравится РФ, не думаю, что это экстремизм. Путину вон США не нравится, его же никто не называет экстремистом. Мы же понимаем, что если бы Правительству РФ было выгодно развивать науку в стране, то оно бы создало такие условия, чтобы ученые сюда приезжали, а не валили отсюда табунами
Seekeer
02.06.2016 09:27+1>Вы думаете, народу нужны пенсии по 8 тысяч, или Крым
Пенсии вопрос отдельный. А вот Крым нужен, конечно же.
>мост в Питере назвать именем какого-то черного
Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
> Путину вон США не нравится, его же никто не называет экстремистом.
А Путин не гражданин США. Если так уж хочется воспользоваться примером «а вот в Америке» — возьмите Сноудена. Он заявлял не то, что ему государство целиком не нравится, а отдельные его законы и методы. И как его в США называют?alexs0ff
02.06.2016 09:43>>что ему государство целиком не нравится,
Пример не показательный. Он был на госслужбе имел доступ к секретным данным, скорее всего подписывал соглашение о их не разглашении. Если ему не нравилось чем он занимается, он мог просто уволится.
Hayate
02.06.2016 10:03+1Фраза «я просто выполнял приказы» с 1945 года не считается вроде как оправданием.
У американцев культ оружия как раз на тот случай, если народ решит, что правительство что-то не то делает с демократией. Вот Сноуден решил, что правительство делает что-то не то.
Или поход с автоматическим оружием на Вашингтон это нормально и законно, а вынести документы — нет?alexs0ff
02.06.2016 10:16>>с 1945 года не считается вроде как оправданием
После войны был международный трибунал, поэтому именно эта фраза не считается оправданием. Пожалуйста, проводите такую же процедуру через международные суды или трибуналы по отношению к любой стране/режиму, после этого уже можно говорить о чем то. По факту сейчас — он просто стащил документы, если международный суд докажет обратное, тогда можно согласится.
Одно нарушение закона не должно автоматически оправдывать другое нарушение закона, только после решения соответствующего суда.
GreyhoundWeltall
02.06.2016 10:16-1>Пенсии вопрос отдельный. А вот Крым нужен, конечно же.
Кому? Не развести бы крымосрач, но, вот, лично мне, как гражданину РФ, от этого пользы 0. Вред — есть, пользы — нет.
>Батенька, да вы расист. РУДН тоже вас не устраивает?
То есть абсолютно нормально, называть место в честь человека, который не особо скрывает свое отношение к народу в целом? Безотносительно его расовой принадлежности.gearbox
02.06.2016 14:47+1Да насрать на Кадырова. Что s/ты/@zemiral имел в виду под фразой «какого то черного»?
GreyhoundWeltall
02.06.2016 16:29Явно речь идет о сомнительных достижениях человека, именем которым хотят назвать достопримечательность или строение в городе. Нет?
gearbox
03.06.2016 15:42Нет.
>или мост в Питере назвать именем *какого-то черного* (Кадырова, что ли)?
То есть Кадыров в мышлении zemiral — лишь один из некоего множества неких «черных». Что он имел в виду — достаточно очевидно и на самом деле не так интересно — всего лишь демонстрация пониженной когнитивной функции. А вот Вы то зачем лицемерите, пытаясь оправдать его слова? Частично разделяете его взгляды, но какой то половинкой разума понимаете что это не совсем правильно и не знаете какую половину поддержать?GreyhoundWeltall
03.06.2016 22:44Лично мне это не очевидно.
Мне только очевидно, что обычно называют в честь каких-то более-менее прославившихся деятелей. Если конечно речь идет о фамилиях.
И заслуги, как выразились выше, достаточно сомнительны, чтобы в честь него называть мост или улицу. Особенно не в его родном городе.gearbox
04.06.2016 15:34Кто такой Кадыров мне хорошо известно. Я по нему ни одного вопроса не задал. Кто такие «черные»? У Вас есть ответ?
GreyhoundWeltall
05.06.2016 12:18Not sure if troll or just stupid.
Черными называют кавказцев. «Понаевших». «Дагов». «Нохчей».
Эдакое обобщение по расовому признаку, вполне нормальное в стране с низким % толерастии.
И возвращаясь «на исходную», речь идет о том, что достижения этого человека не сильно отличаются от достижений других подобных ему людей. Поэтому называть мост именем «какого-то черного» действительно странно, ведь можно было бы взять любого другого с таким же эффектом.gearbox
05.06.2016 12:55>вполне нормальное в стране с низким % толерастии.
Нет, не нормально. И речь не о толерастии а об умственном развитии. Но позиция Ваша мне ясна, вопросов больше не имею.GreyhoundWeltall
05.06.2016 18:04Как связаны умственное развитие и ксенофобия/расизм? Бомбить за слово «черные» — вполне признак толеразма головного мозга.
gearbox
05.06.2016 18:55>Бомбить за слово «черные» — вполне признак толеразма головного мозга.
У меня не может быть в этой ситуации толеразма по той простой причине что я Вашей классификации — тот самый «черный». Если бы Вы были достаточно умственно развиты — мне не пришлось бы Вам этого объяснять.GreyhoundWeltall
06.06.2016 08:26Если бы вы не были так оторваны от реальности, вы бы знали, что «черными» вас называют довольно давно. Как и некоторыми другими словами. Так же как и нас, москалей, белозадых и еще как угодно, называют именно так.
И это нормально: ксенофобия для человека так же нормальна, особенно по отношению к меньшинствам, которые не принимают общих законов. Или вы будете говорить, что большинство русских за границей (именно туристов, а не «осевших») ведет себя вежливо и подобающе?
zemiral
05.06.2016 11:41+1У нас сейчас модно стало оскорблять неполиткорректных? Ты назови нобелевских лауреатов среди русских, американцев, французов и чеченов, и поймешь, почему чеченов никто не знает
gearbox
05.06.2016 13:00Вторую мировую воевали все вместе. Но памятники начали называть не советскому солдату а русскому. Нация освободитель последнее время тоже исключительно русские. Не то что бы меня это сильно напрягало, просто интересно — когда в следующий раз проблемы начнутся — под каким соусом и кого будем на помощь звать? Дружбу народов похерили, дифференциацию по цвету жопы ввели, все кругом враги, теперь враги еще и внутри страны. Закончится так же, как в свое время закончилось у тюрков — кучка разобщенных народностей с угаром былого величия.
zemiral
02.06.2016 11:18Сноуден — это предатель, он нарушил присягу, при чем тут Сноуден? Давай ставить в один ряд Пеньковского, Гордиевского и людей, которым кое-что не нравится в режиме. А по поводу расиста — нет, я человек советского периода, интернационалист, просто я знаю, кто такой Расул Гамзатов, Вахтанг Кикабидзе, Джигарханян, а кто такой Кадыров — не знаю, и не понимаю, почему он более достоин моста в Питере, чем Джигарханян, к примеру. А насчет Крыма — так ты пообщайся с народом, никому он не нужен, никому не нужны эти санкции. Мы в Крым и в Одессу каждую неделю ездили отдыхать, и для этого их не надо было присоединять к РФ
Seekeer
02.06.2016 14:33+2>Сноуден — это предатель, он нарушил присягу
Вряд ли он давал присягу, он не военнослужащий.
>при чем тут Сноуден
При вашей фразе " Мне просто не нравится РФ, не думаю, что это экстремизм.". Я привёл пример человека, которому не то что государство, а отдельные методы этого государства не нравятся.
> человек советского периода, интернационалист, просто я знаю, кто такой Расул Гамзатов, Вахтанг Кикабидзе, Джигарханян, а кто такой Кадыров — не знаю, и не понимаю
А вы всех представителей других народностей, которых не знаете, записываете в «чёрные»?
> А насчет Крыма — так ты пообщайся с народом, никому он не нужен
Общался с народом. Большинству Крым нужен. А в Крыму так абсолютно подавляющее большинство граждан очень рады воссоединению.
>Мы в Крым и в Одессу каждую неделю ездили отдыхать, и для этого их не надо было присоединять к РФ
А с чего вы взяли, что Крым присоединили ради того, чтобы вам там проще было отдыхать? Представьте себе, далеко не все соотечественники производят свои поступки исходя из удобства вашего, или даже своего отдыха.zemiral
02.06.2016 14:55Если человек работает в АНБ, он не гражданский, не нужно умничать. Я не знаю, с каким народом ты насчет Крыма общался, но с которыми я общался, находятся в Сибири и вообще с трудом представляют, где находится Крым. Может, он им и нужен, но они об этом не знают. И вообще, чувак, меньше переходи на личности. Ты хочешь сказать, Кадыров — не черный? Может, он — блондинчик? Ты же понимаешь, о чем я. Называть мост в Питере именем человека, которых русских солдат резал в первую чеченскую, ну это извините меня.
Seekeer
02.06.2016 20:32+1>Если человек работает в АНБ, он не гражданский
Доказательства?
> с которыми я общался, находятся в Сибири и вообще с трудом представляют, где находится Крым.
Ну да, подобные необразованные люди не входят в мой круг общения.
>меньше переходи на личности
На личности тут переходите только вы.
>Ты хочешь сказать, Кадыров — не черный? Может, он — блондинчик?
Да, я хочу сказать что «чёрный» это расистская лексика.
>Называть мост в Питере именем человека, которых русских солдат резал в первую чеченскую, ну это извините меня.
Во-первых, если бы внимательно читали мои комментарии, то заметили, что про мост я ничего не говорил. Я отреагировал исключительно на ваш расизм.
Во-вторых, если в первую он воевал против нас, то уже во вторую Кадыровы перешли на нашу сторону и немало сделали для быстрейшего её завершения. Клан Кадыровых сейчас обеспечивает стабильность и спокойствие в республике. Так что это именно тот случай, когда не стоит зацикливаться на прошлом.zemiral
05.06.2016 11:43Если они не входят в твой круг общения, они все равно народ, братуха. Не нужно общаться выборочно
Vlad_2016
05.06.2016 17:49АНБ — вообще-то подразделение МО ЮСА. НО! Там могут быть и гражданские. Проблема Сноудена — разглашение данных, которые стали ему доступным в связи с его деятельностью а пределах АНБ. Сравнение с нашими «кротами» аля Пеньковский, Поляков etc не катит. Цель разглашения информации — не получение одной из сторон преимущества, а стремление следовать неким общечеловеческим принципам.
orcishhorde
02.06.2016 16:21Крым он не для народа, а для государства. Это стратегически важная территория как минимум в военном плане и российские военные базы там не зря стояли (и продолжают стоять после присоединения). Доступ к Чёрному морю, проекция силы в черноморском бассейне и всё такое прочее.
Все эти речи в духе «мы не могли бросить крымчан в трудную минуту» это всё бла-бла-бла. Реальная причина присоединения Крыма это сохранение военных баз и военного присутствия в регионе.
Такое моё мнение.
GarryC
01.06.2016 17:50+2Вы знаете, я был бы только счастлив (с определенными оговорками), если бы не имел точек пересечения с Правительством РФ. К сожалению, это не так.
aGRa
02.06.2016 05:42+1А теперь давайте проделаем то, что надо проделывать, читая такие новости. А именно реалити-чек. У вуза более 30000 студентов, большая часть на дистанционке, ок, верим, реально. Но на такую ораву студентов, даже виртуально, нужно очень много преподавателей. В вузе открыто более 50 специальностей только бакалавриата. На каждой специальности явно никак не меньше 20-30 спецдисциплин, с другими специальностями не пересекающимися. Даже если один преподаватель ведёт 2-3 дисциплины, это никак не меньше 10 преподавателей на специальность. А ещё должны быть преподаватели общих дисциплин, которые читаются на всех специальностях, типа иностранного языка, философии, истории и т.п. То есть никак не меньше 600-700 преподавателей чисто по принципу «закрыть предметы».
О том, насколько больше нужно для полноценной оценки знаний 30 студентов — можно примерно прикинуть. Приём экзамена — это 0,3 академических часа, зачёта — 0,2 академических часа, курсовой — 2 академических часа (с проверкой). Таким образом, нагрузка на одного студента в типичном семестре, где одна курсовая, четыре зачёта и четыре экзамена (ещё по божески) — 4 часа, не считая лекций и практических занятий. Семестров 2, на год — 8 часов. Ставка преподавателя — 800 академических часов. То есть один препод физически не может осуществить контроль знаний более чем у 100 студентов. То есть чисто на контроль знаний 30000 студентов должно быть 300 преподавателей. С учётом прочих нагрузок — в 5-6 раз больше фактически.
Так сколько же преподавателей в рассматриваемом вузе? А вот и список. 152 человека. Ууупс. Хьюстон, у нас проблемы. Ну не может 150 преподавателей учить 30000 студентов, включая «заочку в группе выходного дня». Никак. Совсем. Даже дистанционно. Разве что на уровне какого-нибудь MOOC в интернете, который выдаёт ничего не значащую бумажку.
Что, собственно, Рособнадзор и выявил — что вуз в принципе не может выдавать что-то, кроме ничего не значащих бумажек, почему и забрал право выдавать дипломы гособразца. А что вуз на заработанные на дистанционном псевдообразовании деньги вкладывал в развитие робототехники — ну извините, это классическая проблема имени Юрия Деточкина.Rivethead
02.06.2016 11:07Вы видимо отталкиваетесь от того, что мы там сидим каждый день на лекциях через скайп и слушаем преподавателей. А потом раз в полгода всей аравой сдаем зачеты/экзаемены. Это не так, процесс обучения самостоятельный. Есть методички, список литературы, по ней изучаем предмет. Потом тесты предварительные, потом зачеты/экзамены. Есть так же вебинары, они проводятся с завидной регулярностью, на них уже можно задавать вопросы. Список и расписание вебинаров есть в календаре, так же доступны их записи. Так что нет, ваша логика тут не работает. У всех скорость продвижения разная, в этом и прелесть. Кто-то тянет до последнего, кто-то в режиме интенсива закрывает долги раньше остальных.
aGRa
04.06.2016 07:04+1Нет, я отталкиваюсь от своей реальной практики преподавания в вузе, в том числе на дистанционной форме обучения, а также от нормативных документов. Даже если вы все сидите на дистанционке, слушаете лекции, которые преподаватель начитал на камеру, а потом типа сдаете зачеты-экзамены по тестам, преподаватель должен с вами работать. Отвечать на ваши вопросы, проверять выполненные вами задания (а они, сюрприз-сюрприз, в нормальном режиме никак не сводятся к тестам с выбором из 4 вариантов — иначе это не образование, а та самая продажа дипломов в переходе) и делать ещё много чего. Причем это много чего очень по многим техническим специальностям предполагает совместную творческую работу преподавателя и студента, а не формальную сдачу «экзаеменов» «аравой» в формате «интенсива». То есть часы и часы нагрузки. Иначе это не вуз, а шарага, выдающая типа дипломы. О чем руководству вашего вуза Рособрнадзор и сказал. Я не спорю, в таком режиме (фактически самообразования) 10% может чему-то и научиться (и очень вероятно, что вы к этим 10% и относитесь), но остальные 90% — это люди, выполняющие спущенный сверху квест, чтобы получить в итоге бумажку, без фактического получения знаний в процессе. И то, если за них не учится нанятый около того же вуза Вася, который за них все формальные задания как-то выполнит.
aGRa
04.06.2016 07:22+1И ещё. В моём провинциальном вузе студенты специальности «мехатроника» гоняют по коридору масштабные модели танков, которые объезжают стоящие там толпы студентов других специальностей, выставляют на местные science fair роботов присутствия, убегающих от достающих их детей, и имеют доступ к девайсам, которые можно покрутить и повертеть, чтобы понять, как именно работает сервопривод в их конструкции. Как такие практические знания вообще можно преподать в дистанционной модели?
Areso
01.06.2016 16:17+8Люди перестали быть мечтателями, потому что мечтатель, не имеющий пары квартир (одну для жизни, другую для сдачи в аренду) просто сдохнет с голоду. Сегодня не модно быть космонавтом, сегодня модно быть при деньгах, на иномарке и при собственной квартире. А учитывая многократно искаженную реальность через кривое зеркало российского (и прочего пост-советского) капитализма, получаем то, что получаем: не последние люди в государстве говорят о таких людях следующим образом: «что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Так что сегодня люди меркантильны, ищут быструю выгоду (короткий срок инвестиций). Что посеешь, то и пожнешь.
Cobolorum
01.06.2016 16:21+1Многие готовые работать ради хлеба. Не обязательно что бы это бы хлеб с икрой и маслом. Но ситуация такова что если начинаешь работать просто на хлеб на фантазии уже не хватает времени.
GreyhoundWeltall
01.06.2016 16:33+7Кажется, многие готовы работать «ради хлеба» сугубо из-за того, что «ради хлеба и сока» работать не могут. Я не уверен что люди добровольно идут работать на низкооплачиваемые работы «по доброте душевной» «из альтруизма» и «потому что так надо», Безусловно, такие люди есть, но их довольно мало.
ivlis
01.06.2016 22:01Вы так говорите, как будто в когда-то в какой-то стране было не модно быть при деньгах. Это нормально.
Areso
02.06.2016 09:42+1В какой-то стране когда-то было модно быть космонавтом или, хотя бы, летчиком. А еще пожарным. Военным. Эти профессии уважались, был немалый конкурс. Понятно, что на хлебе и воде они не сидели (кроме, разве что, военных, те могли сидеть на тушенке со сгущем и сухарями в буквальном смысле слова), но ведь и богатыми они тоже не были. Их доход не сравнить ни с сегодняшими депутатами, ни с бизнесменами, ни с чиновниками крупного пошиба, ни даже, пусть будет, преуспевающим senior'ом, работающим за валюту.
Dresden
02.06.2016 10:08+1Зависит от ценности денег для человека.
Мне с детства говорили, что быть инженером (мама — инженер-конструктор, отец- механик) — это здорово и почётно. Я с прискорбием наблюдаю, как многие мои одноклассники, отучившись на серьезные инженерные специальности,«разочаровались» в этой профессии и «ушли в бизнес», потому что там можно работать меньше, а получать больше. И неважно, что ты теперь купил дешевле, продал дороже и ни черта не произвел.
Поэтому сейчас модно быть при деньгах, а должно быть модно- быть с деньгами и стоить чего-то.
2PAE
02.06.2016 10:08В СССР это было не модно. По крайней мере это не было официальной идеологией.
GreyhoundWeltall
02.06.2016 10:35+1Можно сколько угодно вспоминать «официальную идеологию» и говорить о том, что «это не было модно» «общество за этим не гналось» или «это не было главным для большинство», но, стоит подумать об очередях за западными продутками, импортными игрушками/журналами/одеждой и все резко встанет на свои места.
2PAE
02.06.2016 11:22Что встанет на свои места? Бедное положение подавляющей массы людей? Или то что быть богатым было не модно, а модно было быть космонавтом?
Мода и нужда это разные вещи.
На зиму нужны валенки, а ходить модно в кедах.GreyhoundWeltall
02.06.2016 16:37На свои места встанет тяга к материальному благу для среднестатистического (да, как бы это не было неправильно, слово «среднестатистический») жителя страны. И можно сколько угодно говорить о том, что мальчики мечтали быть космонавтами, на выходе имеем ситуацию, что народ стоял в очередях за банальной едой. Колбаса, которую возили («длинное, зеленое — пахнет колбасой», что это? ;) ) постоянно — мода или нужда?
На зиму нужны валенки, и народ что-то в очереди стоит за импортными красивыми валенками, не смотря на то, что они и прослужат меньше «родных».
Areso В деньгах нет смысла, если у них нет покупательной способности или нечего покупать. И пока большинству было «нечего покупать» многие люди занимались «спекуляцией», барыжа импортный товар и «доставая» что хотят купить. Безотносительно «уважения к профессии». Неужели кто-то сегодня скажет «ну и лох, космонавтом стал и в космос полетел»?Areso
02.06.2016 21:17Смысл было заниматься спекуляцией или воровством (привет ОБХСС), рискуя получить реальный и не самый маленький срок, ради бумажек, на которые все равно ничего не купить? Значит, бумажки (ака советские рубли) все-таки имели покупательскую способность, хоть и не всегда легко измеряемую в дефицитных товарах в силу их дефицитности.
И да, сегодня мальчики не хотят быть космонавтами, и потому они (мальчики) не станут даже инженерами в большинстве своем.
Moskus
03.06.2016 02:08+1Не надо валить в кучу всё вместе.
Начнем с того, что в СССР, несмотря на декларации обратного, было очень жесткое разделение на классы по привилегиям. А полной эквивалентности денег и материального достатка не было. Потому что гос. чиновники, например, имели доступ к спец. распределителям, где можно было законно купить то, что остальные, несмотря на наличие нужной суммы, купить законно не могли. И большинство вторых не пытались получить блага, доступные первым, так как это было а) незаконно б) потому что считали, что «не высовываться», быть как все — это безусловно правильно. Ну а многим это было и недоступно — магазины Березка, где можно было купить что-то на валюту или чеки Внешпосылторга, а также барыги, торговавшие импортными товарами, в каждом Мухосранске, естественно, не находились.
Деньги покупательную способность имели — без них все равно невозможно было ничего купить. Но материальный достаток все равно был в общем случае ограничен, потому что какой-нибудь новый телевизор или холодильник часто можно было купить только по квоте, которые распределялись между предприятиями. То же касалось автомобилей. Те, у кого хватало на Волгу, нередко купить ее не могли, потому что были очереди, квоты и так далее. Также за советские рубли вполне можно было вступить в жилищно-строительный кооператив, и кооперативные дома вполне себе были, хотя людей, которые могли накопить на взнос в кооператив, было все же не так много (не рядовые работники торговли, работники дипломатических ведомств и т.п.)varicap
03.06.2016 10:05-1Простите, вы большой спец по экономике СССР? Разве нельзя было купить ту же Волгу в коммиссионке (или как она там называлась)? Да, подержанную, да, царапанную, но все же Волгу. А ежели на севера сгонять лет на 5, можно было и на коопертивную квартиру заработать.
Moskus
03.06.2016 19:42+1Не знаю где вы прочитали про то, что я «большой спец», просто у меня память не отшибло, как у некоторых, кто сейчас сочиняет всякую фантастику.
Теоретически, конечно, можно было купить автомобиль в комиссионном магазине, только чтобы его купить, его кто-то должен был продать, а желающий купить должен был об этом узнать. Напомню, с газетами бесплатных объявлений до самого последнего момента все было глухо. В свободную продажу, как любой дефицит, автомобили практически не поступали, в том числе и через комиссионки — уходили либо знакомым (сделка оформлялась через тот же комиссионный), либо тем, кто заранее задобрил директора комиссионки, чтобы тот известил желающего еще до того, как прием на комиссию будет оформлен.
Что касается заработка на севере — во-первых, несмотря на надбавки, не у всех специальностей зарплаты там были высокие. Наиболее высокооплачиваемые (вроде рабочих на буровой) требовали сил и здоровья. Так что даже из тех, кто хотел, не все могли физически справиться.varicap
04.06.2016 12:09Я ничего плохого не имел в виду, когда спрашивал про «большого спеца». Много ли на хабре таких людей, которые начали взрослую сознательную жизнь ещё в СССР и четко представляют себе реалии того времени, а не судят по рассказам других? Я вот был тогда ещё зеленым пацаном, сами понимаете, что вопросы экономики и комиссионок меня волновали мало. Вы вот когда закончили институт?
GreyhoundWeltall
03.06.2016 22:49Первую половину бессмысленно оспаривать, похоже на вкусовщину. Покупать стремились не «свое» и «подороже».
А на счет мальчиков, не могу согласиться. В ВУЗах на тех.специальностях парней много. Это конечно не равнозначно космонавтике, но инженерами считать можно.
2PAE
03.06.2016 08:14Вот! Истину глаголите! Мода это такая штука, которая даже при наличии нужды, может выйти на первое место. Жрать хотели все, а модно было быть космонавтами.
И ваш пример с валенками, прекрасно это иллюстрирует.
Хотя… Если немного выйти за уровень уже совсем совсем базовых потребностей, воздух, температурный режим, вода, еда. Вспоминаю что у человека есть и другие потребности. Именно потребности! К примеру потребность в красоте. Сенсорный голод не так то и просто утолить промежду прочим. :)
И так как более высокие потребности управляют более низкими, мы имеем ситуацию, что люди делаю выбор в пользу вещи, которая направленна на удовлетворение более высокой потребности.
Потребности в красоте.
Если данный термин кажется вам слишком не определенный, замените его на потребность в информации.
Ну и собственно весь этот разговор почти беспредметен если вспомнить что: «Потребности носят объективный, динамический характер, так как складываются под влиянием социально-экономических условий развития общественного производства и уровня материального благосостояния, меняются на каждом конкретном историческом этапе.»
Раньше был потребность быть космонавтом, теперь акционером Газпрома.
И да, гонщик с Гелендвагена, вполне может считать всех космонавтов лохами.
Areso
02.06.2016 11:53Деньги у населения были, особенно у всех перечисленных, другой момент, что был повальный товарный дефицит многих вещей (электроника, сервизы, мебель, отдельные виды обуви и одежды), и да, были и перекупщики и барыги и «доставильщики» дефицита, и да, люди стояли в очередях или «рыскали» по всему городу с авоськами и искали где-бы чего-бы купить. Но мы говорим не об дефиците сортов колбасы, а об отношении людей к профессиям и к другим людям.
2PAE Простоквашино в тему))
roller
01.06.2016 17:20-2Стартап про робототехнику это бостон динамикс, но уж никак, простите, не коптер с большой батарейкой и сигвей с планшетом
randall
01.06.2016 17:40Ясное дело, что коптером и роботом телеприсутствия все не ограничивается, но рассказ о робототехнических стартапах — это уже отделения история. Если вам интересно, можете взглянуть на список проектов, поддерживаемых Grishin Robotics.
IronHead
01.06.2016 17:51+4Эх, чувствую отхвачу минусов в карму, но.
Посмотрел раздел Portfolio: Ардуино, видеодомофон, ручной 3Д сканер, беспроводная колонка на батарейках, вайфай роутер, автокормушка для животных, вэб камера для ноутбука, катающийся игрушечный робот, модель самолетика, сигвэй с планшетом и магазин игрушек для гиков — да, бостон динамикс «нервно курит в сторонке» в ожидании таких конкурентов.
sashamori
03.06.2016 10:47Можно посмотреть и с другой стороны, люди ведь не становятся в одночасье супер спецами. Пока «тренируются на кошках», набьют скилл и перейдут к более серьезным проектам, набив руку и приобретя уверенность.
GarryC
01.06.2016 17:53+1Я видел список проектов по робототехнике из Сколково, и даже фотографии некоторых из них — был такой пост на Хабре и он не впечатлил, если не выразиться сильнее.
lasalas
01.06.2016 18:04+3Да, советская космическая программа требовала гигантского количества ресурсов, и возможной ее сделала плановая экономика.
Вот только американцы ничего о необходимости плановой экономике ничего не знали, поэтому и без нее выполнили свою, куда более масштабную, лунную программу, причем особо не напрягаясь да еще ведя одновременно вьетнамскую войну.Moskus
01.06.2016 18:30+4Добавлю, что в США действовала схема государственного финансирования исследований, по которой результаты перспективных исследований и разработок, сделанных в рамках гос. программ коммерческими компаниями оставались интеллектуальной собственностью этих компаний (то есть компании могли дальше использовать большинство созданных технологий в коммерческой продукции), что позволило развивать не только узкое космическое и военное применение (как в СССР с плановой экономикой) но и потребительский сектор. Потому в СССР все сколько-нибудь передовое было только у военных, а потребительские товары производились по остаточному принципу. В США не было старых пердунов из Госплана, которые бы сказали «а зачем населению (нужное вписать), раньше этого не было, прекрасно обходились».
hungry_ewok
02.06.2016 11:26/лицедлань/
Штаты уже в начале 20го века это первая экономика мира. Которая дополнительно поднялась на первой, а особенно второй мировых войнах. На их территории с 19го века войн не было, и они не имели сколько-то серьезных сухопутных противников.
СССР, благодаря без/деятельности царя и деятельности высшей элиты, устроившей революцию — получил в наследство от Российской Империи страну где 85% населения составляли крестьяне живущие натуральным хозяйством, где производство электроэнергии было в 60 _раз_ меньше тех же штатов, где с промышленностью вообще и хайтеком в частности творился мрачный песец. Первая мировая, когда из промышленности массово мобилизовали квалифицированных рабочих, гражданская, ВОВ и холодная война — всё это были дополнительными чудовищными потерями для экономики. И то, что при всем этом в Союзе умудрились обзавестись своей промышленностью втч и хайтеком, наукой и образованием — это чудо из разряда «не может быть!», которое стало возможным именно и единственно благодаря плановой экономике.
Казалось бы, в наше время компьютерных игр любой, еще в детстве, может понять что будет легче — играть, когда ты начинаешь игру со 100500 ресурсов, полностью отстроенной базой и полуоткрытым деревом технологий или когда у тебя одна шахта и пара крестьян, и все надо отстраивать с нуля. Казалось бы, доступная историческая литература по РИ и недавний пример 90х-00х должны были наглядно показать — рынок в России закономерно приводит к ликвидации промышленности, и в первую очередь хайтечной, роль России в открытой рыночной экономике — исключительно поставщик сырья, ибо бизнес стремится делать быстрые легкие деньги, сиречь купипродай.
Но нет, почему-то на свете просто-таки стадами бродят существа, которые упорно повторяют «только из-за плановой экономики в СССР отставали, вот рынок бы — всем показал!».
Из какого тайного интерната завозят этих незамутенных эльфиков и зачем их выпускают в мир?varicap
02.06.2016 12:56Вы считаете их где-то специально разводят (эльфиков)? Я вот думаю, они сами плодятся, как кролики :)
lasalas
02.06.2016 16:30+1Куда интересней, откуда все еще берутся орки, гудосящие «савецссский саюссс», которыс хоть ssы в глаза Венисуэлой, все будут канючить про свой социзм и плановую экономику!
Moskus
02.06.2016 17:23+1Прекращайте читать между строк то, чего там не написано. Я всего лишь упомянул два частных факта, каающихся разницы между советской плановой экономикой и американской не плановой самими по себе. Без выводов. А вам, очевидно, захотелось почитать кому-нибудь лекцию о чем-то своем. Хотя я не удивлен увидеть такой комментарий от человека с кармой -46.
varicap
02.06.2016 11:49Тут есть и обратная сторона медали. Сейчас, когда решили хотя бы воспроизвести «лунные технологии» (ну там движки какие-нибудь, что новые не клепать), выяснилось, что упс… «исходники» куда-то пропали. Просто потому, что они принадлежали коммерческим фирмам, а те уже успели за столько лет позакрываться, соответственно все «искодники» пошли в шредер (на хранение архивов нужны деньги, а какая коммерческая фирма будет зазря нести траты?), или просто профукались во время переездов. Достаточно посеять «исходники» какой-нибудь прокладки в трубопроводе и весь сложный агрегат становится бесполезным, надо его заново перепроектировать.
То-то сейчас идет бурление говен «Американцы не были на Луне! Они даже вопроизвести старые технологии не могут!»lasalas
02.06.2016 12:18Да и хрен с ними, с технологиями 50летней давности, которым мы так гордимся ибо других нет. Буде нужно, американцы опять за 8 лет (или быстрее) тудя полетят, а специалистов и ресурсов у них хватит не на одну, а 10-20 новых лунных программ (см. частную космическую гонку). И технологии будут использованы современные и созданы новые, а не на окислившихся реле с коммандо-аппаратами, которые у нас до последнего времени летали.
varicap
02.06.2016 12:50Верно!
Будет нужно, американцы напечатают ещё денег и купят и специалистов (в Индии, например), и ресурсы (в Китае), даже готовые движки купят (в России)! А потом полетят на Луну и будут всем читать мораль: «Американская нация самая крутая на Земле! Она полетела на Луну уже второй раз.»
Areso
02.06.2016 09:49Доля расходов на NASA в федеральном бюджете в отдельные года достигала ~4,5%, и это больше, чем доля расходов сегодня в РФ на образование или медицину.
http://event-planet.ru/wp-content/uploads/2015/08/Full-budget-1300x845.png
http://www.aif.ru/dontknows/infographics/byudzhet_rossii_na_2016_god_infografika
Все еще уверены, что их экономика не напрягалась ради этого?
Tolstyj_OD
01.06.2016 18:34+1Осталось дело за малым. Сделать производство технологичнее и дешевле чем в Китае. Удачи, чо.
wmtoolsnet
01.06.2016 23:01Обладая обширными запасами полезных ископаемых, его можно сделать намного дешевле, чем в Китае. Экономика весьма инертна, и зачастую удешевление какой-то сферы возможно при удешевлении в другом месте, которое на первый взгляд не имеет ничего общего со сферой.
Например, зависимость стоимости производства автомобиля от цены на газ. На первый взгляд, экономия на спичках, подумаешь, чуть дешевле транспортировка запчастей будет. А хрен там, удешевление газа в первую очередь благотворительно отразится на людях, которым понадобится меньше тратить на оплату коммуналки, и высокая зарплата им будет уже не так критична. Как следствие автоконцерн сможет платить работнику столько, сколько в ЕС платят уборщикам, и не потому что не уважает труд работника, а потому что на эти деньги в РФ работник сможет жить припеваючи.
Ну и так далее.
lasalas
02.06.2016 17:46Нет никаких китайских технологий. Есть американские, европейские и японские.
hzs
02.06.2016 21:47Американские микросхемы, русские микросхемы? Да всё сделано на Тайване!
(Продолжая в шапке-ушанке долбать каку-то железяку большим разводным ключом).sashamori
03.06.2016 10:53Китайцы откуда их получили? Сейчас Китай это фабрика, а никак не разработчик, им дали технологии, они на них делают. То же в свое время было с Японией.
Не перевези запад всё производство в Китай, где бы он сейчас был и что бы он делал?hzs
03.06.2016 10:58Вообще-то это была цитата из одного очень известного фильма.
А что касается темы, то то, что сейчас всё производится в Китае, это была очень грамотная долгосрочная политика.
По-моему уже вполне очевидно, что Китай всех уже давно догнал и уже много кого перегнал.lasalas
03.06.2016 11:11Как же, «Армагеддон» — помним, любим.
Китай это такой индустриальный придаток «западной» экономики, по сути просто ее грязная и отсталая (но пока необходимая) часть. Сейчас вытается вырваться и переориентироваться. Бог в помощь.hzs
03.06.2016 13:16Китай уже давно переориентировался и производит товары для всего мира, не только для Запада.
И работают с Западом они только потому, что это выгодно самим Китайцам, а вот если по каким-то причинам Китай перестанет работать с Западом, вот тогда у Запада будут большие проблемы, не так-то просто построить/восстановить производство, которое не на одно десятилетие было отдано на аутсорс.
А что Китаю, он для другой половины мира сможет товары производить.lasalas
03.06.2016 14:16+1А нет никакого Мир (во всех смыслах) кроме Западного. Нет его. Если Запад вдруг «закроется», то все эти «новые экономики» ничего кроме лапши никуда не продадут и их ждет такой зведец (при их перенаселении), что мало не покажется. Войны и голод — вот что их ждет без западных технологий. Каких бы они вершин духа и тысячелетних скреп они не предьявляли.
father_gorry
01.06.2016 22:03+1Спасибо, статья в тему. Один из моих проектов — мультикоптеры, которые не боятся ударов и падений, даже на камни и в воду. Какое это могло быть подспорье разработчикам летательных аппаратов и начинающим пилотам, это ж дух захватывает! Однако сегодня получил очередную порцию «в России это не взлетит, все запчасти китайские, зачем это надо если есть Фантом».
Но вот, с одной стороны пнули. с другой замотивировали. В целом вышло в ноль, что уже хорошо.ivlis
01.06.2016 22:11А что пнули, нормальный же вопрос. У вас, как у разработчика, должен быть молниеносный ответ зачем ваш коптер нужен, если есть Фантом.
father_gorry
01.06.2016 22:23Ответ-то есть (и он очевиден), но то был не вопрос.
ivlis
01.06.2016 22:26+1Тогда просто стоит не общаться с неадекватами. Про то как коптер сможет не боятся ударов и при этом быть достаточно лёгким я бы с удовольствием почитал бы.
father_gorry
01.06.2016 22:33+2Записывать в неадекваты каждого, кто с тобой не согласен — имхо, неправильная политика. Я бы попросил аргументации, но выглядит так, будто они этого не умеют.
А почитать — есть на сайте erdr.one
Spin7ion
02.06.2016 11:47Я посмотрел ваш сайт (проверьте орфографию на сайте, пожалуйста), но так и не понял что конкретно вы предлагаете для защиты коптера и есть ли прототип и какие-то разработки.
По моему опыту для умеренно скоростных полетов на высотах до 50м достаточно иметь алюминевые лучи и держатели моторов. После падения молотком отстукиваете на месте и летаете дальше. А влагозащита — лак из баллончика в несколько слоев на печатные платы.father_gorry
02.06.2016 20:18Спасибро, проверю. А фраза «разваливается на части, которые легко собрать» не попадалась? В этом вся суть, остальное в принципе неважно, если сохраняются полетные качества и не увеличивается вес.
ivlis
01.06.2016 22:09+4У меня вот на столе лежит один цент 1964 года. Он ходит по кошелькам почти столько же, сколько люди в космосе. И я вот прямо сейчас смогу пойти и купить на него (добавив доллар) чашечку кофе в местном кафе. Что можно купить на копейку 1964 года? Ничего. Вот вообще ничего. Мало того, что деньги обесценились сами по себе, так ещё и государство умудрилось пару раз сделать отъём денег у населения за это время. А это какие-то 50 лет, обычное время выхода одного человека на пенсию. Когда мне рассказывают про инвестиции, стабильность, «работу за идею», я просто вспоминаю эту медную монетку.
MichaelBorisov
01.06.2016 23:14-8При всех недостатках Родины, другой у вас нет. Можно продолжать ее пинать и глумиться над ней, можно даже уехать в Идеальную Страну — США — и работать на них. Если останетесь — сделаете хуже только себе, разрушая собственный дом, когда другого нет. Если уедете — станете эмигрантом с соответствующей судьбой. На чужбине своим стать невозможно, только у детей есть на это какие-то шансы.
ivlis
01.06.2016 23:30+2Причём тут родина? Просто никто не хочет вкладывать долгие деньги туда, где правила меняются каждые 5-10 лет.
ankh1989
02.06.2016 06:34+4Обычное бла бла бла. Про тяжёлую судьбу иммигрантов в США расскажите Шварценеггеру, а про то как хорошо быть "своим" расскажите жителями гетто.
MichaelBorisov
02.06.2016 20:52-1расскажите Шварценеггеру
Сколько иммигрантов в США, и сколько там же Шварцнеггеров?
А вот известный певец Вилли Токарев — прошел все этапы эмигрантской судьбы, как хорошие, так и плохие. Он эмигрировал еще в 70е годы и жил в классическом месте для советских эмигрантов — на Брайтоне. Там у него по крайней мере было с кем общаться по душам. И все равно он тосковал — это заметно по тексту его песен. Или даже если не свои трудности описывал — то трудности своих знакомых. Например, в его песне «Небоскребы» или «Политика». И поскольку мне самому довелось пожить на Западе, то я полностью подтверждаю все, что спел Токарев об эмиграции.
И в конце концов (в 2005г) он вернулся и стал жить в Москве.ankh1989
03.06.2016 22:26+1Правильно ли я понял, что вы пытаетесь на основе одного примера (некоего Вилли) сделать выводы об иммиграции в целом? Статистику лучше приведите, если уж хочется выглядеть убедительно.
MichaelBorisov
03.06.2016 22:48Это вы сообщением выше пытались на основе одного примера (некоего Арни) сделать выводы об эмиграции в целом. Нет уж, вы первый приведите статистику, если хочется выглядеть убедительно.
ankh1989
06.06.2016 05:38Я всего лишь опроверг ваше утверждение о том, что "Если останетесь — сделаете хуже только себе, разрушая собственный дом, когда другого нет. Если уедете — станете эмигрантом с соответствующей судьбой. На чужбине своим стать невозможно, только у детей есть на это какие-то шансы."
Чтобы опровергнуть подобное утверждение, нужен всего лишь один контр-пример, который я и привёл. Вот если бы вы написали, что некоторая часть иммигрантов не может хорошо устроится в штатах/европе, то спорить было бы не о чём, потому что некоторая часть иммигрантов и вправду не приживается. Другое дело сколько таких. Было бы интересно посмотреть на распределение уровня жизни понаехавших в зависимости от уровня образования и других параметров. В этом случае пара примеров не поможет и надо идти в министерство иммиграции и просить предоставить такую статистику.
MichaelBorisov
07.06.2016 20:26В самом деле, вы правы. Ваш пример со Шварцнеггером в корне опровергает мое утверждение.
Ну что ж, раз так — то можно ориентироваться и на Шварцнеггера в качестве показателя шансов при эмиграции. Как вы считаете — насколько точно пример Шварцнеггера позволяет оценить их?
Впрочем, при таком подходе, всегда есть шансы и на Родине неплохо устроиться. Вон Никита Михалков — купается в роскоши и ездит с мигалкой. Чем не показательный пример?
GreyhoundWeltall
02.06.2016 09:06Какое отношение это все имеет к экономической политике руководящей прослойки?
Можно сколько угодно пинать «не-ватанов» и боготворить «ватанов, работающих на свою Родину», но вопрос-то строго в финансировании и экономическом подходе.
Virmagnavi
01.06.2016 23:03+2«вспоминая новогоднее выступление Чубайса на кооперативе»
Дык вот вы какие кремлёвские чудо-космонавты… в самом российском смысле этого слова да.
А если без политики и других… просто идея выхолощена. Тут с удивлением узнал что у одной голубой компании есть ПЛАН по рационализаторским предложениям. ПЛАН Карл! И с верху требуют его выполнения однако. Вот такое выхолащивание неплохих в общем то идей и губит у нас многие хорошие начинания.ivlis
01.06.2016 23:06Это из СССР идёт ещё. Тогда тоже был план по рацпредложениям. Причём доходило до смешного, что специально что-то делали немного не так, чтобы потом рабочие внесли уже заготовленное предложение.
VIPDC
02.06.2016 05:21Вот вам смешно, а с другой стороны, без плана никак, иначе вообще ни одного предложения никто не даст.
А самое страшное знаете почему, потому что за них ничего не платят. А чтобы заплатили надо пройти 10 кругов согласования, и то потом придет ж… контроль и скажет «деньги выплачены необоснованно, эффект в бюджете не подтвердился», взыскать наказать.
А сейчас есть несколько планов:
по количеству рац.предложений (количество и эффект в деньгах)
предложений бережливого производства (количество и эффект в деньгах)
реализации программы энергосбережения (эффект)
реализация программы оптимизации персонала (человек)
И главное всё это не должно пресекается и требовать денег для внедрения.Khayrullin
02.06.2016 15:45Вот вам смешно, а с другой стороны, без плана никак, иначе вообще ни одного предложения никто не даст.
Это значит либо — ваша деятельность не подразумевает мыслительный процесс и рационализация невозможна принципе (либо все уже реализовано, и вы трудитесь на идеальном рабочем месте, либо — вы нанимаете на работу не тех людей.
Бывает еще, что руководству не очень приятны настоящие рационализаторские предложения. Из разряда — у нас же на бумаге малолюдные технологии внедрены и все автоматизированно, а вы предлагаете перестать убирать бычки ломами — так не пойдет!
Я работаю в подобной компании, и знаю всю эту кухню — и инженеров, приходящих на работу в горящими глазами, в последствии, если не уволившимися, то превращенными в биометариал, перекладывающий бумаги и пишущий планы, а затем отчеты по этим планам, и руководство, единственной задачей которого является оправдание своего существования, и многие другие типажи, классические для РФ.
И (почти) все эти люди — заслужили такую судьбу. Если действительно умный — беги. В другую организацию, город, страну. Если прямо сейчас начать пытаться что-то делать, то есть шанс даже с шарика свалить в среднесрочной перспективе.
Люди действительно думают, что каждый из них уникален, поэтому именно его должны везде за ручку водить. Упадок нашего общества — это результат коллективных усилий безынициативной биомассы.
В любой момент времени, та точка, в которой ты находишься — результат твоих и только твоих усилий. Да, он может быть неудовлетворительным, но это твой результат. Почему-то многие отказываются в это верить. Для них неудовлетворенность результатом — повод ничего не делать, вместо того что бы приложить больше усилий.VIPDC
03.06.2016 03:52В том и ситуация, что сваливать я не хочу, и амёбой совершающей поступательные движения тоже.
Да система очень сильна, особенно когда она состоит из 1 млн человек, но я верю что таких много кто борется.
mikkab
01.06.2016 23:03+2Как то не я вижу потребности у людей в роботах, точнее тех роботах которые сейчас можно предложить массовому покупателю за разумные денги. Промышленность отдельный разговор и там тоже все не так гладко с роботами как могло бы быть.
По поводу падения стоимости вопрос двоякий. Стоимость упала на относительно простые компоненты которые уже пользуют лет 5-10, а если что то серьезнее или чуть в сторону, то цена в полный рост, а так же вес и габариты. Любая разработка как и раньше это куча денег и времени и от этого никуда не деться.
Краудфандинг работает для довольно ограниченного набора вещей, называть это трендом я бы не стал, тк даже при собранных и пере-собранных деньгах и толпах бейкеров проекты часто не доходят до финала, а после не показывают существенного спроса.
Pave1
02.06.2016 11:50Вот интересно, что именно автор статьи подразумевает под развитием робототехники? Написание софта, управляющего кинематикой движения механического манипулятора, собранного на иностранной элементной базе и деталей, напечатанных на иностранном принтере? В чем именно тут прорыв, и как практически это может произвести прорыв в экономике РФ? Роботизированные станки уже 100 лет в обед применяются на автомобильных и прочих заводах. Что тут нового можно придумать?
ИМХО следующий этап развития робототехники — это прежде всего развитие ИИ. Чем сейчас активно и занимается гугл и т.д. И тут мы опять таки далеко позади. А механические задачи вторичны, и в необходимом для промышленности и экономики объеме давно реализованы, опять таки не нами.
А ходящие человечки — это баловство, имеющее малую прикладную полезность. И популярны преимущественно у японцев. В силу их национальных особенностей и фанатичности. Остальным это просто не нужно.
rekod
02.06.2016 11:51Полностью согласен. Всё становится доступнее. И то, о чём я мог только мечтать в детстве — стало не просто реальным, а я могу это сделать сам! :)
Например, робот телеприсутствия, конечно сильно попроще, чем от Double Robotics (на смартфоне — WebRTC приложение, колёса локально управляются по Bluetooth, а конечный пользователь вообще управляет всем из браузера) делается быстро и легко:
youtu.be/q1kOp0QTPps
youtu.be/speAlxULMrs
p.s. интересно, а как вставить видео в комментарий?
kuzevan
02.06.2016 12:34Мой сын в следующем году заканчивает школу (лицей информационных технологий). Естественно, стоит вопрос о выборе ВУЗа. Мое отношение к этому: задай себе вопрос, где ты хочешь работать после. Вопрос ставит в тупик и знакомых с детьми +- того же возраста.
«Моя дочь учится на факультете биотехнологий!» — «А где она собирается потом работать?» — Молчание. В США, наверное, был бы ответ — в Монсанто. Впрочем, может она и собирается работать в Монсанто.
О роботах. Это, конечно, тренд. Вот, сейчас многие разрабатывают робоавтомобили. Даже россияне. И скоро, я уверен, такие авто поедут. Но, скорее всего, по российским дорогам поедут импортные робогрузовики.
Роботы — это не ходячие говорящие куклы. Роботы должны работать. Сначала нужно сделать просто станок. Потом его автоматизировать. И только потом, набив все шишки и понимая технологию делать робота. А производства станков и своих технологий у нас почти нет. Роботизировать то, чего нет невозможно.
Khayrullin
02.06.2016 15:48+1Нет, я конечно понимаю, что не обязательно комплектующие самим производить, и даже сборку — нет смысла. iPhone может считаться американским, даже будучи полностью произведенным в Китае.
Но прикрепить китайский планшет к китайскому гироскутеру китайским двусторонним скотчем — это будущее российской робототехники? Серьезно?
sashamori
03.06.2016 11:07Моё мнение, глубокое имхо, проблема не в «космонавтах» или других гиках, их у нас полно, полно тех кому плевать на статус и чужое мнение, проблема в нашей стране в управленцах, а точнее в их отсутствии как класса.
На верхушку ставят людей не умеющих делать свое дело, а умеющих хапать пока можно (по факту больше ничего и не умеющих). В итоге у людей низкие ЗП, ужасные условия труда, в итоге всё стоит. Именно такая картина с нашим космосом, кто захочет разрабатывать новые ракеты с ЗП уровня продавца в макдаке? И это при несоизмеримой разнице в ответственности.
Но стоит поставить более умелого управленца, как ситуация меняется. Я могу судить по Почте России (я не знаю всей внутренней ситуации, и у кого-то, наверное, до сих пор какие то проблемы с почтой), поменяли управленцев и чай из Китая идет не два месяца, а две недели, а иногда и того меньше, а еще и смс приходит о том что посылка меня уже ждет. Да это не идеал, но это наглядный показатель того как сильно может влиять правильный человек на верху.
Моё имхо, не претендую.
sashamori
03.06.2016 11:12А еще Гришин говорит о развитии робототехники в России, а сайт исключительно на английском…
tot418
04.06.2016 10:15«Мы перестали быть страной мечтателей, мы стали циничными и приземленными» потому что пирамиду потребностей Маслоу никто не отменил)
BelBES
Опять тут Россия что-то там должна… не упустить момент и сделать… бла-бла-бла… сколько у этой России уйдет времени на то, чтобы "возвратить мечтателям их прежний статус героев"? А пока это будет происходить, остальной мир тоже без дела сидеть не будет, продолжая двигать робототехнику вперед… и через несколько лет отстатвание России от той-же Долины будет уже катастрофическим (да и сейчас фиг знает сколько лет надо, чтобы воспроизвести результаты какого-нибудь ASIMO, PetBot etc. )
agpecam
Роботы на острие прогресса — это Бостон Дайнэмикс. ASIMO, PetBot — это какое-то говно, должно быть (я даже не гуглил), там нечего воспроизводить. В контексте статьи, забавно, что космонавтика прекрасно знает какой импульс нужно придать телу, чтобы повернуть его на определенный угол. Понятию обратной связи тоже сто лет в обед. Проблема в эффекторах и их энергообеспечении. Думаю, для начала, свободно маневрирующий отечественный робот моноцикл мог бы произвести не меньший вау-эффект, чем роботы поля боя, типа BigDog.
BelBES
1) Pet
BotMan (вкралась опечатка) — это и есть одна из разработок BD.2) BD не разрабатывают роботов, на данный момент они разрабатывают только шасси для роботов, т.к. автономности у их разработок нет.
3) Asimo — это один из совершеннейших, на данный момент, андройдных роботов
agpecam
ASIMO — это робот из разряда резиновых баб, «а еще я вот как могу...» Просто, если раньше студенты делали роботов в виде холодильников с лампочками и магнитофоном внутри для всяких выставок, то теперь, когда подросли технологии, эти же постаревшие студенты делают ASIMO. Суть абсолютно та же.
С другой стороны, я уверен, что развитие роботов подобных BigDog рано или поздно поставит перед их создателями вопрос о мозгах. И автономный робот, имеющий цель не только совершить работу, но и выжить — это правильная отправная точка для размышлений о них.
BelBES
1) Проект BigDog, который вы так хвалите, официально закрыт.
2) Нифиговая такая студенческая поделка этот Asimo...
з.ы. тут должен быть смайл с фейспалмом...
skylevels
Дмитрий, смените свое окружение. Перестаньте смотреть телевизор и читать те ресурсы, которые сейчас читаете.
Мир и люди разные, и мне очень жаль что вокруг Вас собрались не те, которые хотелось бы.
O1eja
Примерно это сделано в Южной Корее. Возведено в ранг национальной идеи по сути. Робототехника и автоматика.
RedCatX
В Корее? Разве там не доту возвели в ранг национальной идеи? Киберспорт, и так далее…
O1eja
Про доту и Корею не знаю, а вот, например, пригласить на свидание девушку пособирать что-нибудь в парк роботов это в порядке вещей. Причём не сиюминутная дань моде которая исчезает через год-полтора, а фактически устоявшийся национальный тренд.