Если объединить статистические данные спортивных соревнований с распределением Пуассона, то можно рассчитать вероятное количество мячей, которые будут забиты во время футбольной игры. На этом основании можно понять откуда берутся букмекерские ставки, а также научиться самостоятельно их рассчитывать с помощью R.
В конце XIX в. русский экономист и статистик польского происхождения Владислав Борткевич, проанализировав данные в 14 корпусах прусской армии за 20 лет, придумал способ предсказывать случаи гибели солдат от удара копытом лошади. Для этого он одним из первых использовал на практике распределение Пуассона. Результаты его расчетов показаны в таблице.
| Смертность от удара лошади | Согласно формуле Пуассона | Наблюдения |
|---|---|---|
| 0 | 108.67 | 109 |
| 1 | 66.29 | 65 |
| 2 | 20.22 | 22 |
| 3 | 4.11 | 3 |
| 4 | 0.63 | 1 |
| 5 | 0.08 | 0 |
| 6 | 0.01 | 0 |
Как видим теоретико-вероятностные вычисления отлично сочетаются с реальными данными. Можно ли применить этот способ в ставках на спорт, чтобы развлечься и заработать?
Формула Пуассона
В учебнике по теории вероятностей Б В. Гнеденко дается такое определение теоремы Пуассона.
Если же говорить простым языком, то на основе этой формулы можно рассчитать распределение вероятностей для событий, которые:
- происходят за единицу времени или на единицу площади;
- дискретны, их можно пронумеровать;
- независимы друг от друга;
- не имеют верхней границы, по крайней мере — теоретической;
Можно привести уйму примеров из повседневной жизни: количество пострадавших от удара молнии, от ДТП, количество рекламных звонков и сообщений, число поломок лифта за год, изюминок в пасхальном куличе и т. д. Для нас же интерес представляют примеры из спорта.
Футбольная статистика
Оказывается, количество забитых мячей в футбольном матче очень хорошо вписывается в Пуассоново распределение. Так, на диаграмме слева мы видим число голов, забитых каждой командой в каждом из 380 матчей чемпионата Испании 2008–2009 годов. На диаграмме справа подсчитаны теоретические данные модели.
Диаграммы очень похожи, следовательно есть основания считать, что модель Пуассона может объяснить соотношение мячей, забитых командой в течение матча.
Теперь немного о спортивных ставках. Те, кто захаживает в букмекерские конторы, может увидеть их на табло. Вот, как выглядят некоторые ставки на игру команд английской Премьер-Лиги в ближайший понедельник.
| Англия — Премьер-лига | 1 | x | 2 |
|---|---|---|---|
| Манчестер Юнайтед — Сандерленд | 1,25 | 6,80 | 15,00 |
| Челси — Борнмут | 1,39 | 5,10 | 10,50 |
| Халл — Манчестер Сити | 10,50 | 5,80 | 1,35 |
1 — победа первой команды
x — ничья
2 — победа другой команды.
Достаточно мельком взглянуть на турнирную таблицу и станет понятно, почему так высоки ставки и возможный выигрыш в случае победы Сандерленда над Манчестер Юнайтед. За каждый рубль в этом случае можно заработать 15 рублей, в случае же победы команды Манчестер Юнайтед выигрыш будет всего 1.25 рублей.
Попробуем теперь сами рассчитать ставки на игру Манчестер Юнайтед против Манчестер Сити, которая должна состояться 26-го февраля 2017 г. Несмотря на то, что у двух клубов названия похожи, МС играет на своем поле, а МЮ — в гостях.
Прежде, чем воспользоваться формулой Пуассона надо рассчитать значение µ, а для этого надо получить среднее количество забитых и пропущенных мячей участников игры относительно среднего для всех команд.
µMU — Ожидаемое количество забитых мячей для Манчестер Юнайтед
µMC — Ожидаемое количество забитых мячей для Манчестер Сити
Тогда
- µMU = нападение МЮ ? оборона МС ? среднее количество забитых на выездных матчах.
- µMC = нападение МС ? оборона МЮ ? среднее количество забитых голов на своем поле.
За весь сезон 2015/2016 было 380 футбольных игр, в которых команды у себя дома забили 567 мяча (1.49 за игру), а в гостях — 459 (1.20 за игру).
(5:563)$ echo 'scale=5;567/380;459/380' | bc -q
1.49210
1.20789Далее, считаем коэффициенты нападения МЮ, нападения МC, оборона МЮ и обороны МС.
На выездных матчах Манчестер Юнайтед забивал в среднем 1.15 мячей за игру, а пропускал — 1.36.
(5:552)$ echo 'scale=5;22/19;26/19' | bc -q
1.15789
1.36842У себя дома Манчестер Сити забивал в среднем 2.47 мячей за игру, а пропускал — 1.10.
(5:553)$ echo 'scale=5;47/19;21/19' | bc -q
2.47368
1.10526Теперь те же самые значения мы взвешиваем относительно общих средних значений. Относительное среднее нападения МЮ на чужом поле равно 0.958, а относительное среднее обороны МС на своем поле — 0.915.
(5:554)$ echo 'scale=5;22/19/1.20789;21/19/1.20789' | bc -q
.95860
.91503Относительное среднее обороны МЮ на чужом поле равно 0.917, а относительное среднее нападения МС на своем поле — 1.657.
(5:555)$ echo 'scale=5;26/19/1.49210;47/19/1.49210' | bc -q
.91711
1.65785И наконец, перемножая все промежуточные средние значения, находим µ.
µMU = 1.06
µMC = 2.27
(5:556)$ echo 'scale=5;.95860*.91503*1.20789;1.65785*.91711*1.49210' |bc -q
1.05948
2.26863Голы по Пуассону
Теперь мы можем посчитать вероятности на разные исходы этой встречи. В R это делается очень просто, но можно срезать углы и воспользоваться статистическим онлайн калькулятором.
> dpois(x=(0:5), lambda=2.26863)
[1] 0.10345381 0.23469843 0.26622195 0.20131970 0.11417998 0.05180642
> dpois(x=(0:5), lambda=1.05948)
[1] 0.346636014 0.367253924 0.194549094 0.068706958 0.018198412 0.003856171Итак, вероятности распределены следующим образом.
| Голы | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| МЮ | 34.663% | 36.725% | 19.454% | 6.870% | 1.819% | 0.385% |
| МС | 10.345% | 23.469% | 26.622% | 20.131% | 11.417% | 5.180% |
Вероятность того, что Манчестер Юнайтед не забьет ни одного гола составляет 34.663%, то же самое для Манчестер Сити — 10.345%, вероятность нулевого исхода встречи равна их произведению и составляет 3.586%. Матрица всех результатов от 0:0 до 5:5.
> a=dpois(x=(0:5), lambda=1.05948)
> b=dpois(x=(0:5), lambda=2.26863)
> A=a%*%t(b)
> A
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6]
[1,] 0.0358608180 0.0813549276 0.092282115 0.0697846579 0.0395788921 0.0179579724
[2,] 0.0379938195 0.0861939186 0.097771055 0.0739354494 0.0419330446 0.0190261126
[3,] 0.0201268459 0.0456603665 0.051793239 0.0391665649 0.0222136111 0.0100788929
[4,] 0.0071079969 0.0161254150 0.018291300 0.0138320641 0.0078449589 0.0035594618
[5,] 0.0018826951 0.0042711387 0.004844817 0.0036636988 0.0020778943 0.0009427947
[6,] 0.0003989356 0.0009050372 0.001026597 0.0007763231 0.0004402975 0.0001997744Попробуем теперь рассчитать вероятность победы каждой из сторон, вероятность ничейного исхода и наконец определимся со ставками. Начнем с ничейного результата. Перемножаем векторы событий для МЮ и МС, и считаем сумму диагональной матрицы. Ставка 1 к 5.264.
> sum(diag(A))
[1] 0.1899577
> 1/sum(diag(A))
[1] 5.26433Шансы победы МС равны сумме всевозможных 1:0, 2:0, … 5:0, 2:1, 3:1, … и т. д. до 5:4. Ставка равна 1.619.
sum(A[1,2:6])+sum(A[2,3:6])+sum(A[3,4:6])+sum(A[4,5:6])+A[5,6]
[1] 0.6174305
1/(sum(A[1,2:6])+sum(A[2,3:6])+sum(A[3,4:6])+sum(A[4,5:6])+A[5,6])
1.619615Шансы победы МЮ поменьше, соответственно побольше будет ставка и денежный выигрыш — 1 к 5.191.
> 1 - (sum(A[1,2:6])+sum(A[2,3:6])+sum(A[3,4:6])+sum(A[4,5:6])+A[5,6] + sum(diag(A)))
[1] 0.1926118
> 1/(1 - (sum(A[1,2:6])+sum(A[2,3:6])+sum(A[3,4:6])+sum(A[4,5:6])+A[5,6] + sum(diag(A))))
[1] 5.19179Ставки сделаны!
| Ставки на игру | 1 | x | 2 |
|---|---|---|---|
| Манчестер Сити — Манчестер Юнайтед | 1.620 | 5.264 | 5.192 |
Конечно, модель Пуассона довольно проста и не учитывает множество факторов и обстоятельств: новый игрок, новый тренер, статус матча, обстоятельства клуба и т. д. Тем не менее Elihu Feustel умудряется на ставках зарабатывать миллионы, используя математические алгоритмы.
Использованные материалы
Комментарии (35)
Michael134096
23.12.2016 22:35+3Поучаствуйте вашим ботом в конкурсах спортивных прогнозов на рутрекере. Там на футбол: английскую премьер-лигу и российскую премьер-лигу многие люди дают прогнозы. Там интересная система подсчета — насколько близко ваш прогноз был к факту. Очень сбалансированная и проверенная годами система.
temujin
24.12.2016 10:57Спасибо, интересно будет узнать какие еще факторы берутся в статистический анализ и с какими коэффициентами.
vasgen
24.12.2016 10:50Спасибо за статью, интересно. Подскажите, откуда получились цифры 1.20789 и 1.49210 при расчёте относительного среднего?
temujin
24.12.2016 10:54За весь сезон 2015/2016 было 380 футбольных игр, в которых команды у себя дома забили 567 мяча (1.49 за игру), а в гостях — 459 (1.20 за игру).
Делим голы забитые дома 567 на количество встреч 380. Аналогично — голы в гостях 459 на 380. Расчет
(5:563)$ echo 'scale=5;567/380;459/380' | bc -qvasgen
24.12.2016 20:04Не самая лучшая идея оценивать команду в текущем сезоне, судя по прошлому. Во время летнего трансферного периода команда могла поменять половину состава, у неё мог смениться тренер и тактический рисунок игры. И эта команда уже не будет являться той, что была в прошлом сезоне.
Как мне кажется разумнее накапливать статистику первую половину сезона и, если у команды сохранился тренер, остались те же игроки и рисунок игры, то можно попробовать прогнозировать вторую половину.
Godunin
24.12.2016 12:13Отличная статья, спасибо!
Есть несколько вопросов:
1. Есть ли статистика показывающая как вероятность прогнозируемых исходов коррелирует с реальными результатами матчей, на протяжении продолжительного периода времени (например одного чемпионата)?
2. Удалось ли по данному методу получить перевес над букмекером, например мы получили коэффициент 1.6 на победу MC, а букмекер нам дает к примеру 1.4, что на продолжительном временном участке приведет к потере поставленных денег. Есть ли статистика по матчам где букмекер дал более высокий коэффициент и корреляция этих данных с реальным исходом?temujin
24.12.2016 13:04Собрать и находить статистику оказалось гораздо сложнее чем я думал. Множество сайтов блокируются Роскомнадзором, другие прячут весь контент только для платных пользователей. Даже такую простую вещь как статистика забитых за весь сезон мячей и разбивку дома / в гостях, надо было искать и искать. Так что скорее всего то, что Вы спрашиваете — это платный контент для тех, кто делает ставки онлайн.
Godunin
24.12.2016 13:49+1Жаль, интересно было бы посмотреть на эффективность метода на продолжительном участке времени.
Пару лет назад я написал программу, которая рассчитывает рейтинг ЭЛО для каждой команды после игр друг с другом, по рейтингу рассчитывается вероятность каждого исхода для встречи двух команд, в последствии при прошествии нескольких туров вероятности уточнялись по формуле Байеса. Такой подход в среднем дал 44% угаданных результатов для Английской Премьер Лиги, но когда я стал сравнивать полученные вероятности с коэффициентами букмекера, выяснилось, что букмекер практически всегда дает коэффициент ниже минимально необходимого, как итог вероятность заработка на ставках стремится к 0.
mariovisente
25.12.2016 12:23Вы упускаете из виду маржу букмекера, поэтому коэффициент всегда ниже реального.
Самым простым примером для иллюстрации понятия маржи будет встреча равных по силе соперников. Вероятность победы первой и второй команды разделится поровну, т.е. 50% на 50%. Для удобства в расчётах переведём её в безразмерную величину (обозначим вероятность буквой Р):
Вероятность победы и первой и второй команды будет равна 0.5. Считаем коэффициент. Математически он равен:
По логике вещей, БК на данное событие должна была выставить коэффициент 2. Что же делает букмекерская контора? Она вводит так называемую маржу, допустим, 10 %. Это довольно высокая маржа, но она наглядно покажет нам, насколько понизится коэффициент с учётом такой высокой маржи.
Маржа распределится на два плеча по 5 %, и вероятность исходов уже будет составлять в процентах не 50%, а 55% или, соответственно, не 0.5, а 0.55 в безразмерных единицах. Коэффициент с учётом маржи будет составлять:
По расчётам получается так:
- ставку с вероятностью исхода 50%, Вы должны покупать с коэффициентом 2;
- ставку с вероятностью исхода 55%, Вы должны покупать с коэффициентом 1.82.
Но в реальности Вы делаете ставку, вероятность исхода которой составляет 50%, на пониженный коэффициент 1.82, в котором букмекерская контора уже учла маржу, в нашем случае 10%.
Величина маржи в разных букмекерских конторах лежит в пределах от 2% до 20%. Чем выше маржа, тем ниже коэффициенты – это закономерность.
Vlad911
29.12.2016 18:59+1Ещё любопытно то, что все букмекерские конторы используют 2 знака после запятой. Однако, при расчёте мат. ожиданий, вероятностей и банально критерия Келли, значимых знаков больше 2. На одной только погрешности возможно делать деньги, когда через компанию проходят тысячи ставок. Но это уже больше похоже на то, что делают банки.
vasgen
01.01.2017 15:361xbet месяца 3 — 4 назад сделал 4 знака после запятой, но видать что-то пошло не так, и через месяц они опять вернули 2 знака :)
pashatlt
24.12.2016 12:561. Вы просчитываете силу нападения и защиты для матча 26 тура (из 38) текущего сезона только по прошлому сезону. Полностью игнорируете данные по матчам текущего сезона, которые лучше отражают реально положение дел.
2. Можно ли как-то просчитать вероятности, если одна из команд только вышла в этот дивизион, например. Т.е. данных по прошлому году по ней просто нет.Godunin
24.12.2016 14:00+1Думаю, что автор не преследовал цели заработать решая эту задачу, а лишь хотел продемонстрировать возможности метода.
По первому пункту, ничто нам не мешает добавить данные текущего чемпионата к статистике прошлого, тем самым гипотетически прогноз должен стать точнее.
По второму пункту, если играют команды из разных чемпионатов, или команда перешла в следующий дивизион из предыдущего, мы можем взять ее статистику прошлых матчей поскольку выборки по каждой команде в явном виде не связаны.
Если неправ, поправьте.nterbo21
25.12.2016 16:37Определенно могу сказать, что учитывать статистику клуба по играм в более слабом дивизионе и равноценно переносить ее на игры в премьер-лиге — в корне неправильно.
Небольшой пример:
«Бернли» по итогам Чемпионшипа 15/16 занял первое место и попал в Премьер-лигу на следующий сезон.
Чемпионшип (в среднем за 46 игр)
голы дома 1.65 пропущенные дома 0.61
голы на выезде 1.48 пропущенные на выезде 0.91
Премьер-лига (в среднем за 17 игр, турнир продолжается)
голы дома 1.56 пропущенные дома 1.11
голы на выезде 0.25 пропущенные на выезде 2.25
Все показатели ухудшились. Одно дело играть с Редингом и Брентфордом, совсем другое с Челси и Ливерпулем.
Та же история с международными матчами, если ПСЖ за прошлый сезон в Лиге 1 забил 102 гола (в среднем 2.68 за игру), это не говорит о том, что можно рассчитывать на подобную результативность во встрече с условным Манчестер Сити, который в среднем пропускал больше одного гола за матч. По причине того, что чемпионат Англии по классу превосходит уровень чемпионата Франции. Соответственно голы будут иметь разную ценность.Godunin
26.12.2016 06:11Со всем согласен, но остается вопрос, как сравнить силу двух чемпионатов. Вы можете предложить модель?
yurij_volkov
24.12.2016 15:02+1Интересная статья, спасибо!
Хотелось бы вам предложить заглянуть на страничку датасета футбольной статистики на kaggle: https://www.kaggle.com/prajitdatta/ultimate-25k-matches-football-database-european
Мне кажется вы найдёте там много интересного для подобных исследований :)
EgorLevchenko
25.12.2016 12:18Спасибо за статью, интересно!
А откуда брали статистику по матчам?temujin
25.12.2016 15:15По крупицам, тут есть, но навигация и UI адовое просто — http://www.soccerstats.com/.
and7ey
25.12.2016 14:06Отличная статья, спасибо.
Как в действительности букмейкерские конторы ставки рассчитывают по миллионам событий?Vlad911
29.12.2016 18:56Покупают коэффициенты у аналитических контор, добавляют к ним свою маржу.
Аналитические конторы держат прогнозистов, мат. модели, подбрасывают монеты и управляют рисками.
bedman
25.12.2016 23:44Если понизить коэфициент мячей за игру (не 1,20, а 0,12), тогда µ(MU) будет в 10 раз больше (10,6). Согласно http://www.matburo.ru/tvbook_sub.php?p=par19, такие значения эта формула не посчитает.
pawlo16
26.12.2016 09:41Букмекеры всегда занижают коэффициенты и с этого живут. Реальные ставки можно узнать на бирже betfair.com. Именно по ним букмекеры и вычисляют ставки там, где статистики не достаточно, либо она не вписывается в существующую модель вычислений. то есть практически всегда :) Тупо обрезается 20-30% от бетфэйрского кэфа, и будьте любезны!
lazywicked
27.12.2016 21:22Хорошая статья, про миллионы, то это обороты, так как при 2% с оборота и ограничениях по размерам ставок, нужно проставляться только ботом.
Я делал статистику по >300000 событий еще лет 6 назад и проставлялся, все гораздо хуже, чем в рекламе.
Наиболее перспективен лайв футбола, но прокрутить банк неимоверно сложно.
Vlad911
29.12.2016 18:54+1В книге «Soccermatics» (http://www.bloomsbury.com/uk/soccermatics-9781472924124/) убедительно доказано, почему заработать на ставках нельзя. Предложена модель Пуассона, которая помогла автору удвоить вложенный капитал за сезон.
Однако, коэффициенты, которые предлагают букмекерские конторы, не проходят проверку на критерий Келли. Из-за этого «вдолгую» стратегия ставок, даже в случае если мы имеем идеальную модель, убыточна. Критерий Келли нарушается из-за того, что букмекер берет себе процент с каждой ставки.
Например, если вероятность события 0.7, коэффициент, который предложит идеальный букмекер, должен быть равен 1.428… (1/0.7), однако на практике он будет к примеру 1.35 (если маржа букмекера 5%).lazywicked
29.12.2016 20:31Ошибаетесь, заработать можно. Например, в пиннакле, линия в разные моменты времени до трети событий создает вилку с собой. Т.е. очевидно, что ставя на «правильный» конец мы будем выигрывать в бесконечной игре.
У буков задача делить поток ставок, а не точные кефы. И почти всегда можно найти выгодный кеф у одного из конкурентов. Есть даже специальные сервисы.
vasgen
01.01.2017 19:08Почему при расчёте шансов победы МЮ добавляется сумма элементов на главной диагонали?
1/(1 — (sum(A[1,2:6])+sum(A[2,3:6])+sum(A[3,4:6])+sum(A[4,5:6])+A[5,6] + sum(diag(A))))
Horoshiy78
А в чем смысл брать матч команд из одного города, который пройдет через два месяца? Благо, команды хоть на разных стадионах играют и термины «хозяин» — «гость» более-менее уместны… Разумнее было бы на примере ближайших матчей показать, какие коэффициенты должны быть правильными, а потом сравнить, чьи лучше — пуассоновские или букмекерские.
Кто через два месяца вспомнит о том, какие ставки предлагались?
cherne91
Если берем матч Интер-Милан, то термины «хозяин» — «гость» подразумевают как один стадион.)
olgerdovich
с эпичным полуфиналом (наиболее поздней стадией турнира, где такое может иметь место) ЛЧ 2003: 0-0 первый матч, 1-1 второй матч на том же стадионе, но в финал идет «Милан», поскольку он забил в матче, где считался гостем.
https://en.wikipedia.org/wiki/2002%E2%80%9303_UEFA_Champions_League#Semi-finals
Sinner18
Хозяин-гость более чем уместны, ибо в Англии большое количество мест на стадионе занимают владельцы сезонных абонементов домашней команды. А насчет двух месяцев вы правы, ставки букмекеров могут достаточно сильно измениться в зависимости от формы команд на момент матча, наличия травмированных и тому подобного.
mozgosteb
>>а потом сравнить, чьи лучше — пуассоновские или букмекерские.
Строго говоря, букмекерские коэффициенты не обязаны отражать реальную вероятность выигрыша той или иной команды. Задача букмекера получить профит при любом исходе матча. Поэтому коэффициенты отражают не силу команд, а ожидания тех, кто делает ставки.
Если выигрыш команды А в три раза вероятнее выигрыша команды Б, но люди склонны ставить на А и на Б примерно одинаковое количество денег, то букмекер поставит на матч равные коэффициенты 0.95/0.95. И получит свои 5 процентов при любом исходе. Конечно, такие большие перекосы бывают редко.