С появлением видеокарт NVIDIA 10-й серии словосочетание «игровой ноутбук» стёрло ухмылки с лиц пользователей крутых десктопов. Мобильные видеокарты попросту перестали уступать своим горячим собратьям из больших корпусов. Впрочем, даже если у вас такой крутой девайс, как Y910, о котором мы недавно писали, то одного у ноутбука не отнять. Он остаётся ноутбуком. Перспектив на апгрейд — разве что оперативка (и то не всегда, верните мой 2007-й), да система хранения данных. Совсем другое дело — моноблок.




Или не другое? Представьте себе по-настоящему мощный, не уступающий большинству игровых «персоналок», флагманских буков и уж тем более жалких консолей компьютер, умещающийся в обычный (разве что чуть толстоватый) корпус монитора. Цена, характеристики и разнообразный Vendor lock-in успели вас напугать? Что ж, Lenovo AiO Y910 должен развеять эти страхи.

Моноблок как класс


В современном виде (с ЖК-экраном и неплохой начинкой) восстановление популярности моноблоков пошло с яблочных устройств. Аккуратный дизайн, алюминий, белый пластик, хорошая матрица, вот это всё. Но вот беда: последние лет пять функциональность продуктов этой компании всё чаще стали приносить в жертву дизайну, ну или толщине гаджета, если по-простому.

Кроме маков, существует ряд бизнес-моделей, работающих на Windows и Linux, некоторые из них очень интересно устроены, легко обслуживаются и апгрейдятся, но в мэйнстрим такого рода рабочие станциитак и не вписались.

Многие профессионалы, готовые задействовать такие мощности и подтянуть несколько тысяч вечнозелёных на рабочий ПК, предпочтут полноценный десктоп с серверной начинкой и большей производительностью, ну или уменьшить бюджет, не теряя в эффективности работы — в конце концов, деньги всегда можно потратить на второй монитор или удобное кресло.

Из всех непокрытых сегментов пользователей остаются те, кому нужен игровой или просто высокопроизводительный ПК, и вместе с тем по ряду причин не устраивает обычный системный блок. И среди устройств такого рода по-настоящему интересных долгое время попросту не было.

Современное железо


Технические характеристики
Дисплей: 27" WQHD (2560 x 1440), 16:9
Процессор: Intel Core i7-6700 3.40 ГГц с технологией Turbo Boost до to 4.00 ГГц
Память: 16Гб DDR4 2133 МГц (до 32Гб)
Накопитель: 128Гб SSD (до 256Гб) + 1Тб 7200 RPM HDD (до 2Тб)
Операционная система: Windows 10 Home, 64-bit
Тип ПК: All-in-One
Оптический привод: DVD RW
Карты памяти: SD card reader
Аудио: 2 Harman Kardon speakers, 7.1 channel Dolby Audio
Видеj: NVIDIA GeForce GTX 1070 с 8Гб GDDR5 VRAM (опционально RX-460 или GTX1080)
Порты: 5 USB 3.0 (1 charge) • 2 USB 2.0 • HDMI in • HDMI out • Headphone output/Microphone input combo • LAN (10/100/1000)
Камера: Intel RealSense 3D camera
WiFi: 802.11ac (Miracast enabled)
Bluetooth: Bluetooth 4.1
Размеры: 24.24 x 19.3 x 9.35 in (237.60 x 615.80 x 490.25 мм)
Вес: 27.00 lbs (12.24 кг)
Цвет: Чёрный
Прочее: номер модели: Ideacentre AIO Y910-27ISH F0CJ • Включая клавиатуру и мышь • Крепление для наушников • TPM 2.0 • Security lock slot

Связка Intel + Nvidia вот уже несколько лет является синонимом высокой производительности при умеренном тепловыделении, а покуда новые процессоры и видеокарты AMD не дойдут до прилавков и не подтвердят те тезисы, что были озвучены со сцен презентаций, всё так и останется. Закономерно, что в уже вышедшем устройстве используется проверенное решение из процессора архитектуры Skylake + видеокарты на базе Pascal.



Если абстрагироваться от K-серии Intel’ов, рассчитанной на дальнейший разгон, то современные i7 и i5 вмещаются в 45-50 Ватт теплопакет. Моноблок — не ноутбук, его никто с собой носить не будет, вес роли не играет, толщина и занимаемое в рюкзаке место — тоже, а значит есть место на полноценную систему охлаждения. Не придётся возиться с процессорами, работающих на пониженных напряжении и частотах, никаких компромиссов между производительностью, нагревом и временем работы от батарейки. Даже процессора двухлетней давности с головой хватает для игр, а современные Intel’ы быстрых, холодны и отлично подходят на роль сердца игрового ПК.

Главная радость производителей в 2016-м году — переход NVIDIA с 28 НМ на 14/16 в видеокартах на базе архитектуры Pascal. Этот апгрейд радикально снизил энергопотребление и тепловыделение, а целый ряд улучшений внутри кристалла и функция автоматическое увеличение частот в рамках заданной температуры и напряжения позволили выжать просто неприличную производительность на 1 Ватт выделяемого тепла.

Сам термин «мобильная видеокарта» в понимании зелёных прекратил своё существование, в ноутбуках и компактных устройствах стали использовать полноценные десктопные чипы, которые просто не так хорошо «гонятся», как их десктопные братья со здоровенной системой охлаждения.

Производительность остальных же частей практически не изменилась, единственная новинка за последние несколько лет — NVMe SSD-накопители, в которых выбросили устаревший набор инструкций SATA, который был заточен на работу с классическими жёсткими дисками, и предоставили системе наиболее эффективный интерфейс для работы с такого рода устройствами.

Lenovo Y910 AiO


У моноблока существует несколько готовых конфигураций, доступных для заказа: под разные бюджеты и потребности. Они, само собой, отличаются тем, что можно заменить: процессором, видеокартой, оперативкой и объёмами дисков, но общие фичи никуда не деваются.



Вне зависимости от того, насколько крутой вариант вам пришёлся по душе и карману, в «базе» останется следующий набор железок:

Монитор


27-дюймовый дисплей с разрешением 2560х1440 точек и частотой обновления 144 Гц оснащён поддержкой технологии NVIDIA G-Sync. Разрешение подобрано отлично: FullHD по нынешним меркам уже маловато, а для полноценной игры в 4k без компромиссов во всех играх даже флагманской 1080 бывает недостаточно. А вот с WQHD справятся и 1080, и 1070, и даже решения попроще, правда, уже на высоких или средних настройках.



Хранение данных


Жёсткие диск «классического» формата 3.5" работают быстрее своих компактный ноутбучных собратьев. Да и доступные объёмы не могут не радовать: до 4 ТБ в «домашних» моделях и до 10 ТБ у не самых быстрых, но вместительных вариантов для NAS.



Крепится диск в специальную рамку, которая вставляется в самый обыкновенный SATA III. При желании, можно хоть SSD вторым диском поставить, правда, придётся крепить его на скотч: в комплекте рамки меньшего размера нет. Впрочем, у вас останется ещё и разъём m2: в некоторых конфигурациях там уже стоит SSD, но никто не мешает вам заменить 128 или 256 ГБ модель на какие-нибудь 480-512 или 800-960 ГБ.



Входы и выходы


Сетевой интерфейс — WiFi модуль стандарта AC с 2х2 MIMO и классический Ethernet, объединённые софтом Lenovo в общий высокопроизводительный комбайн. Специальное ПО может балансировать нагрузку, отправляя по WiFi данные рангом пониже, а контент, чувствительный к задержкам — по проводному соединению.



Добавьте сюда россыпь USB 3.0-портов, HDMI выход и вход(!), позволяющие и подключить «плазму», и использовать моноблок в роли внешнего дисплея, если возникнет такая необходимость; оптический привод (который вы можете поменять на классический ноутбучный OptiBay и установить в моноблок ещё один жёсткий диск или SSD); кард-ридер — и вроде как всё необходимое для долгой и успешной жизни есть. Остаётся вопрос стартовой комплектации.



Варианты


Базовая версия, доступная в РФ, укомплектована неплохим набором железа: Core i5 6-го поколения (4 ядра с частотой 3.2 ГГц + 6 Мбайт кеш-памяти), 12 Гб оперативки (4+8 ГБ DDR4 с частотой 2133 МГц), видеокарта NVIDIA Geforce GTX 1070 с 8 ГБ видеопамяти, 128 ГБ SSD-диск и 1 ТБ обычный «хард» подо всякое.

Флагману достался более злой набор железа: i7 того же поколения (4 ядра, 8 потоков, 3.4 ГГц и 8 Мбайт кеш-памяти), 16 Гб оперативной памяти (одной плашкой), топовая видеокарта GTX 1080, 256 ГБ SSD и 2 ТБ HDD.

Также в природе существуют версии с i5, 8 ГБ оперативки, без комплектного SSD и с Radeon RX460 в качестве видео (больно уж удачное сочетание цены и производительности у этой карточки), но в продаже этот вариант пока не найти. Если в РФ такое железо и появится, его можно считать отличным вариантом для последующего апгреда — новенький i7 через год-другой, 32 ГБ памяти и флагманская видеокарта позволят играть на «максималках» ещё не один год.

Внутренний мир и компромиссы


Сама идея игрового моноблока ставит перед инженерами целый ряд задач, которые прямо конфликтуют с концепцией сравнительно компактного, тихого и простого в эксплуатации компьютера. Конечно, можно не париться, взять какую-нибудь материнскую плату от топового бука, запихать её в один корпус с монитором и voila: перед вами супер-пупер игровая машинка, которая через пару лет перестанет радовать владельца. А можно сделать всё совершенно иначе.

Что там внутри?


То, что по идее пользователю может хотеться обслужить, поменять или «прокачать» (то есть всё, кроме процессора) скрывается за двумя фальшпанелями. Открыть их что с инструкцией, что без — то ещё приключение. Это, пожалуй, главный «косяк» конструкции: да, красиво, да, незаметно, но удобства никакого. С другой стороны — так ли часто туда будут залезать пользователи? А даже если и не часто — надо ли было усложнять конструкцию настолько?

Суть проблемы


Y-логотип по совместительству работает кнопкой, которая приводит в движение подпружиненные толкатели, которые открывают защёлки. Вот эти:



Одной рукой надо давить на нужную сторону «игрека», второй, обламывая маникюр и громко матерясь, приходится судорожно подковыривать край крышки, на которой ни кармашка, и петельки какой. Зато внутри всё очень культурно.



Красота по-технарски


Практически весь правый отсек отдан модулю, который хранит в себе видеокарту. Внутри может быть как что-нибудь скромное, вроде Radeon RX460, так и убер-пушка NVIDIA GTX 1080.



Поддерживаются видеокарты высотой до двух стандартных юнитов и длиной до 26 сантиметров. Подключение осуществляется через самый обыкновенный PCI-Express 3.0 х16, никаких переходников. Питание тоже абсолютно обыкновенное, видеокарте доступен один десктнопный 6+2 pin 12-вольтовый разъём, и ещё один просто 6-pin. В сумме они обеспечивают видеокарте до 225 Вт мощности (ещё 70-75 Вт можно снять с самого PCI-Express’а). Для вывода изображения в видеокарту вставляются два разъёма: один — DisplayPort, используется для основного дисплея и поддержки G-Sync, второй — HDMI для вывода на заднюю панель моноблока.

Рядом с видеокартой спрятан маленький лючок для доступа к оперативной памяти: одна планка на 16 ГБ уже установлена, второй разъём ждёт своего часа.



Сама видеокарта упаковывается в специальный металлический кожух, который привинчивается к посадочным местам «десктопного» хвостовика, а он, в свою очередь, фиксируется скобой к корпусу. Даже при транспортировке (не то что при повседневном использовании) видеокарта оказывается надёжно закреплена внутри, не выламывает разъём PCI-Express и не может из него выпасть, а её замена не сложнее, чем аналогичная операция в классическом системном блоке.



В левой половинке (открывающейся точно также, по-садистски) притаились SSD и HDD. Тут вообще всё проще пареной репы: открути пару винтов, вынь старое, вставь новое.

По сути, единственное крупное отличие данного девайса от классических «гробов» игровых ПК — формат используемой памяти: вместо классических 288-контактных DIMM’ов используются ноутбучные SO-DIMM модули, и их всего два. Учитывая тот факт, что редко какой игре надо больше 10-12 ГБ оперативки, да и в работе редко задействуется СТОЛЬКО памяти разом, двух мобильных модулей по 16 должно хватить ровно до того момента, когда моральное устаревание железа будет заметнее, чем «голод» программ по доступным объёмам оперативной памяти.

А где блок питания, который прокормит всё это великолепие? А вот он:



Ну вот же, вот, вы чего, не видите?



Спрятан внутри главной ноги-стойки, не шумит, тёплый воздух выбрасывает наверх. Правда, из-за потока воздуха корпус очень быстро накапливает статику и притягивает пыль в некоторых местах, но это мелочи.

Впечатления


Году эдак в 2012-2013 особое «вау» вызывали ощущения от ретиновых ноутбуков одной фруктовой компании. Все мы знаем про эти отлично выверенные усилия на открытии, чудесный экран, впечатляющий (для такой-то малявки) звук, трекпад, и прочая-прочая-прочая, о чём нам ежегодно рассказывают всякие седые дядьки в водолазках. Y910 легко можно поставить в один ряд с такими устройствами.

Тише камня


Первое, что приятно удивляет — оглушающая тишина при работе без нагрузки: современное железо от NVIDIA и Intel легко обходится пассивным или около-пассивным охлаждением при браузинге, просмотре фильмов и прочих подобных задачах. Самая шумная часть в таких юз-кейсах — жёсткий диск. Свистит там, понимаешь, блинами своими…

Плавнее воды


Потрясающая текучесть в движении курсора, при анимациях, перемещении окон и бросающаяся в глаза резкость картинки — безусловно, заслуга дисплея. Его матрица отображает кадры вдвое быстрее того, к чему мы с вами привыкли (60 Гц попросту стало стандартом в мониторах с повсеместным распространением ЖК-технологии). Вместе с этой плавностью приходит и новый опыт общения с компьютером. Со временем привыкаешь к удивительной точность позиционирования курсора, быстроте появления и изменения линии при рисования с планшетом. О таких вещах сложно рассуждать, пока не испытаешь это лично, а не по рассказам и обзорам, но тут остаётся или поверить на слово, или купить-таки 910-й и утонуть в собственных впечатлениях. Главное — помнить, что после 120+ Гц назад пути не будет, на обычных мониторах играть и смотреть кино вам не понравится.

Мощнее урагана


Производительность вообще обсуждать смысла нет: когда у вас «под капотом» стоит один из самых быстрых консьюмерских процессоров прошлого года (Intel Core i7-6700), работающий в связке с PCI-Express SSD диском и одной из мощнейших видеокарт современности претензий не может быть никаких.



Дальше — только железо для профессиональной работы с очень_серьёзными_задачами: шести- и восьмиядерники с неприличным тепловыделением, материнские платы, поддерживающие 128+ Гб оперативной памяти и несколько видеокарт к ряду. Там и бюджеты другие, и задачи, и места всё это счастье занимает, как «Тойота Тундра».

Игровая производительность


Девайс с игровой направленностью грех не испытать в боевых условиях. Новое поколение видеокарт NVIDIA не так давно разбиралось на GT, для тех же, кому читать простыню на ~40 килосимволов лениво, выделим ключевые части.



С выходом архитектуры Pascal инженеры NVIDIA подарили миру по-настоящему крутую линейку видеокарт. По сравнению с предыдущими картами улучшения коснулись сразу нескольких аспектов новых GPU: уменьшился техпроцесс (с 28 нм до 16 у старших моделей и 14 у энергоэффективных середнячков), значительно улучшили геометрическую часть процессора (добавили аппаратную поддержку мультимониторного рендеринга и работы с VR) и поработали над пиксельной частью (новые алгоритмы аппаратного сжатия текстур). Также были затронуты части, отвечающие за планировку нагрузки и вывод готовых кадров. В сумме получились очень производительные, холодные и интересные по соотношению цены и производительности продукты. Результаты работы над архитектурой заметны как в играх, выжимающих все соки из старых технологий, так и в полагающихся на возможности новых API графических монстров.



Все настройки выставлялись на максимум, разрешение — нативные 2560х1440 точек, сглаживание — MSAA x4, проприетарные технологии NVIDIA (например, NVIDIA Hairworks) для чистоты эксперимента выключались. В том же «Ведьмаке» включённый Hairworks может просадить FPS в городе даже на связке из двух видеокарт: корявые имплементации никто не отменял.

В тех играх, где средний FPS был ниже максимальных 144 Гц развёртки, для обеспечения плавности и комфортных условий использовалась технология G-Sync. Ну а там, где видеокарта грубой силой и хитростью новой архитектуры брала и этот рубеж, включалась Fast Sync, не ограничивающая кадровую частоту, но отображающая только последний полностью отрисованный кадр. Подобные условия тестирования наиболее близки к реальным настройкам, которые используются игроками.

Crysis 1 (DX 10) и Crysis 3 (DX 11)


Тестировать производительность DirectX девятой версии смысла нет (он был актуален для XP, а на дворе, простите, 2017 год). За старые технологии ответит первый Crysis, шокировавший всех графикой десять лет назад (DX10), за технологии поновее ответит третья часть шутера — в прожорливости до ресурсов ей не откажешь (DX11).



Crysis 1: Min 45 FPS, Avg 57 FPS
Crysis 3: Min 66 FPS, Avg 83 FPS

Battlefield 1 (DX11, DX12)


Battlefield 1 позволит оценить производительность видеокарты с одним игровым движком сразу в двух режимах: DX11 и DX12. Новая версия 3D-библиотек от Microsoft содержит новые, низкоуровневые API, позволяющие эффективнее использовать вычислительные возможности видеокарты.



DX11: Min 85 FPS, Avg 110 FPS
DX12: Min 64 FPS, Avg 91 FPS

DOOM (OpenGL, Vulkan)


За «открытые технологии» отдувается DOOM — OpenGL и Vulkan выступят в роли высокоуровневого и низкоуровневого набора API соответственно. Сразу хочу отметить, что от низкоуровневых API выигрывают, в основном, видеокарты с 4+ ГБ видеопамяти, а наибольший прирост производительности показывают карточки от AMD в силу архитектуры. У NVIDIA, как обычно, свой путь во всём.



OpenGL: Min 85 FPS, Avg 109 FPS
Vulkan: Min 90 FPS, Avg 116 FPS

Witcher 3 (DX11)


Общую эффективность системы можно в трёх игрушках, по-разному эксплуатирующих доступные ресурсы. Ведьмак 3 — не эталон графики, но прожорлив и очень капризен при игре на ультра-настройках.



DX11: Min 40 FPS, Avg 83 FPS

GTA V (DX10, DX11)


GTA V умеет потреблять практически неограниченные ресурсы и показывает практически линейный рост производительности в зависимости от доступных вычислительных мощностей, к тому же позволяет сравнить производительность на одинаковых условиях при использовании DX10 и DX11.



DX10: Min 37 FPS, Avg 61 FPS
DX11: Min 53 FPS, Avg 70 FPS

Overwatch (DX11)


Overwatch — динамичный сетевой шутер, требовательный к скорости реакции и, как следствие, к стабильной (и высокой) кадровой частоте. Быть может, его графика не хватает звёзд с неба, но он имеет сбалансированный движок, из которого легко выжать больше 60 кадров в секунду даже на среднем железе.



DX11: Min 70 FPS*, Avg 140* FPS
* — значения программно ограничены в настройках игры, 70 FPS в меню, стабильные 140 в бою. Подобные ограничения позволяют достичь стабильных результатов в игре, максимальный FPS здесь не так интересен, как постоянный, неизменный и не проседающий в крупных «замесах».

Дисплей


Столь мощная начинка может найти применение не только в играх, но и в работе с фотографией, видео и трёхмерными моделями, а значит дисплей должен удовлетворять не только потребностям игроманов, но и достоверно передавать цвета, иметь равномерную и отстроенную подсветку, да и вообще вести себя прилично, как-никак, моноблок не из дешёвой серии, да и производитель не какой-то там ноунейм.

Единственный вариант, удовлетворяющий запросам и той, и другой аудитории — использовать сравнительно быструю псевдо восмьибитную IPS-матрицу. Собственно, именно такой модуль и установлен в дисплее Lenovo Y910 — максимальная частота в 144 Гц, поддержка системы G-Sync и подсветка без мерцания позволяют достичь неплохой цветопередачи, низких задержек и не спотыкаться об V-Sync при высокой кадровой частоте (как-никак, в топовой версии стоит GTX 1080), пусть и в режиме 6-bit + FRC. Одним выстрелом — двух зайцев.

Бонусы


Внимательный читатель мог заметить, что про два аспекта работы моноблока нет ни слова. Кто заметил веб-камеру на фотографиях и не увидел ни строчки про звук — молодцы. К счастью, никаких подвохов здесь нет, волшебные слова «Harman/Kardon» и «Intel RealSense» тонко намекают, что и в этих аспектах у AiO Y910 всё пучком. ;)

Звук


Сравнивать возможности стерео-колонок, встроенных в столь компактный корпус с каким-нибудь домашним кинотеатром или даже обычной парой «деревяшек» уровня MicroLab SOLO смысла нет решительно никакого: другой класс устройств, звук сильно зависит от формы и материалов корпуса, диаметра мембраны и кучи других параметров. Большая часть из этих свойств однозначно конфликтуют с форм-фактором ноутбука или моноблока, но даже в таких стеснённых и противоестественных условиях инженеры ухитряются выжать из тоненьких девайсов низкие частоты, чистые верха и приятное, почти не искажённое звучание голоса.



По части игровых и кино-возможностей к моноблоку и его звуковой части придраться сложно. Да, хочется иметь небольшой запас в диапазоне низких частот, но и в текущем варианте чертовски неплохо: запускаете одну и ту же игрушку на моноблоке и стоящем рядом ПК с выделенной звуковой платой и внешней акустикой, и тотального различия в тембре звучания выстрелов, голосов героев и звуков окружающей природы не наблюдается.

Камера


Intel RealSense — это программно-аппаратный комплекс, позволяющий творить настоящие чудеса с помощью обычной «вебки». Определение карты глубины, трёхмерное сканирование, работа в условиях недостаточного освещения, распознавание объектов, жестов, мимики и лиц… в общем, у этой штуки куча возможностей, которые только начинают внедрять в софт.



Побаловаться с базовыми демками можно во встроенном приложении, продвинутое же использование фич требует специализированного ПО. В основном эту камеру сейчас используют различные игры для детей, завязанные на повторение движений и анимацию персонажа в соответствии с действиями перед экраном, да всякие заменялки фона при видеозвонках. С отделением главного объекта от окружения вебка справляется неплохо, главное, чтобы света было достаточно. Последнее особенно критично, если вы используете её для 3D-сканирования объекта и превращения его в затекстурированную модель.

Тут, к сожалению, не обошлось без минусов: веб-камера выдвигается из верхней части дисплея, а вот о регулируемом угле наклона никто не позаботился, в результате подстраиваться под её поле зрения бывает не очень удобно. Ложка дёгтя, так сказать.

Частности


На самом деле, приятных мелочей в моноблоке очень и очень много. Качество сборки на высоте, внутреннее устройство вызывает уважение. Продуманы многие крепления, обеспечены технологические отверстия и выемки там, где это действительно необходимо, система охлаждения процессора и видеокарты также достойны похвалы. Горячий воздух собирается с задней панели и выбрасывается наверх, над дисплеем. Инженеры даже внедрили складываемую «вешалку» для наушников. Выглядит тонкой, но со своими обязанностями справляется на все сто.



Подставка не качается, угол наклона выставляется с тем же идеально выверенным усилием, что открываются крышки премиум-ноутбуков. Трения ровно столько, сколько надо: никаких произвольных изменений положения при комфортной регулировке нажатием одного пальца.

Цена вопроса


Стоимость монстра в РФ начинается со вполне адекватных 139.000 рублей. За эти деньги вы получаете самый настоящий ПК, с лёгким апгрейдом практически всех модулей: от жёсткого диска до процессора. Ну а то, что заменить нельзя постарались сделать таким, чтобы менять и не захотелось. В конце концов, кто сказал, что моноблок должен быть «большим стационарным ультрабуком»?, а не легкообслуживаемой и высокопроизводительной рабочей станцией, спрятанной в мониторе?

Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (32)


  1. ruzhovt
    19.01.2017 17:38
    +5

    Специальное ПО может балансировать нагрузку, отправляя по WiFi данные рангом пониже, а контент, чувствительный к задержкам — по проводному соединению.


    А какой в этом смысл?


    1. nett00n
      20.01.2017 15:30

      Качаешь с торрентов последние обновления репозиториев линукс (ну право же, не нелегальный же контент качать) по одному каналу, а в Overwatch играешь по второму.


      1. GennPen
        20.01.2017 15:43

        А смысл? У меня на 100Мбит канале даже если торренты запускать — пинга в игре максимум на 10 мсек поднимается.


  1. serg_p
    19.01.2017 18:02

    Впечатляет- вопрос — как с пылевой устойчивостью.?


    1. GennPen
      19.01.2017 18:09
      +1

      Судя по тому, что через решетки видны все внутренности — совсем никак.


  1. iBat
    19.01.2017 18:04
    +3

    4 + 8 Гб планки в младшей модели. Зачем? Почему нельзя было оставить только 8Гб и скинуть еще 1000р? Чтобы партию не популярных планок реализовать?


  1. itwasntme
    19.01.2017 18:11

    Имхо моноблок — круто для офиса, особенно где столы не прижаты к стене и у всех сзади свисают обычно 100-500 соплей.

    Ну вот я геймер, у меня есть игровой декстоп, который я заботливо собрал 3 года назад, многое кстати уже апгрейднул, но самое главное, я уже три раза сменил монитор, сначала была 24-ка, захотелось чего -то побольше, взял 27, сейчас буду брать 32 full-wide.


    1. QDeathNick
      19.01.2017 18:24
      +1

      А мы в офисе собрали все компы в кладовке и вывели по два кабеля(usb, HDMI) к столам. Дешево, тихо, мощно.
      Моноблоки ужасны, один ASUS так и стоит, так как за замену материнки просят больше чем стоит такой же по мощности комп.


  1. ClearAirTurbulence
    19.01.2017 19:10
    +1

    Фото вредителей, размещающих USB-разъемы так близко друг к другу, на доску позора, плиз.


  1. GreenGoblin
    19.01.2017 19:27
    +1

    > С появлением видеокарт NVIDIA 10-й серии словосочетание «игровой ноутбук» стёрло ухмылки с лиц пользователей крутых десктопов.
    Ничего подобного. На ноутбуках играют только мазохисты, и мощность железа тут совсем ни при чем.
    В плане апгрейда моноблок, быть может, и лучше ноута, но с десктопом все равно никакого сравнения.
    В общем, ЦА — мамочки, боящиеся вороха проводов на полу, покупающие комп чаду для поиграться.


    1. Fagot63
      19.01.2017 19:56
      +2

      Как я с котом намучился, пока не отучил его грызть провода. И то порой роутер улетает.


    1. ZimM
      20.01.2017 00:23
      +1

      На ноутбуках играют только мазохисты

      Аргументы? Чем это десктоп автоматически круче ноутбука? Уже несколько лет как пользуюсь ноутбуком как основной машиной для всего и проблем не испытываю.


      1. GreenGoblin
        20.01.2017 01:05

        Маленькая неудобная клавиатура. Маленький экран слишком близко к глазам. Если типа «игровой», то еще и греется как черт знает что. Маленькие вентиляторы верещат в попытках удержать температуру ниже точки плавления пластика.
        Даже кружку кофе рядом не поставишь: одно неосторожное движение и придется нести дорогое железо на помойку.
        Хотя, конечно, есть и свои достоинства. Например, таская его каждый день в сумке, можно неплохо сэкономить на тренажерах.


        1. ZimM
          20.01.2017 01:19
          +1

          Клавиатура на ноутах вполне себе полноразмерные бывают. С нагревом лично я проблемы стал испытывать только после попытки разгона. Насчет шума — даже в тяжеловесных играх ноутбук у меня издает звуки гораздо тише, чем звуки работающего экскаватора, издаваемые под нагрузкой типичным десктопом. В любом случае, я все равно подключаю внешний 24" монитор и клавиатуру, когда нахожусь дома. А в поездке туда-сюда 2-3 кг веса в рюкзаке на физическом состоянии явно не скажутся никак. Зато попробуйте хотя бы моноблок перевезти в другую страну, угу. Море веселья гарантировано.
          Про кружку кофе — каким образом это относится конкретно к игровым ноутбукам?.. Кстати, довольного много ноутбуков имеют защиту от проливания на них жидкости — она просто стечет с краев ноутбука, не попадая к важным компонентам.
          В общем, мне кажется, вы несколько преувеличиваете. Да, для хардкорного гейминга десктоп будет предпочтительнее, но утверждать в 2017 году, что гейминг на ноутбуках является уделом мазохистов — моветон.


          1. GreenGoblin
            20.01.2017 02:26
            +1

            Право, я не знаю, о чем тут можно спорить. Чем меньше корпус, тем больше шума и температуры — это физика. Клавиатура, даже если она полноразмерная, имеет уменьшенный ход клавиш и нечеткий клик.
            Я не говорю, что это все невыносимые адские муки, но десктоп удобнее во всех случаях, кроме необходимости работать с компьютером на выезде.
            ЗЫ Это лишь мое мнение и я не призываю всех владельцев ноутбуков убиться об стену, так что совершенно не обязательно портить мою и без того печальную карму.


            1. ZimM
              20.01.2017 02:33

              Корпус меньше, но ведь и потребление меньше в несколько раз. У моего игрового ноутбука блок питания на жалкие 150 Вт. А сколько будет потреблять игровой десктоп?..
              ЗЫ

              На ноутбуках играют только мазохисты
              Я не говорю, что это все невыносимые адские муки
              Я лично вашу карму не трогал, но вы уж определитесь, что-ли.


              1. Norno
                20.01.2017 09:47

                Я постоянный пользователь ноутбука, но все же должно быть очевидно, что вычислительная мощность связана с потребляемой электрической, и ноутбук с потреблением в 150Вт вряд ли будет равен по производительности десктопу с потреблением под 1КВт


                1. ZimM
                  20.01.2017 12:24

                  Связана, конечно, но зависимость там все же нелинейная. Ноутбучные компоненты выдают гораздо больше производительности на ватт, чем их десктопные собратья.


                  1. swelf
                    20.01.2017 12:42

                    т.е. у мобильных производительность больше, греются меньше, шума меньше? так какой смысл тогда в дектопных компонентах, если у них одни минусы?


                    1. ZimM
                      20.01.2017 12:54

                      Производительность на ватт больше, общая же производительность в целом меньше. Очевидно же, смысл десктопных компонент в отсутствии ограничений, как минимум по потребляемой мощности. Ну и, десктопные компоненты обходятся гораздо дешевле.


                      1. swelf
                        20.01.2017 14:23

                        ну вот и запрашиваемые агрументы, комп дешевле и мощнее. А при аналагичной мощности его можно сделать тиже, большие радиаторы и медленные большие вентиляторы на них. Вобщем единственный плюс ноута — мобильность.


                        1. ZimM
                          20.01.2017 17:12

                          А с этим я и не спорю. Мое изначальное возмущение было вызвано фразой «На ноутбуках играют только мазохисты», которая является, скажем так, некоторым преувеличением.


                    1. Fagot63
                      20.01.2017 12:57

                      Цена. За цену ноутбука можно купить три — четыре стационарных пк той же производительности.


          1. Jogger
            20.01.2017 06:38

            Да, если добавить монитор и клавиатуру, да ещё и подставку для охлаждения — можно свести к минимуму недостатки ноутбука, которых десктоп лишён по-умолчанию. Правда при этом цена будет гораздо больше чем у стационара. Итого, единственное достоинство — переносимость. Но будем честны — вы всё равно же не будете играть где-то в дороге, без своего 24" монитора и хорошей клавиатуры, а значит таскать с собой этот ноутбук не особо полезно, и эта мобильность вам понадобится только в упомянутом вами «переезде в другую страну». Тут я согласен, если в ближайшие годы планируется переезд — лучше взять ноут. В остальных случаях — я не вижу достоинств у ноутбука, а вот недостатки — те да.


            1. ZimM
              20.01.2017 12:27

              Играть в дороге — конечно же, нет. Конкретно у меня получилось так, что я довольно часто езжу туда-сюда в разные страны, потому десктоп по сути просто невозможен. Ну и при этом я вообще не пользуюсь ноутбуком в режиме работы от батарей, только перемещаюсь между розетками. Сейчас вот около месяца пользуюсь чисто ноутбуком без внешнего монитора и клавиатуры, и фатальных неудобств не испытываю. Дело привычки, полагаю.


          1. Priapus
            20.01.2017 16:44

            Насчет шума — даже в тяжеловесных играх ноутбук у меня издает звуки гораздо тише, чем звуки работающего экскаватора, издаваемые под нагрузкой типичным десктопом.

            Я хз, что там у вас за десктоп, я свой системник не слышу никогда. Вообще. Просторный корпус с шумоизоляцией очень способствует этому.


            1. ZimM
              20.01.2017 17:05

              Обычный десктоп. Боксовый кулер на процессоре, не самый тихий БП, турбина на видеокарте… Ну и крайне неудачная в плане шума модель HDD. В итоге даже без нагрузки он очень заметно шумит. Ноут же без нагрузки еле-еле шелестит кулером, услышать можно, только приложив ухо.
              Нет, конечно, если задаться целью — десктоп можно сделать практически безшумным даже без нагрузки. Вот только это явно не типичная конфигурация.


              1. Priapus
                21.01.2017 12:19

                Ну, т.е. вы собрали фигню и жалуетесь на шум? У меня обычная типичная конфигурация, просто когда я покупал комплектующие, я в первую очередь обращал внимание на уровень шума.

                А ноут у меня, кстати, свистит так, что слышно в соседней комнате ночью. Можно мне поступить как вы и сделать вывод, что ноуты — это шумное гуано?


  1. sumanai
    19.01.2017 20:29
    -1

    За старые технологии ответит первый Crysis, шокировавший всех графикой десять лет назад (DX10),

    Красоты которого практически полностью работали на DX9 на XP, залочка максимальных настроек была чисто программным ограничением. Так что вы протестировали DX9.


  1. stDistarik
    20.01.2017 02:00
    +1

    Шикарное описание. Спасибо.


  1. Vitaminka
    20.01.2017 08:33

    Может я чего то не понимаю, но тестировать современный графонистый пека на игре Crysis 2007 года (2007, Карл! 10 лет уже прошло!) мне кажется, архаизм


    1. Shirixae
      20.01.2017 12:13

      Не сказал бы. Подобный тест позволяет оценить производительность в «старом режиме», когда игры писались под мало ядер, а использование того же DX 10 только начиналось. Писать код особо не умели, эффекты только-только задействовали те новые технологии, которые сейчас считаются старыми.

      Можно оценить то, насколько по сравнению со старым железом упала производительность в режимах, которые считаются не самыми популярными сегодня, посмотреть, насколько куда более жадные и графонистые игры работают быстрее на новых API. В общем, тест по делу, показывает рост производительности относительно выходящих из эксплуатации технологий.

      Да и вообще, не всем подавай свежие игры, иногда и в старое поиграть хочется.