Фото Greenhouse Gas Reduction Fund
Некоммерческая организация Greenhouse Gas Reduction Fund (GCRF), которая ставит своей целью уменьшение выбросов углекислого газа в атмосферу, бесплатно предоставила и установила солнечные панели на дом мистера Роя Риверы (Roy Rivera). Мужчина с ограниченными возможностями живёт в Сакраменто, довольствуясь небольшим доходом. До конца 2016 года, согласно планам GCRF, ещё примерно 1600 солнечных панелей должны быть установлены в домашних хозяйствах, похожих на дом Роя Риверы, и владельцы которых сами едва ли смогли бы когда-нибудь сами приобрести такие системы.
Экономический эффект от установки солнечных панелей выглядит так. За первый год работы экономия должна составить $818, зато за период 30 лет сумма экономии выглядит будет более значительной — $22 800. Впрочем, как говорит мистер Ривера, даже такая сравнительно небольшая по сравнению со стоимостью солнечной панели экономия может серьёзно помочь ему покрыть его немаленькие медицинские расходы.
Законодательное обеспечение такой инициативы GCRF подготовил сенатор Кевин де Леон (Kevin de Leon). Несмотря на её несколько демонстративный характер, на самом деле финансирование фонда осуществляется производителями, превышающими промышленную квоту по выбросу в атмосферу углекислого газа. За прошлый год такие выплаты только в Калифорнии составили $75 миллионов, из которых $14.7 миллиона получил сам фонд GCRF.
30 апреля компания Элона Маска Tesla показала специальные аккумуляторы Powerwall в рамках своего нового проекта Tesla Energy. Аккумуляторные системы предназначены как для домашних хозяйств, так и для предприятий. Предполагается, что Powerwall будет заряжаться в дневное время, а ночью отдавать накопленную энергию дому. «Домашняя» версия системы делится на два типа типа: дневного и недельного цикла с ёмкостью 7 и 10 киловатт-часов соответственно. Powerwall будут стоить от $3000 до $3500.
Комментарии (14)
Mist8
29.05.2015 10:23+6Когда внезапно во всем городе пропадет электричество и вырубится свет, этот негр не побежит с толпой обносить магазин, потому что будет рубиться дома в приставку…
А если серьезно, то реально, это в чем-то даже подготовка к чрезвычайным ситуациям. Случись что — при наличии хотя бы небольшого источника электричества, изомбоящикавозможности быть на связи — меньше поводов к панике/мотивов собираться в неконтролируемые толпы и т.п. Актуально среди слоев населения, которые в случае чего могут резко остаться без запасов. Хотя, я бы на их месте больше волновался о источниках питьевой воды.
Xu4
29.05.2015 12:30Экономический эффект от установки солнечных панелей выглядит так. За первый год работы экономия должна составить $818, зато за период 30 лет сумма экономии выглядит будет более значительной — $22 800.
За первый год экономия составит $818, а в остальные 29 лет: ($22800 — $818) / 29 = $758 в год. Такое впечатление, что экономия уменьшается со временем. :)
fshp
29.05.2015 20:37«финансирование фонда осуществляется производителями, превышающими промышленную квоту по выбросу в атмосферу углекислого газа»
Есть в мире здравомыслящие чиновники.
Nomad1
Только не 1600 панелей установят, а еще 1600 домохозяйств покроют. Панели визуально около 250-300 ватт, мощность на дом делают 2.5кВт, т.е. 8-10 панелей, может больше. Значит установят еще как минимум 12800 панелей, каждая по стоимости порядка $300, это чуть меньше $4kk + работа, инверторы и АКБ (еще столько же). Выходит, они тратят $8 миллионов на экономию $1.3 миллиона в год, что звучит как 6 лет окупаемости, это очень хороший вариант. В наших же широтах панель на 300 ватт будет давать вдвое меньше мощности за час в солнечный день, т.е. 1.5 кВт за сутки летом, 0 за сутки зимой и 150 ватт в день осенью и весной.
Zartus
Добавьте ещё расходы на аммортизацию, срок службы 10-15 лет. В моем случае, я делал дипломный проект на эту тему, правда с использованием панелей для нагрева воды, которые дешевле минимум в 2 раза. Расчет окупаемости ведется в сравнении с другим источником тепловой энергии, в моем случае углем, с доставкой в пределах города. По сравнительно простым расчетам окупаемости не происходит, в случае с электрическими панелями тем более. Дом с улучшенной теплоизоляцией.
idiv
А чего зимой так мало? Как раз в холодных условиях при равной освещенности будет больше выход мощности, чем при более высокой температуре, так что половину летней мощности получить можно будет.
Nomad1
У меня зимой дают панели от силы 10% от номинала, даже в яркий солнечный день, коих обычно немного. Если панели накрыло снегом, то мощности вообще нет никакой, ну а просто в пасмурный день даже летом установка на 500Вт дает 100 в лучшем случае. К примеру, у меня за последние два дождливых дня около 1/10 суточной выработки по сравнению с солнечными.
Возможно с системой наведения и анти-обледенителями можно иметь и что-то достойное и зимой, но о 1/2 номинала речи в принципе не будет, а если и какие-то технологии такое позволяют, то цена уже будет не $1 за Вт.
idiv
Вы о кВтч или кВт? Просто вначале создается впечатление о мощности, а дальше идет уже выработка.
Nomad1
От панелей мощностью 500 Вт у меня в солнечный день выработка 3кВтч, в пасмурный 300Втч, в зимний порядка 100Втч (точно замерю этой зимой). В первом посте, похоже, намешал =)
idiv
Тогда верно, зимой солнца же меньше в сутки, даже при ясной погоде.
Если не секрет, о какой широте идет речь?