В течение долгих десятилетий рост производительности процессоров, понукаемый законом Мура, достигался за счет улучшения технологического процесса. Однако конец этой гонки уже не за горами: мы вплотную подошли к пределу, диктуемому законами физики. Каким образом мы будем «взбадривать» процессоры дальше? Стратеги Intel два года назад пришли к заключению, что одним из решений данной проблемы может быть переход от двоичной к троичной системе счисления. Ряд шагов в этом направлении уже сделан, и теперь можно с определенностью заявить: уже следующее поколение процессоров Intel Core, а за ними и Intel Xeon, будет троичным.
Используемая сейчас в ЭВМ двоичная система счисления и двоичная логика привычна и кажется оптимальной, на самом деле это — лишь один из вариантов, не лишенный недостатков. Система счисления 0/1 проста, однако двоичный разряд малоемок, а логика «да/нет» в некоторых случаях слишком груба и негибка. Со времен Аристотеля ученые выделяли троичную логику, где кроме «да» и «нет» присутствует третье неопределенное значение, как наиболее естественную для процесса познания. С точки зрения арифметики троичный счет также имеет выигрыш над двоичным.
Троичная ЭВМ «Сетунь»
Руководствуясь именно такими соображениями, в 60-х годах прошлого века группа ученых из московского университета под руководством Николая Петровича Брусенцова разработала и изготовила троичную ЭВМ «Сетунь», которая затем выпускалась серийно. Позднее этим же коллективом была создана усовершенствованная модель «Сетунь-70». После этого о троичных ЭВМ забыли более чем на 40 лет, до тех пор, покуда им не дали второе рождение инженеры Intel.
Один разряд троичной записи — трит — может содержать значение "+", "-", «0». Троичная система наиболее оптимальна с точки зрения разрядности числа, так как тройка — самое близкое целое к числу Эйлера — е. 6 тритов объединены в трайт — нетрудно посчитать, что информационная емкость трайта почти в три раза больше, чем байта. Скорость сложения троичных чисел в полтора раза больше двоичных, если прибавить сюда экономию на передаче данных, их чтении/записи и т.д., то получим двукратный прирост производительности компьютера без каких-либо технологических ухищрений.
«Овчинка стоит выделки» — решили в Intel и в 2015 году запустили программу Dallas. К настоящему времени подготовлено уже многое:
- двухшаговый цикл «тик-так» выпуска процессоров заменен на трехшаговый, «троичный»;
- внесены изменения в архитектуру процессоров, детальная информация по этому поводу должна появиться на весеннем IDF;
- подготовлены спецификации аппаратных компонентов для передачи третьим фирмам-производителям комплектующих для ПК;
- оптимизированы основные программные инструменты и библиотеки Intel, прежде всего, компиляторы.
Отметим, что троичный набор является нативно совместимым с двоичным, так как последний является подмножеством первого. Однако для достижения максимальной производительности потребуется оптимизация всего ПО, что будет постепенно осуществляться.
Принципиальная схема троичного процессора почти не отличается от двоичного
Первые модели троичных процессоров Intel Core (они будут иметь индекс t вместо i, например, Core t3) появятся уже в следующем году, тогда же будет готов и чипсет для них. Новость кажется сенсационной, однако это необходимый и своевременный шаг, на который надо просто решиться. Не сомневаемся, что у троичных процессоров большое будущее.
Upd. При чтении, пожалуйста, обратите самое пристальное внимание на дату создания данного поста.
Комментарии (137)
Lerg
01.04.2017 14:38+22Ждём троичную оперативную память, троичный сетевой интерфейс, троичный стул, на котором будут сидеть троичные программисты и смотреть в троичные мониторы тремя глазами.
zerg59
01.04.2017 18:35+4Местами уже ;-). MLC Flash есть и в большинстве мониторов пиксель из 3 элементов. А вот третья рука у программистов, я опасаюсь немного, откуда вырастет.
Chugumoto
02.04.2017 19:49если память мне не изменяет, то 3 состояния в TLC, а не в MLC
khim
02.04.2017 22:01Изменяет. TLC имеет не 3 состояния, а 8 — что позволяет хранить 3 бита в одном транзисторе…
Chugumoto
02.04.2017 22:14пардон-пардон. конечно же не 3 состояния, а 3 уровня, ведь Triple-Level Cell :)
хотя да — видимо неправильно назвали? :)
но всяко в MLC с тройкой нет вообще никакой связиzerg59
03.04.2017 00:22TLC — частный случай MLC, не? И никто не мешает делать 3 уровня и 9 уровней, чтобы соответствовать троичной системе.
Википедия:
"Различают приборы, в которых элементарная ячейка хранит один бит информации и несколько бит. В однобитовых ячейках различают только два уровня заряда на плавающем затворе. Такие ячейки называют одноуровневыми (single-level cell, SLC). В многобитовых ячейках различают больше уровней заряда; их называют многоуровневыми (multi-level cell, MLC[3][4]). MLC-приборы дешевле и более ёмки, чем SLC-приборы, однако имеют более высокое время доступа и примерно на порядок меньшее максимальное количество перезаписей[5].
Обычно под MLC понимают память с 4 уровнями заряда (2 бита) на каждую ячейку. Более дешевую в пересчете на объём память с 8 уровнями (3 бита) чаще называют TLC (Triple Level Cell)[3][4] или 3bit MLC (MLC-3)[6"
Mynameindeed
02.04.2017 19:49+1«Получил Хатикоробэй тумака и скатился с лестницы. Как ударился лбом о треугольный столб! Вскочила у него на лбу треугольная шишка. От боли Хатикоробэй охнул и открыл глаза… Какое счастье! Все было только сном!» (сказка: Треугольный Сон)
peshekhonov
01.04.2017 14:45+5А ребята из AMD пошли дальше, они предлагают сразу четверичную логику — физическое объединение двух битов в одной ячейке — даблбит — что должно дать увеличение скорости вычислений вдвое. Об этом можно почитать тут https://goo.gl/JmKqze
DistortNeo
01.04.2017 14:49+6Опять AMD пошли по тупиковому пути. Ведь известно, что троичная система — наиболее экономична по затратам числа знаков из позиционных показательных несимметричных систем счисления.
peshekhonov
01.04.2017 15:00+2Зато в четверичную систему хорошо лягут накомпилированные к текущему моменты терабайты двоичного кода и AMD распространится повсеместно, а вот на то, как Intel будет бороться с проблемами совместимости — я бы посмотрел! По сути вы правы конечно, но у нас обратно-совместимый мир :(
DistortNeo
01.04.2017 15:14+1Думаете, будет как Itanium, который так и не выстрелил, в отличие от AMD64?
peshekhonov
01.04.2017 15:37+1Сейчас времена другие, сложно сравнивать ту ситуацию с этой, рынок мобильных процессоров огромен, в случае Android — ускорение в 1.5 раза при снижении потребления энергии в 1.5 раза может означать повсеместную смену смартфонов — и производители телефонов будут очень рады такому процессору. Опять же в Android виртуальная машина Java, и наверное не так сложно будет допилить процессор чтобы он стал поддерживать её нормально. Все миллионы приложений автоматом будут готовы к исполнению в таком случае.
По статье от AMD (ссылка выше) не сказать что они сколько-нибудь близки к массовому производству процессоров с даблбитами. Поэтому — посмотрим, может у Intel и выгорит!khim
01.04.2017 23:17Опять же в Android виртуальная машина Java, и наверное не так сложно будет допилить процессор чтобы он стал поддерживать её нормально.
Вот это-то всё и погубит.
Вы не поверите, но C — вполне совместим с троичной логикой (по крайней мере в теории: int32_t — опциональны), а Java — намертво завязана на двоичную, увы.
Так что как раз Android и будет всех тормозить.
Hydro
02.04.2017 09:16Не поверю. Вы сравниваете язык с виртуальной машиной.
khim
02.04.2017 13:42Откройте раздел примитивные типы данных и убедитесь сами — дополнения до двух, жёстко заданные размеры и прочее.
Понятно что можно запустить виртуальную машину на чём угодно, но вот скорость у этого будет…
netch80
02.04.2017 14:27Так Вы тогда и спецификацию Си прочитайте. В C11 (final draft) — пункт 6.2.6.2. Достаточно объёмная цитата, форматирование я уложил в плоское:
=== cut here ===
For unsigned integer types other than unsigned char, the bits of the object
representation shall be divided into two groups: value bits and padding bits (there need not be any of the latter). If there are N value bits, each bit shall represent a different power of 2 between 1 and 2, so that objects of that type shall be capable of representing values from 0 to 2**N ? 1 using a pure binary representation; this shall be known as the value representation. The values of any padding bits are unspecified.
For signed integer types, the bits of the object representation shall be divided into three groups: value bits, padding bits, and the sign bit. There need not be any padding bits; signed char shall not have any padding bits. There shall be exactly one sign bit. Each bit that is a value bit shall have the same value as the same bit in the object representation of the corresponding unsigned type (if there are M value bits in the signed
type and N in the unsigned type, then M ? N ). If the sign bit is zero, it shall not affect the resulting value. If the sign bit is one, the value shall be modified in one of the following ways:
— the corresponding value with sign bit 0 is negated (sign and magnitude);
— the sign bit has the value ?(2**M ) (two’s complement);
— the sign bit has the value ?(2**(M ? 1)) (ones’ complement).
Which of these applies is implementation-defined, as is whether the value with sign bit 1 and all value bits zero (for the first two), or with sign bit and all value bits 1 (for ones’ complement), is a trap representation or a normal value. In the case of sign and magnitude and ones’ complement, if this representation is a normal value it is called a negative zero.
=== end cut ===
То есть свобода по сравнению с Java, да, есть — нежёсткие размеры, возможность signed быть короче соответствующих им unsigned, и выбор метода представления отрицательных чисел не только дополнительным кодом. Но двоичность — в полный рост, слово bit(s) во всех определениях, и никакой троичной альтернативы нет.
> Понятно что можно запустить виртуальную машину на чём угодно, но вот скорость у этого будет…
И то же самое для Си. Чтобы получить язык, удобно переносимый на троичную логику, надо что-то ближе к Ada, где основные рабочие типы задаются диапазонами. И особенно надо тщательно продумать, что будет с некоторыми операциями вроде битовых сдвигов, count_leading_zeros…
Deosis
03.04.2017 07:24А чем вам не угодили тритовые сдвиги?
netch80
03.04.2017 08:44Тритовые — тем, что будут умножать и делить на 2, а не на 3.
А ещё есть вопрос операций типа count leading (trailing) zeros (sign zeros, etc.). Аналог сохранится, но кроме него надо будет ещё другие варианты продумывать.
neit_kas
02.04.2017 04:52Троичная логика совместима с двоичной (т.е. двоичная логика — это, в каком-то смысле, частный случай троичной), так что не представляю, о каких проблемах идёт речь.
sbnur
01.04.2017 16:40+1Правильнее говорить "Удельная натуральнологарифмическая плотность записи числа зависит от основания системы счисления х и выражается функцией y=ln(x)/x. Эта функция имеет максимум при x=e=2,718281828…"
Три самое близкое целое число к основанию натуральных алгоритмов.
mikhaelkh
01.04.2017 18:06+2Ведь известно, что троичная система — наиболее экономична по затратам числа знаков из позиционных показательных несимметричных систем счисления.
Описанная в статье троичная система является симметричной!
DaylightIsBurning
01.04.2017 14:47+1Интел идёт на радикальные меры в панике от предстоящей конкуренции с АМД?
rPman
01.04.2017 16:23+3очень жаль, что это 1 апрельская шутка.
в ней есть зерно правды — бонус хотя бы в треть производительности и емкости памяти достаточно вкусный.
интересно, jit перекомпиляция двоичного бинарного кода в тритичный сильно накладна?
DenVdmj
01.04.2017 20:56+1Не будет никакого выигрыша в производительности. По такой логике десятичный процессор будет в десять раз быстрее. В действительности в самом лучшем случае разницы не будет, в худшем — будет падение производительности.
ЗЫ. В тему: помню, как некие умники высказывали мысль, что вместо двоичного поиска можно использовать [условно скажем] шестеричный. Вместо одной простой проверки на итерации, в большей или в меньшей половине находится искомое значение, приходилось выполнять ряд таких проверок.
arielf
01.04.2017 21:59+2Не будет никакого выигрыша в производительности.
Будет.
По такой логике десятичный процессор будет в десять раз быстрее.
Не будет. Ибо зависимость не линейная. Не знаю, какой логикой вы пользуетесь, но с математической спорить бесполезно. Самая экономичная система счисления — Эйлерова (по основанию e), из систем с натуральным основанием к ней ближе всего троичная. http://www.americanscientist.org/issues/pub/2001/6/third-base/99999
Вообще, в последнее время к троичной логике и системе счисления проявили интерес многие исследователи и инженеры.
http://www.americanscientist.org/issues/pub/2001/6/third-base/99999
https://en.wikipedia.org/wiki/Radix_economy
https://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_computer
http://homepage.divms.uiowa.edu/~jones/ternaryarielf
01.04.2017 22:07+7Угу, 2017, а Habrahabr так и не научился ссылки делать, какие уже троичные процессоры…
http://www.americanscientist.org/issues/pub/2001/6/third-base/99999
https://en.wikipedia.org/wiki/Radix_economy
https://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_computer
http://homepage.divms.uiowa.edu/~jones/ternary
vasiliysenin
01.04.2017 21:43Где то читал что для добавления технологии Hyper-Threading в процессор надо всего 5% транзисторов.
Троичная логика реализованная на основе двоичной аппаратной части требует двукратного увеличения транзисторов, но за счёт избыточности повышает надёжность и при той же тактовой частоте позволяет увеличить быстродействие на величину до 50%. Интел уже давно использует аппаратное перекодирование инструкций во внутренние микрооперации и возможно уже использует троичную логику внутри процессоров. Если же ещё не использует, то при достижении технологического предела в 5-7 нанометров, переход на троичную логику будет единственно возможным способом дальнейшего увеличения быстродействия процессорных ядер.
Хотя конечнодвухшаговый цикл «тик-так» выпуска процессоров заменен на трехшаговый, «троичный»;
говорит о первом апреля.
vikky13
01.04.2017 22:29Если не верите -погуглите. Замена тик-така на трехшаговый цикл -известный факт, даже в этом блоге мы об этом писали.
vasiliysenin
02.04.2017 04:13Сначала надо сменить двоичную, стратегию тик — так на так+тик, с троичным сопроцессором, а уже потом поменять весь процессор. Если уже следующий процессор будет троичным, то он будет в два раза дороже стоить, что экономически не выгодно.
http3
01.04.2017 17:14двухшаговый цикл «тик-так» выпуска процессоров заменен на трехшаговый, «троичный»;
Ага, а еще инженеры Intel работают сутки через двое :)
CrazyRoot
01.04.2017 18:36А чего все так всполошились? НДС уберите и будет вам привычная двоичная система.
SpiridonovAA
01.04.2017 18:36Слишком толсто даже для первоапрельской шутки :-)
arielf
01.04.2017 19:05+1Ну почему же?
KiloLeo
01.04.2017 21:11«Отметим, что троичный набор является нативно совместимым с двоичным, так как последний является подмножеством первого. Однако для достижения максимальной производительности потребуется оптимизация всего ПО, что будет постепенно осуществляться.» — при том, что байт — 8 бит, а трайт — 6 трит — совместимостью никак не пахнет даже с учётом «подмножества».
Это не считая огромных трудностей на реализацию трёх состояний транзистора вместо простого вкл-выкл в двоичной системе. Ну это так, первое, что бросается в глазаarielf
01.04.2017 22:00+1А, ну да. Проблемы совместимости на первом месте. Но что касается реализации в железе, так с этим уже давно справились. Просто никому из больших компаний особо не нужно. Если бы выигрыш был на порядки, тогда бы суетились.
SpiridonovAA
01.04.2017 23:47Я вообще не представляю, как это при современых технологиях можно сделать. А на носителях и в оперативной памяти как троичная запись осуществляться будет?
arielf
02.04.2017 01:31+1А вы представляете, как при современных технологиях будут делать оптические или квантовые микропроцессоры? А ведь уже (почти) делают! Как-нибудь реализуют. Например, изменением направления индукции магнитного поля. В одну сторону
+, в другую-, нуль0. Физическая реализация — меньшая из всех проблем. В Сетуни ещё пол века назад реализовали.
terra-slav
02.04.2017 07:41Транзисторы остаются в ключевых режимах, просто один трит кодируется двумя битами.
Sly_tom_cat
01.04.2017 18:36Ха, вот чем Интел ответил на вторжение ARM архитектуры в серверный сегмент… ну, ну…
ssz84
01.04.2017 18:36Дилетантский вопрос а может не наращвать процессоры а дорабатывать код программ, чтобы они не жрали столько ресурсов?
Возьмите хотя бы веб разработку, сейчас хватает «Веб» мастеров, легко загоняющих магабитные картинки на сайт, у них же канал широкий, значит плевать на тех, кто до сих пор на 56кDenVdmj
01.04.2017 21:08На самом деле, сейчас — самое время, и многие этим занимаются. Процы-то быстрее почти не становятся, так что теперь рулят параллельные вычисления, асинхронное неблокирующее выполнение, и т.д. и т.п. А все это означает, что надо переписать огромное количество софта. Например, многие модные нынче проекты используют libuv, но вы не в можете просто заюзать её в своей старой программе, придется переписывать очень многое.
В целом, стоило бы и операционки все переориентировать на тотальную асинхронность, и если раньше это казалось нереальным, то сейчас все очень быстро меняется, количество нового софта зашкаливает, да и поддержка работы старых программ сейчас не кажется такой уж критически необходимой, особенно учитывая появление огромного количество новых устройств.
В общем, самое время для того, чтобы что-то абсолютно новое могло бы успешно выстрелить.
sumanai
02.04.2017 09:57так что теперь рулят параллельные вычисления
И программы жрут не один процессор, а все 8. И тормозят.
netch80
02.04.2017 14:33Для этого нужен следующий шаг — увеличение количества миллибит в бите. Увеличение всего на 2.4% (1000 -> 1024) позволит повысить плотность упаковки картинки на 4-8%. Скорость на каналах, понятно, повысится во столько же раз.
arielf
01.04.2017 19:04Решение было бы очень правильным. Надеюсь, его всё же реализуют в ближайшем будущем. Тем временем в самой инновационной компании в мире — IBM, подарившей нам зондовые микроскопы и много чего ещё, вовсю пилят квантовые микропроцессоры.
enabokov
01.04.2017 19:05До пункта «двухшаговый цикл «тик-так» выпуска процессоров заменен на трехшаговый...» я думал, что это всё серьёзно.
susnake
02.04.2017 04:53+3В чем проблема?
In March 2016 in a Form 10-K report, Intel announced that it had deprecated the Tick-Tock cycle in favor of a three-step «process-architecture-optimization» model, under which three generations of processors will be produced with a single manufacturing process, adding an extra phase for each with a focus on optimization.
thrhrthr
02.04.2017 11:15К настоящему времени подготовлено уже многое:
После этого ожидаешь ожидаешь некие подробности работы выполненной для того, что бы можно было перейти на троичную систему. Ну то есть то, что идёт дальше. Троичные процессоры можно спокойно разрабатывать по «Тик-Таку», а двоичные по «Процессор — архитектура — оптимизация» (или как её там?). Короче говоря, этот пункт, а особенно приписка «троичную» воспринимается, как шутка. А потом мозг начинает думать, что не зря сегодня (уже вчера) первое апреля…
de1vin
01.04.2017 20:31Даже не знаю, верить или нет, — сказал бы я, в троичной системе размышления :)
glowingsword
01.04.2017 22:40+1Хорошая шутка, читая статью я почти купился. Пока не прочитал от отказазе от двухшагового цикла разработки процессоров в пользу трёхшагового:)
Maiami
02.04.2017 05:47Это как раз не шутка)
«В марте 2016 года корпорация Intel объявила двухшаговый цикл Тик-Так (принятый в 2007 году) устаревшим, и они переходят на трехступенчатую модель «process-architecture-optimization».»
Первый процессор на архитектуре под кодовым названием «Cannonlake» с использованием этой трехшаговой модели планируется к выпуску в первом квартале 2018 годаglowingsword
02.04.2017 12:46+1Вот так неожиданность. Вроде обзоры по новым моделям процессоров изучаю регулярно, а такую новость как-то прошляпил… Спасибо за информацию, почитаю на досуге в чём соль трёхшаговой модели)
nommoke
02.04.2017 12:34Но ведь интел и вправду уже пару лет как отказался от тик-така, теперь на один новый процесс идет два допиливания архитектуры вместо одного
glowingsword
02.04.2017 12:50Спасибо Maiami, он уже просветил меня по данному вопросу.
Maiami
03.04.2017 05:44*Она)
glowingsword
04.04.2017 19:12+1Извините, допустил оплошность. Нужно было глянуть ваш профиль, преджде чем начал отвечать)
PapaBubaDiop
01.04.2017 23:01+2Троичная система не только ближе к основанию натурального логарифма, но суть христианской религии. Однако арианство хардварщиков пока побеждает.
FODOS
02.04.2017 11:21Давно пора было проапгрейдиться… Чуть было не купил в предстоящий понедельник i7-7700 + ASUS TUF Z270 MARK 2 + 4 х DDR-4.
Спасибо за статью-предупреждение. Теперь Intel придется немного подождать моих денег, как минимум, до первых тестов троичных процессоров)
leocat33
02.04.2017 12:41Фига-се! Вы что, на полном серьезе первоапрельскую шутку обсуждаете?!
khim
02.04.2017 13:47А почему нет? Интересно же представить себе альтернативный мир, где это не будет первоапрельская шуткой. Сетунь с отличной логикой была? Была. Почему, в принципе, не может возродиться?
Тот факт, что миры Звёзднвх Войн или Фаллаута не существует не мешает их фанатам обсуждать их — чем Триты хуже?
KvanTTT
03.04.2017 01:16+1Пост понравился. Хотя по заголовку я сразу понял, что это шутка (в свое время интересовался троичной логикой), ондако обывателю может показаться, что это правда, так как текст написан с правдоподобными мыслями, да еще и подкреплен исторической сводкой.
dmitry_ch
03.04.2017 13:01Сетунь даже оформлена "в стиле" — она занимает три стены! Посмотрим, как Intel оформит корпуса новых процов, чтобы они идейно соответствовали революции!
ksil
03.04.2017 14:05Треугольник?
dmitry_ch
03.04.2017 14:11+1Пирамидка тогда уже.
Я так вспоминаю, уже древние разработчики об этом подходе неплохо догадывались. Пирамиду и охлаждать проще, и больше мощности на той же площади можно соорудить. Вот, макеты у них вполне серьезно выглядели:
sumanai
03.04.2017 15:47Пирамиду и охлаждать проще, и больше мощности на той же площади можно соорудить
И устойчивость идеальная. Так и вижу рекламу:
Сервера и десктопы для сейсмоопасных зон!
springimport
03.04.2017 20:12Самое неприятное читать этот пост 3 апреля. По мере чтения понимаешь что пост — шутка, но потом смотришь на календарь, а там уже 3 и наверное в посте все правда. Только когда уже перечитал все комментарии приходит осознание что пост написан же не сегодня…
Мне понравилось!
alexoron
03.04.2017 21:33Все обсудили?
А вирусы?
Сколько они будут занимать места?
Представляю размеры антивирусов.
JDTamerlan
04.04.2017 11:20+1Мне кажется, это шаг действительно в оптимальном направлении — молодцы! :-)
Жаль, что публикация от 1-го апреля :)
saipr
04.04.2017 12:21Когда-то на заре программирования (1972 год) во время учебы на кафедре 25 (одна из первых кафедр по программированию в СССР) нам говорили, что светлое будущее у вычислительных машин с троичными процессорами. Пророчества сбываются.
dzhaputai
10.04.2017 16:59Билл: «Возможно теперь то вы купите новую Windows 11 !!!»
Русские: «Да нет, наверное»
unsvp
10.04.2017 16:59-1После 1-го апреля в начале таких статей должно быть явное указание о недостоверности. Иначе это может навредить читателям и испортить репутацию писателям.
danilishei
10.04.2017 16:59Бесит, когда 1апрельские шутки попадают в дайджест новостей. Я считаю такого быть не должно и за это нужно по рукам давать.
1 апрельские шутки интересуют только 1 апреля.
pdragon
10.04.2017 16:59А линукс нативно поддерживать будет такого монстра? А то тоже не терпится попробывать.
bor33
10.04.2017 16:59bor33. Предварительно: фотография в статье — Это ЭВМ Стрела -двоичная ламповая (еще до Сетуни).
1. Одной из первых замечаний о недостатках двоичной- диссертация М.А.Карцева, доказавшего, при определенных предположениях, что основание «е» =2.73… самое выгодное (МГУ-будущ. ИНЭУМ).
2. 1954-55 годы- практически нет машин и нет готового ПО, каждый, кто получил возможность разрабатывать -делал то, что ему нравилось…
3. Брусенцов придумал, что можно использовать одно из состояний двоичного ферритового элемента. Обычно было два сердечника- второй сердечник (и соответствующая обмотка) использовались для компенсации помехи (нуля). Предложено было использовать верхн сердечник -+1, нижний-1, оба намагн или размагнич — о (компенсация помехи сохранилась).
4. Идея осталась бы идеей, но В.В. Веригин предложил способ надежной сортировки элементов.
5. Основное преимущество троичной для арифметики -значительно более правильное округления. О логике написано столько-что нового не скажешь…
6. Одной из причин тупика -зажимистый характер Брусенцова. Следующую машину в том же ВЦ МГУ стали делать на обычных ферротранзисторных элементов, хотя разумно было продолжить линию Сетуни. Многие машины для управления производством очень удобно были делать так же, что дало бы линию надежных машин. Интересно, что двоичные ферритовые элементы были применены в трехуровневой системе СОУ (В.В. Рязанов-Северодонецк).
В дальнейшем все возможно -конкретная разработка, есть плюсы, есть минусы (мощный баласт сделанного).
Bor33
Skit25
10.04.2017 16:59Крепнет убеждение в том, что цедят они технологии в массы.
Прямо сенсация! Не два а три, хорошо, что не два с половиной.
Вспомнить жесткие диски. Двухсотник (200 мб) было очень круто.
Такое впечатление, что всё уже разработано и отлажено, сейчас чистый маркетинг и контроль.
Возможно был пионерский период, но сейчас если не новый принцип — не сенсация! Хотя радует, скоростя все равно вырастут, а прежняя технология упадет в цене, по идее.
Zalechi
10.04.2017 16:59Всем привет. У меня дилетантский вопрос:
1) Если прикинуть, что не сегодня, то завтра таки начнут реализовывать задумку на практике, то как ком тех процессе стартует новинка? На более жирных или сразу на современных 5-20 нм?
2) Второй вопрос вытекающий из первого — какое развитие самих тех процессов и троичного прикладного исчисления можно ожидать в будущем?
mikhaelkh
Вы уже решили до какого года вы с Microsoft будете поддерживать двоичные процессоры?
Suvitruf
mikhaelkh
Вопрос про обратную совместимость, про то, что двоичный набор обратно совместим с троичным в статье ни слова.
sumanai
Скорее проблема будет в том, что нативно троичную логику будет поддерживать только Windows 10. Пользователи семёрки и более старых ОС останутся не у дел (((
novoselov
Это же троичный процессор для него нужна Windows 9
geminirff
… или Windows 12 (как 3х4). Но скорее всего Windows -101. Думаю успеют.
Fox_exe
Боюсь к этому моменту выйдет Windows 11 или вроде того… И нас опять будут всеми правдами и неправдами заставлять переходить на неё…
savagebk
Число 11 просто идеально подходит для номера такой ОС. 11 это следующее число после 10, а также тройка, записанная в двоичной системе. Такой тройной (опять тройка) смысл! Маркетологи Microsoft'a просто обязаны использовать этот каламбур.
TishSerg
Illuminati confirmed
samodum
А 10 — это тройка в троичной системе счисления.
bilkis
Решение очень простое — отказаться от использования систем Microsoft Windows.
Уже Windows 10 показала вектор развития, и он очень, очень печален.
sumanai
Мне, как использующему WinXP, безразличен вектор новых ОС.
vsabadazh
А патчи для нее писать сами будете?
Swart
Десктопные mac/unix/win операционки обладают практически равноправным набором самых разных плюсов и минусов. Но за холиваром вы не заметили, что
И пока эти процессоры выйдут на рынок, у всех трех лагерей есть время, чтобы придумать своим инвалидам костыли :3saboteur_kiev
Они могут выйти на рынок уже совсем скоро, ориентировочно где-то очень в начале апреля следующего года.
Swart
= _ =
Я проснулся и понял суть топика…
romankonstant
До 1 апреля 2018 года