Компактные мини-ПК на базе Intel NUC за последнее время нашли широкое применение в различных IT-областях. Производительные процессоры Intel Core i3/i5/i7 в сочетании с миниатюрным форм-фактором позволяют использовать такие устройства в качестве домашнего или офисного компьютера, клиентского терминала или специализированного мультимедиа-устройства. Например, наша компания на базе Intel NUC построила линейку программных терминалов для видеоконференцсвязи. Мы рассказывали об использовании этих терминалов в статье "Оборудование ВКС для переговорных комнат".И вот появилась новая линейка мини-устройств на базе мобильных процессоров Intel Core 7-го поколения. Цена аналогична 6-му поколению, характеристики на первый взгляд почти идентичны.
Для того, чтобы разобраться в отличительных особенностях и преимуществах новой платформы, был проведен ряд типовых тестов, результаты которых приведены под катом.
Обзор
Для обзора была выбрана младшая модель NUC7i3BNH на базе Intel Core i3-7100U.
Существует 2 форм-фактора для i3/i5-платформ:
— совсем тонкий корпус без 2.5" отсека для HDD или SSD (с буквой «K» в конце названия комплекта);
— и, как в нашем случае, модель с установленными M.2 SSD 128Gb + 2.5" HDD 1Tb (с буквой «H» в конце названия комплекта) — на 16 мм выше.
Сравнение комплектов на сайте Intel, которое показывает, что других отличий нет.
Отличия в дизайне от шестого поколения NUC заметны сразу же — кнопка питания перенесена с верхней крышки на фронтальную панель (наверное, чтобы было удобней ставить NUC-и друг на друга), индикатор активности диска превратился в тонкую рамку вокруг разъёмов лицевой панели, полноразмерный слот для SD-карт сбоку был заменён на вариант под меньший типоразмер microSD.
Задняя панель корпуса также претерпела изменения. Появился 10Gbps разъём USB 3.1 Gen 2 (он же USB Type-C, он же USB-C), который может быть использован в качестве Mini DisplayPort 1.2. Разъём питания новой платформы теперь находится на одной линии и слишком близко к HDMI, что вызывает значительные трудности при подключении видеокабеля через переходник DVI-HDMI.
Для доступа внутрь, установки ОЗУ и накопителей, корпус Intel NUC разбирается снизу. В нашем случае, в этой модели за нижней крышкой расположена корзина с установленным 2.5" жестким диском Seagate Barracuda объемом 1Tb.
Платформа поддерживает установку двух модулей памяти DDR4 типа SO-DIMM и одного SSD-накопителя формата M.2, также есть внутренний разъём 2 x USB 2.0. Кроме всего этого, никаких иных внутренних свободных разъёмов в данной модели нет.
В комплект поставки входит VESA-крепление, позволяющее прикрепить NUC сзади монитора или закрепить его на стене.
Сравнение, тестирование
Седьмое поколение Intel NUC не принесло ничего принципиально нового. Из сравнительной таблицы процессоров Intel Core i3-6100U и i3-7100U, выделив различия, видно, что основными изменениями стали: новое графическое ядро и повышенная (на 0.1 ГГц) тактовая частота.
Для сравнения производительности «новой» и «старой» систем, были проведены тестирования двух аналогичных конфигураций 6-го и 7-го поколений Intel NUC в доступных распространённых бенчмарках.
Комплексный бенчмарк PerformanceTest 9.0 показал стабильное незначительное преимущество нового поколения. Но, учитывая повышенную на 100 МГц частоту процессора, это объяснимо — если поделить результаты на частоту, получаются почти одинаковые значения в тестах процессора и памяти. А вот в тестах производительности графики результаты получились чуть выше, даже с учётом частоты.
Так как многие используют NUC в качестве домашнего ПК, и, зачастую, даже играют на нем, то результаты игрового графического бенчмарка 3DMARK, будут к месту.
В 3DMARK есть несколько различных тестов для систем различной производительности — начиная с мобильных устройств, и заканчивая игровыми ПК с двумя топовыми видеокартами. Показалось разумным прогнать только средние варианты, т. е. все кроме первых и последних.
Преимущество Intel HD Graphics 620 перед 520 в тестах для ПК начального уровня весьма существенно. Но, по мере повышения нагрузки, преимущество постепенно уменьшается. В любом случае, производительность интегрированной графики, ИМХО, на сегодня достигла значительных результатов, что позволяет использовать мини-ПК для большинства задач, в т. ч. связанных с видео или графикой.
Также, ради интереса, было проведено тестирование в CINEBENCH и 7ZIP.
В этих тестах прирост производительности платформы нового поколения настолько незначителен, что при переводе результатов в соотношение «попугаи на гигагерц» можно увидеть даже небольшое падение показателей Intel NUC 7-Gen против 6-Gen.
Выводы
Фактически, преимуществ архитектуры Kaby Lake перед Skylake не обнаружено — будем ждать изменения техпроцесса, может быть преимущества проявятся. Возможно, чтобы показать хоть какой-то рост производительности и была добавлена эта 1/10 гигагерца к частоте процессора.
Сравнение Intel HD Graphics 620 против Intel HD Graphics 520 выявило также не очень ощутимое преимущество.
Исходя из этого, умышленно менять 6-ое поколение NUC на 7-ое, по-видимому, смысла мало.
Но вот если предстоит покупка нового ПК — то, разумеется, лучше отдать предпочтение более свежей модели. К тому же стоит она столько же. Собственно, так же как и работает.
Спасибо за внимание!
Автор: Usikoff
Комментарии (40)
Stalkeros
26.04.2017 13:14+1Спасибо за обзор. Но что-то мне подсказывает, что i5 и i7 7 поколения не будут стоить столько же, сколько и 6, а все потому, что на их борту будет Thunderbolt, а устройства с этим интерфейсом всегда прибавляют в цене значительно. Задумываюсь над покупкой, но решил подождать 7 поколение. Если совсем на него задерут цены, то остается надеяться что хоть 6 немного подешевеет.
Barabashkad
26.04.2017 15:56+4а так же в отличие от предыдущей платформы поддерживает HDMI 2.0 что означает поддержку 4К 60p против 4К 30p
R_o_u_n_d
26.04.2017 17:45+3А ещё внутри появился Intel Dual Band Wireless-AC 8265 в отличие от 8260 в предыдущем поколении NUC. Как утверждает Intel, 8265 представляет собой следующее 4-е поколение Intel 802.11ac и включает в себя полную поддержку MU-MIMO, 802.11r, 802.11k, 802.11v (pending), что означает высокую эффективность использования частотного спектра, увеличение скорости передачи данных, одновременную работу нескольких устройств, и даже (не побоюсь этого сказать в отношении NUC-ов :) ещё более быстрый роуминг!
p9202583853
26.04.2017 15:57при прочих равных, есть не маленькая вероятность покупки устройства предыдущего поколения (а они одинаковы судя по тестам с новым) на очередной распродаже по привлекательной цене в минус 25 — 50%, и это делает новое поколение устройств менее привлекательными (не целесообразным) к покупке.
Совет: не стоит брать новый, при одинаковых характеристиках, лучше подождать и купить предыдущий со скидкой.
//распродажи разные бывают… а под рождество совсем интересные…
Sleuthhound
26.04.2017 17:01+1Дома стоит NUC6i5SYH c 16Gb ОЗУ, SSD256Gb и HDD1Tb — очень доволен. Думал, что 7 поколение будет более производительное, но вижу, что увы нет, прирост мощности копеечный.
NelSon29
26.04.2017 20:18Расскажите, пожалуйста, почему выбрали именно NUC, а не полноценный десктоп? Вроде за те же деньги самостоятельно можно собрать ПК более высокого уровня.
Lopar
26.04.2017 23:26+2Рискну предположить, что: «если тот же функционал можно вместить в огромный ящик или в маленькую коробочку, то коробочка предпочтительнее». У меня сейчас стоит mid-tower, который я собирал лет 6-7 назад, сейчас я засматриваюсь на mini-itx лишь бы видеокарта влезла. Потому что если ты не оверклокер, моддер или подобный техногик-энтузиаст, то уменьшение размера в несколько раз — это только в плюс.
navion
26.04.2017 23:31+1Я давно пускаю слюни на ZBOX, хотя в обзорах жаловались на сильный нагрев модели с 1070.
Lopar
27.04.2017 01:10+1Я на подобные коробки давно пускаю слюни, но пока что более рациональные траты всё перекрывают. :(
В моём личном рейтинге маленьких самосборных ПК первое место пока отдано вот этому виртуозу.
NelSon29
27.04.2017 10:52Речь не о функционале, а о вычислительных мощностях
Lopar
27.04.2017 15:40+1В коробочке Sleuthhound, стоит i5 и 16 гиг ОЗУ. Вам мало таких вычислительных мощностей? Так можно ОЗУ добавить, места докупить, версию с более толстым камнем купить, наконец.
Или «мало вычислительных мощностей», это когда 4 видеокарты 1080 не влезают с водяным охлаждением? ;)NelSon29
27.04.2017 16:10Нет, вы неправильно поняли :)
Понятно, что функционально все ПК это одно и то же. Просто за те же деньги можно купить и собрать desktop уровнем повыше. Но, как Sleuthhound написал ниже, критерием был размер и шум (его отсутствие)
TerminusMKB
27.04.2017 13:50Вот в этом смысле могу посоветовать Sugo SG13B-Q
С полноценным БП туда влезает Asus DUAL-GTX1060-3G. Правда, впритык, так что для монтирования видяхи пришлось полностью вынимать БП, но в результате всё успешно.
Подозреваю, и другие корпуса у них неплохи.
Sleuthhound
27.04.2017 13:15+1Основное почему был выбран NUC — это компактный размер и отсутствие шума при работе в сочетании с вычислительным функционалом (серфинг в интернет, работа в офисных программах, простая работа в фотошоп и др. граф. пакетах, работа в MS VisualStudio + Embarcadero RAD Studio).
С данными задачами NUC справляется на ура.
До NUC у меня был комп на miniITX на Intel Atom, но его мощности стало не хватать.
Areso
27.04.2017 09:43А у меня другой вопрос. Если вам важна мощность, т.е. производительность CPU, зачем брать что-либо с придушенными процессорами с литерой «U»?
Usikoff
27.04.2017 10:49+1Как показывает практика, даже «U» обеспечивают необходимую производительность в широком спектре задач — от домашних до специализированных. А компактных форм-фактор даёт большее преимущество перед громоздкими пылесборниками.
novoselov
26.04.2017 23:19Не понимаю почему не смонтировать все компоненты на одной плате (можно с двух сторон) и сделать пассивное охлаждение через корпус?
Все равно это игрушка не для апгрейдов и ремонта, меньше разъемов/шлейфов/проводов, проще дизайн.
kapuletti
27.04.2017 00:00Согласен. Корпус надо использовать как радиатор. У меня 6 NUC, греется он достаточно сильно и мерзко жужжит кулером. Охлаждение сделано плохо.
R_o_u_n_d
27.04.2017 17:36+1Монтировать компоненты с двух сторон платы — дорого. Дешевле сделать бутерброд из двух плат.
Пассивное охлаждение с помощью корпуса подразумевает непосредственный термоконтакт с тепловыделяющими компонентами внутри, желательно со всеми. Спроектировать такой уникальный корпус, ИМХО, весьма непросто. И, повторюсь, корпус будет уникальным. Плюс к этому распространенные конструкционные материалы с высокой теплопроводностью обладают также и высокой электропроводностью, со всеми вытекающими последствиями. Решать такую инженерную задачу такой сложности и в таком потребительском сегменте — дело истинных фанатов.
shakla
29.04.2017 02:57Китайцы уже делают такие коробочки с пассивным охлаждением. И с довольно широким спектром конфигураций, от селеронов до і7 7хххU.
Взял родителям такой с і3 6-го поколения https://world.taobao.com/item/40263129060.htm?fromSite=main&price=1160-1880&sourceType=item&sourceType=item&suid=2318c608-61a5-467d-b09c-9d4548d5be2d&ut_sk=1.V8oV9RZk6AUDAKFavxEWWxGO_12278902_1493401330533.Copy.1&un=27ed3e4797d7850c9eedd86203cf18d8&share_crt_v=1&cpp=1&shareurl=true&spm=a313p.22.16j.36194961404&short_name=h.gjXRui&cv=0grWrDVRAy&sm=f60e5c&app=chromeshakla
29.04.2017 08:17Ссылка битая получилась. Можно искать по словам ????? (fanless pc).
Ниже в комментариях дали фото и отзыв о таком же.
navion
26.04.2017 23:27Хорошо бы сравнить с мелкими OptiPlex и ThinkCentre.
В плюсах тут эталонная платформа от вендора, но на предыдущую модель было очень много жалоб (баги, совместимость, поломки) на интеловских форумах, цена вплотную приближается к большой тройке и дизайн сильно ей уступает.
Areso
27.04.2017 06:26Себе собрал Mini-ITX (размеры МП 17,5х22) платформу (размеры платформы 30х25х9), с пассивным охлаждением CPU, меня устраивает, размеры побольше правда. Блок питания установлен в корпус (TFX), вентилятор БП работает тихо, есть место под 24 см видеокарту без доп. разъемов питания.
Из плюсов легкий вес, из минусов — под серьезной нагрузкой приходится включать вентилятор на процессоре.
GritsanY
27.04.2017 10:50+1Выбирал себе платформу для домашнего сервера, т.к. Малины (RPi2) перестало хватать. Смотрел сначала на NUC 6 поколения, но выбрал китайский ноунейм на Core i3-6100U с пассивным охлаждением.
На нём сейчас запущены Plex, Transmission, Nextcloud с OnlyOffice, проблем с перегревом или производительностью нет. Слышно только как в 2,5'' HDD крутится привод дисков.Filex
02.05.2017 17:24А можете подробнее рассказать про ноунейм. Смотрю на него, но покупать страшно, вдруг сдохнет через пол-года, или драйверов не найдешь. Как долго вы им пользуетесь?
GritsanY
03.05.2017 07:40Около полугода и пользуюсь. С коробки была установлена Win10 на M.2 SSD, практически сразу же установил Ubu16.04 Server, хотя и на десятке ничего не тормозило. Медиа-коллекция на 2.5 HDD. С тех пор ни с одной проблемой не сталкивался, всё работает как часы, аптайм неделями, прерывается только из-за редкого отключения электричества дома.
По сравнению с NUC — габариты побольше, нет порта USB Type C и WiFi 802.11ac.R_o_u_n_d
03.05.2017 17:02Как сделан отвод тепла от процессора на боковую (ребристую) панель корпуса?
dmitry_ch
У Intel уже которое поколение такая история, что, если энергия и производительность встроенного видео не важны, то лучше взять чуть ли не более старую архитектуру.
Для серверов очень заметно.
SparkleMan
Для серверов я бы так не сказал. Если в ходу активное использование векторизации и прочих плюшек процессоров, то в каждой новой архитектуре видны хоть и мелкие, но изменения. Во всяком случае сейчас самое ожидаемое — это внедрение AVX-512 в обычные E3/E5 процессоры.
Usikoff
Согласен с Вами, но подобного ПО не много. Об это я писал в статье «Сравнение производительности процессоров Intel разных поколений»
dmitry_ch
Ключевое в этом — «если». А вот в случае, когда у нас есть сервер, мы ПО с него хотим заставить бегать пободрее, то замена старого проца на новый, получается, особо и не принесет пользы (с учетом $$$ на это обновление).
Прогресс — штука хорошая. Одно приятно, теперь купленный сегодня комп (с любым процом) обещает не устареть еще долго, по указанной причине.
arheops
А если у вас банальная база данных, то вам выгоднее добавить сотку памяти, чем новый проц.
Areso
Именно так.
Еще можно упереться в твердотельные хранилища (у кого они еще не такие).
У нас 2-ух процессорный сервер, 8 ядер, 16 потоков простаивает почти все время. А вот на дисковой подсистеме очереди, и RAM забита до отказа.