Ранее мы уже писали про высокопроизводительный Zyxel Keenetic Giga III — отличный, но совсем недешевый роутер. Теперь настал черед младшей модели с гуманной стоимостью в 3500. Посмотрим, где сэкономили разработчики и при каких условиях  Extra II  превосходит своего более продвинутого собрата.
 


По внешнему виду новое семейство Keenetic отличается от более старых моделей. Теперь это черно-белый прямоугольник со скошенными краями и вынесенными на верхнюю панель светодиодами. Антенн стало четыре: по две на каждый диапазон. Они несъемные и расположены по периметру. Их заявленный коэффициент усиления не изменился и составляет около 5 дБи.

Комплектация по-прежнему спартанская – сам роутер, блок питания и сетевой кабель для первоначальной настройки.



На верхней панели расположена кнопка, одиночное нажатие на которую запускает процедуру WPS в диапазоне 2,4 ГГц, двойное — в 5 ГГц, а долгое – включает/выключает Wi-Fi полностью. Функции кнопки можно переназначить через веб-интерфейс.

На задней панели, как и в Giga III, разместились четыре порта LAN и один WAN  c русифицированными названиями «домашняя сеть» и «интернет». Но, как мы помним по опыту работы с «кинетиками», деление это довольно условное, назначение портов можно перенастроить.


В отличие от Giga III здесь всего один порт USB, расположенный на правой стороне. В попытках снизить стоимость производитель отказался от второго порта, попутно убрав поддержку USB 3.0. С одной стороны, мы лишились возможности собрать относительно быстрый NAS на базе роутера, но не остались без такой функциональности в целом, поскольку программная платформа тут точно такая же, лишь железо слабее.

Характеристики Zyxel Keenetic Extra II в сравнении со старшей моделью  Keenetic Giga III

Keenetic Extra II
Keenetic Giga III
процессор
MT7628N 580 МГц
MT7621S 880 МГц
ОЗУ
128 Мбайт DDR2
256 Мбайт DDR3
Wi-Fi
AC1200
AC1200
Ethernet
5 x 100 Мбит/c
5 x 1 Гбит/с
USB
USB 2.0
1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
Скорость сети Wi-Fi 5 ГГЦ / 2,4 ГГц, Мбит/с
300 / 867
300 / 867
Маршрутизация IPoE/PPPoE, Мбит/с
до 95
до 1800 в дуплексе
Управление через мобильное приложение / принтсервер / файлсервер / VPN
да / да / да / да
да / да / да / да
Ориентировочная цена, руб
3600
7200

Веб-интерфейс


Если за последние четыре года вы имели дело хоть с одним «Кинетиком», то web-интерфейс Extra II покажется вам предельно знакомым. Но это не значит, что в нем ничего не поменялось.

В последних прошивках появились три интересные функции. Первая – доступ извне по HTTP к роутеру и устройствам во внутренней сети через домены 3-го и 4-го уровня, соответственно, даже под серым IP. Вторая — быстрая настройка IPsec, позволяющая заходить в собственную сеть из общественных сетей по VPN и пользоваться выходом в интернет уже через своего проверенного домашнего провайдера. Третья – автоматическое сканирование диапазона 2,4 ГГц раз в 6/12/24 часа и переключение на более свободный канал.

Доступ извне обеспечивает собственная служба KeenDNS. Допустим, у вас есть NAS, Wi-Fi принтер, устройство IoT или система безопасности, доступ к веб-интерфейсу которых вы бы хотели получить через интернет. Для организации доступа нужно через админ-панель роутера зарегистрировать его адрес в сервисе KeenDNS и придумать ему имя. Система на ходу проверяет доступность имени в нескольких доменах, после чего создает поддомен к сервисному коду роутера. Далее у вас есть выбор: работать напрямую или через облако. Прямой путь оптимален для продвинутых пользователей, имеющих статичный IP-адрес и владеющих перенаправлением портов с полным знанием дела. «Облако» отлично подойдет всем остальным и будет единственно возможным вариантом для пользователей с динамичным IP.



В итоге зайти в админ-панель роутера можно будет по внешнему адресу ***.mykeenetic.ru (где вместо звездочек зарегистрированное выше имя роутера). Устройства при этом станут доступны по адресам формата ***.имяроутера.mykeenetic.ru. Пример — на скриншоте выше. Специально для этого обзора мы завели адрес mvgeek.mykeenetic.ru и открыли доступ к встроенному в роутер торрент-клиенту Transmission и сетевому хранилищу WD MyCloud. Теперь их веб-интерфейсы доступны из любой точки планеты.


Конечно, в текущей реализации есть ложка дегтя, так как доступ возможен только по HTTP/HTTPS. Другими словами, вы не попадете дальше «админки» домашних устройств. Например, видеопоток с камер наблюдения в чистом виде так не посмотришь. Однако если веб-интерфейс камеры или веб-интерфейс NAS позволяет просматривать видео в админ-панели, то все получится.

Перейдем к VPN. В последних прошивках старших «Кинетиков» помимо PPTP-сервера предусмотрено несколько штатных способов построения туннелей IPsec. Важно, что роутер при этом должен иметь статичный IP-адрес. Для мобильных пользователей, не имеющих особой подготовки, проще всего настроить IPsec Xauth PSK, так как этот способ не требует установки стороннего софта. В Android он так и называется, а вот в iOS нужно выбрать Cisco IPsec. После предварительной настройки виртуального сервера в разделе «безопасность» в «Кинетике», соответствующие настройки вбиваются в мобильных устройствах.



При таком соединении скорость передачи данных относительно невысока — около 10 мбит/сек. Здесь сказывается нагрузка на роутер, а также то, что данные по сути проходят двойной путь: вначале снаружи в туннеле в роутер, а потом из него уже без туннеля в интернет (и обратно). С другой стороны, для почты и банкинга этого достаточно, да и найти более быструю общественную сеть зачастую проблематично.

Настройка третьей функции, автоматического выбора оптимального канала, совсем проста. При конфигурации точки доступа 2,4 ГГц в поле канал поставьте «оптимальный» и выберите, с какой периодичностью роутер будет сканировать сеть  и при необходимости переключаться на свободный канал. Причем, как пишет поддержка, если роутер занят активной передачей по Wi-Fi, то он не будет менять канал, попутно выбрасывая клиентов, а подождет следующего подходящего момента.



Здесь же есть расписание, позволяющее задавать часы работы беспроводной сети. Настройки прошивки позволяют по времени отключать от сети конкретные зарегистрированные устройства  - это позволит, например, оградить детей от круглосуточного нахождения в интернете и при этом не органичивать доступ к сети с других устройств.

Тесты


А теперь давайте посмотрим, как новый Extra II смотрится на фоне своего старшего собрата.

Для замера скорости использовалась программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке с двухдиапазонным Wi-Fi адаптером Intel AC 7260HMW. В диапазоне 2,4 ГГц выбирался наиболее свободный канал, на который вручную переключались оба роутера.

Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате рядом с роутером, в комнате через одну капитальную стенку и в удаленном помещении за еще одной капитальной стеной, куда мы забрались в поисках мертвой зоны. В каждой из точек измерялась скорость в обоих диапазонах 2,4 ГГц и 5 ГГц.



В первой точке мы видим двукратное превосходство Giga. Очевидно, что производительность Extra упирается в 100 мегабитный порт, тогда как у Giga III такого ограничения нет.

Точка 2, за стенкой. В диапазоне 2,4 ГГц показатели практически идентичны. А вот в 5 ГГц результаты у Extra хуже. По ощущениям, передатчик в 5 ГГц в этом роутере чуть слабее (в Giga III заявлены дополнительные усилители). Любопытно отметить, что в данной точке мы видим ту самую ситуацию, когда превосходство в скорости 5 ГГц сети сводится на нет за счет ее более быстрого затухания.

Точка 3. Для 5 ГГц две стены стали непреодолимым препятствием. И если у Giga сеть еще хоть как-то теплится (0,3 мегабита), то Extra просто отказался соединяться. Ну а в диапазоне 2,4 ГГц наоборот, Extra показал среднюю скорость в 14 мегабит, тогда как Giga только 6. При этом связь в этой точке крайне нестабильная.

В итоге


Keenetic Extra II получился достаточно удачным. Учитывая цену и доступные программные фишки, ему прощаешь отсутствие гигабитного порта и USB 3.0. Да и, как показывает практика, немногие готовы за это переплачивать.

Что же касается передачи данных по Wi-Fi, то при скоростях ниже 100 мегабит данный роутер не сильно уступает своему старшему собрату. Да, передатчик в 5 ГГц мог бы быть посильнее, но и в текущей реализации скоростные характеристики весьма неплохи.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (27)


  1. Marwin
    12.05.2017 18:59

    В свете малой бронебойности 5ггц я пришел к выводу, что проще натыкать в каждой комнате дешевые мини точки доступа в форме розетки потипу asus RP-AC52 (инет к нему там же выходит из розеточного блока из стены), а не гнаться за дорогим убер-девайсом, который всё равно не будет добивать во всех уголках, если только у вас не однушка-студия. И жаль, что у Zyxel нет такого бюджетного форм-фактора как ac52


  1. a553
    12.05.2017 19:04

    AC без гигабитки.


    1. Marwin
      12.05.2017 19:14

      ну насколько я помню ответы ребят из самого Zyxel на подобные заявления… это бюджетная модель с современным протоколом, которая решает 99,9% задач по раздаче инета мобильным устройствам в доме. Так же надо реально понимать юзкейс… стабильные свыше 100мбит заканчиваются уже за первой стеной, а сидеть с ноутом впритык к роутеру… не самая частая ситуация. Гикам же советуют брать гигу и не заморачиваться диванным маркетингом ))


    1. Maslukhin
      13.05.2017 11:36

      Возьмите гигу 3, на которую ссылка в первом абзаце. Там все отлично.


      1. a553
        13.05.2017 14:53

        Мне больше TP-Link C7 нравится.


        1. lola_term
          14.05.2017 18:34
          -2

          А еще круче микротики.


  1. GennPen
    12.05.2017 19:22

    Для замера скорости использовалась программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру.
    TCP или UDP использовался?
    Какая скорость на пакетах разных размеров?


  1. BigD
    12.05.2017 22:13

    А есть же еще Giga Extra II ,…


  1. Im1x
    12.05.2017 23:41

    Как раз присмотрелся к этому роутеру. Все бы хорошо, но порты на 100 мбит прямо огорчают =(. Еще так и не решил брать или нет.


    1. danyaShep
      13.05.2017 00:23

      Добавил гигабитный комутатор на 8 портов, на телефонах с планшетами больше 100МБит не нужно. Нормальные компы по проводу по гигабитному каналу общаются. Интернет быстрее 100 мегабит у меня тоже не скоро ожидается.


    1. nidalee
      13.05.2017 15:30

      Да уж, особенно скриншоты с NAS, подключенным через 100М порт убивают…


  1. rustavelli
    12.05.2017 23:41

    Надо сравнить с Xiaomi Mi-router 3 за $28.


    1. BOOTor
      13.05.2017 07:59

      Боюсь, сравнение будет не в пользу Зухеля


    1. Maslukhin
      13.05.2017 11:39

      Я как-то сравнивал, если честно. Дальнобойность не очень, плюс, судя по форуму на 4pda, у кучи народу проблемы с перепрошивкой. Ну функциональность голая — т.е. только сеть и все.


      1. danyaShep
        13.05.2017 11:59

        Я без проблем прошил. До прошивки, устройство бесполезное было — даже OpenVpn не поднять.


        1. Maslukhin
          13.05.2017 12:15

          Я просто сужу вот по этой теме: у 50% те или иные проблемы со связью. Нормально прошилось 40% опрошенных, ещё процентов 10% поимели проблем, остальные не стали связываться. Имхо, не самый беспроблемный девайс.


  1. kt368
    12.05.2017 23:41

    Честно говоря, от Zyxel ожидал большего. Сравнивая со стареньким не таким именитым TP-Link TL-WR941nd с накатанной OpenWrt, вижу профит только в автоматическом выборе 2.4 ГГц канала, в наличии 5ГГц и в том, что весь описанный функционал есть из коробки. А так — в TL-WR941nd (с OpenWrt) и VPN, и DDNS, и USB (патч), и 5x100 Мбит портов есть, и ему уже over 8 (!!!) лет. Проц слабее, оператива старее (DDR1), объем её всего 32 МБ, а работает так же, скорости те же.


  1. jaguarrus
    13.05.2017 10:01

    С января таким пользуюсь.
    Годный девайс. Расстраивает только никакая скорость usb.


    1. a553
      13.05.2017 14:54

      Низкая это какая? Для чего используете?


      1. jaguarrus
        13.05.2017 17:08

        3 на запись, для просмотра сериальчиков хватает, но заливать их по сети — тоска смертная.


  1. Dageron
    13.05.2017 22:20

    Как в KeenDNS дела обстоят с прохождением через провайдерский NAT?
    С noip ddns у меня так и не получилось через него пробиться.


    1. shuvaevgl
      14.05.2017 18:47

      Я через свисток yota c их внутренними IP нормально пробивался


    1. Perfencer
      15.05.2017 14:24

      No-IP (как и любые другие DDNS) ничего не сможет сделать с NAT'ами и серым IP-адресом. А KeenDNS прошивает сколько угодно NAT'ов. Но не забывайте, что проксирует только HTTP/HTTPS.


      1. shuvaevgl
        16.05.2017 00:17

        Это классно, но жаль, что свои сервисы не пробросить. То есть отличные от 80 порта.


        1. GennPen
          16.05.2017 08:00

          Я так думаю, что это связано с ограниченным количеством(одним?) внешним IP адресом, на котором висит сервис KeenDNS, выступающий в роли HTTP сервера и перенаправляющий запросы на нужные устройства. Единственный выход думаю использовать VPN через арендованный сервер с белым IP.


        1. Perfencer
          16.05.2017 10:44

          Вы не путайте номер порта с типом протокола. Порты у устройств внутри сети кинетика могут быть разные.


  1. AMIluvatar
    14.05.2017 17:27

    Надеюсь, починили проблему первой версии Экстры (пользуюсь ей уже несколько лет) с умирающим сразу после окончании гарантии 5ГГц модулем. Т.е. он как бы есть, но в 15см от роутера сигнала уже нет.
    пс. И да, почему то в Экстре первого поколения Зиксель расщедрился на гигабитные порты, а тут уже нет.