Теперь нельзя верить политикам, говорящим что-то в YouTube-роликах, и «сливам» секс-видео звёзд. Реддит-юзеры научили AI заменять лица на видео, и в последние недели это так взорвалось, что ни одна знаменитость не осталась нетронутой. Больше всего досталось Нику Кейджу, который, с его экспрессивностью, давно стал золотой жилой для создателей мемов. Благодаря искусственному интеллекту и возможностями машинного обучения это вышло на новый уровень, так что сейчас к технологии присматриваются и в Голливуде. Эффекты иногда получаются лучше, чем в последних блокбастерах. Вот только у некоторых пользователей другие интересы...



Как мы к этому пришли


Первым знакомством с идеей «вставки» человека внутрь видео для многих стал фильм «Форрест Гамп», снятый в 1994 году. При бюджете $55 млн персонажа Тома Хэнкса получилось «внедрить» в несколько известных сцен американской кинохроники. Но реалистичным эффект было не назвать. Даже нетренированный пользователь мог заметить, что что-то не так: слишком Форрест выделялся из фона. Лучшие специалисты Голливуда не могли незаметно вставить готового Тома Хэнкса в готовую хронику.



Не очень убедительно?

На новый уровень всё вышло буквально в последние несколько лет – с разработкой искусственного интеллекта и алгоритмов машинного обучения. В 2015-м Facebook начала тестировать среди пользователей технологию DeepFace. Соцсеть собрала самую большую в мире фотобиблиотеку, и ей захотелось связать в ней как можно больше лиц. Даже тех, которые сами пользователи не отмечали. DeepFace научилась определять, принадлежат ли два лица на разных фотографиях одному и тому же человеку, с точностью 97,25%. По данным Facebook, люди на этот же тест правильно отвечали в 97,53% случаев, то есть они оказывались всего на четверть процента успешнее системы.



Работа DeepFace

Знать, кто на чьих фотографиях, для Facebook очень важно: так она еще успешнее может продавать персонализированную рекламу, и торговать информацией о своих пользователях. В итоге технология DeepFace стала работать у «мордокниги» почти везде, кроме Евросоюза, где ей воспрепятствовали законы о конфиденциальности данных.


В 2016-м с технологией поиска и замены лиц начали играться сами пользователи. Фильтр Face Swap в Snapchat, меняющий лица местами, стал мега-хитом. Ежедневно видео с ним отправляли несколько сотен миллионов раз – и продолжают отправлять до сих пор. С похожими задачами также умеет справляться приложение MSQRD для iOS и Android (которое через 3 месяца после создания тоже купила Facebook), и другие.



Face Swap Live, еще одно приложение

Наконец, в 2016-м свою работу презентовали разработчики из Стэнфордского университета (кстати, Snapchat – это тоже бывшие студенты Стэнфорда). Их технология называется Face2Face и позволяет в реальном времени менять выражения лица на видео, используя самую обычную веб-камеру. Работа крайне интересная (можно почитать в PDF), а результаты просто потрясающие. Герою любого видеоролика можно «пересадить» свою мимику и речь. Веб-камера сканирует ваше лицо, а программа сопоставляет его с лицом персонажа, и накладывает на него все ваши выражения.



В демо-видео разработчики заставляют как угодно кривляться Буша, Трампа и Путина. Технология работает в RGB, умеет рендерить не только губы и щеки, а и внутренность рта персонажа, и не использует «геометрическое прокси расположения зубов», что для создателей является особенной гордостью. Итог – результат, который иногда сложно отличить от реальности. Обладая такой программой любого политика можно заставить сказать что угодно. «Видеодоказательствам», получается, верить больше нельзя, а съемку с охранной камеры или видео со смартфона в качестве улики в суде через несколько лет принимать перестанут. Спасибо, Стэнфорд!



Выход на новый уровень


Дальше начинается самое интересное. В декабре-2017 на арену выходит реддит-юзер DeepFakes (очевидная аллюзия на DeepFace от Facebook). Со своим алгоритмом, позволяющим создавать реалистичные видео с заменой лица, используя нейросети и машинное обучение. С открытым кодом, доступным для других энтузиастов (ссылка на GitHub). Со своего домашнего ПК он сделал первый «шедевр»: порно с Галь Гадот, «Чудо-женщиной», в главной роли.



В работе применялись библиотеки для глубокого обучения Keras и TensorFlow, и открытые алгоритмы machine learning. DeepFakes говорит, что его алгоритм похож на тот, который использует Nvidia в технологии, меняющей на видео время года или погодные условия, представленной чуть раньше в декабре. Сначала система «тренируется» на картинках в Google и роликах в YouTube. В процессе обучения ИИ пытается сопоставить фрагменты исходных портретов с видеозаписью, чтобы получить максимально правдоподобный ролик. Так был создан и порнофильм с Галь Гадот: машине «кормили» её фото из Google и видео разных интервью в YouTube. А когда она разобралась, что актриса из себя представляет, модель Галь Гадот наложили на ролик с порноактрисой похожих пропорций.


DeepFakes так объясняет работу своего творения в интервью Motherboard:


Я беру сотни фото, и генерирую из них миллионы искаженных изображений, чтобы тренировать сеть. Когда она готова, и знает, какое лицо мне нужно слепить, достаточно скормить сети чье-то другое лицо. Сеть думает, что это еще одно искаженное изображение, и пытается сделать его похожим на то лицо, с которым она тренировалась.



На Галь Гадот DeepFakes не остановился. Чтобы показать возможности своего алгоритма, он сделал порно с Мэйзи Уильямс (Арья из «Игры Престолов»), Скарлетт Йоханссон, Тейлор Свифт и другими.


Но взлетело все тогда, когда другой пользователь, Deepfakeapp, месяц спустя создал программу FakeApp, чтобы каждый мог баловаться так, как захочет, даже без знаний Python. 31 января программа достигла 100 000 загрузок.



Интерфейс FakeApp

Создание данных для тренировки нейросети, обучение модели, создание подделок – с новой программой это стало доступно без необходимости установки Python и без познаний в синтаксическом анализе.


Сразу же пошли мемы. Одним из самых безобидных среди них стал Николас Кейдж, которого стали вставлять, куда только можно. Во-первых, лицо характерное, во-вторых, это забавно, в-третьих, разве справедливо, что Ник Кейджу не дают самых хороших ролей?



Кейдж-Лоис


Кейдж в «Терминатор 2»

По словам Deepfakes, на создание одного короткого видео у программы занимает в среднем 8-12 часов. Дорогая видеокарта может справиться с такой задачей довольно быстро, а бюджетному ПК на создание ролика требуется пара дней.



Кейдж-Супермен

Единственной преградой для алгоритма может стать недостаток исходных материалов, однако в эпоху интернета с этим не возникнет проблем. Так, только с 2015-го по 2016-й пользователи сети опубликовали больше 24 млрд селфи.



Два Кейджа

Также создатели AI-подделок сделали сабреддит со своими «творениями» (осторожно, 18+!). Он взорвался в популярности, за несколько недель у него набралось 56 тысяч юзеров (апд.: уже 65 тысяч, за три часа). Каждая знаменитость, которую хоть кто-то хотел видеть голой, представлена в десяти вариантах. Дошло до того, что сервис Gfycat запретил размещать у себя гифки с фейковым порно, потому что они забили весь топ просмотров.



Кейдж – Индиана Джонс

Три дня назад канал Deepfakes AI с порном знаменитостей был заблокирован Discord. Reddit, на котором идея родилась, пока что молчит. Ну а видео пока что (вероятно, временно) нашло себе пристанище на Pornhub (опять, строго 18+).



Кэти Перри

Некоторые фейковые порно уже успешно выдали за настоящие. Ролик с Эммой Уотсон, принимающей душ, подхватил сайт Celebjihad, постящий «утечки» обнаженных знаменитостей. Учитывая, сколько фото в широком доступе в интернете есть у большинства пользователей социальных сетей, возникают опасения, что порно теперь могут сделать абсолютно с любым. У этого уже есть термин – «порно-месть». Если неудачливый ухажёр или бывший бойфренд захочет испортить жизнь своей пассии, ему достаточно обратиться к одиночке-программисту с мощным ПК.



Дэйзи Ридли из «Звездных войн»

Wired сообщает, что создатель FakeApp может быть подвергнут ответственности, если удастся доказать, что технология используется для создания «несогласованного порно». Но прецедентов делу пока не было, и очевидно, как только какая-то знаменитость подаст в суд, трафик к его/её роликам возрастет многократно. Также легальная проблема заключается в том, что тело на видео не принадлежит персоне, подающей иск, и это будет сложно классифицировать как нарушение конфиденциальности. «Вы не можете засудить кого-то за раскрытие интимных подробностей вашей жизни, если это не вы, кого они раскрывают», пишет Wired.


Многие люди в сети называют труды пользователей FakeApp «цифровым изнасилованием». Но юзер с Реддита Gravity_Horse защищает их эксперименты:


То, что мы делаем в этом сообществе, не имеет злого умысла. Наоборот. Мы рисуем с революционной, экспериментальной технологией, которая вполне может выстроить будущее медиа и креативного дизайна. Если кто-то хочет сделать подделку, чтобы навредить человеку, есть Фотошоп. Он куда проще и существует много лет. К тому же, чем быстрее эта технология станет мейнстримом, тем менее эффективной будет порноместь. Даже от настоящих снятых дома сцен, выложенных бывшим бойфрендом, можно будет отмахнуться, сказав, что это подделка.



В то же время, ожидается, что у технологии найдется применение в Голливуде. Например, нейросеть в FakeApp за один день и с затратами в $0 сделала молодую принцессу Лею более качественно, чем команда экспертов в «Изгой-один: Звездные войны» с бюджетом $200 млн. У технологии может быть большое будущее в киноиндустрии. Как обычно, порно – двигатель прогресса.




Попытки заменить старых героев компьютерной графикой у Disney и LucasFilm пока что получаются так себе (кадр из фильма «Изгой-один»)



P.S. Один из медиаэлементов со знаменитостями – реальный. Сможете без гугла понять, какой?

Комментарии (95)


  1. Alex_ME
    01.02.2018 09:13

    Реально узнаваем с первого взгляда разве что Кейдж.


    1. safari2012
      01.02.2018 13:03
      +8

      в терминаторе ни за что бы не узнал Кейджа.


  1. daiver19
    01.02.2018 09:32
    +2

    Это все, конечно, забавно, но качество оставляет желать лучшего. Похоже получается только при сильном сходстве актера с оригиналом, плюс явно нужна какая-то прямота рук, т.к. любительские поделки выглядят вообще ужасно.


    1. ivan386
      01.02.2018 18:52

      Они похоже экономят кажый пиксель и алгоритм обрабатывает только часть лица. Из за этого двойные брови и прочие артифакты.


    1. UJIb9I4AnJIbIrUH
      01.02.2018 19:50

      Так то и игры тоже в начале были далеки от фотореалистичности. Лиха беда начала. Сначала научатся подгонять лицо, потом по фото с пляжей и фотосессий — тело. Делов то.


      1. 9660
        02.02.2018 07:36

        Они и сейчас далеки от фотореалистичности. А в начале были просто не реалистичны.


  1. BogdanBorovik
    01.02.2018 09:39

    Ну в общем, пока для просто поиграться… а так практического применения пока я не в этом не вижу (порно не в счёт, там где у кажого свои влажные фантазии).
    Надо дальше развивать, возможно в будущем и получится полноценное комплексное решение, которое позволит сократить бюджеты выделенные на фильмы.


    1. NiTr0_ua
      01.02.2018 15:47
      +1

      практическое применение — это, в частности, радикальное уменьшение затрат на дублеров-каскадеров (грим, внешнее сходство, это вот всё).


    1. VDG
      02.02.2018 02:11

      1 Можно вечно снимать сиквелы с вечно молодыми актёрами. К примеру, в новых «Секретных материалах» у многих претензии к морщинистости Малдера.

      2 Можно воскресить мёртвых ) актёров по их фильмам. Наверняка появится новая профессия что-то типа «дублера телосложения и игры».

      3 Сложный грим достаточно будет нанести один раз, а не гримироваться каждый день съёмок по несколько часов. Один раз посидеть пока заснимут с многих ракурсов, а дальше играть уже без грима.

      4 Варианты с комбинацией лиц и мимики разных актёров.

      это первое, что пока пришло в голову


      1. solariserj
        02.02.2018 14:35

        Зачем эти полумеры сразу как в фильме «Симона» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)?wprov=sfti1


  1. Skigh
    01.02.2018 09:40

    P.S. Один из медиаэлементов со знаменитостями – реальный. Сможете без гугла понять, какой?
    Заголовок спойлера
    Кейдж — Супермен. Из несостоявшегося фильма Тима Бёртона.
    Смерть «Супермен жив»: Что случилось?


    1. vassabi
      01.02.2018 10:51

      фотка — это такое, вы посмотрите видео чуть выше (Супермен и Кейдж) — вот где сила фейка!


      1. Skigh
        01.02.2018 11:04
        +1

        Сам хотел написать, с наложение на Лоис получилось безупречное, в отличие от остальных роликов.


  1. N1ghtroad
    01.02.2018 09:42

    Сможете без гугла понять, какой?

    Суперкейдж же.


  1. h0rr0rr_drag0n
    01.02.2018 10:06

    Эх, всего каких-то 15-20 минут и меня уже опередили...
    P.S. Один из медиаэлементов со знаменитостями – реальный. Сможете без гугла понять, какой?

    Это Кейдж-Супермен — Николас Кейдж участвовал в кастинге на роль Супермена в каком-то из первых фильмов про этого криптонца. Некоторое время назад, когда выходил новый фильм «Супермен против Бэтмена», эта новость была достаточно популярной и где только не висела.


  1. Red_Lion
    01.02.2018 10:15

    «Кейдж-Супермен» реальное фото, а не работа ИИ — в свое время его действительно планировали снимать в этой роли.


  1. Popadanec
    01.02.2018 10:20

    И тут становится чрезвычайно актуальна тема поднятая здесь пару недель назад.
    Я про ЭЦП видеопотока.


    1. vassabi
      01.02.2018 10:49

      а она защитит от подписывания видеокамерой поддельного видоролика (если скормить видео ей прямо на вход)?


    1. Caracat
      01.02.2018 16:58

      Смотрите глубже — только покадровый блокчейн!


  1. Cryvage
    01.02.2018 10:55
    +1

    Почему именно Кейдж? Это такая отсылка к фильму «Без лица»?


    1. Meklon
      01.02.2018 10:58
      +3

      image
      Кажется из-за мимики. В частности здесь.


      1. hdfan2
        01.02.2018 12:42
        +2

        Теперь Кейдж сможет сказать, что этого не было, и фотография поддельная. Поди докажи.


    1. atomlib
      01.02.2018 14:11

      Характерная мимика и лицо актёра. Есть даже подреддит, где его называют богом.


    1. Amihailov
      01.02.2018 17:13

      Кейдж очень популярный персонаж в западном мемасостроении и вообще любят там про него пошутить из-за его мимики и своеобразной актерской игры.


  1. Yastreb1332
    01.02.2018 10:55
    +2

    при чем здесь вообще искусственный интеллект?


    1. hurtavy
      01.02.2018 13:34

      Сейчас почему-то нейронную сеть называют искуственным интеллектом…


      1. QDeathNick
        02.02.2018 14:53

        Искусственным интеллектом вообще чего только не называют. Простейшие скрипты управляющие ботами в играх, любые генетические алгоритмы, нейросети, программы случайно создающие стихи, музыку, картины. Всё что хоть как-то проявляет видимость интеллекта.


    1. Daniyar94
      02.02.2018 02:28

      Более менее точное имя будет слабая форма искусственного интелекта


  1. mindjammer
    01.02.2018 10:56

    del. Я буду обновлять страницу перед тем, как писать комментарий :)


  1. zloddey
    01.02.2018 11:18

    Ура, можно будет вернуть Кевина Спейси обратно в фильм, из которого его вырезали!
    Или заменить на других актёров во всех остальных фильмах — это уж кто как пожелает


    1. sim-dev
      01.02.2018 11:52
      +3

      Пока не появится технология замены сценария в фильме, от простой замены актеров толку немного…


      1. rstepanov
        01.02.2018 11:58

        RPG с motion capture?


        1. AngusMetall
          02.02.2018 08:17

          Ну говорят же, что «это уже было в Симпсонах», достаточно отпарсить большое количество видеосцен, определив количество действующих лиц и место действия, и дальше просто заменить им всем лица. А потом как в стендапе: — «Место действия?» — «Бар» — «Действующие лица?» — «Маколей Калкин, Мэтью Макконахи и Чарли Шин» — «Отлично, смотрим...». Имхо следующей ачивкой будет запилить фильм из кадров другого, перенеся всех актёров и подправив мимику где требуется.


  1. andersong
    01.02.2018 11:38
    +9

    Можно будет перед началом просмотра фильма поставить галочки, какого актера хотите видеть главным героем, какого — антагонистом. А на следующий день пересмотреть с другими актерами.


    1. Jamato
      01.02.2018 12:05
      +3

      Чего мелочиться? Сразу тогда уже жанры, теги, триггеры. «Терминатор 2, романтическая комедия, с Джеком Блэком в роли Терминатора, но чтобы без крови»


      1. old_bear
        01.02.2018 12:32
        +1

        Терминатор 2, романтическая комедия, с Джеком Блэком в роли Терминатора, но чтобы без крови

        И чтобы с гитарой!


      1. JohnSmith001
        01.02.2018 19:05

        Попытки уже были.

        Скрытый текст


      1. redpax
        01.02.2018 19:34

        А если очень хочется то с Блек Джеком и…


    1. sim2q
      01.02.2018 12:33
      +2

      … причём это будет через p2p сеть рендерить среди таких же поставивших галки:)


    1. andersong
      01.02.2018 12:43

      В Delux версии фильма можно загрузить любого человека. Например себя и начальника.


      1. Popadanec
        01.02.2018 12:52
        +1

        Но за постельные сцены придется доплачивать отдельно. :-)


        1. Loki3000
          01.02.2018 17:51

          Зависит от занимаемой позиции:)


    1. dairok
      01.02.2018 16:59

      Да чего уж там. Утром надеть что-нибудь из дополненной реальности, типа Google Glass, выбрать актеров из любимого сериала и целый день провести среди знакомых персонажей. Приятно, наверное, когда сам Шелдон Купер тебе гамбургер в Маке заворачивает.


  1. Nimo_tsi
    01.02.2018 12:59
    +4

    Теперь я не уверен, что с Новым годом нас поздравлял именно Путин )))


    1. MOPOH
      01.02.2018 15:38
      +1

      Главное, чтобы американцы мегагерцы нам не опустили. Эх, пойду-ка я Пелевина перечитаю.


    1. Cryvage
      01.02.2018 15:45

      Можно сделать видео, в котором нас будет поздравлять Никлоас Кейдж.


    1. Barabek
      02.02.2018 08:30

      Путин теперь точно навсегда


  1. perfect_genius
    01.02.2018 13:00
    +2

    Наконец пропадёт «А есть видео, где она...?»

    Сингулярность всё ближе.


    1. ozonar
      01.02.2018 13:59

      — А есть видео, где она...?
      — Ща сделаю


  1. Zloy_starik
    01.02.2018 13:42
    -11

    Это ужасно! Технологию следует держать под запретом от обычных людей. А что если кто то сделает грязное видео с моим участием или моих родных или просто людей которых я уважаю? Кроме возмущения подобные новости ничего не вызывают. На реддите сидят больные люди которые тут же начали клепать мерзость, надеюсь знаменитости чьи образы они используют подадут на них в суд.


    1. Turbojihad
      01.02.2018 14:12

      А что если кто то сделает грязное видео с моим участием или моих родных или просто людей которых я уважаю?

      А что если уже есть грязное видео с людьми очень похожими на вас, или ваших родных? Засудите их?


    1. Ocelot
      01.02.2018 14:16
      +1

      Кто будет решать, какие люди обычные, а какие нет?

      А что если кто то сделает грязное видео с моим участием
      Уже лет двадцать любой желающий может подделать фото с вашим участием. А тут видео, ничего принципиально нового.


      1. Zloy_starik
        01.02.2018 14:51

        Тут есть существенная разница, одно дело когда нужно трудиться и что то делать самому, другое когда любой лентяй лежебока может сделать это в пару кликов.


        1. hurtavy
          01.02.2018 14:58

          Пара кликов — это как раз в фотошопе. А тут надо нарезать картинок с разными ракурсами вашего лица и того, чьё надо заменить, потом обучить нейронную сеть. И вот только потом да, пара кликов



    1. kolyan222
      01.02.2018 14:33
      +1

      А что если кто то сделает грязное видео с моим участием или моих родных или просто людей которых я уважаю?

      А что если Вас/Ваших родственников кто-то молотком ударит по голове или просто оскорбит?
      Может нужно наказывать за противоправное действие, а не запрещать владение инструментом? А то так можно и молотки запретить.


      1. Popadanec
        01.02.2018 14:40
        -1

        Не знаю как в мире, но в России «за наличие» дела уже заводили.


        1. Popadanec
          01.02.2018 22:38

          Судя по агрессии в сторону моей кармы некоторые не знают сколько заведено дел за покупку различной «шпионской» аппаратуры двойного назначения. Те же GPS трекеры с микрофоном, брелки/лампочки с камерами и многое другое что можно легко купить в Китае. Что как раз и является «за наличие», т.к. достаточен сам факт приобретения.


    1. Hardcoin
      01.02.2018 15:01
      +1

      Надо не забыть комиссию создать, что бы отличать обычных людей от необычных. А то вдруг какой-то смерд в необычные захочет попасть? Неприемлимо!


    1. perfect_genius
      01.02.2018 16:20

      Берите выше — вас вообще теперь могут подставить наложив ваше лицо на лицо грабителя в записи с камеры :)


    1. sw0rl0k
      01.02.2018 17:00

      надеюсь, что это сарказм


    1. alix_ginger
      01.02.2018 18:02

      А что если кто то сделает грязное видео с моим участием или моих родных или просто людей которых я уважаю?
      Звучит как вызов. Можно несколько ваших селфи, пожалуйста?


    1. Sudno
      01.02.2018 19:22
      +1

      Здравствуйте, господин чиновник.


    1. read2only
      01.02.2018 23:11

      А что если кто то сделает грязное видео с моим участием или моих родных или просто людей которых я уважаю?

      А нечего ходить по улице по сети в майке со своим изображением, ФИО, перечнем близких и друзей (соцсети и т.п.).
      Криминал конечно отупел и стал ленив. Мошенники 50 лет назад о таком и мечтать не могли — вот тебе фото, вот список родственников, друзей, а вот где и когда бывает. Лепота…


    1. Daniyar94
      02.02.2018 02:31

      Оправдываете свой ник уважаемый


    1. betrachtung
      02.02.2018 09:23

      Username checks out.


    1. telema93
      02.02.2018 18:13

      О, черт возьми! Вы сайт не перепутали случайно?
      А технология и вправду хороша.
      Что до любительских поделок, то это можно использовать для обучения. А вред? Какой может быть вред? Если о технологии знаем. Я давно не доверяю фото и скринам в интернете, потому что сам знаю как это подделать просто (относительно просто). Так что не пишите ерунды.


  1. laughing_one
    01.02.2018 14:15
    +1

    Порно — это ещё куда ни шло, но медийная реальность скоро начнёт напоминать уже не фильм «Хвост виляет собакой», а что ни на есть «Generation П». :)


    1. Lsh
      01.02.2018 14:47

      Так политиков, с их согласия, давно можно рисовать. Посадили за 3D сканер, и вот он уже на важных встречах в разных концах страны.


  1. Tarson
    01.02.2018 14:34
    +1

    Да, видно что фэйки, ждем дальнейшего совершенствования технологий


    1. hurtavy
      01.02.2018 15:22

      Видно, потому что «хочется же быстрее». Обучение проводят на десятке-другом фоток. А если заморочиться и нарезать сотню-другую ракурсов?


    1. Hikkomori
      01.02.2018 15:32

      Tarson, не соглашусь. Вам видно фейки, потому-что вы знаете или по крайней мере представляете, как оно должно быть, и как оно быть не может


  1. ScoutUa
    01.02.2018 15:02
    +1

    Теперь у Кейджа есть дежурное «алиби» — это фейк :)


    1. gohan
      02.02.2018 01:02

      Андрею Панину такое алиби гораздо важнее :)


      1. Alcpp
        02.02.2018 03:46

        Мож ему важнее, чтобы собак можно было заменять на видео:)


  1. DrVooDoo
    01.02.2018 16:29

    Супермен же настоящий


  1. akhalat
    01.02.2018 17:00

    «Кейдж-Супермен» — это реальная фотка с проб Кейджа на роль в несостоявшемся фильме «Superman Lives» 90-х, а не результат работы нейросети.


  1. Epsnikita
    01.02.2018 17:00

    Реальный второй Кейдж сидит посередине на ТВ-шоу. Очень похоже на грим.


  1. Verbidabli
    01.02.2018 17:00

    Вспомнился мультсериал «Bojack horseman» где неотснятые сцены с главным героем досняли используя компьютерную графику когда сам боджек на него забил.


    1. braineater
      02.02.2018 20:23

      Мультсериал? Отсняли?


  1. Kesha_kh
    01.02.2018 17:00
    -1

    Как говорится в песне Кровостока: Порно для современности опорно


  1. sva89
    01.02.2018 17:00

    «создатель FakeApp может быть подвергнут ответственности»
    Насколько логично и адекватно подвергать ответственности человека, создавшего просто инструмент?


  1. svanichkin
    01.02.2018 17:06

    Ладно ребята, вот вам идея на миллион! Сделать видеоплеер, который в фильме может менять лицо определенного актера на лицо актера которго можно выбрать из списка. Я уверен, что уже можно доработать технологию так что бы лицо накладывалось в реал0ном времени (например MSQRD делает это без особых проблем).


    1. Daniyar94
      02.02.2018 02:35

      Для этого вам нужен будет компьютер с 10-20 Титанами на борту, или фильм где актёр все время смотрит в камеру в профиль :)


      1. 3aicheg
        02.02.2018 04:51

        «Бивис и Баттхед».


  1. Ezhyg
    01.02.2018 19:05

    Приложения для вебкамер существуют очень давно, некоторые из них (очень многие), умели накладывать «маску» на изображение, вместо лица, а некоторые умели даже этим маскам менять мимику в соответствии с реальной мимикой человека, но это конечно было сильно не то же самое, но в качестве предшественника программ в статье — вполне можно вписывать в исторические хроники :).


  1. UJIb9I4AnJIbIrUH
    01.02.2018 20:00

    Всё как и всегда, двигатель прогресса на века.


  1. lpwaterhouse
    01.02.2018 21:52

    Какой-то вяленький заголовок для такой статьи. Надо было по всем заветам Ализара: «Николас Кейдж как будущее порноиндустрии». Задорно, молодежно.


  1. mecotrade
    02.02.2018 01:02

    Wired сообщает, что создатель FakeApp может быть подвергнут ответственности

    … и привлечён к наказанию


    1. Ugrum
      02.02.2018 13:02

      Нежно отшлёпан?


  1. AlexAV1000
    02.02.2018 13:28

    Но взлетело все тогда, когда другой пользователь, Deepfakeapp, месяц спустя создал программу FakeApp, чтобы каждый мог баловаться так, как захочет, даже без знаний Python. 31 января программа достигла 100 000 загрузок.


    На рутрекере, наш чел, допилил до ума интерфейс.



  1. Zel
    02.02.2018 13:51

    Бюджет «ЗВ» в 200 млн долларов, наверное, не только на Керри Фишер был потрачен


  1. eXtremalpro
    03.02.2018 07:46

    Раньше звонили людям по телефону и представлялись родственниками и просили денег перечислить, теперь будут ещё и видео присылать для убедительности. Где, уехавший родственник за рубеж, просит денег в займы. Нужно родных предупредить, а то не дай бог в шок впадут.