И все-таки, Интернет вещей – это миф или реальность? Попробуем разобраться.
Начнем с того, как родился термин «Интернет вещей». Вспомним, что сначала был просто интернет – сеть информации. Условно — первый этап развития. С помощью интернета мы позволили себе обмениваться информацией очень быстрым и эффективным способом. Нам больше не нужно ездить в Ленинскую библиотеку, писать и переписывать от руки курсовики, дипломы и пр. А вспомните печатные машинки с копиркой. Или открытки к Новому году, которые приходили уже ближе к мартовским праздникам (кто-то застал еще это время?) А кто-нибудь печатал в ванне черно-белые фотографии, чтобы потом раздать их друзьям при личной встрече?
После чего мы перешли ко второму этапу – Internet of Things, или сеть машин. Датчики, сенсоры, различные устройства, компьютеры – все они начинают взаимодействовать уже друг с другом, получать информацию, обрабатывать ее. То есть человеческие сенсоры были успешно заменены на механические сенсоры.
Следующий этап, третий – обработка собираемой информации. Сказать, что это big data, это ничего не сказать, потому что мы столкнулись с гигантским объемом информации, который растет экспоненциально. Теперь уже, на основе собранной информации, сети, системы и пр. совершают определенные проактивные действия. Т.е. машины уже начинают думать и действовать за нас, практически без нашего участия!
А что дальше? Куда мы придем? Возможно, наступит четвертый этап, когда появятся сети не только машин, а network of thinking mashines — искусственного интеллекта. И к этому надо быть готовым. Потому что, понятно, с одной стороны, за Интернетом вещей будущее, все это во многом облегчает жизнь, с другой стороны, есть повод сильнее задуматься над фильмом «Терминатор: восстание машин».
Но не будем пока заглядывать в далекое будущее. Посмотрим на реальные примеры в горнодобывающей и нефтегазодобывающей отраслях.
Итак, к чему стремятся технологии в области автоматизации добычи твердых полезных ископаемых? Здесь хорошо видна тенденция к постепенному исключению человека из технологических процессов добычи. В связи с усложнением горнотехнических и горно-геологических условий, развитием регионов Крайнего Севера, человеку все сложнее присутствовать непосредственно в зоне добычи. Мы дошли до такого технического и технологического уровня развития, что можем разрабатывать технику, которая полностью роботизирована. Соответственно, техника взаимодействует между собой и с сервером для передачи различной диагностической и аналитической информации.
Возникает специализированный Интернет вещей — internet of mining equipment. И эта индустрия сейчас, фактически, формируется. В Австралии, например, уже запущены роботизированные самосвалы, которые ездят без водителя, они взаимодействуют как друг с другом, так и с сервером. Человек уже исключен из непосредственного процесса добычи. Он просто является высшим супервайзером, который анализирует процессы и занимается программами дальнейшего развития предприятия.
К исключению человека из процессов стремится все больше и больше индустрий,
потому что человек – это элемент риска (человеческий фактор), который может снизить эффективность работы.
Рассмотрим второй пример — автоматизация процессов в нефтегазодобывающих компаниях.
Концепция Интернета вещей работает здесь в полной мере. В любой нефтяной компании используется огромное количество оборудования – это такой зоопарк информационных систем, слабо взаимодействующих друг с другом. Конечно же, существуют некоторые элементы общего управления, но они используются разрозненно и локально. Например, если с насоса какой-либо скважины идет сигнал о превышении критического давления, то станция управления этой скважиной может автоматически остановить ее работу. При этом эта станция управления не будет анализировать, что произойдет с соседними скважинами, которые эксплуатируются рядом, и связанной инфраструктурой, хотя остановка одной скважины непосредственным образом сказывается на том, как будут работать соседние объекты.
Как правило, получаемые результаты собираются где-нибудь на сервере, но никак не анализируются. Чтобы это исправить, в нефтяных компаниях наметилась тенденция внедрения системы «интеллектуальное месторождение» или «цифровое месторождение», основная задача которой – объединение всех участников процесса, а именно: пользователей, оборудования и пр., в единую информационную инфраструктуру, которая позволит не просто управлять текущими процессами, но еще и прогнозировать, что произойдет через день, через неделю и т.д.
Немаловажным при построении такого рода систем является создание единой информационной сети с помощью беспроводных технологий, т.к. месторождения, как правило, сильно разбросаны географически. При этом необходимо наладить взаимодействие с помощью защищенных протоколов связи, чтобы не допустить утечки информации.
Процесс нефтегазодобычи включает в себя разведку, добычу, транспортировку, подготовку и сдачу нефти. Сегодня все эти шаги информационно не связаны между собой в достаточной мере. Но если бы мы имели возможность объединить все это в единую информационную сеть, наладить взаимодействие между различными датчиками и контроллерами, которые используются на каждом этапе, то можно было бы минимизировать влияние человеческого фактора на процесс в целом.
Весь этот цикл можно автоматизировать до такого уровня, что на пунктах сдачи нефти объемы будут автоматически увеличиваться или уменьшаться. А человек станет просто контролировать эти процессы – что-то подтверждать, а если его что-то будет смущать, то просто их останавливать. (Видимо, ОПЕК уже работает на этой технологии).
И еще один пример из отрасли. Датчики с бензоколонок собирают информацию в единую базу данных, которая автоматически передается на нефтебазы. В результате само оборудование на нефтебазах будет формировать заявки для бензозаправочных станций, основываясь на результатах полученной информации и на прогнозных расчетах, куда какое количество бензина и какой марки необходимо доставить.
Так что мы в результате имеем? Человеческий фактор как слабое звено будет исключен из всех возможных рутинных процессов. Насколько это будущее далеко? Может быть, оно уже совсем не за горами? И что останется нам? Лежать под пальмой и супервайзить работу «умных машин»? Не заскучаем ли?
Комментарии (60)
0x13
24.06.2015 13:14Судя по последним тенденциям, все большему количеству людей «новый айфон» становится важнее, чем «полеты в космос», так что я бы не стал волноваться об их скуке. А технари и лежа с ноутбуком под пальмой найдут, чем заняться (хоть там солнце и будет монитор засвечивать, а песок клавиатуру засорять).
По поводу будущего, несколько вполне вероятных сценариев уже были описаны у Азимова. Если таки будет эффективная колонизация других планет, то это Солярия, на которой роботы делают за людей все, что только можно, а количество людей и прямые контакты между ними сведены к минимуму за ненадобностью. А в перенаселенных и малокультурных районах — это техножрецы из Основания, которые под видом религии управляют электроэнергией, водоснабжением, отоплением и т.п. Но это все нескоро еще. Пока заставить кучку девайсов общаться между собой и показывать что-то в интернете выглядит вполне позитивно.
land_driver Автор
24.06.2015 13:24+1Я очень надеюсь, что технарям в ближайшее время в принципе будет, чем заняться. Не важно — под пальмой или глядя на сугробы из окон офиса. До колонизации планет, мне кажется, еще несколько далековато, а вот, например, хоть как-то автоматизировать систему ЖКХ — самое время. Хотя — сейчас все меняется настолько быстро, что, кто знает…
progchip666
24.06.2015 13:41Проблемы с автоматизацией ЖКХ в условиях жёсткой сегодняшней реальности нашей страны состоят совсем не в том, что нет технарей и даже фирм готовых с этим справиться, а в том что этому противиться в первую очередь само ЖКХ, которому данный процесс средства расхищать мешает.
Примеров этому несчесть, в том числе были интересные статьи на Хабре по данной теме.land_driver Автор
24.06.2015 13:50Что верно, то верно. Но очень хочется надеяться, что когда-нибудь за это возьмутся всерьез
Xyzyx
29.06.2015 12:14Автоматизация любой деятельности, в которой есть «коррупционная составляющая», всегда встречает продиводействие со стороны этих самых коррупционеров. И потому насчёт ЖКХ я полностью с вами согласен.
land_driver Автор
29.06.2015 12:36Любая сложная система делает учет более прозрачным. Чем больше неразберихи в организации, тем больше вероятность наличия там «коррупционной составляющей».
progchip666
24.06.2015 13:26Концепция Интернета вещей работает здесь в полной мере. В любой нефтяной компании используется огромное количество оборудования – это такой зоопарк информационных систем, слабо взаимодействующих друг с другом. Конечно же, существуют некоторые элементы общего управления, но они используются разрозненно и локально. Например, если с насоса какой-либо скважины идет сигнал о превышении критического давления, то станция управления этой скважиной может автоматически остановить ее работу.
Батенька, вы похоже ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ от темы о которой рассуждаете, уж поверьте человеку восемь лет угробившему на стартапы в этой отрасли.land_driver Автор
24.06.2015 13:38Спасибо за комментарий. А почему вы считаете, что именно «угробили» восемь лет?
progchip666
24.06.2015 13:44Потому что вышел из этого бизнеса в связи с его бесперспективностью на ближайшее время. Определённый опыт я получил, особенно на первых этапах, потом это во многом вылилось на почти пустую трату времени. Вы похоже молоды и являетесь идеалистом, как и я в свой время. К сожалению многие здравые идеи разбиваются о реальность…
land_driver Автор
24.06.2015 13:55Да, идею мало придумать, ее еще надо реализовать, что не всегда и далеко не у всех получается, что печально. А вам — спасибо за комплимент!
kuld
24.06.2015 13:34+1Все в кучу, M2М, робототехника, BigData и SAP…
Хорошо, что про «умный дом» не вспомнили.
На мой вкус статья перенасыщена лозунгами, а полезной информации маловато будет.
Что бы IoT как технология развивалась, ее надо монетизировать уже сейчас. Четкого и понятного ответа на вопрос как ее монитизировать в объеме, достаточном для развития, пока нет, и в очередной статье, увы обнаружить что-то на эту тему не удалось.
А применение термина IoT к технологическому оборудованию на производствах мне кажется вообще прикручивание за уши. Различные датчики, интерфейсы обмена данным, управления и пр. М2М вещи в промышленном оборудовании начали использовать задолго до появления не то, что термина «интернет вещей», но еще и задолго до появления Интернет.land_driver Автор
24.06.2015 13:44Здесь речь идет о «концепции» интернета вещей, которая в полной мере работает в таких отраслях. Солнце светит уже многие миллионы лет, но то, что там происходят процессы термоядерного синтеза — выяснилось относительно недавно. Но при этом никто не говорит, что до появления самого термина «термоядерный синтез» на солнце таких процессов не существовало
kuld
24.06.2015 14:05Здесь поставлен вопрос, «миф или реальность», по крайней мере так в заголовке указано. С концепцией все более-менее понятно, а вот с реальностью пока не очень.
Будет ли эта технология внедряться с ощутимой ценностью для пользователя?
На это многоуважаемые поставщики отвечают нам: смотрите, станки уже имеют ethernet разъем, объединяются в сеть и общаются с другими механизмами в цеху! Есть польза! Ок. Только забывают уточнить, что так или иначе это все работает с 60-70-х годов прошлого века.
А дальше что?
Стиральная машина с WiFi? Запись в Facebook «Хозяин, твои джинсы постираны и не забудь купить стирального порошка»? Забавно, даже покупать будут, но в процентном отношении от всего рынка стиральных машин доля таких «умных» будет исчезающе мала.
Что сделать полезного, что бы массовый пользователь сказал, «Да, я это хочу, мне это надо!»?land_driver Автор
24.06.2015 14:31На Форуме в Сколково один из докладчиков рассказывал, что одна очень известная фирма разрабатывает «умный» холодильник — с вайфаем и кучей дополнительных «полезных» функций. Почему бы и нет? Возможно, через какое-то время именно он возглавит топ продаж. На самом деле — спасибо, вы мне подсказали одну очень хорошую идею для следующего поста!
kuld
24.06.2015 16:31Одна известная шведская компания по производству холодильников делала такой умный холодильник годах эдак в 2001-2003. Там на входе сканер штрих-кода стоял, вел контроль остатков, считал калории, составлял меню и даже заказывал продукты в ближайшем, разумеется шведском, интернет-магазине.
Прошло уже более 10 лет. По современным меркам для инновационных технологий срок приличный. Ну и как Вы считаете, получило ли это какое-то распространение на массового пользователя?
А почему?0x13
24.06.2015 16:36Потому что никому в мире не интересно заказывать продукты в шведском интернет-магазине? :)
Ну а если серьезно, просто общество возможно еще не готово платить за такого рода инновации неплохим такми рублем. В Японии вот культура другая, технически лет на 5-7 опережающая весь остальной мир, так там умные унитазы очень хорошо распространены.kuld
25.06.2015 09:27А может дело в другом? Может потребность в этом надуманная, а не реальная? Вот и получается, что целевая аудитория таких инновационных товаров = 1,5 гика.
Примерно похожая ситуация сейчас на рынке «носимой электроники». Умные очки провалились с треском. Умные часы одного бренда покупают поклонники этого самого бренда, но совсем не в тех объемах, которые производитель заложил в бизнес-план.0x13
25.06.2015 09:47Потребность не надуманная, просто реализация не всегда бывает удачной. Умные очки уперлись скорее в морально-этические ограничения, а умные часы просто бесполезная, красивая и ненадежная игрушка по сути, они не несут серьезного added value. Те же умные туалеты в Японии, которые делают анализы и оповещают владельца, если с ним что-то не так — вот устройство с таким added value я бы купил.
Мне кажется, для успешного внедрения любой технологии должны звезды сойтись — и технология должна быть достаточно зрелой, и применение ее полезным, и общество к этому всему готово.land_driver Автор
25.06.2015 10:07А какие морально-этические ограничения нашли в умных очках? Я понимаю еще — клонирование какое-нибудь. А тут-то что???
0x13
25.06.2015 10:13Ну как же, privacy и все такое. Вот тут, например, почитайте.
land_driver Автор
25.06.2015 10:26Понятно. Пора все фотоаппараты и видеокамеры запрещать, а то распустились…
land_driver Автор
25.06.2015 09:55Сейчас же известная тенденция — маркетологи изобретают для нас потребности. А потом объясняют, что без этого никуда
vxsw
25.06.2015 21:12Умные очки провалились с треском
Вы бы еще вспомнили компьютер для хранения рецептов 1969 года стоимостью $10к, который тоже «провалился с треском».
Люди не хотят переплачивать за фигню, вот и все. А работающие, удобные и при этом доступные очки уличного формата — дело чуть более отдаленного будущего, вопрос отладки программных интерфейсов и актуальных приложений. Вспомните, сколько лет взлетали планшеты и смартфоны и что им потребовалось, чтобы захватить рынок.land_driver Автор
29.06.2015 11:37У думаю, что сейчас есть просто более качественная и дешевая альтернатива, может быть, и менее удобная. Вот когда альтернатива исчезнет — настанет эра «умных» очков
land_driver Автор
24.06.2015 16:42В свое время именно в Советском Союзе было изобретено то, что сейчас называется 3D — фильмами. Вспомните стереокино в кинотеатре Октябрь, которое надо было смотреть в специальных очках. И что? На многие десятилетия это было, можно сказать, предано забвению. И что мы видим сейчас? Как вы думаете, почему?
kuld
25.06.2015 09:32Прямо таки в СССР? И прямо таки в свое время?
Википедия утверждает, что Эра стереоскопического кинематографа началась по сути в конце 1890-х годов. Ну да ладно, суть не в том.
Коммерчески успешным 3D кино стало только с появлением соответствующего контента, например, Аватара.
Посмотреть возможность технологии конечно интересно, на выставке или в политехническом музее. Но технология так и останется на выставке/музее, если не найти способа ее коммерциализации.land_driver Автор
25.06.2015 09:49Еще можно Павла Флоренского вспомнить, который стереофото придумал и даже прибор для его показа изобрел. Только в Википедии об этом ничего нет. Этот прибор в Доме Фотографии в свое время демонстрировали вместе с другими его изобретениями.
Я говорю о более-менее коммерческом использовании (если к СССР такое слово применимо). А из контента — было два или три детских фильма. И все. Почему? Дорого? Или за ненадобностью?
Или просто не объяснили, что нам это всем позарез необходимо?kuld
25.06.2015 10:06+1Контента не было потому, что индустрия кинематографа не была способна его произвести. Созрели технологии производства контента, сделали контент, двинули технологию отображения контента. Зритель потребляет контент, а не технологию. Технология в данном примере нужна для доставки контента зрителю.
Похожая ситуация была и на рынке смартфонов. Какова была доля смартфонов на Win Mobile перед появлением первого iPhone? И что сделал Apple для того, что бы сдвинуть рынок? Контент.
То были частные случаи. Применительно к IoT я пока не понимаю ценности, которая эта технология позволит донести массовому потребителю, будь то на рынке B2C, или В2В.land_driver Автор
25.06.2015 10:35Но ведь сделали же несколько стереофильмов. Значит, все-таки, могли. Но не стали продолжать по какой-то другой причине. По какой? Кстати, сейчас доля 3D фильмов по сравнению с обычными фильмами также невысока. Почему?
kuld
25.06.2015 10:43Наверное, фильмы были не интересные. Не привлекли массового зрителя.
А не высока она по той же причине — кино не интересное. 3D оно или 2D — это уже вторично.
Практически все кассовые фильмы сейчас выходят в прокат и в 3D тоже.
Если продюсер заранее не планирует большой кассы, на 3D и не тратится.
А плохой фильм ни 3D, ни 4D, ни 100500D не спасет.land_driver Автор
25.06.2015 10:52Тогда непонятно, что вы называете «технологией производства контента». Чисто техническое производство, или творческй союз — сценарист, режиссер, оператор, актеры и пр, которые создают кино, привлекательное для массового зрителя?
kuld
25.06.2015 11:27Все вместе.
В кинематографе чисто техническое производство это где-то примерно 1/3 от их «производственного» циклаland_driver Автор
25.06.2015 11:34В принципе — да, сейчас любой сценарий, т.е. то, с чего начинается фильм, пишется по стандарной технологии и по стандартной структуре. Но ведь и то, что существовало раньше, тоже можно назвать «технологией». Вобщем, для меня это все-таки открытый вопрос, почему 3D кино, появившееся у нас несколько десятилетей тому назад, было забыто на столько времени.
0x13
25.06.2015 16:55У многих просмотр фильмов в 3D вызывает неприятные ощущения типа головокружения. Многие также находят 3D очки крайне неудобными, и поэтому не смотрят фильмы в таком формате. Например, попробуйте просидеть 2.5 часа в 3D очках, одетых поверх обычных очков.
land_driver Автор
29.06.2015 11:10У одного моего знакомого, который профессионально занимался кино, были какие-то особенности зрения, он не воспринимал 3D в принципе. И все время спрашивал — а как выглядит то, что вы видите на экране.
nmk2002
24.06.2015 14:02Термин IoT слишком широкий и силами маркетологов начинает вызывать некоторое недоверие. Как и BigData или облака в свое время.
В моем понимании вы рассказываете не про Интернет вещей, а скорее про автоматизацию и SCADA системы.
vxsw
25.06.2015 21:20Все предельно просто. Интернет вещей — это количество. А количество — вопрос стоимости железа с минимальной для вещей функциональностью. Вот как только у вас в доме, как в свое время говорил Курцвейл, будет насчитываться под сотню вещей, способных так или иначе подключаться к интернету и быть объектом удаленного управления, то это и будет IoT. То есть когда эта начинка будет стоить такие копейки, а ее функционал будет настолько стандартизирован, что просто нельзя будет представить утюга, микроволновки или даже обычной лампочки без «умного» функционала. Думаю, что это вопрос даже не Эдисона или Кюри, а еще более дешевых и легко утилизируемых чипов, на уровне сегодняшних RFID, которые куда только не лепятся. Хотя это (автоматическое подключение к интернету бутылки с водой, которая стоит у тебя на столе и которую ты завтра выкинешь) — уже скорее IoE, «интернет всего».
land_driver Автор
29.06.2015 11:28Мне кажется, что крупные заводы к этому придут гораздо быстрей, потому что в обычной жизни это больше похоже на развлечение, а там уже деваться будет некуда — конкуренция…
aur
Для меня термин «Интернет вещей» означает потребительские товары, которые подключаются к сети, получают и передают информацию. Причем делают это публично — через социальные сети, инфопорталы.
В сегменте автоматизации производства обмен данными проходит в частных защищенных сетях, которые используют Интернет как канал передачи данных. Это не публичные данные, поэтому на мой взгляд говорить «Роботизированный самосвал — это очередной девайс Интернета-вещей» некорректно.
land_driver Автор
Aur, Вы абсолютно правы. Интернет вещей сейчас активно развивается во многих направлениях, одно из которых — это Ритейл. И результаты развития здесь видны гораздо лучше, чем где-то еще.
aur
Ритейл вообще впереди планеты
На фото кассы самообслуживания в Tesco, где сам проводишь штрих коды под сканером, взвешиваешь фрукты и оплачиваешь
land_driver Автор
Пока остальные отрасли только обуждают концепции, ритейл уже все это давно внедрил
0x13
Простите, а где на этой картинке интернет вещей?
land_driver Автор
То, что я вижу — взаимодействие сканера, кассового аппарата и машинки по приему денег. И, само собой, центрального сервера. Возможно, автор комментария aur добавит что-то еще
0x13
И это для Вас интернет вещей? А чем обычный терминал оплаты или автомат по продаже сладостей не интернет вещей тогда?
land_driver Автор
Если на каком-то этапе процесс взаимодействия исключает человека, а происходит только между тем, что называется «things» — можно назвать это Интернетом вещей. В примере с картинкой такие процессы видны.
0x13
Так вот киоск оплаты — принимает карту, лезет в банк, списывает деньги со счета, сообщает о переводе мобильному оператору. Все без человека. Разве это интернет вещей?
land_driver Автор
А что вас здесь смущает?
0x13
А Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? :)
Ну понятно, что под определение из википедии киоск оплаты подходит, но обычно под концепцией немного другое понимают — распределенное взаимодействие вещей, которые ранее друг с другом не взаимодействовали, то есть создание какой-то новой ценности через подобную организацию. А то так можно и ферму с серверами в дата-центре интернетом вещей назвать.
land_driver Автор
Ну это все-таки не матан с аксиомами и теоремами. Это направление пока только формируется, поэтому еще не так сильно формализовано и зарегулировано. Я думаю, что некоторые вольности в трактовках на этом этапе еще пока допустимы.
Хотелось бы поглядеть на ферму с серверами в дата-центре. У меня вот тут есть один такой пример, не знаю, это ли вы имели ввиду…
http://photo-drive.ru/wordpress/progulka-po-ferme-ili-razlichnye-texnologii-dojki-korov/
0x13
Вольности в трактовках могут быть сколько угодно, просто когда появляется очередной buzzword, а под него подгоняют вещи, которые уже десятки лет как существуют, выглядит странновато.
land_driver Автор
Наука этим часто «грешит»
0x13
А пример можно?
land_driver Автор
Так у меня тут уже был пример в обсуждении — про термоядерный синтез. Да чего далеко ходить — тот же закон Ньютона. Падали себе вещи спокойно, пришел Ньютон, сказал, что все, что до этого падало, теперь подчиняется его закону.
0x13
Постойте, это же совсем другое. Наука призвана искать и объяснять законы природы, а тут Вы говорите о новом подходе, который позволяет организовать уже существующие вещи неким интересным образом, получая что-то, чего раньше не было. В общем, ладно, я Вашу позицию понял.
land_driver Автор
А как же философия, социология и пр.? Они же тоже себя вроде как науками считают
cyber_genius
они в теско кстати глючат немного, мне больше в асде нравятся, работают отлично