Запрещённые форматы интернет-рекламы
Сегодня 15 февраля состоится (у кого-то уже состоялось) обновление браузера Chrome до версии 64. В новой версии появился блокировщик рекламы, о котором компания заблаговременно предупреждала ещё в июне 2017 года. Теперь браузер блокирует всю рекламу на сайте, если он 30 дней не выполнял требования стандартов качественной рекламы Better Ads Standards, которые утвердила Коалиция за лучшую рекламу.
У владельцев веб-сайтов было полтора месяца, чтобы проверить рекламу на своих сайтах на предмет нарушения. Если в течение 30-ти последних дней они не получили нормальный статус в Ad Experience Report, то браузер Chrome начинает блокировать всю рекламу на этих сайтах. Вчера компания подробно разъяснила в официальном блоге Chromium, как работает фильтрация рекламы в Chrome и почему это хорошо для всех.
Коалиция за лучшую рекламу — организация, которая объединяет рекламодателей и владельцев интернет-площадок. Они обеспокоены в том числе тем, что среди пользователей растёт популярность блокировщиков рекламы. В связи с этим организация провела исследование и выяснила: главная причина установки блокировщиков — раздражающая и назойливая реклама, которую не стесняются показывать некоторые сайты. Они делают это, чтобы увеличить CTR для баннеров, потому что у многих опытных пользователей с годами развивается так называемая «баннерная слепота» — люди просто не замечают ненавязчивую рекламу стандартного формата.
Проведённое исследование показало, что самые раздражающие форматы рекламы у пользователей включают в себя всплывающие окна с блокировкой доступа к контенту на мобильных устройствах (prestitial ads), а также анимированные мерцающие баннеры, которые отвлекают людей из-за постоянного изменения цвета фона.
Коалиция за лучшую рекламу обращает внимание, что многие из раздражающих факторов находятся под контролем владельцев сайтов, то есть именно они несут ответственность за то, что пользователи недовольны и устанавливают блокировщики. Это такие факторы, как чрезмерная насыщенность сайта рекламой или обратный отсчёт на всплывающем окне перед тем, как его можно отключить. В связи с этим было решено штрафовать за нарушении принципов доброкачественной рекламы именно владельцев сайтов.
На сегодняшний день список рекламных нарушений состоит из 12 пунктов (см. скриншот на КДПВ). Сюда входит запрет на использование под рекламу более 30% площади сайта (на мобильных сайтах), автоматическое воспроизведение рекламы со звуком, всплывающие окна, мерцающая реклама (на мобильных сайтах) и т.д.
В зависимости от количества нарушений Google присваивает сайту статус Passing, Warning или Failing. Узнать свой статус можно через Ad Experience Report API или в отчёте Ad Experience Report в Google Search Console.
Chrome 64 проверяет статус каждого сайта и использует встроенный блокировщик рекламы для проверки соблюдения принципов добросовестной рекламы. Если у сайта статус Failing, то браузер будет блокирвоать всю рекламу на сайте, в том числе баннеры собственных рекламных платформ AdSense и DoubleClick. В этом коренное отличие блокировки Chrome от блокировки, которую, например, внедрили в «Яндекс.Браузер» (она никогда не блокирует рекламу «Яндекса», которая не нарушает рекомендации IAB Russia).
Выглядит это следующим образом.
Как видно, Chrome по умолчанию блокирует всю рекламу на «плохих» сайтах, но у пользователя есть возможность отключить блокировку. В десктопной версии браузера уведомление похоже на то, которое сейчас выскакивает при автоматической блокировке всплывающего окна.
Первые результаты использования новой функции Chrome 64 были положительно восприняты пользователями, пишет Google. Владельцы сайтов тоже сделали выводы. По состоянию на 12 февраля около 42% из тех, кто применял неподобающие баннеры, прекратили это делать. Это и было главной задачей, которую ставит перед собой Коалиция за лучшую рекламу — улучшить качество интернет-рекламы и её восприятие в глазах пользователей. Таким образом рекламная индустрия увеличит доходы, а блокировщики рекламы станут менее распространёнными. Представители рекламной индустрии тоже высказывают в целом положительные мнения о новом блокировщике рекламы в Chrome. Они считают, что это важное событие для индустрии, учитывая, что браузером Chrome пользуется более 50% аудитории интернета.
Комментарии (74)
antonn
15.02.2018 11:12Интересно, во что выльется борьба порталов увешенных рекламой с браузером :) На блокировщики уже пытаются реагировать, а тут сразу браузер, да еще распространённый. Как не терпящий рекламу — запасся попкорном :)
caveeagle
15.02.2018 11:26+2Правильно ли я понимаю — теперь при посещении любого сайта браузер будет отправлять запрос на сервера гугла (привет приватности), и дожидаться ответа (привет быстродействию)?
Fllash
15.02.2018 11:29+4Использующие браузер Chrome, имхо, уже давно должны были забыть о приватности..)
alix_ginger
15.02.2018 12:05Ткну пальцем в небо и предположу, что «привет быстродействию» будет только при первом посещении сайта, а дальше нужные данные будут браться из кэша
a5b
15.02.2018 13:38Есть вариант проверки с локальным файлом — https://developers.google.com/safe-browsing/v4/
The Safe Browsing APIs (v4) let your client applications check URLs against Google's constantly updated lists of unsafe web resources. Examples of unsafe web resources are social engineering sites (phishing and deceptive sites) and sites that host malware or unwanted software. Any URL found on a Safe Browsing list is considered unsafe.
To determine if a URL is on any of the Safe Browsing lists, clients can use either the Lookup API (v4) or the Update API (v4).…
The Lookup API lets your client applications send URLs to the Google Safe Browsing server to check their status.… Privacy: URLs are not hashed, so the server knows which URLs you look up. Response time: Every lookup request is processed by the server. We don't provide guarantees on lookup response time.…
The Update API lets your client applications download encrypted versions of the Safe Browsing lists for local, client-side checks of URLs. The Update API is designed for clients that require high frequency, low-latency verdicts. Several web browsers and software platforms use this API to protect large sets of users.
Complex URL checks: You need to know how to canonicalize URLs, create suffix/prefix expressions, and compute SHA256 hashes… If you are concerned about the privacy of the queried URLs or the latency induced by a network request, use the Update API.(добавили в v3 — https://developers.google.com/safe-browsing/v3/ "is an experimental API that enables applications to download an encrypted table for local, client-side lookups of URLs")
Но приходится регулярно скачивать базу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Safe_Browsing сообщает, что Safe Browsing API обязательно использует cookie, достаточно уникальный для того, чтобы быть полезным
(https://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2013/12/10/nsa-uses-google-cookies-to-pinpoint-targets-for-hacking/ — NSA uses Google cookies to pinpoint targets for hacking 2013-12-10)hasu0
15.02.2018 16:33Chromium фильтрует рекламу не с помощью Safe Browsing, а с помощью компоненты subresource filter: cs.chromium.org/chromium/src/components/subresource_filter/?sq
Она тоже работает со скачанной базой — компонент «Subresource Filter Rules» (можно посмотреть на chrome://components).
vyacheslav_ka
15.02.2018 11:45+1Эта странная логика рекламодателей: они почему то уверены, что пользователи вообще хотят видеть рекламу.
Vladal
15.02.2018 12:17Абстрагируясь от интернет-рекламы, поясню на понятном мне примере из жизни.
Без рекламы люди о новых услугах могут узнать очень поздно и не успеть ими воспользоваться вовремя.
Например, в городе открылась прачечная и химчистка, надо привлечь клиентов. Конечно, есть вариант, что довольные клиенты будут сами разносит весть о таком заведении, но откуда-то надо взять и их.
С другой стороны — почему-то никто не рекламирует обычные товары повседневного использования, например, хлеб, фрукты, туалетную бумагу. (Хотя в СССР одно время была реклама туалетной бумаги, чтобы народ стал ею пользоваться вместо печатной продукции).
mokele
15.02.2018 12:42+1Туалетную бумагу очень даже рекламируют. Смываемая втулка, куча слоев мягкости, а также плата за расположение на нужной полке в торговых сетях.
А вот хлеб и соль не почти рекламируются, в отличие от муки.dtBlack
15.02.2018 13:57Соль рекламируют (были супер морские соли и тд.) но мало.
Хлеб почти не рекламируют, так как источников его производства обычно 2-3 на город. И довольно локализованные производства.
Нет смысла рекламировать на федеральном уровне продукт который продается только в одном городе (и иногда в окрестностях).
Skerrigan
15.02.2018 13:10-2Мне в этом плане нравится реклама на amazon. Когда брал железо компьютерное, то мне там же сайт стал говорить, что «вот эту чудо пленоптическую камеру тебе надо» и «чувак, эти часы тебе так подойдут».
Надо сказать, что я придирчивый и устойчивый покупатель. Камеру таки купил, правда зеркалку и 2 года спустя. А часы… эх, когда за ними через эти 2 года пришел, то модель оказалась в архиве. А саппорт бренда заявил, что такую модель вообще никогда не выпускали и «впервые видим этот товар». Вот же блин, ибо часы то реально крутые оказались. Таких на рынке фиг найдешь.
Зато сегодня пошел искать «ленивым» образом (ибо был уверен, что опять ничего не найду), зашел на очередной сайт через я.маркет… поискать подробней. Сразу нашел ошибки в их бекенде и БД. Связался с владельцами. Сообщил. Поговорили. И они мне нашли таки часы, на 66%-75% совпадающие с тем, что я искал. Пришлось купить :)
mistergrim
15.02.2018 13:52+2(Хотя в СССР одно время была реклама туалетной бумаги, чтобы народ стал ею пользоваться вместо печатной продукции).
Это не реклама была, а санитарное просвещение.
Так-то бумагу рекламировать нужды не было:
mistergrim
15.02.2018 14:02+2Без рекламы люди о новых услугах могут узнать очень поздно и не успеть ими воспользоваться вовремя.
Например, в городе открылась прачечная и химчистка, надо привлечь клиентов. Конечно, есть вариант, что довольные клиенты будут сами разносит весть о таком заведении, но откуда-то надо взять и их.Реклама локальных услуг — это совсем другого рода реклама. Во всяких adsense её всё равно не увидишь.
А вот, скажем, решил я тут как раз на днях поменять материнскую плату — и что же мне даёт реклама? Всякие ROG Extreme и им подобные (и сейчас даже и обзоров бюджетного железа не найдёшь).
TBox
16.02.2018 11:09Абстрагируясь от рекламо-защитников, поясню на понятном мне примере из жизни.
Когда мне что-то нужно, я иду и вбиваю запрос. Там, валяйте — рекламируйте! Только спасибо скажу.
В городе открылась прачечная и химчистка? Мне лично на данный момент она не нужна. Вообще. Совсем. И даже мелкий баннер порой может раздражать.
Потом, каким-нибудь чудесным днем, дундук на шестерке облил мне дорогое пальто — вдруг понадобилось химчистка. Просто до зубовного скрежета. Я вбиваю в поиск: хичистки г. Нейм. И что я увижу? Правильно, список химчисток. О, тут даже новая открылась, у них скорее всего акция или они просто будут работать на отлично, чтобы зарекомендовать себя, пойду-ка я к ним.
Вообще, одно время крутился в околорекламной сфере, да, есть такое, что некоторые люди, скажем так, «пассивны» и порой реклама действительно может принести им пользу. Например, в плане аренды недвижимости. То есть, человек снимает квартиру в одном доме квартиру за х сумму, а потом на глаза появляется объявление, что есть тоже квартира доступная для съема за y (x>y) сумму, которая может быть в том же доме или ближе к работе, etc.
Такое бывает. Но ОЧЕНЬ редко. Обычно, о товаре или услуге, которые лучше тех, чем я пользуюсь, мне сообщало сарафанное радио. Чтобы из массовых источников я узнал о чём-то, что лучше, чем я пользуюсь — нонсенс!
В остальном же тебе пытаются втюхать то, что не надо. Раз.
Даже если баннеры мелкие, гармоничные, даже по тематике сайта, есть и другие, огромные, раздражающие, со свистелками и пер… кхм. И когда ты ставишь адблок или другое средство, тебе вообще лень разбираться. Это два.
Отдельная песнь о релевантности. Упаси меня, Матрица, чтобы случайно тыкнуть не туда. Замучаешься доказывать, что ты не верблюд и тебе не нужен второй бесплатный без регистрации и смс горб.
AllexIn
15.02.2018 13:45А почему бы пользователям не хотеть видеть рекламу?
Если реклама будет рассказывтаь мне о товарах и услугах, которые принесут мне пользу — то почему бы нет?
Если реклама будет предлагать мне аккум к квадрику после покупки квадрика, или совместимый конктроллер к моей новой консоли — я только за.
Чем плоха такая реклама?Fllash
15.02.2018 14:32А почему бы пользователям не хотеть видеть рекламу?
Потому, что если что-то нужно — то лучше набрать в поисковике соответствующий запрос, получив ссылки на официальные сайты… а не перманентный лютый трэш, лишь затрудняющий серфинг тогда, когда тебе ничего не нужно.
Чем плоха такая реклама?
Да всё тем же. Обычно она, на момент показа, уже неактуальна. И, на самом-то деле… кто вообще, в здравом уме, будет тыкать на эти баннеры?Ents
16.02.2018 08:40Судя по тому что за рекламу платят — таки находятся те кто сначала тыкают, а потом ещё и покупают :)
batony4
16.02.2018 12:38Можно сколь угодно долго рассуждать о том, нужна ли реклама посетителям сайтов, либо раздражает и не приносит никакой пользы, но посмотрите на это более глобально.
Прибыль от рекламы получает не только Google, но и владелец сайта. Причeм зачастую это для сайта единственный источник прибыли. И если все поставят AdBlock, то прибыль исчезнет, а значит, у владельцев сайта исчезнет мотивация (а иногда и финансовая возможность) создавать и поддерживать сайты, бесплатные для конечного пользователя. Такие, например, как Хабр. Не забывайте, что крупные сайты — это не только прибыль владельцу, но и огромные косты на поддержание инфраструктуры.
Соображения вида «я не хочу смотреть рекламу, поэтому поставлю AdBlock и пусть сайт зарабатывает за счeт других людей, которые AdBlock не поставили», которые тут некоторые люди в комментах высказывают, кажутся мне близкими по логике к «пусть другие стоят в пробках, я объеду еe по обочине».
Поэтому я предлагаю посмотреть на это шире:
- повальное использование блокировщиков рекламы приведeт к существенному снижению доходов владельцев сайтов;
- это, в свою очередь, приведeт к исчезновению многих хороших сайтов;
- поэтому в интересах общества сделать так, чтобы люди не ставили блокировщики;
- так как подействовать на это технически невозможно, давайте попробуем пойти со стороны социальных инструментов;
- известно, что блокировщики рекламы ставят главным образом в результате опыта взаимодействия с раздражающими видами рекламы, а не безобидными баннерами в углу;
- так что если убрать этот раздражающий фактор, то люди меньше будет ставить блокировщики, а значит владельцы «чистых» сайтов смогут показать больше белой рекламы, за счeт которой получат прибыль и смогут вести дальнейшую операционную деятельность.
Поэтому я считаю, что инициатива BetterAds положительно скажется на качестве интернета.Fllash
16.02.2018 12:49Соображения вида «я не хочу смотреть рекламу, поэтому поставлю AdBlock и пусть сайт зарабатывает за счeт других людей, которые AdBlock не поставили», которые тут некоторые люди в комментах высказывают, кажутся мне близкими по логике к «пусть другие стоят в пробках, я объеду еe по обочине».
Мысль понятна, но всё же не совсем так. Владельцы сайтов в основном получают денежку за клики/переходы, а не за факт отображения рекламы на устройстве юзера, верно? К примеру, я на эти баннеры в принципе не кликаю, от слова «совсем». Вижу я их или не вижу — доход от меня нулевой. Соответственно, тут логика ближе к «пусть себе стоят в пробках, я пройду по обочине — всё равно у меня машины нет» ;)
p.s. В остальном, само собой — эта инициатива вполне может сработать на «новых» юзерах. Старички-то вряд ли снимут блокировщики, им и так хорошо.batony4
16.02.2018 12:58Согласен с вашей мыслью. Старички не снимут, здесь некое упреждающее действие со стороны коалиции, чтобы эпидемия не превратилась в пандемию. Те 10%, что уже поставили блокировщики, пока не представляют угрозы для Интернета, но если 10% превратятся в 80%, это будет уже губительно. Поэтому сейчас — самое время действовать пока ещe на упреждение.
Справедливости ради, отмечу, что всe же владельцы сайтов обычно получают деньги за каждый показ. А рекламодатели платят за клик, или вовсе за конверсию (полезное действие). Это задача технологических платформ посередине, как подобрать рекламу так, чтобы всe это совмещалось в выгоду для всех трeх сторон.
alsii
16.02.2018 13:05> Владельцы сайтов в основном получают денежку за клики/переходы, а не за факт отображения рекламы на устройстве юзера, верно?
Неверно. Есть разные модели оплаты. Бывают баннеры вообще без ссылок. Иногда у рекламодателя даже сайта может не быть. Вся информация в самом баннере.
vikarti
15.02.2018 16:36Иногда — хотят. Я вот хочу. Случаи вида:
— Я покупаю электронную книжку (файл) и посмотрела детали но не купила (отложено почемуто). И вижу и ее и похожие на GT(он в исключениях адблокера). Иногда в этих случаях — покупаю, возможно другую книгу серии.
— 90% рекламы Amazon Kindle Store на сайте амазона (их реклама даже по почте ко мне приходит и да я покупаю)
…
но вот даже выборочно отключить адблок меня надо еще убедить. слишком много того что мне — бесполезно и даже опасно
er1
15.02.2018 20:23Пользователи не хотят видеть рекламу. Но пользователи в массе ленивы и не особо подкованы технически, поэтому у большинства из них блоки не стоят. И пока раздражение от рекламы не превысит какой-то порог — они его и не поставят.
Самые «умные» сайтостроители с рекламодателями же к этому порогу людей подталкивают всё более и более надоедливой рекламой. И когда юзеру окончательно надоедают постоянно всплывающие окна, громкие звуки в три часа ночи из открытой страницы (иногда неясно которой)… Появляется АдБлок и подобные. И корпорация добра даже со своей не самой навязчивой рекламой (не будем о ютубе) недополучает денег. Всё больше и больше. Вот они и принимают меры, чтобы защитить свой доход.
we1
16.02.2018 13:14Есть сайты, которые посещают именно для просмотра рекламы: обзоры, обсуждения в форумах, трейлеры фильмов. Так-что можно сказать, что пользователи хотят видеть рекламу.
mayorovp
15.02.2018 12:27+1Кажется, забыли формат «автоматический редирект через 30 секунд нахождения на странице». Он, может быть, и не такой распространенный — зато бесит больше всего.
Anarions
15.02.2018 13:19+2А реклама на гугловском ютюбе под определение запрещённых форматов не попадает? (на мобильном, видео пре-ролы которые нельзя пропустить секунд 5)
saboteur_kiev
16.02.2018 00:09Сюда входит запрет на использование под рекламу более 30% площади сайта (на мобильных сайтах), автоматическое воспроизведение рекламы со звуком, всплывающие окна, мерцающая реклама (на мобильных сайтах) и т.д.
И более 30% площади и автоматическое воспроизведение и со звуком, еще и мерцает иногда. Все так.
fukkit
15.02.2018 14:44Chrome не нужен. Слишком много неоднозначных решений корпорация добра* принимает за пользователей.
Нужна большая просветительская работа относительно сетевой свободы и приватности, чтобы это стало понятно большинству простых пользователей.
Waki
15.02.2018 15:28Если на мобиле будет работать, то молодцы. На компе ведь такой проблемы с рекламой нет, благодаря расширениям.
Goodkat
16.02.2018 09:16Почти все те же расширения-блокировщики есть и для мобилы.
Waki
16.02.2018 09:34для хрома? если речь про огнелиса или другой браузер, то это не для меня, я привык пользоваться хромом на компе и на телефоне, использовать разные браузеры не хочу из-за синхронизации вкладок, пересаживаться на другой браузер нет желания.
Fllash
16.02.2018 11:26А, собственно, AdGuard Вам не подойдет? Не расширение, конечно, но работает вполне неплохо.
Waki
16.02.2018 11:47Я им пользуюсь на компе как расширение для браузера, на телефон приложение не хочется устанавливать потому что нельзя использовать вместе vpn (да, там есть какое-то решение если есть рут, но рута нет и лень заморачиваться над этим, в свое время уже наигрался с рутом). Другое их решение которое «контент блокер» насколько вижу не работает с хромом. Как-то так, может где-то ошибаюсь и да, я ленивый хочу «всёизкоробки».
BarakAdama
15.02.2018 15:37она никогда не блокирует рекламу «Яндекса»
Это не так. Если рекламный блок, включающий в себя рекламу Яндекса, будет нарушать рекомендации IAB Russia, то такой блок будет заблокирован и в Яндекс.Браузере.
kuzia_bRatok
15.02.2018 18:51+1Я знаю один сайт для просмотра видео, где время от времени показывают надоедливую рекламу с отсчетом. Интересно, Гугл заблокирует всю рекламу на этом сайте?
ViTaRga
15.02.2018 20:10Вообще раздражает какая либо реклама.
Пользуюсь блокировщиком рекламы для Google Chrome — Ads Killer Adblocker Plus.
foxyrus
15.02.2018 20:32в России это работает? в мобильном открыл несколько замусоренных сайтов, никаких блокировок не заметил.
Ronkosa
16.02.2018 07:50Лучше бы они занялись рекламой в телефонах
Купил телефон, поставил звонилку, реклама после каждого звонка, снес, поставил другую, реклама после каждого абонента в списке
Поставил дочери игру, реклама после каждого проигрыша не отключаемая 30 секунд
Плюнул поставил блокировщик, но он спасает через раз, уже мысли уйти нафиг от андроида
grvelvet
16.02.2018 10:14Блокировка через hosts решает большинство проблем. Для нерутованого есть adguard.
DaemonGloom
16.02.2018 10:54Простите, а причём здесь андроид? Программы с рекламой есть везде, это не зависит от используемой ОС. Просто в других системах вы её будете реже видеть из-за того, что использовать придётся стандартные компоненты (будильника, звонилки, рабочего стола и прочего). Ну так их и на текущем телефоне можно использовать родные, а не из маркета.
fukkit
16.02.2018 11:08Android сам по себе относительно терпим.
Однако, в большинстве случаев он крутит гапсы, которые, прикрывшись бессовестным соглашением, персональные данные используют как им вздумается и в сеть ходят как к себе домой.
В последних версиях, если я не путаю, право любого приложения на интернет является неотъемлемым и не нуждается в подтверждении пользователя.
Таким образом, мысли «уйти» абсолютно нормальные. Проблема в другом — особо и некуда.grvelvet
16.02.2018 11:56Есть туча способов блокировки трафика приложению — у меня, например MiUI можно устроить тотальное огораживание. Есть файрволлы разного рода, в большинстве хватает и системных средств.
fukkit
16.02.2018 12:29Конечно, нет ничего невозможного. Вопрос удобства и цены.
Среднему пользователюпрактически невозможноочень трудно грамотно огородиться от гуглослива, например.
Сидеть без маркета и гапсов — это уже совсем другой андроид получается.
Вы действительно считаете, что абсолютно каждому приложению нужно выдавать выход в сеть по умолчанию и перекладывать на пользователей проблемы огораживания?grvelvet
16.02.2018 17:33Вы действительно считаете, что абсолютно каждому приложению нужно выдавать выход в сеть по умолчанию
нет так не считаю,перекладывать на пользователей проблемы огораживания
Большинству пофиг, я много раз замечал, что аппараты у владельцев живут собственной жизнью и владельцу все равно, разнообразные клинеры, ненужные приложения, поисковые бары в шторке и т.д.
Fllash
16.02.2018 12:13Это не проблема андроида или самого телефона — это проблема приложений. Если скачиваете с гуглплея — почти всё бесплатное будет с рекламой. Лучше всё это брать с 4dpa (с форума). Там, если пошукать как следует, всегда найдутся версии без рекламы.
kalmarius
16.02.2018 12:29Интересно, Яндекс.Директ попадает под определение «хорошей» рекламы с точки зрения Гугла?
TimsTims
В целом хорошее начинание, но сегодня они белые и пушистые — блокируют действительно плохую рекламу, а завтра будут просить отстёгивать им %% за добавление в white-list, чтобы ты вообще мог показывать рекламу…
norlin
Им тогда по шапке от антимонопольщиков прилетит.
Captain_Sparrow
Очень сомневаюсь. Это в интересах самостоятельных блокировщиков рекламы, на подобии Adblock, хотя даже последние сообщали, что совсем уж наглую рекламу в опциональный для пользователей вайт-лист добавлять не станут.
Гугл получает основную прибыль от рекламы, поэтому в её же интересах не забивать насмерть клиентов, покупающих рекламу, а делать всё возможное, чтобы реклама стала наименее отторгающей для целевой аудитории.
ShadowMaster
Сначала заплати за рекламу гуглу, а потом заплати гуглу чтобы браузер гугла твою рекламу не блокировал. Красота!
AllexIn
Реклама того же рекламодателя просто будет показываться на нормальных сайтах, а не на рекламных помойках. Рекламодатель тоже в выигрыше, потому что показ и клик на нормальном сайте с большей вероятностью приведет клиента.
kosmos89
Рекламодатель платит а показы/переходы. Нет показа — нет расходов.
ShadowMaster
Именно! Нет показов — нет рекламы. Нужна реклама — доплати еще за то чтобы она показывалась.
TimsTims
konst90
Будет. Если на сайте рядом с баннером AdSense (одобренное, фильтрованное, все дела) висит какое-нибудь неподобающее «Вы 999999 пользователь, поздравляем», то Гугл срежет оба баннера (и все прочие на этом сайте). А если там только AdSense, то в список блокировки сайт не попадет.
Laney1
не так. Сегодня они демонетизируют сайты, показывающие действительно плохую рекламу, а завтра возьмутся за людей вроде PewDiePie и Ко, как это уже происходит на youtube.
Чем больше смотришь на проекты "корпорации добра", тем больше видишь, как они пытаются стать министерством правды в интернете.
yetanotherman
Очень сильно напоминает youtube.
fido25080205
Скорее — защищают свой бизнес. Сторонние блокировщики рекламы блокируют ее всю, везде и навсегда. Т.е. если юзера «достать» рекламой, он поставит блокировщик и будет потерян для гугла, как основного поставщика бяки. Приведя рекламу в цивилизованный вид, получаем намного меньшее желание среднего юзера убить эту клятую рекламу нахрен, рекламы будет меньше и она будет менее агрессивна, но ее будут хоть как-то смотреть. Логично, в общем.
HermaMora
Я просто все рекламные сайты внес в hosts и теперь вообще не парюсь
technic93
Я на ютубе первым делом блокирую, а вот на хабре оставил.