Источник: Росатом
Об атомном плавучем энергетическом блоке «Академик Ломоносов» на Geektimes писали единственный раз пару лет назад. Тогда строители как раз приступили к завершающей стадии строительства этой системы. Сейчас все инженерные работы завершены, дело за малым — доставить созданное руками тысяч людей в место, где блок будет работать много лет. Территорию «Балтийского завода» в Санкт-Петербурге плавучий энергетический блок (ПЭБ) покинул пару дней назад, сейчас он находится на пути к месту своего постоянного базирования — Чукотке.
«Заплыв» плавучей АЭС разбит на два этапа. Первый — путешествие из Санкт-Петербурга в Мурманск. Второй — из Мурманска в Певек. Сейчас на борту станции нет ни ядерного топлива, ни основной команды, которая обеспечит работу ПЭБ с началом ввода системы в эксплуатацию. «На первом этапе ПЭБ без ядерного топлива на борту будет отбуксирован с территории Балтийского завода к причалу ФГУП «Атомфлот» в Мурманске. Далее, на втором этапе — ориентировочно летом 2019 года – он, с уже загруженным ядерным топливом и экипажем на борту, будет доставлен из Мурманска в морской порт Певека», — заявил заместитель руководителя Дирекции по сооружению и эксплуатации ПАТЭС Дмитрий Алексеенко.
Ранее у экспертов возникали сомнения, что объект будет готов в срок, но за последние несколько месяцев инженерам удалось значительно повысить скорость работ. Это и позволило завершить все работы вовремя. Задача следующего этапа — подготовка объекта для принятия на борт ядерного топлива. Само собой, эта задача вовсе непростая, требуется обеспечить как безопасность людей, так и сохранность самого топлива, вкупе с бесперебойной работой самой станции.
Транспортировкой занимается ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота». Специалисты считают, что при отсутствии проблем, включая неблагоприятные метеоусловия, скорость каравана (ПЭБ путешествует не один) составит примерно 3,5-4,5 узла. Немного, но для морского судна таких размеров это вполне достаточно.
В Певеке, где будет размещаться плавучая атомная теплоэлектростанция, все это время велись подготовительные работы. Активны они и сейчас, ведь к моменту прибытия системы необходимо создать мол-причал, комплекс административных и технических зданий, гидротехнических сооружений и береговой площадки. Все это будет обеспечивать безопасную стоянку энергоблока и приемку с него энергомоста в том месте, где будут проходить электрические связи и выдача энергии на берег.
Осенью этого года команда специалистов загрузит ядерное топливо в реактор и запустит его. ПЭБ после этого будет доставлен по Северному морскому пути к месту своей постоянной работы, после чего его подключат к береговой инфраструктуре в г. Певек. После того, как плавучая АЭС будет запущена и введена в эксплуатацию, она сможет заменить Билибинскую атомную станцию и Чаунскую ТЭЦ. Они уже давно технологически устарели. К слову, если все пройдет по плану, то «Академик Ломоносов» станет самой северной атомной станцией в мире. Сам он представляет собой транспортабельный энергоблок малой мощности, это новый класс источников энергии на базе российских технологий атомного судостроения.
В условиях региона, где будет размещаться плавучая АЭС, сложно создавать стационарные системы такого типа. Технологически и логистически проще доставить на место необходимый объект, построенный в ином регионе.
Что касается технических характеристик, то станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, они способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Этого вполне достаточно для обеспечения энергией города с населением в 100 тысяч человек.
Блок конструировали специально для работы в условиях крайнего Севера и Дальнего Востока, а его главная задача — обеспечение энергией удаленных промышленных предприятий, портовых городов, газовых и нефтяных платформ, которые расположены в открытом море. ПАТЭС разработан с большим запасом прочности. Он с лихвой перекрывает все возможные угрозы, включая цунами и иные природные катастрофы. Текущий режим работы и все процессы на плавучем энергоблоке отвечают требованиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).
shumsky93
шото в свете последних событий с мостом, стадионами, ракетами и спутниками мне как-то ссыкотно :(
DamnLoky
вот у меня тоже перед глазами стоит картинка с плавучей ядерной бомбой…
darthmaul
Всё же лучше условный «чернобыль» отбуксировать подальше в океан и затопить, чем получить его в центре большого города и потом эвакуировать всех из зоны радиусом в 50 км.
DamnLoky
оба хуже.
сделать источник радиации в океане? как это на долгую перспективу скажется на всех нас?
dzikar
А чем хуже то что уже затоплено?
DamnLoky
а разве оно не отравляет радиацией воду?
unclejocker
Только если вы умудритесь зачерпнуть в непосредственной близости.
DamnLoky
В непосредственной близости «зачерпнет» рыба, которую я потом, возможно, скушаю.
Плюс, а что про океанические течения?
Ну честно, я вот побаиваюсь таких штук. Что на земле, что, тем паче, в море, куда и подойти то, в случае чего, нельзя.
BubaVV
Что существеннее, в рыбе может пойти концентрирование и накопление
alex_fort
А что у вас с мостом?
BubaVV
shumsky93
но тащемто я про многострадальный крымский мост. У которого быки то уходят в грунт на полтора метра, то лопаются, то энергомост токами Фуко нагревает пролеты…
Named
Вы больше сми читайте, ага. Со всеми этими уходами и нагревами почему-то его на полгода раньше сдают.
burzooom
Неудивительно, всем хочется побыстрее сдать и уехать, что бы во время проседания и разрушения, находится в другом месте
alex_fort
У вас есть какой-то вменяемый источник или украинская пресса рассказала?
agat000
Нет, это байки от камрада «оттуда» с Афтершока. Он их клепает со скоростью башенного принтера. А некоторые люди понимают за чистую монету. Там ещё были моллюски, жрущие опоры, расхождение встречных пролетов и прочее.
agat000
Бешеного блин принтера.
kprohorow
Башенного эпичнее
Wan-Derer
Башенный шагающий принтер. На паровой тяге :)
x67
А это юмор такой? Интересна мотивация создания таких баек
agat000
У каждого свои тараканы. У Ежика вот такие. Правда он их выкладывает в соответствующем разделе, все завсегдатаи в курсе. Но некоторые удачные опусы растаскивают по другим ресурсам, и там уже не всегда критичное отношение к прочитанному. Часто всплывают на украинских ресурсах.
Можете ознакомиться, встречаются очень даже ничего.
u010602
Читаю укр СМИ, живу в Украине, первый раз слышу про эти байки. Мусорные СМИ есть везде, не нужно обобщать пожалуйста.
alex_fort
Например, это похоже на фейк.
dom1n1k
Видео настоящее
alex_fort
Видео, может, и настоящее, только в комментарии приведена гифка. Да, и, насколько я понял, резонанс быстро подкорректировали, по крайней мере, не было трещин и разрушений.
mphys
Не быстро, его пару дней мотало. Повреждений небыло, да.
artyums
Мне так кажется, что гашение резонанса такой амплитуды для конструкции подобной массы даже за пару дней — это очень хороший результат. Я не знаком с тем, какие меры предпринимались, но представляется мне, что резонанс погас не естественным путем.
ariklus
Это иллюзия или его правда так шатает?
BubaVV
Правда. Есть много видео с разных точек. Тут просто ракурс драматичный
artyums
Это знаменитый Волгоградский мост через Волгу! На самом деле, для правильно спроектированного моста — это не страшная ситуация. В конструкцию любого подобного моста при проектировании закладывается возможность резонансных колебаний конструкции.
TheDeadOne
На изображении как раз пример хорошего моста, способного выдержать очень сильный резонанс. Прошло 8 лет с этого события, мост до сих пор активно и безопасно эксплуатируется.
u010602
Ну со старых ледоколов реакторы сбрасывали прямо в море…
Да и Курск как-то же в итоге подняли. Глобальной катастрофы ждать не стоит, а локальные — вполне возможны.
mphys
На АПЛ «Курск» с реактором ничего не случилось, он тихо мирно заглох и все.
solariserj
Так это у Ленина- первого атомохода, следующие кажется больше не сбрасывали.
Знатоки подскажите пожалуйста, если это не так.
agat000
С АПЛ реакторы затапливали. Но там без вариантов, он интегрирован с корпусом. Их все топили до какого то времени, и американцы и англичане.
darkfire77
Была статья об экономической обоснованности этой платформы, и получается, что она нифига не выгодна, дорогая прибрежная подготовка + 30 км трубы тащить минимум до города. Только удобно что можно перегонять от одной полностью выработанной точки, до другой. Этакий харвестер плавучий.
AngusMetall
Лишь бы Шаи-Хулуда местного не разбудил
BubaVV
Про это в соседнем посте, про Корею, геотермальную энергетику и землетрясения
USBLexus
Причем Чукотка — геодинамически активный регион, здесь тоже вполне можно было построить геотермальную электростанцию
bastie
То-то Шаи-Хулуд офигеет в условиях вечной мерзлоты.
Alcpp
Что имеется ввиду под трубой? Что в ней?
arheops
Половина энергии выдается в виде горячей воды и отопления.
ogost
Я чрезвычайно далек от атомной темы, тем не менее, Вы уверены, что горячая вода и отопление возможны на АТС? Как передать тепло от реактора к теплоносителю, не передавая при этом радиацию? Очень интересно почитать как это реализовано.
AmberSP
Два контура теплоносителя. Первый грязный, второй чистый.
arheops
Ну а как его обычно в озеро сбрасывают.
Первый контур радиактивный, второй уже почти нет(чистая вода сама по себе не забирает радиацию), меряется, если превышение — ставится третий контур.
Да, каждый контур — это свой циркуляционный насос и автоматика, но всяко дешевле, чем греть воду при -20 на улице и -5 температуры воды.
ogost
Благодарю за развернутый ответ.
hippohood
Вот только вырабатываются только сам реактор. Город никуда не девается, энергопотребление только растет обычно. Модель бы работала для строительства новых городов, типа пока постоянную энергосистему не построили. Но это как-то неактуально вроде тоже.
arheops
В месте, куда его ставят — есть АС(с вышедшим сроком действия) и мазутная ТЕС(тоже все сроки вышли). И доставка мазута топлива туда ОЧЕНЬ дорого.
AllexIn
Пользуясь случаем:
На АтомЭкспо можно будет покрутить 3Д модельку этого корабля.
SONce
70МВт Не малоли для такой махины?
Ну больший вопрос у меня вызывает иное. Неужели в данной махине некуда было воткнуть хотябы один электромотор для движения?
AngusMetall
Рискну предположить, что гибрид сложен, а если учесть, что реактор сейчас не работает, то чем питать электродвигатель то?
artyums
И одновременно — когда реактор работает по назначению, зачем ему электродвигатель? Если уж приспичит — найдется буксир, чтобы передвинуть.
x67
Мало. Мощность силовых установок крупнейших контейнеровозов в принципе сравнима с этим числом. Зато безопаснее условного гигаватта.
DrPass
Собственно, на «Ломоносове» и стоят два корабельных реактора КЛТ-40, которые используются на отечественных ледоколах. Насколько я понимаю, при разработке конструкции была задача не «сделать безопаснее условного гигаватта», а «сделать с максимально возможным использованием существующих узлов». Можно было бы разработать значительно более мощный реактор, который возможно разместить на 20-тысячетонном судне. Но разработка новой конструкции реактора сделала бы проект в несколько раз более дорогим и длительным, и вообще поставила бы под вопрос его экономическую целесообразность.
x67
Вполне вероятно. Я лишь сделал предположение. Если так, то еще лучше. Очень приятно наблюдать, когда берется проверенная технология и масштабируется до нужных размеров.
Хотя судя по фото, «Ломоносов» тот еще гигант, даже неуклюже как-то выглядит.
Wan-Derer
Тогда непонятно почему их всего два.
agat000
А зачем электромотор? Эта штука движется по морю два раза в жизни — на место работы и обратно, на демонтаж, лет через 50. Проще буксир прицепить.
Skykharkov
И штука вроде уникальная, и проект отличный и, наверное, очень нужный, но «инженерам удалось значительно повысить скорость работ» очень пугает. На нескольких промышленных объектах где я такое слышал, это означало дикие косяки, которые потом приходилось разгребать за дурные деньги и долгие сроки. Что-то вроде «фундаменту под станину станка надо засыхать две недели, но мы значительно ускорили сроки работ и вкрячили туда станок через два дня после заливки. Ну а то его всего перекосило… Извините!»
x67
Это от людей зависит. Кто-то оптимизирует бюрократические издержки, улучшает технологические процессы, а другие в это время нарушают технологические нормы.
Skykharkov
По факту, чаще всего происходит второе. Но да бог с ним. Пусть «Академик Ломоносов» работает долго и плодотворно, как и его тёзка.
agat000
Атомщики в таких оптимизациях не замечены вроде, там школа серьёзная. А вот корабелы могут всякое, да. Хотя тут основной заказчик и контролер как раз «росатый», должны были бдить и драть нещадно.
Gryphon88
Интересно, это считается быстро построили, или нет: идея появилась еще в хрущёвские времена, но тогда их не строили, были тепловые или с АПЛ кабели кидали. А сейчас всего за 12 лет (если с момента тендера считать) построили.
igruh
В этом контексте списание АПЛ проекта 941 «Акула» выглядит, мягко говоря, издевательством.
Gryphon88
В смысле Вы предлагаете «Акулу», негодную для боевого применения, использовать как прибрежную электростанцию? Описанная ПАЭС ещё воду греет для отопления.
«Акула» с инженерной точки зрения шедевр, но она очень дорогая в поддержке и золотая в строительстве. А ещё она требует очень большое количество высококвалифицированного персонала и находится в ведении военных, у которых попробуй выцепи атомный объект.
ru_vlad
Тогда мазут был копеечный.
Кстати с АПЛ ничего кидать не могут, там другие напряжения, мощности и частоты.
Alcpp
Пару дней назад была годовщина Чернобыля.
И тут:
На ЧАЭС тоже была повышена скорость работ перед сдачей станции :(.
solariserj
Там была ошибка в проектировании( ну еще не своевременные эксперименты), а не в технологии строительства.
nehrung
Хотел бы я знать, как его будут охранять. Обычные наземные АЭС — привлекалово для всяких неадекватов, помешавшихся на «грязной бомбе», а то и адекватов, желающих на халяву разжиться уранчиком. Не зря же реакторы многих АЭС рассчитываются на прямой таран самолётом. А тут ни кольцевых заборов организовать, ни роту «Морских котиков» разместить не получится.
darthmaul
Разместить в военном порту?
migelle74
Несколько лет назад я встречал в интернете план размещения этой АЭС в порту. Она не просто стоит у стенки. Там по периметру шел пирс, а по всем четырем углам были нарисованы вышки. Так что ее размещение отличается от "причалил и бросил кабель на берег".
Crazy_Pit
если что то строят. это хорошо. значит люди работают. получают зарплату. платят налоги и тд.
надеюсь на серию этих станций. а безопасность дело третье. ведь и улицу опасно переходить. не паникуйте. пусть строят. это лучше чем покупать во франции кораблики. или газовозы в корее.
darthmaul
А реакторы тут на быстрых нейтронах или обычные? Какое топливо используют?
arcman
Оказывается это не первая в мире плавучая АЭС — в США подобная в конце 60х использовалась
arstechnica.com/science/2018/04/russias-floating-nuclear-power-plant-follows-in-the-footsteps-of-an-army-barge