Сегодня стало известно о том, что калифорнийский суд постановил выплатить Apple $539 млн. Причина — нарушение патентов, пишут «Ведомости». $533,3 млн корпорация заплатит за нарушение патентов на промышленный образец и еще $5,3 млн — за нарушение патентов на изобретение.
Изначально сумма иска со стороны Apple составляла $1 млрд. Американская корпорация утверждала, что Samsung заработал именно столько на использовании не принадлежащих компании патентов. Поэтому, заключили юристы Apple, корейцы должны выплатить все средства, вырученные с продажи смартфонов, где использовались решения Apple.
Корпорация Samsung, хотя и не считала себя виновной, готова была выплатить за урегулирование судебного спора $28 млн. Представители корпорации утверждали, что если что-то и было «позаимствовано», то это что-то — лишь малая часть смартфона, а не все устройство целиком.
«Для нас ситуация шире, чем вопрос денег. Apple совершила революцию в смартфонах со своим iPhone, и факт, что Samsung скопировал наш дизайн, вопиющ. Важно, чтобы мы продолжали защищать серьезную работу и инновации множества сотрудников Apple», — сообщила пресс-служба американской компании.
Судебные споры продолжаются между Apple и Samsung с 2011 года. Суды выносили разные решения в разное время, но они не устраивали ни одну из сторон. По этой причине компании судятся до сих пор.
Комментарии (28)
KitScribe
26.05.2018 01:57+6Вот я не пойму, в чём проблема просто договориться? Apple не такие уж и Боги инноваций, а просто жадные на#батели и выпендрёжники, как и Джобс. Как говорится, рыба гниёт с головы.
Ну серьезно, уже бы давно вели договорные отношения, и платили друг другу за использование той или иной фичи/технического решения/дизайнерского решения. Или вообще забили.
Вон Sony, например, изобрели отличный кодек, LDAC. И для использования его в девайсах сделали бесплатным. Отчисления платятся только для использования его в другой технике типа ушей/колонок.
iCpu
26.05.2018 05:59+1PR. «Даже Samsung ворует идеи у Apple». Хотя идеи так себе, конечно, не формулы лекарств от рака. Но кто я такой, чтобы судить.
ClearAirTurbulence
26.05.2018 10:16+3Ну это тоже способ договориться. Эппл отсуживает у Самсунга, Самсунг у Эппла. Заодно кормят кучу юристов и судей.
TheKnight
27.05.2018 00:51А можно чуть подробней?
То бишь я имею право запилить в linux реализацию данного кодека, выложу исходники на гитхаб и все будет хорошо?
Или я обязан подписать N соглашений и распространять только в бинарном виде?
Zwerg
26.05.2018 05:45+4Пришел послушать диванных экспертов в патентном законодательстве и корпоративных войнах.
Frankenstine
26.05.2018 09:17Samsung скопировал наш дизайн, вопиющ. Важно, чтобы мы продолжали защищать серьезную работу и инновации
Я правильно понял, что суть иска — повторение скругления углов телефона? Я бы за такие патенты отказывал бы в их регистрации. Тоже мне, изобретение…
Если чужой продукт полностью повторяем форму вашего — да, имеет место нарушение.
Если чужой продукт повторяет один геометрический элемент вашего — вы не можете патентовать простую геометрию. А то ещё зарегистрирует кто-то патент на плоский дисплей, и начнёт троллить всех…n1ger
26.05.2018 09:43-6Вот вы создадите компанию. Кто-то возьмёт и скопирует ваш логотип и название.
И будет выпускать что-то подобное вам.
Он же не всю вашу компанию скопировал и производство, а только название и логотип — тоже мне изобретениеNewStahl
26.05.2018 09:47+8Логотипы и названия это не патенты. Там свой кусок законодательства. И при этом вполне вменяемый: оценивают возможность перепутать логотипы. «Схожесть до смешения» называется или как-то так. Так что давайте без клоунады, ок?
Frankenstine
26.05.2018 09:56+1Логотип и название — не геометрия, это торговая марка. Никто в самсунге не копировал ни логотип яббл, ни название телефонов. Претензия яббла, насколько я понимаю, состоит в том, что радиус закругления углов некоторых моделей самсунга приблизительно совпадает с таким на патенте яббла. Однако, если бы спросить яблочников, почему они выбрали радиус именно такой — окажется, что это не техническое решение, а геометрическое, следовательно, запатентована геометрия — а её патентовать нельзя, она обусловленная физическими характеристиками мира, в котором мы все живём. Такое моё мнение по данному судебному разбирательству. Ведь, фактически, запатентовано число (радиус).
BenderRodriguez
26.05.2018 21:07Почему все привязались к «скругленным уголкам»? Почему тогда не засудили 95% остальных производителей смартфонов? Я вот вижу в англоязычных статьях признание Samsung виновным в копировании:
— the look of the front of the iPhone
— the look of the back of the iPhone
— the iPhone's home screen
и еще ряд патентов, касаемо жестов взаимодействия с системой — «bounce back», «pinch and zoom», «double-tap to zoom».
Samsung натурально скопировал внешний вид устройства со всех сторон, а так же UI и основные методы взаимодействия с операционкой:
Тем более это была заря айфонов, Apple вложила много средств и сил в этот проект и Samsung запрыгнувший на волну хайпа со своим клоном — нифига не случайная жертва «патента про уголки».
Копирование внешнего вида вот признали не на всех девайсах Samsung со «скругленными уголками», а только на реально похожих. А жесты и UI системы — практически на всех. Штраф рассчитывали соответственно.Frankenstine
26.05.2018 22:22+1А я вот смотрю на картинку, и вижу что это два похожих, но разных телефона. И не считаю что копирование отдельных элементов дизайна можно назвать воровством, ведь так можно докатиться и до того, что, скажем, выпустив телефон с экраном в 7,62", станем подавать в суд на всех, кто станет выпускать экраны такой же диагонали. То есть я против патентования геометрии, то есть циферек! Тем более что, например, указанные вами претензии
— the look of the back of the iPhone
для указанных моделей не применимы (они разительно отличаются), а
— the iPhone's home screen
очень спорный вопрос, так как что концепция иконок, что концепция дока (нижней панели быстрого запуска) были очень давно разработаны, и даже не ябблом.BenderRodriguez
26.05.2018 23:28+1А я вот смотрю на картинку, и вижу что это два похожих, но разных телефона.
Вы, технически подкованный специалист, смотрите с целью критически оценить сходство почти 10 лет спустя.
Думаете, мнение человека, который видел айфон пару раз, повелся на рекламу и загорелся его купить в 2010 году было таким же? Увидел похоже на витрине — «опа, оно!». И Samsung получил покупателя за счет рекламных усилий Apple.
Давайте не будем дальше спорить, данные претензии оценивали эксперты.
Я докопался именно до того, что все только «скругленные уголки» обсуждают в рамках этой темы, а по факту можно было бы обсудить насколько точно или нет Home Screen скопировали и т.п.
Мое ИМХО — Samsung перегнул палку, скопировав целый ряд особенностей прямо следом за успехом iPhone. Apple доказали в суде, что покупатели путались между моделями при выборе. Повторюсь — суд признал сходство только некоторых моделей, не всех. Никто не запретил Samsung делать черные телефоны со скругленными уголками.
так можно докатиться и до того, что, скажем, выпустив телефон с экраном в 7,62", станем подавать в суд на всех, кто станет выпускать экраны такой же диагонали
Никто до этого не докатывается. Apple потратила несколько лет и рискнула выпустив довольно нестандартный девайс. Можно погуглить картинки cell phone до выхода iPhone и после (да и я помню телефоны до 2008/2009) — однако Apple не судилась со всеми, кто выпустил черные скругленные телефоны.Frankenstine
27.05.2018 00:21Думаете, мнение человека, который видел айфон пару раз, повелся на рекламу и загорелся его купить в 2010 году было таким же? Увидел похоже на витрине — «опа, оно!».
Ага, как же. Видел рекламу и не слышал названия? Сказки это. Покажите мне хоть одного человека, который купил самсунг благодаря рекламе эппл.
Apple доказали в суде, что покупатели путались между моделями при выборе.
Вот не верю, честно. Это как спутать киви с картошкой, ей богу… Скорее кто-то кому-то забашлял, чтобы он в суде сказал что он «слепой». Потому как между этими двумя телефонами только форма одинаковая.BenderRodriguez
27.05.2018 00:55Ага, как же. Видел рекламу и не слышал названия? Сказки это. Покажите мне хоть одного человека, который купил самсунг благодаря рекламе эппл.
Показать? Как вы это себе представляете? Я вообще про первые айфоны говорю, 2008-2010 года. Они, например, в России работали только путем хитрого взлома sim lock, но каждая домохозяйка уже разбиралась в них?
И раз уж зашла речь — мне пару дней назад звонил знакомый и просил посоветовать телефон. Модный, современный, за разумные деньги. Я посоветовал Xiaomi, он сказал, что ни разу не слышал про эту марку. Тоже скажете, что такое невозможно, ведь Xiaomi все знают на хабре?
Скорее кто-то кому-то забашлял, чтобы он в суде сказал что он «слепой».
Миллиардное дело держится на одном купленном «свидетеле». И Samsung, конечно, не смог дать взятку больше, ему проще миллиард штрафа заплатить. Ну и юристы глазки прикрыли, а так же огромное количество СМИ, которое освещало данное событие, Apple всех купила же.
А началась дискуссия с «закругленных уголков». И вы реально верили, что
Ведь, фактически, запатентовано число (радиус).
Я вмешался только, чтобы напомнить — нифига не вокруг уголков все крутится в этом деле. Лишь один комментатор заметил, что про сами патенты в статье и обсуждении ничего нет, кроме домыслов.
Конечно же все просто — писать «Apple патентует скругленные уголки» веселее, чем «Apple патентует совокупный дизайн передней и задней панели iPhone + iOS Home Screen + несколько фирменных multitouch жестов и преследует в суде фирму которая скопировала ВСЕ ЭТО СРАЗУ».Frankenstine
27.05.2018 08:42-1Тоже скажете, что такое невозможно, ведь Xiaomi все знают на хабре?
Вы забываете, что суд был в США. А фирма Apple — «исконно американская», на рынке известна с восьмидесятых годов прошлого века. Её продукция — компьютеры — продавалась на внутреннем рынке миллионами штук. Есть очень большой шанс, даже не имея техники яббла у себя, встретить её на работе, учёбе или в заведении, куда вы пришли поесть или купить продукты. И вы везде — включая рекламу — видите этот надкушенный логотип яблока. И рекламу фирмы самсунг спутать с рекламой фирмы эппл может только дебил, согласитесь.
Более того, чтобы вы захотели купить айфон и именно его — вы должны не просто увидеть рекламу один раз, вы должны были как минимум посмотреть презентацию эппла, в которой об айфоне рассказывалось чем же он так хорош. И вы его не спутаете с похожим очертаниями самсунгом после этого! Ну, если у вас не лишняя хромосома…
При этом продаётся яблочная продукция в фирменных магазинах. И в этих магазинах не продают продукции самсунга, и наоборот — вы не увидете продукции эппл в супермаркете электроники! Поэтому «перепутать» из-за похожести можно разве что у нас, где яблочная продукция продаётся в том же салоне связи что и самсунговская. Потому и не верю, что кто-то в суде доказал, что «путается в моделях», как тут писали.
Frankenstine
27.05.2018 08:54-1Лишь один комментатор заметил, что про сами патенты в статье и обсуждении ничего нет, кроме домыслов.
Конечно же все просто — писать «Apple патентует скругленные уголки» веселее, чем «Apple патентует совокупный дизайн передней и задней панели iPhone + iOS Home Screen + несколько фирменных multitouch жестов и преследует в суде фирму которая скопировала ВСЕ ЭТО СРАЗУ».
Именно потому я и писал с вопросительным тоном. Впрочем, поскольку судебное разбирательство длится с 2011 года, мало кто, наверное, помнит в чём суть претензий. Если копнуть историю, то эппл подала в суд на всю линейку Galaxy, телефоны и планшеты самсунга:
www.forbes.ru/tehno/tehnologii/84834-apple-protiv-samsung-istoriya-bitvy-titanov
В исковом заявлении утверждалось, что смартфоны и планшеты Samsung серии Galaxy (появились в продаже в конце 2010 года) копируют дизайн iPhone и iPad от Apple.
И речь идёт о дизайне, внешнем виде. Кто в курсе, какие патенты «предъявила» эппл? Хотелось бы весь список сразу…
avost
26.05.2018 10:35Ух ты! А самсунг — это скопированное название эппл? Какие новости в языкознании!
exformat
26.05.2018 10:32-3я фигню без баяна…
то круглую кнопку они запатентовали. то скругление иконок, теперь угол «похож» на угол из огрызка…
Taciturn
26.05.2018 12:23+15Новость была бы куда луче и интереснее, если бы в ней было краткое описание упомянутых патентов.
teamfighter
26.05.2018 17:52Интересно, почему самсунг, несмотря на такое скотское к себе отношение, продолжает штамповать дисплеи для яблока? Ведь казалось бы, разорви контракт и яблоку в короткой перспективе конец.
Frankenstine
26.05.2018 22:25Свято место пусто не бывает. Не будет делать самсунг — будет делать кто-то другой. Вот и делают, бизнес есть бизнес. К тому же, вопрос утрясётся когда-нибудь (сойдутся, наконец, на компромиссной сумме), а бизнес будет продолжаться.
stychos
26.05.2018 20:46Сэру Тиму Бернерсу Ли надо подумать об отчислениях за пользование гиперссылками.
JDay
Поделили друг с другом различными договорами, делов то.