1. Добровляны, Залещицкий район Тернопольской области
В Добровлянах Залещицкого района Тернопольской области построено две очереди солнечных электростанций. Первая очередь мощностью 4,48 МВт была запущена в 2017 году (в августе — прим. перев.), сумма инвестиций составила 120 миллиона гривен (около 4 300 000 долларов по среднему курсу на 2017 год — прим. перев.). Было установлено 16 тысяч солнечных модулей, имеющих вертикальное двухрядное расположение.
Вторая очередь, солнечная электростанция Добровляны-2 была введена в августе этого года. Общее количество модулей — 8 960. Они установлены статично на земле. Мощность станции составляет 2,5 МВт. Проектирование систем креплений, их установку и монтаж конструкций и панелей осуществляла компания «СОЛАР Стальконструкция».
2. Добровляны, Стрыйский район, Львовская область
Второе село расположено в Стрыйском районе Львовской области. Разрешение на строительство электростанции было получено ООО «Альтернативная энергетика Галичины». Об окончании строительства было оповещено в сентябре 2018 года. Мощность станции составляет 5,5 МВт. На территории 20 гектра установили 184 инвертора Fronius ECO 27, 20 240 монокристаллических модулей мощностью 285Вт от Jinko Solar.
3. Добровляны, Дрогобычский район, Львовская область
Трьетье село Добровляны находится в Дрогобычском районе также в Львовской области. 12.06.2018 депутаты проголосовали за решение «Про утверждение технической документации по нормативно-денежной оценке земельного участка площадью 9,7615 га для ООО „Солар Вест“ под строительство солнечной электростанции на территории Добровлянского сеольского совета Дрогобычского района Львовской области (за пределами населённого пункта)». Точных данный о солнечной электростанции найти не удалось.
ООО «Солар Вест» зарегистрировано в этом же населённом пункте.
От переводчика: Данная статья не является жалобой, не является юмористической статьёй, более подходящей для некоторых юмористических сайтов и, по сути, сводится к тому, что и в такой «тяжёлой и серьёзной» отрасли, как энергетика, случаются курьёзы и дежавю.
Перевод был осуществлён без явных вмешательств для исключения «отсебятины» в категории «перевод».
Комментарии (37)
striver
24.09.2018 17:04+1Есть данные о том, на сколько они себя обеспечивают за счет этих станций?
sim2q
24.09.2018 18:31эээ… мегаВатты в деревне… боюсь предположить даже куда столько:)
striver
24.09.2018 19:11Там населения от 500 до 1500 человек. Делим количество на 3 (примерно), выходит от 166 до 500 домов. Скажем так, на каждый нужно выделить 5 кВт = 833-2500 кВт. Но там могут быть фермы и другое хозяйство, там нужны чуть другие мощности. Даже если для населения, то в пике 4,5 мВт вроде как покрывает в двойне. Но в наших краях это бывает очень редко. Даже если и есть, то приходится на полдень, а в сельской местности летом мало кто сидит по домам, как итог пиковая мощь уходит зря. Я предположу, что они излишки продают. Так вот. Ближе к пиковым нагрузкам мощность ниже максимально, делим на пополам, в итоге на выходи 2 МВт — как бы должно хватать (пока светит солнце). А вот если есть фермы — то не хватит. Вот у меня и появился вопрос — на сколько они стали себя обеспечивать.
В общем, солнечные панели это хорошо, но в наших краях, это не очень эффективно. Нужно компенсировать ветром, водой и аккумуляторами.
Честно говоря, помню школьные времена, когда был пик потребления топлива при уборке урожая, а запасов не было с зимы, покупали по факту. И нефтетрейдеры задирали ценник в тридорого. Но аграрии шли на этот шаг, потому что было жалко, что зерно пропадет. В недалеком будущем, в моей голове рисуется картинка, когда в сельской местности есть панели и ветряки, которые запасают энергию в аккумуляторы, а техника заряжается от них. И таким образом, будущие фермеры будут не так зависими от соляры. Но, это далекое будущее, не факт, что оно состоится в наших краях.Zel Автор
24.09.2018 19:32+3Там промышленные солнечные электростанции для продажи в общую сеть по «зелёному тарифу». Поэтому рассматривать, сколько там проживает человек и сколько они потребляют немножко неправильно.
Например, сельсовет утвердил идею и построил СЭС для «зелёного тарифа». Собрали денег, построили. Через ХХ лет (в зависимости от размещения) станция окупилась. Далее — только получение прибыли (в идеале — для села), пока не закрыли «зелёный тариф».
arheops
24.09.2018 19:29+1В Украине просто есть «зеленый тариф».
Государство у них покупает выше стоимости по рынку и в евро, они даже не аккумулируют ничего.
Особенно радуют электростанции в Тернопольской и Львовской областях, обе находятся сильно на севере и имеют мягко говоря не сильно большое количество солнечных дней.
Вот можно посмотреть 10% дней солнечных.
www.meteoblue.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7/modelclimate/%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_702550Zel Автор
24.09.2018 19:43+1Ну, Львов и Тернополь — южнее Киева, например. Это, конечно, не Житомир, но и не Питер, с его 0,35кВт/м2 в январе (в лучшем случае). Но и у нас тут солнечные электростанции ставят. С накопителями!
arheops
24.09.2018 19:45Ну так пройдите по ссылке и посмотрите солнечные дни. И сравните, например, с Херсоном.
А так можно и на северном полюсе ставить, почему нет.Zel Автор
24.09.2018 20:06+1Если есть экономическая целесообразность — то ставят и на Северном полюсе. Я ставил за Северным полярным кругом, потому что там топливо для маяка золотое + навигация ограничена зимой. Там это оправдано (но там ветряк основную партию играет).
Если продавать электроэнергию можно по цене в три раза выше, чем покупаешь её -чем не экономическая целесообразность?Javian
25.09.2018 10:07Гуглится:
«Энергорынком» были просубсидированы за счёт тарифов тепловые электростанции или ТЭС (произведено 39,73%, получено 54,12%, тариф 136%), малые ГЭС (произведено 0,10%, получено 0,19%, тариф 190%), теплоцентрали или ТЭЦ (произведено 7,02%, получено 17,01%, тариф 242% ), ветряные электростанции или ВЭС (произведено 0,14%, получено 0,40%, тариф 285%), станции на биомассе (произведено 0,01%, получено 0,03%, тариф 300%) и, наконец, солнечные электростанции или СЭС ( произведено 0,18%, получено 2,15%, тариф 1194%!)
солнечные электростанции на Украине в 2012 году получали тариф в 24 раза более высокий, нежели украинские АЭС и ГЭС.
публикация 2013 года crustgroup.livejournal.com/59338.html
плюс к этому нюанс —
Вместе с тем, согласно закону, вступившему в силу с 1 января 2010 года, компании, генерирующие «зеленое» электричество, до 2020 года освобождены от уплаты налога на прибыль. Кроме того, компании до 2020 года освобождены от уплаты НДС.
Mad__Max
24.09.2018 20:07В северных городах нужно смотреть инсоляцию приходящуюся не на м2 горизонтальной поверхности, которая разумеется кардинально падает при смещении не север. А сильно наклонной (вплоть до вертикальной) и устанавливать панели соответственно.
Выработка зимой оказывается в 2-2.5 раза выше(относительно горизонтальной панели) и общая разница с южными регионами оказываются совсем не кардинальной, как можно подумать — на несколько десятков %, а не в разы.rusec
25.09.2018 03:33Особенно в буран. И после него, когда панели засыпаны парой метров снега.
Welran
25.09.2018 05:02Например в Якутске за всю зиму (7 месяцев) выпадает снега меньше чем в Львове за один декабрь. Проблема только в тумане всю зиму, но он бывает только в городе, в древнях тумана нет. Для буранов нужна вода, а на севере России зимой воды нет.
Zel Автор
25.09.2018 09:46для того, чтоб не оторвало — специальные крепления делают. Не штатные «дырдочки», а закрепляемые со всех сторон + между панелями расстояние больше. Про снег там уже написали.
Если ставить панели на земле, то необходимо крепление с высокими «ногами». Если на здании — то там чистить нужно даже в средней полосе
Zel Автор
25.09.2018 09:43Макс, в Финнке на дома вообще вертикально или под очень острым углом к вертикали ставят. Летом чё, белые ночи и энергии и так дофига. А зимой — да, солнца мало и оно низкое
vanalaizer
25.09.2018 08:16А куда они его потом девают то? Или это такая разновидность государственного майнинга, чтобы массово строили СЭС?
Zel Автор
25.09.2018 09:53Продают тем, кто не построил для себя СЭС.
А вообще, если углубиться в суть вопроса, то да, промышленные СЭС нигде не накапливают электроэнергию. Это плохо развито не только на территории бывшего СНГ.
Накопители можно строить разные. В Германии, вроде как, планируют водород добывать с помощью электричества, которое должно утилизироваться в солнечных и ветряных ферм. Можно воду качать в башню, а потом турбину ею крутить.vanalaizer
25.09.2018 10:19Я про то, что пики потребления, особенно частниками, никак не совпадает с пиками солнечной активности. Если только не гнать электричество на другую половинку шарика. Поэтому не понятно куда они вообще её девают то. Или балансируют традиционными станциями равной или большей мощности?
Alexeyslav
25.09.2018 11:32Просто в этот период ТЭС меньше работать будут. Пока мощности солнечных станций смешные энергосеть с легкостью отрабатывает эти перекосы энергии, когда пойдут солнечные станции мощностью посерьёзней тогда уже без накопителей не обойтись — могут наступать такие моменты когда выработка с солнечных панелей будет вынуждать останавливаться все действующие регулирующие станции, энергосеть окажется без регулирующих узлов и быстро развалится при этом АЭС вынуждены будут аварийно отключаться от сети и простаивать пережидая «йодные ямы». По этой причине пока нельзя отказаться от существенной доли ТЭС в выработке электроэнергии — только они обладают достаточной маневренностью и запасом мощностей чтобы удержать сеть от распада.
batja84
26.09.2018 12:52В Германии по плану до 2022 года должны отключить все АЭС.
Alexeyslav
26.09.2018 14:33У них ещё есть время передумать. Или будут пользоваться энергией АЭС других стран чтобы своя собственная энергосистема не распалась из-за высокой доли непостоянных источников энергии.
batja84
26.09.2018 14:55Очень надеюсь, что передумают или отсрочат. Ибо ударит это по карманам жёстко.
Zel Автор
27.09.2018 11:34Мне кажется, что если они полностью откажутся от АЭС, то смогут закупать у соседей (тех же самых Франции или Бельгии).
А ещё — у них под боком Дания, которая УЖЕ продаёт свою электроэнергию от ветропарков соседям.
Выход-то найти можно. Просто не нужно рубить сгоряча, нужно думать обстоятельно и, желательно, сильно наперёд. В Европе это умеютAlexeyslav
27.09.2018 11:41Так проблема в том что покупать они будут энергию с таких же АЭС, только на соседней территории. Ветровая, солнечная и гидро-энергетика не способна обеспечивать базовый уровень выработки энергии, что в некоторых случаях может приводить к аварийным состояниям в энергосети и веерным отключениям. Хорошо если Германия будет одна, а если все начнут отказываться?
striver
27.09.2018 12:27Франция планирует только наращивать выработку на АЭС. То что передовые экономики мира бездумно откажутся от электроэнергии — как-то не верится.
Javian
27.09.2018 12:36Грязную промышленность они тоже вынесли в другие страны и продолжают пользоваться её продукцией. Поэтому АЭС они закроют, если внешнее питание энергосистемы надежно.
Zel Автор
24.09.2018 19:37+1продают в сеть. В Украине зелёный тариф. Не знаю, как для коммерческих станций, но, например, для частных домовладений покупка 1 кВт*ч = 0,05 евро, продажа — 0,18 евро до конца 2019 года. Дальше снизится, поэтому стараются сделать пораньше.
Mad__Max
24.09.2018 19:520.18 это для граждан-частников.
Тут промышленные СЭС, для них «зеленый» тариф ниже. На этот год вроде 0.15 Евро с дальнейшим снижением в последующих годах.
IIgorT
25.09.2018 07:49По первой станции — их там уже 2 штуки. Совсем недавно достроили вторую. И это не конец
zlotoxa
25.09.2018 22:16указана пиковая мощность станций (в полдень 22го июня, ни облачка на небе)? или средняя/ожидаемая в течение года?
Zel Автор
25.09.2018 22:18наверняка, указана «паспортная мощность», то есть суммарная паспортная мощность сетевых инверторов, установленных на объекте. Максимальная и средняя выработки, конечно же, считались, но обычно в паспортах объектов они не указываются. Ибо очень субъективны год от года
Vlad_fox
чего только не придумают, чтоб только картошку не сажать