Глава правления ИРИ Герман Клименко рассказывает о проблеме вхождения операторов в жилые дома: ТСЖ нередко отказывают оператору по формальным причинам. ИРИ планирует решить эту проблему, избежав большого количества проводов в каждом доме. Кабели будут идти в каждую квартиру, а на чердаке подключаться к переключателю, позволяющему подсоединить жильцов к нужному провайдеру.
ТСЖ и управляющие компании назначают высокую плату за установку и эксплуатацию оборудования провайдера. По законодательству для подключения одного абонента оператор должен получить две трети голосов собственников жилых помещений, но на практике это сделать практически невозможно, отмечает представитель МТС Дмитрий Солодовников. Представитель «ВымпелКом» Анна Айбашева отметила, что эта процедура занимает до полугода.
Решением проблемы может стать внесение изменений в законодательство и создание локальных сетей в новостройках. В «МегаФоне» видят целесообразным предусматривать в новых зданиях серверные помещения, кабельные каналы и доступ к электросети.
К 31 июля Институт развития интернета подготовит черновой вариант концепции развития интернета.
Комментарии (25)
edogs
10.07.2015 19:08+3Не айс идея.
За кабели будет отвечать ТСЖ.
А значит в них все будет глючить, пока провайдер с ТСЖ не договорится, и предъявить будет некому — будут друг на друга кивать.
Сейчас хотя бы кабели тянет провайдер и отвечает за все с этим связанное.
stalk76
17.07.2015 13:59судя по всему, в квитанции будет строка типа коллективной ТВ антенны: «оптический кабель до переключателя».
Vilgelm
10.07.2015 23:25Еще бы принудили провайдеров «заходить» в новостройки. А то бывает ситуация, когда дом уже сдан в эксплуатацию, а там только Энфорта и Простортелеком (т.е. бизнес-провайдеры с высокими тарифами), а остальных то ли не пускают, то ли они сами не идут.
stalinets
16.07.2015 20:25+1В Астрахани была подобная ситуация. Мы строили кольца FTTB в районе, состоящем в основном из 5-этажек (хрущёвки или типа того). И там среди них была одна новая модная пятиэтажка. Нам сказали, что эту новую пятиэтажку в кольцо не включать, мол, там свои покровители и свои провайдеры, в нашем проекте её тоже не было. А жильцы из неё подходили к нам с жалобами, что у них нет выбора провайдеров и интернет очень дорогой, а мы не могли ничем им помочь, только посоветовать найти кого-то из соседнего дома, кто согласится расшарить свой интернет по Wi-Fi…
А по теме статьи — если сделать всё по-человечески, справедливо распределить ответственность за кабели, применить технически красивые решения — я только приветствую. Сейчас и правда некрасиво, когда в многоэтажке по 4-5 провайдеров и каждый ставит свои стояки, бурит свои дырки в перекрытиях и на каждом этаже паутина витых пар, электрики и оптики.Vilgelm
16.07.2015 23:44У нас еще веселее: Энфорта и Простортелеком вообще с частными лицами не работают. Энфорта точнее работает, но нехотя, по радиоканалу и дорого. А поставить мост в большом доме тоже не очень просто. Благо таких домов мало (может сейчас уже и нет даже), в основном есть как минимум Дом.ру.
По хорошему, за такое нужно в ФАС.
IRainman
11.07.2015 13:45Локалки в новостройках действительно нужны! Поясню почему: вот у меня до соседа пинг через интернет 60 мс :) При этом до Нидерландов даже меньше на 10 мс. Текущая схема подключения это адский оверхед на локальный трафик в магистралях из-за отсутствия пиринга между провайдерами. Вероятно нет необходимости делать локалку в каждом доме, но уже в каждом микрорайоне её точно имеет смысл делать. Можно по объектам привязаться к электрораспределительным подстанциям, например, т.е. по дворам ибо так будет проще чем лепить шкаф с оптикой (если речь о gpon) в каждом доме.
Перечитал топик не по диагонали, понял, что я о другом пишу. Но нововведение всё равно полезно. Меньше хлама в виде мёртвой проводки будет и скорость подключения увеличится.
greebn9k
11.07.2015 15:03Идея неплохая. Главное, чтобы были заранее были выработаны механизмы ответственности. А то так будет все ломаться, а спроса нет.
DjOnline
16.07.2015 12:03Сейчас и так все в квартиру кидают один кабель витой пары, и всё переключение между провайдерами делают прямо в щитке на этаже. То есть на этаже заходит один провод, и там же в щитке через свитч делится на внутриэтажные квартиры. Они же предлагают тянуть сто метров оптики от каждой квартиры до чердака. Если в современной 25 этажной башне 8 квартир на этаже — то это 200 проводов на последнем этаже, которые вообще никуда не влезут.
dimas
16.07.2015 14:49Кто вам мешает поставить оптический свитч вместо медного на этаже? (не говоря уже о том, что так далеко не все делают на каждый этаж по свичу, т.к. это часто нет смысла делать, как с материальной точки зрения, так и из-зв усложнения питания и управления, особенно если сеть не пионернет)
DjOnline
16.07.2015 15:05Не мне мешает, а законодателям из статьи: «на чердаке подключаться к переключателю».
dimas
16.07.2015 15:09+1В такой формулировке вообще бесполезно обсуждать, это даже не проект.
Потом, протянуть один раз опту до каждой квартиры от общей аппаратной для среднестатистического юзеря будет куда удобнее, не надо думать о ремонта и перепроводке, а провайдер просто кроссирует на свою стойку.
Оптика уже сейчас дешевле и компактнее, поэтому лучше каждому отдельное волокно, чем пионерские свичи на каждом этаже непонятно как запитанные и охлаждающиеся…
Заодно может и не будет по пять говностояков на подъезд…
dimas
16.07.2015 14:55А если использовать *PON, так вообще никакой активки можно на этаже не ставить, только сплиттеры.
dimas
16.07.2015 14:57Да и внутридомовая оптика не такая толстая, восемь волокон наверное будут по размеру как 1-2 четырехпарки…
bodqhrohro
16.07.2015 20:45-1XXI век на дворе, 4G шагает по планете и вот-вот наступит 5G, а они всем стены долбят в принудительном порядке. Каждый раз, когда кто-то пересылает пакет по проводу, Попов или Маркони делает в могиле один оборот.
Vilgelm
16.07.2015 23:52Во-первых, 4G в реальности (российской) не позволяет достичь скорости хотя бы мегабит в 50 (например, Мегафон в Горном при хорошем сигнале выдает 20, а там БС почти не нагружены (маленькие города, мало населения, еще меньше пользуется 4G)).
Во-вторых, всегда будет больше потерь по сравнению с кабелем. И вообще надежность ниже.
В-третьих, обычно с интернетом идет еще и кабельное.
Ну и в-четвертых, покрытие 4G в России от силы 2%.
unn
17.07.2015 17:25У меня оказывается очень современный дом. В каждую квартиру была заведена витая пара от застройщика.
shifttstas
Если именно нужна опта до квартиры — проплачено мгтс
rusmikev
Оптика через какое-то время будет у всех.
Сравнительная динамика цен на оптику и медь на это явно намекают… =)
shifttstas
Цена на оптику может быть даже ниже чем езернет, вся соль в цене CPE
rusmikev
Ну, CPE со временем подешевеют.
Тестируем сейчас гигабитный роутер с ваном под SFP. ac-стандарт, ipv6, гигабит (тянет, iptv на фоне гигабита торренттов нормлаьно пашет), 70$.