Люди поднимают тяжести, чтобы увеличить мышечную массу, но мало исследований рассматривали влияние этого спорта на кости. Ученые из Миссурийского университета США доказали, что упражнения помогают сократить потерю костной ткани, связанную со старением.

Полгода тренировок увеличили костную массу и повысили плотность костей участников программы.

image
Vernon Cunningham, US Air Force

В исследовании участвовали 38 физически активных мужчин среднего возраста. В течение года половина из них занимались тренировками с тяжестями, остальные — прыжками. В обоих случаях они выполняли упражнения от 60 до 120 минут в неделю. Средний возраст составлял 45,5 лет у первой группы и 42,1 год у второй. Участники принимали кальций и витамин D.

Контрольные замеры ученые делали в начале исследования, после шести месяцев тренировок и через год. Костную массу проверяли с помощью рентгена всего тела, бедра и поясничного отдела позвоночника.

Крепнут только те кости, которые испытывают механическую нагрузку. Поэтому исследователи выбрали упражнения, загружающие бёдра и позвоночник — это приседания, тяги, выпады и жим стоя. Интенсивность нагрузки со временем нужно повышать, чтобы увеличить силу. Обе программы были основаны на постепенном увеличении нагрузки, каждая из групп получала недели отдыха — перерывы необходимы, чтобы максимизировать отклик тканей.

В исследовании приводятся данные об изменениях массы тела участников. В начале силовой программы в среднем они весили 82,6 килограмма, через шесть месяцев — 83,4 килограмма, через год — 84,2 килограмма. Группа, занимавшаяся прыжками, напротив снизила вес с 77,9 килограмма до 77,1 килограмма. При этом в обоих случаях уровень подкожного жира снизился, а группа «силовиков» набрала более килограмма сухой мышечной массы.

Памела Хинтон (Pamela S. Hinton), руководитель команды, отметила, что людям не нужно знать о наличии заболеваний сердца, повышенном давлении или диабете, чтоб начать занятия. Спорт может предупредить эти недуги. Также люди не должны знать, что у них остеопороз, чтобы начать поднимать тяжести. 60-120 минут занятий спортом в неделю позволят большинству людей улучшить своё состояние. Многие упражнения можно делать в домашних условиях с минимальным количеством тренажеров.

Комментарии (18)


  1. Deranged
    15.07.2015 17:40
    +1

    Расскажите это моей грыже межпозвонкового диска и протрузиям.


    1. olegkrasnov
      15.07.2015 18:02
      +8

      image


    1. kenoma
      15.07.2015 22:20

      Артроз тоже радостно дает о себе знать.


      1. olegkrasnov
        15.07.2015 22:28

        Потому у Бубновского все центры заставленны кроссоверами, для декомпрессионных нагрузок.

        image


      1. ivansychev Автор
        16.07.2015 10:49
        +1

        У меня остеоартроз коленных суставов.

        Уже несколько хирургов мне говорят одно и то же: продолжай приседать со штангой, если перестанешь — рассыпешься.


  1. evocatus
    15.07.2015 23:36
    +1

    А ничего, что прыжки убивают сухожилия?
    Ударные нагрузки — кратчайший путь к самым страшным травмам в спорте типа отрыва мышцы.


    1. ivansychev Автор
      16.07.2015 10:47

      В этом исследовании подобные случаи не описаны.

      Возможно, на отсутствие травм повлияло плавное увеличение нагрузки.


      1. evocatus
        16.07.2015 11:46

        Либо то, что нагрузка сама по себе была небольшая. К тому же для накоплений микротравм сухожилий год — не тот срок, на котором они обязательно проявятся.


  1. heathen
    16.07.2015 09:28
    +2

    А где контрольная группа, которая ела всё то же самое, что и основная, но не занималась спортом?


    1. ivansychev Автор
      16.07.2015 10:46

      Контрольной группы не было.

      Ученые посчитали неэтичным заставлять людей с остеопенией отказываться от спорта на время эксперимента, об этом прямо упоминается в исследовании.


      1. heathen
        16.07.2015 11:40
        +2

        Ну, тогда это просто фиксация изменений, имеющая мало практического смысла. Ведь смысл исследования, по идее — найти отличия. Если они есть и в лучшую сторону — то методика эффективна. Если есть и в худшую — вредна. Если отсутствуют — бессмысленна.


        1. Sing
          17.07.2015 12:16

          Совершенно верно. Но необязательно искать отличия по сравнению с контрольной группой. Можно сравнивать состояния до и после.


          1. heathen
            17.07.2015 14:14
            +1

            А как вы поймёте, что состояние «после» было вызвано именно вашими процедурами, а не внезапно появившимся космическим излучением, которое всех изменило одинаково?


            1. kenoma
              17.07.2015 19:53

              Если дело касается человеческого организма, то тут вообще стандарт — двойное слепое исследование.


              1. heathen
                20.07.2015 09:59

                Я лично слабо себе представляю слепое тестирование в случае, когда поднимаются и не поднимаются тяжести :)


                1. kenoma
                  20.07.2015 10:26

                  Я думаю, речь идет больше о физнагрузке, а не конкретно о поднимании тяжестей. Но согласен, над схемой проведения исследований надо бы подумать.


            1. Sing
              17.07.2015 20:21

              Если оно изменило прямо всех — то об этом станет довольно быстро известно, так как людей с подобным заболеванием множество по всему миру и их состояние так или иначе измеряется. Годится вам такая контрольная группа?


              1. heathen
                20.07.2015 10:02

                Мы говорим о научном исследовании или о том, что «стало довольно быстро известно»? Законченное полноценное независимое исследование обязано иметь контрольную группу, чтобы быть научным. Иначе оно не может однозначно ответить на вопрос, который задаёт. Вообще не понимаю, о чём спор, честно говоря, это прописные истины.