Фото: www.scitecheuropa.eu
Компании, возглавляемые Ларри Куком и Робертом Кеннеди младшим, финансировали до 54% рекламы против прививок в Facebook, сообщает издание Vaccine.
Исследователи проанализировали более 500 объявлений в Facebook по ключевому слову «вакцина» и установили, что 308 рекламных постов либо поддерживали вакцинацию — 145 (47%), либо предупреждали об ее опасности — 163 (53%). Авторами объявлений в пользу прививок стали 83 компаний, которые помимо продажи вакцин, информировали о филантропии и политике в этой сфере. Этим компаниями противопоставлялись всего две — World Mercury Project Роберта Кеннеди мл. и Stop Mandatory Vaccination Ларри Кука. Последний использовал краудфаундинговый сервис FundMe для финансирования рекламы в Facebook. В марте платформа запретила сбор средств, а Youtube отменил монетизацию видео Кука. Бюджет одного рекламного объявления против вакцинации обошелся бизнесменам в $499, исследователи отмечают, что каждое из объявлений могли увидеть от 5 тыс. до 50 тыс. человек.
Информация о доле спонсоров объявлений стала известна благодаря Ad Archive, которую Facebook представил в 2018 году для повышения прозрачности финансирования рекламы. Причиной для обнародования таких данных стала вспышка кори — заболевания, которое имеет высокую скорость распространение со стопроцентной заразностью, для ее контроля должно быть привито 90% населения. Изменение политики Facebook в отношении рекламы связано с критикой соцсети за распространения дезинформации во время референдума Brexit и выборов президента США в 2016 году.
Компании Кука и Кеннеди занимались распространением роликов, в которых, к примеру, сообщалось, что если 14-недельному ребенку сделать 8 вакцин, то он погибнет в течение 24 часов.
По словам представителя рекламного агентства Tunheim Николаса Маркуиллера — реклама вакцинации, которая распространяется в Facebook ассоциацией больниц, автоматически маркируется платформой как политическая, в связи с этим медицинские центры теряют много времени для пересмотра заявки человеком. В контрасте с этим для распространения информации о вреде вакцинации привлекаются специалисты, которые знают о всех правилах Facebook и работают значительно эффективнее.
Всемирная организация здравоохранения заявила, что отказ от вакцинации входит в десять главных угроз здоровью людей. По данным организации, каждый год прививки спасают от 2 до 3 млн жизней, а при усилении охвата вакцинации можно сохранить жизнь еще 1,5 млн человек. К примеру, в 2019 ВОЗ прогнозирует сокращение заболеваний раком шейки матки, а также окончательную победу над распространением полиомиелита в Пакистане и Афганистане.
Благотворительный фонд Wellcome Trust опубликовал работу о доверии к ученым и врачам в 140 странах мира. Исследователи установили причины недоверия людей к вакцинации при высоком (72%) доверии к врачам. Среди факторов пренебрежения к прививкам стала уверенность в их небезопасности и бесполезности. Эффективность вакцинации в России признает 62% населения.
См. также: «Медики считают, что в ближайшем будущем в домах и аптеках появятся аппараты по созданию вакцин»?.
Комментарии (30)
Alexander_Tamirov
18.11.2019 21:103 Ноября 2020 г. Выборы президента, обе палаты конгресса. Трамп был против вакцинации, демократы теперь тоже через рекламу оттягивают электорат. Не за 2 же месяца это делать — было бы слишком очевидно.
Это обычная политическая работа, которая никогда не останавливается, даже после выборов.
REPISOT
19.11.2019 06:08при усилении охвата вакцинации можно сохранить жизнь еще 1,5 млн человек. К примеру, в 2019 ВОЗ прогнозирует сокращение заболеваний раком
прививки от рака?censor2005
19.11.2019 08:09Возможно, вакцина от ВПЧ (вирус папилломы человека), который часто вызывает рак шейки матки.
HellFir-e
19.11.2019 08:54не думаю, что в 2020 году, но как мне известно рак чаще появляется у людей, у которых частое деление клеток, т.е. где-то воспалилось, начался процесс регенерации и это повышает шанс рака, тоже простуды или как уже написали ВПЧ, через несколько лет ил десять думаю будет несколько прививок, против вирусов, которые не сильно убивают, но вызывают деление клеток.
mspain
19.11.2019 06:13-8«Эффективность вакцинации в России признает 62% населения»
62% те же самые, что за Путена, за скрепы и всё такое?
Мне вот непонятно с чего сторонники прививок такие настырные. Ну укололи себя и своих детей и идите дальше, вы ж теперь гарантированно ничем не заболеете (гыгы), какое вам дело до отсталых аборигенов-соседей?jeamgrey
19.11.2019 06:35+2Проблема в людях, которые не могут быть вакционированы по медицинским показаниям. В частности, моему брату нельзя поставить АКДС. В разумном обществе его жизни вряд ли что-либо угрожало, но из-за вас он в любой момент может поймать то, от чего у него нет иммунитета.
А также мне жалко ваших детей, которые виноваты в своих болезнях из-за проблем с головой их родителей.
А в остальном, да вы правы. Никакого дела до вас.kolu4iy
19.11.2019 08:19АКДС можно не комплексно, а компонентами, отдельно набрать. Отдельно коклюш, отдельно дифтерия, отдельно столбняк. Если реакция конкретно на вакцину, а не на компоненты — есть другие вакцины, типа пентаксима. Короче это решается процентов на 80 точно, просто поройте информацию.
mspain
20.11.2019 06:54-1В частности, моему брату нельзя поставить АКДС
Э, не, дружок! Ты же был за поголовное «укололся и пошёл». Ещё может вам иммунолога дать? В замкадье баба Глаша в поликлинике не умеет в иммунологию, скажи спасибо если вакцина в холодильнике лежала, а не у батареи.
Обычно кто ставит прививки и молчит. Это неставящие начинают везде рекламировать
Прививку от слепоты забыл поставить? На хабре хоть одна статья есть в ключе «прививки зло»? Зато 100500 на тему впаривания прививок.
в каждую тему приходите с агитацей, показывая лишь безграмотность
Бревно в глазу не жмёт? Я за что-то агитирую? Вопрос задал «почему прививочники такие настырные». Себя укололи и успокойтесь, не надо впаривать.
agranom555
19.11.2019 07:15+1Обычно кто ставит прививки и молчит. Это неставящие начинают везде рекламировать, мол не ставьте и т.д. Они громче всех то
Ivan_Popov
19.11.2019 08:42+1Есть такое понятие — «Имунный щит».
Проблема коклюша в Британии после массового отказа от прививок
Shpakov
19.11.2019 10:29какое вам дело до отсталых аборигенов-соседей?
Пример: если я вижу человека, который сидит на ветке и её же отпиливает — как минимум укажу ему на опасность подобного. Если он возмутится — пожму плечами и пойду дальше.
Но если под веткой сидит ребенок — проявлю настырность (да и большинство людей, думаю тоже).
roscomtheend
19.11.2019 10:57+1вы ж теперь гарантированно ничем не заболеете (гыгы)
Скорее, наоборот — безграмотность порождает и стремление поддерждивать влась и повторять глупости, приписывая их другим.
какое вам дело до отсталых аборигенов-соседей?
Вам нужен ответ на этот вопрос? Он писался 100500 раз в ответах вам подобным, но вы и прививок боитесь, потому как матчасть изучить не можете, а байки истеричек на вас действуют (удивительно что беззвестное непоймикто из фконтакта — авторитет, а что можно проверить — так "не-не-не, опять эти формулы, я не понимаю и это неправдла", и не только про прививки). Результат — в каждую тему приходите с агитацей, показывая лишь безграмотность.
just86
19.11.2019 10:41Компании Кука и Кеннеди занимались распространением роликов, в которых, к примеру, сообщалось, что если 14-недельному ребенку сделать 8 вакцин, то он погибнет в течение 24 часов.
Если сделать 8 вакцин даже взрослому человеку — он себя будет чувствовать не очень хорошо… А почему собственно 14-недельному? Давайте сразу однодневнему и не 8, а 20
tonad
19.11.2019 11:28Самое интересное, что сами антипривывочники практически все привиты ))
Squoworode
19.11.2019 13:04Знаете, тут можно развернуть неплохую конспирологическую теорию: некоторые люди агитируют за отказ от прививок, потому что прививки ведут к мозгу рака. Здоровые люди читают этот бред, и приходят к выводу, что у антипрививочников у самих мозг рака. Однако, все антипрививочники были привиты теми самыми вакцинами, вызывающими мозг рака. Бинго!
Apxuej
19.11.2019 11:51Кроме действующих в РФ ограничений на родителей, которые отказываются делать обязательные прививки, было бы неплохо ввести что-то типа административной ответственности — штраф за каждый месяц, который ребёнок прожил без обязательных прививок, после определённого возраста ребёнка. Если говорить точнее примерно с возраста, когда ребёнок начинает взаимодействовать со сверстниками на игровых площадках (3-5 лет, не уверен). Это плата за риски окружающих людей.
А facebook’у я бы предложил отслеживать рекламу антиваксов и рядом с ней пускать рекламу, которая полностью дискредитирует конкретно это объявление или ролик. Я понимаю, что facebook вряд ли откажется от денег за рекламу, но хотя бы это они могут сделать.
chmod
19.11.2019 15:59Странно, а я думал это как всегда русские виноваты
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6137759
www.cbsnews.com/news/anti-vax-movement-russian-trolls-fueled-anti-vaccination-debate-in-us-by-spreading-misinformation-twitter-study
www.bbc.com/news/health-48585036
500rur
20.11.2019 17:06было бы интересно узнать у сторонников вакцинации, сколько прививок из этого списка вы сделали себе?
(список рекомендуемых прививок для взрослых в США):
www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/adult.html
Am0ralist
20.11.2019 17:15Основная масса пользователей Хабра — это живущая в других странах, чем США публика.
Или для вас является открытием, что в каждой стране свой список по причине разных наборов болезней?
Хотя, судя по построения вашего вопроса — вам вообще плевать на факты и знания, у вас есть верования…
PS. И да, вот недавно я получил прививку от гриппа, а так же 2 из 3 доз вакцины от гепатита Б.500rur
20.11.2019 17:24те россияне вирусом папилломы не болеют, правильно я вас понял?
Am0ralist
20.11.2019 17:35Захотели поиграть в демагогию?
Ну ок, то есть выше вы утверждаете, что или в списке по ссылке ТОЛЬКО от вируса папилломы одна вакцина, или что разница между списками в разных странах ТОЛЬКО в том, что в США на одну вакцину от вирус папилломы больше?
Или вы просто думать не умеете, поэтому поняли так, как захотелось лично вам?
Угадайте, на какой из вариантов выше я ставлю?500rur
21.11.2019 01:39Я вам привел конкретное заболевания из списка для простоты. Чем вы оправдываете свое нежелание прививаться от данного заболевания? Вы же сторонник вакцинации.
Am0ralist
21.11.2019 11:07Потому что риск получить рак шейки матки у меня не высок, например. А рекомендации для разных возрастов и полов там разные (если вы по английски не понимаете). К тому же я не отношусь к группе риска:
Immunocompromising conditions (including HIV infection) through age 26 years: 3-dose series HPV vaccine at 0, 1–2, 6 months as above
Men who have sex with men and transgender persons through age 26 years: 2- or 3-dose series HPV vaccine depending on age at initial vaccination as above
Так почему вы съезжаете на рекомендации конкретно США?
У нас есть свой минздрав с своими рекомендациями и прочим сообразно заболеваниям, критичным на нашей территории.
Пример
helgihabr
Что преследовали Ларри Кук и Роберт Кеннеди младший своими рекламными кампаниями?
taliano
Сложно сказать, но до очевидной цели — выкосить новой эпидемией несколько миллионов сапиенсов, еще далеко.
Halt
Думаю все традиционно: гомеопатия, патологическое веганство, органик-шиза и прочее сектантство. Подобной «рекламой» можно заниматься или ради денег или из идеологических соображений.
ybalt
Если рассматривать конспирологическую теорию о