YouTube планирует запустить сервис подписки, клиенты которого будут избавлены от необходимости просмотра рекламы, сообщает Bloomberg Business.
По мнению экспертов, такое решение связано с возросшим давлением, которое оказывают на YouTube другие стриминговые видеосервисы в интернете, в том числе Netflix и Hulu.
Ожидается, что платная подписка на YouTube появится уже в течение этого года. Новый источник доходов позволит Google более уверенно чувствовать себя в конкуренции с упомянутыми Netflix и Hulu. В то же время, прибылью Google может делиться с авторами контента.
Журналисты Bloomberg Business получили в своё распоряжение письмо, которое компания Google разослала авторам популярных каналов на YouTube. Там прямо упоминается о варианте раздела прибыли.
«Запустив новую платную услугу, мы создаём новый источник прибыли, который дополнит ваш быстрорастущий рекламный сервис», — сказано в письме.
Google уже давно двигается в этом направлении. Так, в ноябре прошлого года был открыт музыкальный сервис Music Key Beta на основе YouTube с похожей подпиской ($10 в месяц). Компания тратит миллионы долларов на денежное поощрение авторов оригинального контента, который транслируется на аудиторию более 1 миллиарда человек.
Компания не уточняет сроки запуска нового сервиса, который пока находится в стадии обсуждения. Стоимость месячной подписки тоже пока не определена.
«Мы постепенно входим в эпоху, где зрители учатся избегать просмотра рекламы», — говорит Рич Гринфилд (Rich Greenfield), аналитик BTIG».
Комментарии (83)
SerJook
10.04.2015 14:03И вместе с запуском начнет банить адблок.
Есть такой сайт www.sports.ru — постоянно выскакивает сообщение — отключите адблок. Естественно шлется в одно место.
edwardspec
10.04.2015 14:42+8постоянно выскакивает сообщение — отключите адблок. Естественно шлется в одно место.
Берётся селектор этого сообщения (а ещё лучше URL скрипта, который его рисует) и дописывается в фильтры Adblock.
Vanger13
10.04.2015 14:51+1К сожалению война с adblock'ом неизбежна и это очень печалит.
И я не уверен что можно всегда обойти «блокировщик adblock», на той же karambatv.ru я не смог этого сделать. Думаю что они проверяют его наличие из flash'a — и тут ты уже никакой «селектор» не напишешь.
Rivethead
10.04.2015 16:35+4Перестал смотреть там выпуски после того, как они посредь видео без предупреждения начинают крутить тупую рекламу. И да, рекламируемый таким образом товар я теперь тоже ненавижу.
Iv38
10.04.2015 18:12Ютуб, кстати, тоже так делает.
isden
11.04.2015 12:03Прямо посередине ролика? Ниразу такого не видел, всегда в начале идет.
Vilgelm
11.04.2015 14:16Видеорекламу он посередине ролика не показывает, но какой-нибудь баннер, который занимает 20-30% видеоокна может выкинуть. При этом сам он не схлопывается, нужно закрывать руками.
theli
13.04.2015 08:56Может не во всех странах и не во всех роликах?.. Довольно часто последнее время наблюдал 4-5 рекламных видео вставок в 30-минутных роликах.
Iv38
14.04.2015 01:38Еще как показывает. Хотя, в последнее время не видел, может они одумались, но чуть раньше нередко попадалось. Причем рекламных вставок на длинных роликах может быть довольно много. Помню один ролик на 17 минут с тремя рекламными видео в середине через примерно равные интервалы. Естественно, в отличие от телевизионной рекламы, они не вставляются в специально обученные паузы, а начинаются совершенно внезапно, обрывая исходное видео на середине фразы. Так же как и в начале видео, эти рекламные вставки идут с увеличенной громкостью, иногда подпрыгиваешь от неожиданности. По-моему, это уже совершенное свинство. В сочетании с далеко неидеальным приложением Ютуба под Андроид (под родную-то ОС!) это вызывает у меня жуткую ненависть, кушать не могу. К счастью, здесь мне понасоветовали блокировщиков рекламы ютуба, очень на них надеюсь.
Vilgelm
11.04.2015 03:48+1Есть специальные юзер-скрипты, которые справляются. До Вашего сообщения не знал, что на Карамбе есть антиадблок. А вообще если там еще и реклама будет, то сайт станет совсем неподъемным, 1 вкладка гигабайт оперативки отжирает, куда это годится.
Iv38
14.04.2015 01:45Да уж, сайт Карамбы собран из говна и палок. Корявый видеоплеер, всякие социальные скрипты, скрипты комментариев разных сетей и множество разной рекламы поверх вордпресса. Я адблок на их сайте и использовал не столько, чтобы рекламу убрать, сколько для того, чтобы заблокировать весь этот излишний обвес. Антиадблок там агрессивный, принудительно выставляет низкое качество видео. С такими закидонами проще отказаться от Карамбы со всеми их шоу совсем, чем терпеть, это все таки не Ютуб.
SerJook
10.04.2015 16:46Там тяжело подобрать селектор, к тому же там еще фон страницы через CSS меняется. А еще при включенном адблоке не воспроизводится видео.
Для меня создатели этого сайта — личные враги.Vilgelm
11.04.2015 03:50И Вам посоветую этот замечательный юзер-скрипт. Установлен через Tapermonkey, на Карамбе нет ни рекламы, ни антиадблока.
Можно еще резать на уровне ОС или даже роутера, тогда определить будет невозможно.
zee
11.04.2015 04:41AdBlock Plus + Adblock Warning Removal List (этот список фильтров распространяется вместе с расширением, но деактивирован по умолчанию). Уведомление уже c полгода не видел, видео работают (не говорю «хорошо» или «прекрасно» потому, что местный плеер родом из 2007 и хоть как-то его хвалить язык не поворачивается).
А ещё в ABP удобно скрывать элементы, не имеющие класса или айди, по описанию стиля.
k12th
10.04.2015 14:38+16Скоро сделают такой девайс, типа монитора, только побольше. И к нему такой пульт с 10 кнопками от 0 до 9, набираешь номер канала и смотришь. OH WAIT…
amarao
10.04.2015 20:44Никаких проблем. Только… Можно мне нажимать «следующее видео», если текущая программа не нравится?
А на паузу поставить?
А иметь возможность посмотреть интересное когда удобно, а не когда показывают?
Последний раз, когда я что-то интересное видел по ТВ, и отвлёкся на минутку, отсутствие паузы меня просто выморозило. Видео идёт и ЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ НА ПАУЗУ?
Как люди с этим жили?k12th
10.04.2015 22:50Можно мне нажимать «следующее видео», если текущая программа не нравится?
Скоро будет нельзя. Это суровый мир ютуба, парень. Смотри что дают и плати денежки, чтоб не видеть рекламу.amarao
10.04.2015 22:58+3Мы живём в разных мирах. Мой ютуб — белый, пушистый и очень интересный. CrashCourse, уроки рисования, *phile каналы Бреди (computerphile, numberphile), etc.
И да, очень очень редко я пропускаю видео, если всем не интересное. Но мне пришлось потратить значительное время на отбор хороших и интересных каналов. Некоторые из них делают по одному ролику раз в месяц (smarter every day), но оно того стоит.
Iv38
14.04.2015 01:51Кстати, многие SmartTV с задачей поставить ТВ-программу на паузу вполне справляются — тайм-шифт.
Iv38
10.04.2015 18:16+1С одной стороны, я рад, давно хочу избавиться от рекламы на ютубе. С другой стороны, в душе смутное ощущение нае… Они так довели своей навязчивой рекламой, которая значительно громче роликов, которая вылезает посреди роликов, которая всюду, что я готов платить. Но может это они специально сделали рекламу такой невыносимой?
MichaelBorisov
11.04.2015 16:28Я согласен с вашим ощущением. Проблема в том, что:
1) стоимость освобождения от рекламы во всех вариантах, когда ее предлагают, многократно превышает прибыль от рекламы, показанной данному клиенту, если бы он смотрел эту рекламу;
2) бизнес не имеет пределов жадности. Когда большинство пользователей перейдут на платную подписку — то бесплатная подписка будет выпилена, а платным подписчикам вернут рекламу. Это явление наблюдается в журналах. Подписка стоит немалых денег, и при этом подчас 70% объема журнала занимает реклама.Iv38
14.04.2015 01:53Вот именно ваш второй пункт я и предполагаю. Как и кабельное ТВ — оно же платное, но рекламу там никто не отменял на большинстве каналов.
MichaelBorisov
14.04.2015 03:13Кабельное ТВ — это не совсем точный пример, это все-таки посредники. Есть на Западе другие примеры, например, кино. Вы платите за просмотр фильма, но перед фильмом вам еще 30 минут крутят рекламу. Или платные спутниковые каналы. Вы платите непосредственно телекомпании, телепередачи которой не предоставляются для бесплатного просмотра. И все равно вам крутят рекламу.
SunX
14.04.2015 12:40Есть на Западе другие примеры, например, кино.
Будто бы в России сильно по другому.
ivan386
11.04.2015 02:28Они хотят ввести платную подписку чтоб догнать Netflix по трафику? Они думают это привлечет больше посетителей?
resetnow
11.04.2015 13:33Если в приложении на Android не будет всплывать «смотрите также», то будет очень здорово.
Turbo
Давно пора. Идеально это выглядело бы так: закинул 10$ в месяц на счет Youtube и ни в одном ролике никакие окошки не всплывают, в том числе во встроенных на другие сайты.
sisaenkov
Или воспользоваться расширением.
taliban
Некоторые люди принципиально не пользуются блокерами реклам, ломаным софтом а вместо этого просто покупают софт, нажимают крестик в превом верхнем углу рекламы и покупают фильмы… как-то так.
amarao
Я не пользуюсь адблоком и подобными, зато пользуюсь request policy (запрещает веб-странице без спроса ходить на другие домены, отличные от origin). Удивительно, но львиную долю рекламы оно при этом режет.
taliban
ну, целенаправленная резка рекламы и безопасность — это не одно и то же
Sadler
Даже вполне легальный адблок не юзают? Тогда пусть страдают, это их выбор.
taliban
Дело нев страдании, дело в оплате труда, сайты не просто так рекламу вставляют, им нужно жить, и просмотр рекламы — вкакой-то степени «оплата».
Sadler
Потому и «пусть страдают». Заодно принесут какую-то пользу. Я понимаю, Вы считаете, что где-то здесь надо пожалеть бедный гугл, который иначе закроет YouTube, тоска-печаль, тысячи грустных школьников. Но рынок не терпит таких пустых ниш: не будет ютуба — будет кто-то другой. Я как пользователь всё равно в выигрыше, а авторы сайта пусть изыскивают другие модели ведения бизнеса — это их работа.
taliban
ну я посмотрел бы на вас, когда вы сделаете продукт, а остальные его просто скачают и будут пользоваться, а потом еще и скажут «ну это ведь ваши проблемы, мы только в выигрыше, ищите другие модели веделия бизнеса»
Sadler
Смотрите. Каждый проект, который я когда-либо выкладывал в сеть, за исключением тех, что лично мне не принадлежат, абсолютно бесплатен, более того, практически каждый из них сопровождался исходным кодом под свободной лицензией.
taliban
ага, и работаете вы небось бесплатно, и проекты эти в полный рабочий день делали?
hell0w0rd
За программы платят не ради программы, а ради поддержки.
taliban
Да вы мне прям глаза открыли, а вы не в курсе что есть разные виды оплаты? То что вы описали это один из вариантов, ред хат так работает, например, или нгинкс, есть и другие варианты (это я так, на всякий случай)
hell0w0rd
Нет, вы не правы в принципе. Допустим есть программа Git Tower, по названию, думаю, понятно, зачем она нужна. Я ее оплатил и получаю обновления — вот и поддержка. Если бы никто не платил, программистам не на что было бы ее дальше развивать.
Поддержка не только в плане обслуживания, а в плане дальнейшего развития.
А если программу написали и далее никак не поддерживают — имхо платить не за что, лучше поискать альтернативу.
taliban
Я даже не знаю что сказать, расскажите это компании jetbrains, ато они, балбесы, не так продают программы. Я повторюсь, есть куча вариантов продажи, и поддержка это то как работает редхат. Там именно покупают поддержку, и если будут проблемы, вам их человек эти проблемы решит, и именно за этого человека вы платите. С гит тауер же вы покупаете именно программу а не поддержку, и если у вас будут с этой программой проблемы, разработчик _вообще_ не гарантирует решение этой проблемы, он лишь гарантирует решение проблем которые он исправил, не зависимо от того мешают они вам или нет. Это не поддержка, это просто продажа приложения.
Beyondtheclouds
а кушаешь ты наверное бесплатную еду из супермаркета ?:) потому что деньгам в такого рода сайтах взяться больше неоктуда :)
Nikelandjelo
Вообще работа авторов сайта — не искать модели бизнеса, а собственно генерировать качественный контент. Плюс рекламы в том, что он позволяет достаточно просто монетизировать всё это дело без заморочек на дополнительные сложности и ограничений для просмотра. Хотел бы я посмотреть на интернет, в котором все новостные порталы бы перешли на модель подписки с, например, 5 дневным триальным просмотром. Я думаю никто бы не захотел сидеть в таком интернете, так что реклама, хоть и не идеальна, но по-моему наиболее оптимальные способ монетизации.
Vilgelm
Монетизироваться тоже ведь по разному можно. Не обязательно на трафике, можно ссылки продавать, например. Это и пользователю не мешает, и доход приносит не меньший. Конечно, для сайтов с огромным трафиком обычная реклама выгоднее, но тут тоже все иначе: можно встроить блок AdSence\Директ, который не будет мешать, а можно напихать кучу попандеров и прочей гадости. Или как тот же YouTube — показывать одну и ту же рекламу перед каждым минутным роликом, это уже издевательство, а не монетизация, и рекламодателю скорее во вред идет.
Nikelandjelo
Так все же, не меньший доход или реклама выгоднее? У вас противоречие какое-то. Как я понимаю торговля ссылками очень сильно зависит от алгоритмов ранжирования поисковой выдачи и в последнее время поисковые компании вроде пытаются уменьшить влияние ссылок. Так что с точки зрения надежности реклама куда прозрачнее и понятнее. Опять же у рекламных сетей типа гугла есть вполне строгие политики про то, сколько рекламы можно показывать на сайте, например по политике AdSense нельзя иметь больше 3 рекламных блоков на странице и гугл старается бороться с нарушителями и банить такие сайты. Конечно это все можно обойти и например использовать различные сети на одном сайте и иметь 100500 блоков, но тут уж вы сами себе злобный буратино и теряете аудиторию.
Vilgelm
Я вот чуть ниже расписал как я вижу нормальные способы монетизации.
У того же гугловского YouTube с рекламой не все в порядке: всякие всплывающие на треть экрана баннеры в любой момент просмотра видео, которые сами не схлопываются, одна и та же десятисекундная видео-реклама перед каждым роликом в 30 секунд (скетчи, например), это ужасно и я ее блокирую (хотя AdSence вне YouTube разрешен, там иногда попадаются весьма интересные предложения). Я, конечно, понимаю, что доставка видеоконтента стоит дорого, но почему вполне легальный бесплатный ivi.ru показывает один рекламный ролик перед фильмом и по одному, если поставить на паузу (если не ставить, то фильм не прерывает). Ведь им не только за доставку приходится платить, но и за контент.
Ну и без продажи ссылок одним AdSence прибыль не получишь (да и не окупишь), а все эти разговоры о снижении роли ссылочной массы по большей части так и остаются разговорами (совсем отказаться от ссылок, не впихнув хотя бы половине пользователей какой-нибудь бар практически невозможно, т.к. по каким критериям ранжировать сайты тогда?).
Nikelandjelo
Я уверен, что в гугле есть люди, которые работают над тем, чтобы реклама в ютубе была не слишком назойливая, в данный момент очевидно она неидеальна, но над этим работают. Баннеров на треть экрана я ни разу не видел, и в общем баннеры появляются не в любой момент, а отмечены на прогресс баре, так что это не особо неожиданно. Так же часто рекламу можно пропустить после 4 секунда, так что по-моему вы преувеличиваете. Только что открыл «Большую перемену» на ютубе — рекламный ролик с возможностью скипнуть перед фильмом, а в течение фильма нету рекламы. Примерно как вы ivy описали.
Vilgelm
По-моему там наоборот работают люди, которые делают ее более назойливой :) Ну или более прибыльной. Несколько лет назад я пользовался Ютубом без Адблока, сейчас это невозможно (в комментарии чуть ниже написал почему).
Vedomir
Интересно, у меня баннеры всплывают только в начале просмотра и я их сразу закрываю. Видеорекламу перед началом тоже закрываю через 2-3 секунды (там обычно стоит счетчик, показывающий, когда ее можно будет закрыть).
Что характерно релевантную рекламу иногда и смотрю — скажем если я пришел на видео о кино или компьютерных играх и мне показывают красивый трейлер фильма или игры вместо рекламы каких-нибудь шоколадок. Плюс на большей части роликов рекламы до сих пор нет (правда это не какие-то новые сверхпопулярные фильмы или передачи от компаний с большим отделом антипиратских юристов, а авторский контент — стримы игр, любительские видео, записи спортивных и танцевальных выступлений и так далее).
Но в целом как мне кажется есть две принципиально разные вещи
1. Блокировка рекламы вообще — это неправильно
2. Блокировка «невежливой» рекламы — это в целом правильно
В оффлайне вариант 2 делается с помощью законодательных ограничений.
Vilgelm
Баннеры могут всплыть и посередине ролика, и сами они не схлопываются. Представьте: я подключил ноутбук по HDMI к своему ТВ и что-нибудь смотрю, а тут эта хрень вылазит, мне нужно вставать с дивана, идти к ноутбуку, открывать крышку (при этом сменится разрешение с 1920*1080 на 1366*768, что вызовет «моргание» и приостановку воспроизведения), тыкать на крестик, закрывать крышку (что опять вызовет изменение разрешения). Это не то, что «невежливо», это кошмарно.
Плюс при просмотре коротких роликов (до минуты) подряд эта реклама перед каждым роликом одна и та же жутко бесит.
В оффлайне, например на ТВ, 90% рекламы сущий ужас. Учитывая, что она громче, чем сама передача, повторяется каждые 20 минут (одно и тоже притом), и вообще совершенно отстойная.
Мне нравилась реклама на Дожде когда они примерно год отработали: красивая и приятная реклама элитного алкоголя в стиле самих передач (визуальное оформление совпадало), не так часто и не так много. Хотя она и повторялась постоянно, но она не была назойливой, в мозги не лезла, да и вообще была достаточно приятной. А потом ее законодательно запретили (рекламу алкоголя на ТВ, всю рекламу запретили уже позже).
Salabar
Пример с Twitch.tv. Отключаю adBlock, захожу на страницу к человеку, которого не против поддержать. Через пять секунд включается 30-секундная реклама прокладок. Нельзя пропустить как на Ютубе, ну да бог с ней. Ролик кончается, но стрим не идет. В этот момент чат взрывается, и я понимаю, что пропустил какой-то адово эпичный момент, которой, естественно, уже нельзя перемотать. Стрим всё не идет, я обновляю страницу. Через пять секунд включается 30-секундная реклама прокладок… Ну вы поняли. Я понимаю, что мой интернет — дерьмо и это чисто мои проблемы, но это общага, тут другого и нету, поэтому сервис без резалки рекламы тупо неюзабелен.
Turbo
Я пользуюсь FireFox и у меня нет блокировщиков рекламы. В принципе платить небольшую сумму за отсутствие рекламы вполне готов. Тем более что с трубы контента смотрю очень много.
Vilgelm
Тут дело такое, что один сайт хочет денег, второй хочет, третий и так далее, в итоге это приведет к ужасной сегментации или новому витку в развитии пиратства. То есть сейчас мы скидываем друг другу ссылки на разные ресурсы, а если так дальше пойдет, то скинешь ссылку, а у человека подписки нет, он тебе скинет, у тебя подписки нет. Каждый будет читать что-то свое да и только.
Впрочем, такое происходит уже сейчас. Дождь стал платным, Слон стал платным, один коллективный бложек стал платным, Ведомости тоже платные, но у них, по крайней мере, много контента доступно бесплатно, Newtimes стал платным, w-o-s стал частично платным, и так далее. В итоге приходится выбирать, т.к. купить подписку на все не позволяет бюджет (это все уже 2080 руб в месяц стоит). А раньше я читал все эти ресурсы.
С другой стороны я прекрасно понимаю, что ресурсам как-то нужно монетизироваться, но всякие кликандеры, мигающие баннеры, всплывающая реклама и так далее тоже ужасны и их приходится обрезать.
Я вижу выход в монетизации за счет размещения нормальной рекламы (типа AdSense или Директ), продажи ссылок, размещения рекламных статей. Короче того, что приносит доход сайту и не раздражает пользователя.
Еще понравился способ монетизации у одного рекомендательного ресурса: он, в процессе обучения, собирает некоторые данные о предпочтениях и потом показывает красивую, очень релевантную и ненадоедливую рекламу, несмотря на нарушение прайваси (хотя тут сам пользователь дает явное согласие, отвечая на вопросы (на них можно и не отвечать) такая реклама куда эффективнее, полезнее и дороже.
Nikelandjelo
Как еще один вариант — иметь централизованную подписку, которая будет работать на многие сайты. Google contributor: www.google.com/contributor/welcome экспериментирует в этой области. Понятно, что тут туча всяких технических и организационных проблем, которые надо решить, но идея вполне забавная.
Vilgelm
Да, это хорошая идея, но боюсь такая подписка будет стоить 2080 руб + 10% комиссии сервису.
Vedomir
Я, например, до сих пор не пользуюсь такими расширениями там где нет проблем с трафиком, да и там где есть начал пользоваться только с появлением опции «разрешить вежливую рекламу».
Я считаю это неправильным по отношению к авторам сайтов и контента на них.
Думаю не я один такой, плюс есть куча людей который о существовании таких расширений не подозревают.
sonor
А, например, я, в корне не согласен с такой позицией. Рекламу не люблю в принципе, это современный мыльный пузырь бизнеса.
Что касается поддержки авторов сайтов, то 99.9% сайтов не то, что не достойны поощрения, они не достойны существования, т.к. по большей части несут либо плагиат, либо повтор уже имеющихся данных, чаще всего даже более полные в первоисточнике.
А так же множества сайтов делается исключительно ради рекламы.
Ну и прибавим сюда сумасшедшее кол-во крайне назойливой рекламы, и малваре и получаем, что даже одного Adblock мало.
x3gluk
А зачем вы заходите на бесполезные сайты?
Iv38
Гуглом к ним заносит.
AllexIn
Nikelandjelo
Так у вас есть идея как монетизировать веб контент, лучше чем реклама? Что хабру например надо делать? Как я понимаю, он в основном с рекламы и получает доход.
Vilgelm
Хабр может размещать оплаченные статьи, при этом честно помечая их как рекламу (как Meduza делает). В принципе, те же блоги компаний, только доступные более широкому кругу рекламодателей. Кто не захочет, может просто не читать. Впрочем, реклама на Хабре в том виде, что она есть не очень назойливая.
Nikelandjelo
Оплаченные статьи — это та же реклама, но менее явная. И по поводу нее тоже не все так однозначно, например многие считают, что это даже хуже, так реклама прикидывается контентом и это плохо и перестаешь доверять сайту. И в целом реклама должна быть рекламой, а контент — контентом и не надо их смешивать. И такая нативная реклама скорее является уделом больших сайтов с огромной аудиторией, на которые сами рекламодатели заинтересованы приносить/спонсировать статьи. Если у вас небольшой сайт, то вряд ли про вас многие знают и захотят что-то рекламировать напрямую. В принципе получается что проблема «долой всю рекламу», а проблема «долой слишком назойливую рекламу» и с этим пытаются бороться.
Vilgelm
Посмотрите как это сделано на Meduza.io. Рекламные статьи отмечены как «реклама» и выделены специальным блоком, явнее некуда. При этом, их можно просто не читать, они не вылазят непонятно где и не моргают всеми цветами радуги. И AdBlock'ом не блокируются, да.
Но да, это и правда подходит только для больших сайтов, я и приводил это как пример монетизации Хабра (здесь уже есть блоги компаний, в которых зачастую рекламные статьи размещаются, причем в большинстве случаев они довольно интересны и никому это не мешает).
Вообще для небольших сайтов есть биржи статей, типа Miralinks, но там все крутится вокруг ссылок.
Я не против рекламы по типу AdSence или Директ или офферов вроде Ad1.ru, но мне не нравится агрессивная реклама, коей большинство.
Вообще отличным вариантом были бы персонализированные офферы. Представьте, при регистрации на сайте Вам задают несколько вопросов (на которые можно не отвечать при желании), например нуждаетесь ли Вы в кредите и так далее. И в зависимости от этих вопросов Вам показываются офферы, в которых Вы заинтересованы (а в офферах зачастую предлагаются скидки, специальные условия и прочие полезные вещи). При этом за оффер владельцу сайта платят обычно больше, чем за клик (оффер может стоить и 20 долларов, за клик столько не платят). Офферы обычно красиво оформлены и не слишком отвлекают внимание. А для рекламодателя это очень целевой трафик, т.к. клиент по-умолчанию заинтересован. В итоге все в выигрыше.
Vedomir
Я предпочту «вежливую рекламу» в терминологии AdBlock. Пару баннеров без крикливой анимации можно точно так же игнорировать при желании.
Vedomir
Я просто не хожу на такие сайты. В равной мере не хожу на сайты с запредельно агрессивной рекламой и malware.
Например Хабр выглядит одинаково с AdBlock (галка вежливая реклама включена) и без него. Вообще не заметил разницы. Stack Overflow тоже. Даже в ЖЖ разницы почти нет. На сайтах Яндекса разницы тоже не заметил хотя теоретически он должен блокировать анимированный баннер на главной, но я его и так обычно не замечаю). Я даже на YouTube без блокираторов рекламу вижу далеко не на всех роликах (видимо потому что редко смотрю всякие топовые вещи с высокой популярностью, обычно смотрю что-то малоизвестное и оригинальное).
А вы получается с одной стороны рассказываете как вам не нужны эти сайты с назойливой рекламой и отсутствием оригинального контента, с другой стороны постоянно на них ходите с использованием блокираторов рекламы, правильно?
olegchir
Данная ситуация называется «конфликт интересов». Это нормально. С этим не надо ничего делать — просто сражайся на своей стороне, и победи, если можешь.
Vedomir
Победить кого — авторов тех произведений которые тебе нравятся? Вот чего я никогда не понимаю, так это той логики, при которой человек гордится победой над автором например своей любимой книги, гордится тем что не дал ему денег, обманул его, скачал бесплатно. Ну или автора любимого сайта в данном случае.
Зачем мне побеждать создателей Хабра например?
Iv38
Я чаще всего смотрю ютуб на планшете, и я не нашел способа заблокировать рекламу там. Адблок ее не режет, как на большом компьютере. Многие сидя за адблоком даже не представляют насколько навязчива и вездесуща реклама на ютубе. Она даже посреди роликов может быть.
ivako
Если это Android: Xposed и Youtube AdAway помогут.
Нужен рут.
Iv38
Рут есть. Попробую, спасибо.
darkultro
Если что в Mozile для Android есть поддержка расширений — ghostery и adblock встали без проблем и работают.
Vilgelm
AdFree вполне справляется.
DnV
10 баксов конечно жирно, в такой схеме и одного бы хватило. Или чтобы списывалось несколько центов за каждый пропуск рекламы с возможностью настройки автоматического пропуска.