Примечание. Оригинальный репорт опубликован на Medium на английском языке. Он содержит также цитаты респондентов и ссылки на участников. Доступна укороченная версия в виде твит-шторма.

О чем исследование

Термин DWeb (Decentralized Web, Двеб) или Web 3.0 чаще всего является собирательным для ряда новых технологий, которые перевернут веб в ближайшие несколько лет. Мы поговорили с 631 респондентом, которые в данный момент работают с распределенными технологиями и строят децентрализованный веб.

В исследовании мы собрали темы текущего прогресса и основных препятствий, с которыми разработчики сталкиваются в новом вебе. Как и во всех новых технологиях, в разработке децентрализованных решений есть и немало трудностей, но в целом картина многообещающая: децентрализованный веб открывает много надежд и возможностей.

Веб изначально задумывался Тимом Бернерсом-Ли как открытая децентрализованная сеть для взаимодействия. Со временем технологические гиганты пятерки FAANG начали создавать удобные для пользователей интерфейсы и вырвались вперед, набрав критическую массу.

Людям удобно пользоваться быстрыми и бесплатными сервисами, общаться с друзьями, знакомыми и аудиторией. Однако такое удобство социального взаимодействия имеет обратную сторону медали. Открывается все больше случаев слежки за пользователями, цензурой, нарушениями конфиденциальности и различными политическими последствиями. Все это является продуктом централизованного контроля данных.

Сейчас все больше и больше проектов создают независимую инфраструктуру и стараются избавиться от посредников в виде FAANG.

В начале 2000-х годов крупные инди проекты – Napster, Tor и BitTorrent – ознаменовали возвращение к децентрализации. Позже их затмили их централизованные конкуренты.
Интерес к децентрализации затих, и возродился с появлением научной работы о новой децентрализованной валюте – Bitcoin, за авторством Сатоши Накамото.

С этого момента новые DWeb протоколы, такие как, например, IPFS, прокладывают путь к фундаментальным изменениям в вебе. А уцелевшие проекты начала 2000-х годов, такие как Tor, I2P и даже Mixnets, выходят на новый виток развития. Теперь целое поколение проектов и разработчиков стремится к первоначальному видению децентрализованного веба, задуманного Тимом Бернерсом-Ли в 1990 году в CERN.

В сообществе нашлись заметные разногласия относительно того, что такое новый веб. Наше исследование раскрывает общие принципы, разделяемые разработчиками в этой сфере.
Исследование начинается с изучения наиболее существенных проблем с текущим вебом и заканчивается тем, как DWeb может преодолеть стоящие перед ним трудности.

Основные выводы

• Большинству проектов менее двух лет, что говорит о том, что DWeb все еще формируется и остается неокрепшей технологией.
• Три четверти респондентов полагают, что DWeb толкает вперед в основном идеология и энтузиазм, и он пока еще не понят обычными пользователями.
• Конфиденциальность данных, и контроль над ними, а также устойчивость технологий к сбоям – наиболее ожидаемые особенности DWeb.
• Самые большие сложности при разработке под DWeb вызывают peer-to-peer технологии и незрелость новых технологий.
• Больше всего беспокойств у разработчиков вызывает DNS, протоколы уровня приложений SMTP, XMPP и пр., а также HTTP.
• Бизнес-модели в экосистеме DWeb пока что отсутствуют; у более половины проектов нет никакой модели монетизации.
• IPFS и Ethereum являются лидерами среди основных технологий, которые респонденты используют для создания DWeb приложений.
• Интерес к DWeb среди разработчиков высок, но путь к его внедрению тернист: инфраструктура молода, и нуждается в улучшении, а пользователей нужно обучать преимуществам использования DWeb по сравнению с централизованными аналогами.
• Тем не менее, возможности децентрализации веба ощутимы, и если текущая вирусная пандемия COVID-19 будет иметь хоть какой-то положительный эффект, то это может быть массовая осознанность при переходе к децентрализованным услугам.

Содержание

Отличия Web 3.0 и DWeb
Участники исследования
Текущий Веб
3.1 Проблемы текущего веба
3.2 Веб протоколы
DWeb
4.1 Понятие децентрализации
4.2 Ценности и миссия
4.3 Технические проблемы
4.4 Применение DWeb в будущем
Внедрение Двеба
5.1 Основные ограничения
5.2 Препятствия массовому использованию
5.3 Роль блокчейна
Проекты DWeb
6.1 Типы проектов
6.2 Мотивация
6.3 Статус проектов и команды
6.4 Технические характеристики
6.5 Бизнес-характеристики
Заключение и выводы

Отличия Web 3.0 и DWeb

В ходе исследования DWeb технологий мы ориентировались на несколько отличий в восприятии распределенных веб-технологий по сравнению с Web 3.0. В частности на то, как разработчики и сторонники сообщества определяют перспективы двух довольно расплывчатых терминов.

Ответы на опрос показывают, что общие цели и видение DWeb и Web 3.0 существенно пересекаются.

Web 3.0, в основном продвигаемый блокчейновым сообществом, делает упор на коммерческие разработки – финансы, электронную коммерцию, AI и большие данные для компаний. Сторонники DWeb (например, IPFS и Internet Archive) напротив, в большей степени ориентированы на идеологию децентрализации: суверенитет данных, безопасность, конфиденциальность и устойчивость к цензуре. Проекты DWeb охватывают более широкий спектр технологических инноваций, нежели Web 3.0.

В целом, два восприятия следующей итерации сети не противоречат и могут фактически дополнять друг друга.

С точки зрения навигации по исследованию лучше всего ориентироваться на взгляды сторонников DWeb и то, как эти разработки (например, P2P, децентрализованное хранение, конфиденциальность данных) будут формировать инфраструктуру будущей сети.

Участники исследования

Исследование состояло из опроса, который был заполнен 631 респондентом, из которых 231 активно работают над проектами, связанными с DWeb.

1. Ваш бэкграунд?

Опрос составлял 38 вопросов. Процентное распределение в ответах основано на неограниченном выборе ответов респондентами – в большинстве случаев общий процент ответов составит более 100 процентов.

Выборка исследования была сосредоточена, главным образом, на разработчиках и инженерах, работающих над проектами, связанными с DWeb. Мы не были специально нацелены на блокчейн разработчиков, поэтому они составляют небольшой процент от всех респондентов.
Для тех, кто хочет ознакомиться с первичными данными, мы опубликовали анонимные необработанные результаты.

Текущий Веб

Сеть, какой мы ее знаем, развивалась в последние два десятилетия. Информация доступна мгновенно и бесплатно. Мощные приложения строятся на основе существующей инфраструктуры. Процветает целая индустрия облачных вычислений, ориентированная на услуги. Весь мир соединен с помощью мгновенных коммуникаций.

Тем не менее, текущий веб пришел к некоторым закулисным компромиссам. Интернет развивается каждую секунду, поглощая все больше данных, наращивая и объединяя мощности. В результате пользователи становятся ресурсом, а их конфиденциальность отодвигается на задний план, особенно когда дело доходит до получения дохода от рекламы.
В этом разделе мы рассмотрим идеологические и технические соображения участников исследования о структуре текущего веба.

Самые уязвимые места текущего веба

Общее мнение о состоянии текущей сети во многом основывается на проявленных уязвимых местах. Прежде всего, они проистекают из общей проблемы – централизованного хранения данных. Результатом становятся неблагоприятные побочные эффекты, начиная от крупных утечек данных и заканчивая цензурными рычагами со стороны FAANG и правительств.

2. Назовите основные проблемы в текущем Вебе

На первый взгляд, многие из наиболее значительных проблем могут показаться идеологически обусловленными и ограниченными мнениями сторонников конфиденциальности. Тем не менее, у молодого поколения, – основной аудитории пользователей сети, – все чаще возникают вопросы. Они устали от навязчивой рекламы, утечек данных и общего отсутствия контроля над данными или отсутствия конфиденциальности.

• Из общего числа респондентов наибольшую озабоченность вызывали массовые утечки персональных данных, как например было с Marriott и Equifax – по мнению 68,5% респондентов.
• Цензура и ограничение доступа, введенные как техническими гигантами, так и правительствами, заняли второе и третье место, согласно 66% и 65% респондентов.
• Реклама, использующая личные данные – 61%
• Данные пользователей из приложений – 53%

Интересно отметить, что диапазон мнений свидетельствует о сильной неприязни к текущей веб-парадигме, особенно когда дело доходит до того, как веб монетизирован в настоящее время.
Вопрос о том, насколько неблагоприятны долгосрочные последствия монетизации рекламой (например, централизованный контроль данных и вторжение в личную жизнь), не имеет значения – респонденты недовольны результатом.

Кроме того, респонденты выразили антипатию к закрытым системам. В особенности неудобство приносят закрытия продуктов или отсутствие контроля со стороны пользователей над их данными. Пользователи мало влияют на то, какой контент они видят в лентах, данные или навигацию по закрытым системам. Необходимо найти более доступные и удобные для пользователя стандарты.

3. Что должно быть исправлено в текущем вебе в первую очередь?

Ответы несколько повторяли комментарии о самых уязвимых местах.

• Суверенитет данных был явным лидером. Причем 75,5% респондентов указали, что возвращение пользователю контроля над данными является первостепенным.
• Конфиденциальность данных – 59%
• Технологическая устойчивость к разрушительным событиям или авариям (например, в случае Cloudflare) – 56%
• Безопасность, в частности повсеместное использование криптографических подписей в приложениях – 51%
• Анонимность сети – 42%

Явно прослеживается нарастающее недовольство централизованными хранилищами данных и властью компаний из FAANG. Быстрая эволюция таких инструментов, как криптография, дает надежду на преодоление монополии на данные и, как следствие, на злоупотребление конфиденциальностью. Поэтому респонденты предпочитают уход от модели доверия третьей стороне.

Веб протоколы

4. Что нужно добавить или изменить в существующих протоколах?

Ответы на этот вопрос сильно различались во мнениях.

• Встроенный слой персональных данных – 44%
• Встроенная идентификация пользователя – 42%
• Функционирование в офлайн режиме по умолчанию – 42%
• Встроенный peer-to-peer слой – 37%
• Некоторые ответы, такие как независимая от платформ идентификация и аутентификация пользователя – 37%, – могут быть объединены под более широким слоем персональных данных.

В дополнительных комментариях респонденты называли нехватку стандартов и сложности композиции как основные проблемы ограничений существующих протоколов. Кроме того, некоторые разработчики также указывали на отсутствие встроенных в протоколы моделей стимулов для пользователей. То, как именно мотивировать людей пользоваться DWeb сервисами может иметь решающее значение для их привлечения к открытым сетевым протоколам.

5. Какие из существующих интернет-протоколов нуждаются в редизайне?

Погружаясь в более технические детали, участники сошлись во мнениях относительно конкретных протоколов, нуждающихся в редизайне. Например, это:

• Протоколы слоя адресации ресурсов (DNS) – 52%
• Протоколы коммуникации (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
• HTTP – 29%

Одним из наиболее заметных выводов была необходимость в более безопасном транспортном слое, а именно оснащение его безопасностью данных, управлением цифровыми правами и даже внедрение Tor в транспортный слой.

Тем не менее, некоторые участники скептически настроены в отношении децентрализованного подхода. Причина – необходимость дополнительной разработки улучшенного железа для децентрализованных протоколов. По их мнению, лучше просто дополнить существующие протоколы, чем менять их полностью.

DWeb

Понятие децентрализации

6. Что значит “Д” в понятии Двеб?

Буква «D» в DWeb обозначает decentralized, то есть некую распределенную или децентрализованную систему. Не существует четкого определения такой системы, но, на практике это может быть динамическое движение от централизованной модели текущей сети к децентрализованной. Однако, такое движение нелинейно, и сталкивается с определенными трудностями.

Данный раздел исследования раскрывает задачи и перспективы реализации концепции DWeb.

Как отмечают респонденты, движение в сторону DWeb является идеологически ориентированным.

• Большинство понимает DWeb как архитектурно децентрализованную сеть, где нет единой точки отказа или накопления данных – 82%,
• 64% участников видят Двеб как политически не контролируемую сеть,
• 39% отмечают, что логика сети должна быть децентрализована,
• 37% респондентов указали, что сеть должна быть “распределенной” или “децентрализованной” по принципу «не доверяй, проверяй», где всё поддается проверке.

Респонденты возлагают большие надежды на DWeb как на идеологическую конструкцию. Она должна представлять собой нечто большее, чем просто новую техническую сеть. Это должно быть средство, способствующее созданию совместной среды в интернете. Массовое использование открытого исходного кода может привести к улучшению масштабирования и разработке более мощных пользовательских приложений. Как следствие, компании и обычные веб пользователи могут использовать огромное количество ресурсов, ранее изолированных корпорациями.

Ценности и миссия DWeb

Как мы уже отмечали ранее, фокусы DWeb, согласно респондентам, в основном связаны с суверенитетом данных, устойчивостью к цензуре / избыточностью и конфиденциальностью. Остальные ответы оперируют как дополнения к основным фокусам в той или иной форме.

7. Какие наиболее значительные изменения может привнести, по вашему мнению, DWeb?

• Возвращение контроля над личными данными – 75%
• Неспособность подделать или подвергнуть цензуре контент – 55%
• Отсутствие трекинга/отслеживания пользователей или надзора – 50%

Мнения респондентов, несомненно, амбициозны. Но это то, чего требует новая инфраструктура DWeb, и, как мы увидим дальше, существует целый ряд технологических изменений, поддерживающих это движение.

8. Что крутого в DWeb технологиях по сравнению с традиционным Вебом?

Ответы на этот вопрос в значительной степени опирались на «ценности и миссию», в очередной раз отражая идеологически мотивированный характер DWeb.

• Безопасность – 43%
• Сообщество и поддержка – 31%
• Совместимость – 31%
• Масштабируемость – 30%

Разработка оффлайн/локальных приложений, более короткая задержка и высокая отказоустойчивость в комментариях были названы основными техническими преимуществами DWeb.

Технические проблемы

9. Какие технологии могут поспособствовать массовому использованию DWeb?

Ответы на опрос в этом разделе выявили мнения участников о технологиях, которые помогут прийти к новому вебу.

• Протоколы p2p коммуникации – 55%
• Адресно-ориентированное хранилище – 54,5%
• P2P обмен файлами – 51%
• Децентрализованный DNS – 47%
• Сети, ориентированные на конфиденциальность – 46%

10. Пробовали ли вы делать приложения с технологиями DWeb? Какими именно?

• IPFS – 36%
• Ethereum – 25%
• Dat – 14%
• Libp2p –12%

IPFS и Ethereum, в частности, являются одними из самых быстрорастущих open source проектов из всех приложений и протоколов DWeb.

Разработчики также упомянули ряд других проектов, включая WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric и многие другие.

11. Что наиболее всего разочаровывает вас в DWeb технологиях?

Подобно нашему прошлогоднему исследованию DApp и блокчейн разработчиков, многие из перечисленных разочарований были связаны с нехваткой документации. То же самое мы видим и в отношении технологий DWeb.

• В частности, главное разочарование – это недостаток документации, учебных пособий, видео и других образовательных ресурсов для разработчиков – 44%
• Также существует проблема с пониманием того, где и как применять Dweb технологии на практике – 42%
• Сложность интеграции технологий друг с другом – 40%
• Проблемы масштабирования распределенных технологий – 21%

То, что многие из этих ограничений отразили прошлогодние результаты для блокчейн приложений, можно в целом объяснить недостаточной готовностью новых технологий.

Нехватка сервисов, несовместимость сервисов, фрагментация, отсутствие документации, и слишком большой выбор децентрализованных протоколов еще на стадии разработки, были также среди самых разочаровывающих моментов, упомянутых респондентами.

12. Назовите наиболее сложные технические моменты в разработке с использованием P2P

Ответы на вопрос о трудностях DWeb сфокусировались на конкретных проблемах реализации p2p проектов. Мы снова наблюдаем уже названные ранее сложности.

• Проблемы масштабирования – 34%
• Стабильность соединения пиров в сети – 31%
• Производительность – 25%

* * *
Следующая часть будет полезна разработчикам, интересующимся конкретными трудностями в экосистеме DWeb. Некоторые проблемы Двеба включают в себя техническую сложность, например, многоуровневая архитектура P2P.

В DWeb явно прослеживаются трудности с мотивацией пользователей. Другого рода нерешенные вопросы связаны с проблемами регистрации пользователей, сетевыми задержками (latency), задачей обнаружения пиров, затратами на тестирование сети и вопросами синхронизации данных.

Дополнительно есть определенные трудности несовместимости программ и браузера, нестабильности сети, управления идентификацией пользователей и аналитикой.

Использование DWeb технологий в будущем

13. С какой вероятностью вы используете DWeb технологии в своем следующем проекте?

Респонденты, уже работающие над проектами DWeb, выразили большее желание задействовать технологии DWeb в своем следующем проекте. И, наоборот, разработчики, которые просто интересовались технологией DWeb, указали на более низкое предпочтение использования технологий DWeb для своего следующего проекта.

Возможно, заинтересованные разработчики просто ждут, пока технология немного окрепнет, прежде чем начать ее использовать. С другой стороны, разработчики, уже работающие с Двебом, не хотят потерять потраченное время, усилия и вклад в общую идеологию, и будут продолжать работать с DWeb в обозримом будущем.

Внедрение DWeb

14. Назовите наиболее трудные препятствия на пути к DWeb

Несмотря на технические проблемы, стоящие перед дальнейшим ростом DWeb, они не являются главной помехой – проблема в пользователях.

• Пользователи недостаточно осведомлены о том, что такое DWeb, как и о его преимуществах – 70%
• Неготовность новой технологии – 49%
• Сопротивление FAANG – 42%
• Отсутствие бизнес-моделей для DWeb проектов – 38%
• Отсутствие интеграции децентрализованных технологий с веб-браузерами – 37%

Кажется, централизованные бизнес-модели, зарабатывающие на данных, и текущая структура сети будут преобладать до тех пор, пока более широкая осведомленность пользователей не достигнет переломного момента, и DWeb проекты не найдут жизнеспособные пути монетизации.

15. Что именно препятствует массовому использованию вашего DWeb приложения/протокола?

• Неготовность проекта – 59%
• Трудности с обучением/объяснением новым пользователям, как работает DWeb – 35,5%
• Сравнительно небольшое количество пользователей DWeb – 24%

Осведомленность пользователей о децентрализованных технологиях необходима, чтобы отвлечь их от централизованной, традиционной парадигмы, которая сегодня доминирует в сети. Наряду с преимуществами UX/UI централизованных систем, идеология DWeb несет гораздо больше положительных моментов для пользователей. Пока что понимание и особенно использование слишком сложно для обычного пользователя без технического бэкграунда. Запуск многих p2p приложений отличается от запуска обычных приложений.

DWeb сервисы пока что практически невозможно использовать из традиционных браузеров. А DWeb сервисов, которыми можно пользоваться на ежедневной основе все еще довольно мало. Все это стоит в ряду препятствий, с которыми сталкиваются новые пользователи децентрализованного веба.

Роль блокчейна

Блокчейн технология была на пике популярности во время массового запуска ICO в конце 2017 года. С тех пор разработчики и компании взаимодействуют с различными блокчейн сервисами с переменным успехом.

Ответы разделились на тех, кто поддерживает биткоин и сопутствующую ему индустрию криптовалют, и тех, кто не верит в то, что блокчейн может быть решением всех проблем. Мнения о блокчейне сильно различаются, особенно в отношении его производительности и недостатков по сравнению с централизованными системами.

Результаты указывают на растущие сомнения среди разработчиков о преимуществах и недостатках использования блокчейна. Вместо того, чтобы пытаться построить все на блокчейне и заявить, что это панацея от болезней мира, респонденты просто проявляют интерес к его будущему использованию.

16. Что вы думаете о роли блокчейна?

• Блокчейн не решение всех проблем – 58%
• Блокчейн удобен для цифровой валюты и платежей – 54%
• Блокчейн идеален для децентрализованных ID – 36%
• Полезность блокчейна для широкого круга задач DWeb – 33%
• Блокчейн можно использовать в цифровой сертификации – 31%
• Технология блокчейн – это «пустая трата времени» – 14%

Проекты DWeb

Типы проектов

Респонденты, работающие над различными DWeb проектами, географически разбросаны по всему миру, и работают как в неизвестных, так и в более популярных в этой сфере проектах. Некоторые из наиболее известных проектов включают IPFS, Dat и OrbitDB, менее крупные – например, Lokinet, Radicle, Textile, и другие.

17. Типы DWeb проектов

Типы проектов DWeb значительно различались. Мы обобщили их в группы в зависимости от целей. Вот наиболее популярные направления, которым респонденты отдают свои идеологические предпочтения:

• Области хранения и обмена данными – 27
• Социальные сети – 17
• Финансы – 16

Интересно, что цензура в социальных сетях и ограниченные возможности обмена данными без использования инфраструктуры FAANG как раз упоминались в наиболее острых проблемах с текущим вебом.

Кроме того, финансовая революция, проявляющаяся в наиболее практическом юзкейсе DeFi на Ethereum – это слияние технологии блокчейна и P2P протоколов DWeb.

Типы проектов DWeb точно отражают идеологические предпочтения участников исследования. Они показывают, что проекты работают над актуальными проблемами, а не теоретическими технологическими платформами.

18. Что вы разрабатываете – протокол или приложение?

Из всех участников исследования 231 человек указал, что работает над проектом.

• Развивают приложения для конечных пользователей – 49%
• Работают над инфраструктурой или протоколами для разработчиков – 44%

Мотивация

19. Почему вы сделали выбор в пользу P2P, а не централизованной архитектуры для своего проекта?

Разработчики ранее уже отмечали идеологическое предпочтение использования DWeb и технологий P2P. В вопросе почему они выбирают peer-to-peer технологии,

• Большинство опирается на фундаментальные идеологические ценности – 72%
• Выбрали DWeb по техническим причинам – 58%

Судя по комментариям и ответам на другие вопросы, второй результат, похоже, связан с технологическими преимуществами, поддерживающими ценности Двеба. А именно, устойчивая к цензуре сеть P2P, распределенное хранение и другие разработки P2P технологий.

Статус проектов и команды

20. На какой стадии ваш проект?

• Все еще находятся на стадии разработки – 51%
• Запущены – 29%
• На стадии идеи / концепции – 15%
• Находятся на других стадиях разработки – 5%

21. Сколько вы работаете над своим проектом?

Условно говоря, большинство проектов DWeb являются новыми по сравнению с их централизованными веб-аналогами.

• Работают только 1 – 2 года – 31,5%
• Существуют более 3 лет – 21%
• Работают менее 1 года – 17%

22. Сколько человек работает в вашем проекте?

Размеры команд варьируются в небольших диапазонах.

• От двух до пяти человек – 35%
• Работают в одиночку – 34%
• Более 10 разработчиков в команде (обычно это хорошо известные проекты, такие как IPFS) – 21%
• Команда от 6 до 10 разработчиков – 10%

Технические характеристики

Что касается лицензирования open source DWeb проектов, разработчики выбирают лицензии релевантные и для традиционных технологий.

23. Какую лицензию вы выбрали для своего проекта?

• MIT – 42%
• AGPL 3.0 – 21%
• Apache 2.0 – 16,5%
• Решение о лицензировании пока не принято – 18,5%
• Не лицензируют свой код – 10%

24. Основной стек вашего проекта?

Стек проектов представляет собой сочетание наиболее часто используемых технологий front-end, back-end и DWeb.
Фронтенд в основном представлен:

• React – 20
• Typescript – 13
• Angular – 8
• Electron – 6

Для бэкенда респонденты в основном используют:

• GO – 25
• Node.js – 33
• Rust – 24
• Python – 18

В целом, выбор отражает массовые тенденции в области разработки open source, например, в отчете Github «State of the Octoverse».

В технологиях DWeb лидируют:

• IPFS – 32
• Ethereum – 30
• libp2p – 14
• DAT – 10

Бизнес-модели и инвестиции

25. Какая бизнес-модель у вашего проекта?

Бизнес-модели в DWeb были названы одной из наиболее серьезных проблем, стоящих перед разработчиками. Трудно извлечь ценность из открытых протоколов, которые не придерживаются централизованных схем монетизации данных.

• Нет модели получения доходов со своего проекта – 30%
• Подумаю об этом позже – 22,5%
• Модель «Freemium» – 15%
• Платный DWeb продукт – 15%

Некоторые из концептуальных идей монетизации остаются пока полусырыми для применения в DWeb. Например, SaaS и лицензирование были упомянуты несколько раз в комментариях. Стэйкинг и governance в блокчейнах также упоминались в нескольких проектах. Хотя в них определенно есть потенциал, они все еще находятся на самых ранних стадиях и не готовы к широкому распространению.

Финансирование

Инвестиции могут иметь решающее значение для превращения идеи в жизнеспособный проект.

26. Как были получены первые инвестиции для вашего проекта?

• Проект DWeb финансируется его основателем – 53%
• Получили инвестиции от венчурных фондов или бизнес-ангелов – 19%
• Получили гранты – 15%
• Количество токен сейлов и ICO существенно сокращается с 2017 года, и составляет малую долю от всех проектов – 10%

Участники исследования не стеснялись выражать свое разочарование в сложностях получения инвестиций для DWeb.

Аудитория проектов

27. Ежемесячная аудитория вашего проекта

Проблема привлечения и обучения пользователей влияет на количество пользователей проектов DWeb. Количество сильно разнится в меньшую сторону по сравнению с централизованными приложениями.

• Еще не запустили продукт – 35%
• Менее 100 пользователей в месяц – 21%
• Не имеют возможности оценить свою аудиторию – 10,5%
• Не знают количество пользователей – 10%
• От 100 до 1K пользователей – 9%

Заключение и выводы

• Понятие “DWeb” среди его сторонников в основном обусловлено как семантикой, так и более широкими целями децентрализации: суверенитетом данных, конфиденциальностью, борьбой с цензурой и сопутствующими ими изменениями. По-видимому, всё это является основным лейтмотивом и точкой роста Двеба.
• Многие проекты и заинтересованные респонденты поддерживают идеологические ценности DWeb. Ценности варьируются от подавления государственного надзора за пользователями до прекращения злоупотребления пользовательскими данными технологическими гигантами.
• Разработчики в восторге от DWeb, но широкое признание технологий и приложений DWeb в лучшем случае пока что не на должном уровне. Информации достаточно мало, а проблемы суверенитета и конфиденциальности данных все еще не доведены достаточным образом до общественности. Разработчики сталкиваются со множеством препятствий, начиная от недостатка документации и инструментов до несовместимости технологии DWeb с существующей инфраструктурой.
• Большинство обычных пользователей склонны согласиться с предпосылками DWeb. Однако технические ограничения мешают разработчикам. Неудобные для пользователей приложения, например, из-за производительности или сложности, препятствуют более широкому внедрению технологии DWeb.
• Правительства и крупные технологические компании демонстрируют ощутимое сопротивление появлению децентрализованных технологий, будь то финансы, конфиденциальность данных или устойчивость к цензуре. Крупные технологические фирмы не смогут легко отказаться от контроля над необъятными массивами пользовательских данных, которыми они владеют. Тем не менее, технология DWeb может вытеснить их. Фундамент положен, и за ним должно прийти сильное массовое движение. Теперь речь идет о создании инфраструктуры технологии, предоставлении большего количества образовательных материалов для разработчиков и обычных веб-пользователей.
• Монетизация и финансирование являются критическими проблемами для технологий DWeb на данный момент. Доступ к финансированию, несомненно, будет повышен после окончания пандемии. Всё же проектам DWeb необходимо найти новые способы расширения своих финансовых возможностей, помимо вариантов венчурных или инвестиций от бизнес-ангелов. Технологические гиганты в виде FAANG держат хватку и демонстрируют склонность к подавлению конкуренции. Без адекватных моделей монетизации проекты DWeb будут бесконечно бороться за актуальность и привлекательность для массового пользователя.

Видение DWeb состоит в том, чтобы разрушить многие централизованные модели, например, модель данных клиент-сервер и бизнес-модель, основанную на рекламе, и воссоздать децентрализованные с нуля, что очень амбициозно.

Технология DWeb вызывает глубокий интерес и стремительно растет. У выдающихся проектов, таких как Ethereum и IPFS, уже есть огромное количество сторонников. Тем не менее количество пользователей и признание небольших проектов уменьшается в связи с монополизацией рынка традиционными технологическими гигантами. Для того чтобы эти проекты получили дальнейшее развитие, необходима инфраструктура. К примеру, инструменты для разработчиков, и поддерживаемая документация, а также рычаги для привлечения обычного веб-пользователя к приложениям DWeb.

Количество пользователей в крипто, блокчейне и DWeb в значительной степени меньше по сравнению с обычными приложениями. Впрочем, многие разработки в течение следующих нескольких лет могут отлично способствовать росту DWeb. На это влияют такие факторы:

• Растущая осознанность о необходимости более высокого уровня конфиденциальности после разоблачения правительственного надзора, серьезных нарушений и массовых утечек данных потребителей. Пользователи хотят контролировать свои данные. Цифровая конфиденциальность теперь пользуется большим спросом. DWeb сможет показать пользователям практические решения.
• Неопределенная экономическая и денежно-кредитная политика во время пандемии может подтолкнуть многих к изучению крипто технологий, и тем самым познакомить их с частью DWeb.
• Глобальный всплеск развития open-source проектов, инструментов и лицензий накапливает сферу влияния на главные индустрии, тем самым снижая барьеры доступа и раскрывая децентрализованный потенциал Интернета.
• Основные веб-браузеры, интегрирующие протоколы DWeb (например, Opera) и новые появляющиеся браузеры (Brave), могут сделать переход к децентрализованным технологиям простым и почти незаметным для обычных пользователей.

Интернет, несмотря на свое скромное, децентрализованное происхождение, десятилетиями переходил к централизации.

Возрождение децентрализованных технологий и активное массовое движение, поддерживающее их, дали нам надежду на подавление дальнейшей централизации Интернета. Возвращение к истокам означало бы децентрализованный, открытый и доступный Интернет, свободный от контроля как правительств, так и технологических гигантов.

Это видение, которое стоит развивать, и это причина, почему так много инженеров работают над достижением этой цели сегодня. Ответы в нашем исследовании выявили несколько существенных препятствий на пути реализации процветающего DWeb, но потенциал вполне реален.
Мы пришли к выводу, что, хотя DWeb явно находится на самых ранних стадиях, это не мешает ему соответствовать, и даже идеально вписываться в картину меняющихся предпочтений современных пользователей Веба.

Список участников исследования можно посмотреть тут. Так же доступны анонимизированные сырые данные. Спасибо всем за участие!