Мёртвые оркестраторы оказывается не такие уж мёртвые / forpes.ru

Главная
Мёртвые оркестраторы оказывается не такие уж мёртвые

Мёртвые оркестраторы оказывается не такие уж мёртвые +12

08.10.2020 05:17

AnnaSkobina 16 2500 Источник

На прошлой неделе Слёрм провел опрос об оркестраторах среди тех, кто прошел курсы или вечернюю школу по Kubernetes.

Результат, мягко говоря, удивил: 49 человек из 316 ответивших используют Docker Swarm, на котором мы поставили крест ещё два года назад! И это среди тех, кто как минимум знаком с Kubernetes.

Возможно, это аномалия. Возможно, Docker Swarm не так мертв, как нам казалось. Расскажите, пожалуйста, пользуетесь ли вы Свормом и почему?

В мобильной версии хабра не видно опросов. На этот случай гуглоформа с опросами: https://forms.gle/veaYBFirHVJoPtvm8

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Используете ли вы Docker Swarm в своих проектах?

28,5%Да53
71,5%Нет133

Почему вы используете Docker Swarm?

32,2%Был на проекте, когда я пришёл19
32,2%Лучше удовлетворяет наши потребности19
62,7%Проще в освоении37
30,5%Дешевле18

Какие у вас дальнейшие планы?

21,4%Планирую переезжать19
4,5%Не имею возможности переехать4
74,2%Не вижу смысла в переезде66

Комментарии (16)

Aushilfskraft
08.10.2020 08:22
#22156066
-1
Результат, мягко говоря, удивил: 49 человек из 316 ответивших используют Docker Swarm,
на котором мы поставили крест ещё два года назад!

Вы.

abar
08.10.2020 08:26
#22156082
Поставили — настроили — научились пользоваться — работают. Не всем бизнес платит за игры с технологиями и переписывание всего каждые пол года как только выходит новая игрушка.
1. Aushilfskraft
  08.10.2020 08:33
  #22156098
  4 года назад эта же компания нахваливает Swarm, 2 года назад
  ставит на ней крест, сейчас удивляется что никто кроме них не
  поставил.
  И после этого еще удивляются, что их слова мимо ушей пропускать
  гораздо выгоднее :D
  1. Magvai69
    08.10.2020 08:47
    #22156140
    Где это они хвалили Swarm??
    
    Aushilfskraft
    08.10.2020 08:51
    #22156154
    Да вот же
    
    gecube
    08.10.2020 08:55
    #22156170
    Так это всего лишь "очередная" переводная статья...
    
    Aushilfskraft
    08.10.2020 08:59
    #22156190
    -2
    Какие статьи — такая и компания?
    С определенным вектором развития, судя по всему

darkxanter
08.10.2020 08:38
#22156116
+1
А с чего это Docker Swarm быть мертвым?
1. gecube
  08.10.2020 08:56
  #22156178
  С того, что пора его уже закопать вместе с докером. Есть прекрасные альтернативы — вроде nomad. Или кубернетес уже стало возможно разворачивать так же быстро — и поддержка у сообщества куба сильно лучше, чем у swarm.
  Я уж не говорю о том, что Мирантис покупает Docker Inc. А эти ребята в общем-то и отличаются тем, что покупают всякие продукты не первой свежести и с сомнительными перспективами — чтобы потом предлагать поддержку тем, кто все-таки не мигрировал в светлое будущее…
  А потом выясняется, что ради заботы о пользователях — Docker начинает из хаба удалять старые образы и вводятся тарифные планы (читай — эффективно — ты будешь платить за свои докер образа на докер хабе, да и вообще за факт пользования им)
  1. UnnamedUA
    08.10.2020 09:04
    #22156204
    +1
    А я то думаю, откуда ноги растут у новой монетизации докер хаба.
  1. vp7
    08.10.2020 09:55
    #22156348
    А зачем закапывать работающее решение, которое выполняет свои задачи?
    Вот не понимаю я желания всегда и везде рушить всё старое работающее и строить новое светлое будущее.
    
    Представьте, что также было бы в реальной жизни — каждые 5 лет перестраивали мосты, срывали в ноль и строили заново дороги, многоэтажки сносили бы каждые 5-7 лет… такими темпами все ресурсы будут уходить чисто на поддержание инфраструктуры.
    
    Naves
    08.10.2020 11:34
    #22156792
    +1
    С одной стороны вы правы, а с другой стороны посмотрите на современный автопром, ежегодные укладки тротуарной плитки, асфальта и тд.
    
    gecube
    08.10.2020 11:53
    #22156864
    А зачем закапывать работающее решение, которое выполняет свои задачи?
    затем, что в айти стоимость изменений существенно меньше, чем в реальном мире. Затем, что разработка и эксплуатация не хочет работать с технологиями времен мамонтов. Затем, что TCO любого устаревшего решения начиная с какого-то момента уходит в космос. Затем, что, в конце-концов, k8s де-факто стал индустриальным стандартом. А swarm где-то на обочине истории.
    С чем соглашусь — что если есть старый проект, то не нужно сломя голову переносить его на новый стек, а нужно взвесить все плюсы и минусы этого подхода и принять аргументированное решение с учетом всех рисков и возможных затрат. Может этот проект так и помрет на старом стеке через пару лет. А может и нет. Но вся индустрия нас подталкивает к тому, чтобы бежать быстро вперед, причем не просто бежать, а бежать быстрее всех — иначе конкуренты наступают на пятки. А делать это на "устаревших" или "местечковых" технологиях, к сожалению, невозможно
    
    user52523
    08.10.2020 14:21
    #22157458
    Собянин этим уже давно занимается в его Москве
    
    P6i
    10.10.2020 14:28
    #22165286
    С автопромом современным, уже, почти, так. 5-7 и машина жутко начинает иметь владельцу мозги.

AEP
08.10.2020 11:50
#22156846
Не проголосовал, поскольку правильного варианта нет. Участвовал в поддержке инфраструктуры для заказчика, а они по известной только им причине используют Swarm и слезать с него не собираются.