Компания Surfshark, создатель одноименного VPN, опубликовала статистику камер наружного видеонаблюдения в разных городах по всему миру, включая Москву и Санкт-Петербург. Компания подсчитала количество камер видеонаблюдения на квадратный километр в 130 самых густонаселенных городах мира.
Как отмечают в компании, в конце 2021 года, вероятно, будет установлена ??миллиардная камера видеонаблюдения в мире — это в среднем одна камера на восемь человек. Однако системы видеонаблюдения не распределены по миру равномерно, и в некоторых странах их гораздо больше, чем в других. В Китае и США, например, одна камера приходится на 4,1 и 4,6 человек соответственно.
Больше всего камер видеонаблюдения находится в Пекине — 1,15 млн. Самая высокая плотность установки камер наблюдения в городе Ченнаи в Индии — 657,28 на км2. За пределами Азии больше всего больше всего камер видеонаблюдения на км2 в Лондоне — 399,27 / км2.
Китай и Индия выделяются как страны с самой высокой плотностью установки камер наружного наблюдения в городах. В обеих странах много очень густонаселенных городов, которые заняли верхние строчки рейтинга.
Surfshark также указала уровень преступности в каждом из проанализированных городов и попыталась выяснить, как количество камер влияет на этот показатель. Например, плотность установки камер в китайском городе Сямэнь такая же, как в Лондоне — чуть менее 400 камер на км2. При этом Лондон находится в верхней трети таблицы по преступности, а Сямэнь оказался одним из самых безопасных городов в исследовании компании.
В Москве насчитывается 193 тысячи камер; это 76 устройств на один кв. км и 51,39 на 1000 человек. Индекс уровня преступности в Москве — 38,8. При этом в корейском Сеуле с 67,55 камерами на кв. км индекс преступности составляет 26,65, а в мексиканском Буэнос-Айресе с 78 камерами на кв. км — 40,57.
В Санкт-Петербурге установлено чуть больше 55 тысяч CCTV-камер, это 38,27 камер на км2 и 10 камер на тысячу человек. Индекс уровня преступности 39.
«CCTV работает? Это зависит от того, что вы хотите. Как отмечается в одном из британских отчетов по безопасности, камеры наблюдения очень эффективны, так как они позволяют горожанам чувствовать себя в безопасности. Как ни странно, однако, видеонаблюдение полезней для раскрытия преступлений, чем для их предотвращения», — заключили в компании.
rtkprg2
Все верно, но только если камеры реально используются для раскрытия преступлений. А не висят просто так, для галочки.
Xobotun
Я истояник не читал, поэтому говорю отсебятину: неизвестно, какого рода преступления и камеры учитываются в статистике.
В Москве есть камеры, следящие за соблюдением ПДД, и есть люди, нарушающие ПДД. Помогают ли эти камеры ловить карманников, и помогают ли камеры у вестибюлей метро ловить проезжающих на красный свет? Не знаю.
vmkazakoff
А это совсем разные камеры.
Камеры для видео-наблюдения по сути постоянно пишут/транслируют картинку и ее, когда надо (иногда всегда надо, это частный случай), смотрят люди.
Картинку с камер фиксирующих нарушения ПДД вообще обычно никуда не транслируют, да и в камере просто нет такого быстрого интернета. Камера сама автоматически фиксирует факт нарушения и отправляет только нужные кадры для суда. Суд смотрит (заочно, думаю что там даже не суд в общепринятом смысле) только на картинки, кое как проверят что это не ошибка (кхе!) и выписывает штраф на полуавтопилоте.
В общем в статье речь только о камерах с которых можно забрать картинку.
PanDubls
А я знаю. Я заснул в метро и у меня украли сумку с ноутбуком и деньгами. Камерами в метро увешано всё. Когда я пришел в полицию, на меня посмотрели как на идиота и сказали что-то вроде «а от нас то тебе чего надо?», естественно, никто заниматься этим не стал. Так что висят они там, видимо, не для преступлений.
Лучше бы дали свободный доступ к этим камерам, хотя бы по запросу.
trueMoRoZ
Для задержания протестующих на митингах эти камеры используются превосходно. В общем, умеют, когда им надо.